[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, BMP, SWF,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 28836 KB / 250000 KB
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

無標題 名稱: 無名氏 [15/08/09(日)01:08 ID:WRZN3Nr6] No.3937 
不是說瞧不起你們
我認為你們畫的也不錯

只是
每次看到PIXIV一堆神人
就覺得台灣搞美術的真的能贏他們嗎?
他們那麼強
能全職插畫的也沒幾個吧?
你們現在把時間花在藝術上
真的能有所回報嗎?
(家裡很有錢的不在討論之內)

我很難相信在台灣能以畫畫賺錢
還是說想搞藝術最好要像當肯一樣
先把畫畫當副業,成功了再說呢??
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/09(日)03:58 ID:SN920r3.] No.3938  
沒有要引戰的意思

藝術的事,就該留在藝術的範疇之中去討論,

若是談到投資報酬,談到資本主義,
那是商業化,那是經濟學,
說難聽一點是銅臭味...

因為把這兩回事混為一談,
所以才會很多糾結,

其實各行各業都一樣,
想賺錢,實力都要頂尖,

三分鐘熱度,想玩玩,當副業,就能獲得成功的,
反而是強者才有辦法做到,是少之又少的菁英,

實力普普,又願意努力,當然應該要全心投入,
至少還能達到水準以上,也算是個一技之長!

並非要把藝術流於空談而束之高閣,
只是暫時將其與:藝品的炒作哄抬,先作切割,
方能看得比較清楚,比較好理解,

的確,附加價值容易矇蔽本質,
很多心酸血淚的創作過程是無價的!

共勉之!
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/09(日)07:06 ID:Yq3tC80w] No.3940  
是的~!!, 把畫畫當副業,成功了再說
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/12(三)00:10 ID:YM.NgAys] No.3943  
>>PIXIV一堆神人

請問你說的是哪一種?
插畫還是藝術
這兩者區別很大的
而插畫跟動漫圖也是有意義上的不同
P網上大多都是動漫圖吧

還有噹啃是什麼屁東西
不是我要發火
在台灣真正能賺錢的真的都是些....

而且我告訴你學美術的有在讀藝術相關書籍
哲學、歷史的,反而都是少數
以前我在ㄈㄒ的時候也是練技巧起家
對讀書什麼的完全是不耐煩
直到我終於浪子回頭,了解整個藝術脈絡的時候
才發現到:幹!畫廊那堆作品是什麼垃圾!
台灣的老前輩們(廖繼春、李仲生...等)掛了以後
真的就沒有人在追尋藝術上的真理和形式問題了
而歷史上追尋這些的人,也多半都要經過一番曲折的人生
無論好壞
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/12(三)00:19 ID:YM.NgAys] No.3944  
 檔名:1439309989224.jpg-(2 KB, 226x223) [以預覽圖顯示] 2 KB
另外馬列維奇(附圖作品的作者)當時還能引起俄羅斯的政治關注
甚至民間很多人質疑“前衛藝術是靠著國家補助才起來的”

哇操勒
搞藝術的可以弄到國家補助,還能引起民眾質疑
這在台灣有可能發生嗎~~~?三小!
台灣現在在弄的叫做文創產業,就是把文化的碎片+上商業行銷
本人當設計學生七年了,個人對走向沒有意見
但是對「形式」很有意見。
希望那些只會做吉祥物跟包裝貼貼圖案、然後紙膠帶就了事的人
可以有多一點創意。

但是藝術呢?
說真的這個圈子真的很...唉
首先最重要的是人脈吧我想
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/12(三)17:42 ID:hLkdKb8E] No.3945  
>>No.3943
你的意思是當肯、掰揪、馬來磨
他們都是拉基??

我了解你們認為他們非科班出生
所以歧視的心態
可是如今在台灣說到(插)畫家
大家都會想到他們吧
這難道是所謂的「文人相輕」??
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/16(日)19:13 ID:.9goHO8M] No.3956  
所以你想表達什麼
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/17(一)20:46 ID:GiD0FLbg] No.3957  
三小 這根本錯版吧
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/18(二)03:07 ID:e/QOoy4M] No.3958  
>>No.3945
換個方式來說就是言承旭的流星雨雖然紅很賣錢 唱歌的人不會認為他是優秀的歌手
涼宮春日賣的比哈姆雷特好也不算是文學小說
檯面上的插畫家就是市場需求而冒出來的消費商品 是成功的商品不代表他是優秀的
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/19(三)23:45 ID:XtnKDOuw] No.3961  
>>No.3958

我不是搞藝術的
看法可能跟你們不一樣
但....
一個受到這麼多人喜愛的作品
應該就是觸動到了人的什麼吧??
像涼宮春日之類的
大概也是有他們的突破吧
這樣稱不上是優秀的作品嗎

當肯能在網路世代
殺出了FB短圖文作品的一條血路
這樣不算優秀嗎?
只是個亂入的藝術人 名稱: 無名氏 [15/08/19(三)23:57 ID:Jax/XvsQ] No.3962  
>>No.3961

嗯...不太想把藝術的觀念談太死,畢竟這類概念一直會隨時代變動。

成功或優秀這件事不如先擱著,不妨理解一件事實:現在我們所知的音樂、繪畫、詩詞,許多被視作代表一個時代精粹的作品,在那時代可能不是最受歡迎、最熱門,甚至是超冷門被當失敗品的。

然後可以去思考,WHY?
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/21(五)07:12 ID:5SpWp826] No.3963  
>>No.3961
>>一個受到這麼多人喜愛的作品
>>應該就是觸動到了人的什麼吧??

速食觸動你的是因為便宜與便利
政客的演說觸動你是因為煽情
轉蛋手遊觸動的是你的賭性

有些東西會讓人專注於他提供的簡單的快感,
但這種感受我們會叫他沉迷

而思考沉迷是什麼,才叫藝術
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/29(六)03:00 ID:DPWcY1HU] No.3980  
>>No.3963
敏銳而明快的作家的不幸是,人們以為他膚淺,因此不在他們身上下苦功;
晦澀的作家的幸運是,讀者費力地讀他們,並把自己勤奮的快樂也歸功於他們。

另外思考沉迷是甚麼,叫藝術?你會不會讀錯科了?我記得這叫認知神經心理學~
個人作品是有多高思考?
>>No.3962
不如說整天藝術時尚在賭 從眾效應~
才有事後沉思各自表述詮釋藍色窗簾綠豆糕等等垃圾廢話.
這些廢話大部分都是被引導被申論看圖說故事說鬼話~
如同為了某些需求,文化,利益創的十字教新教~
藝術也像這樣!需要你想像才能把單調一張圖搞到好像比百科全書還有意義一樣!
實際上根本沒啥狗屁意義!
無標題 名稱: 無名氏 [15/08/30(日)12:47 ID:3GuvmkfI] No.3981  
>>No.3980
>>才有事後沉思各自表述詮釋藍色窗簾綠豆糕等等垃圾廢話.
>>這些廢話大部分都是被引導被申論看圖說故事說鬼話~
我覺得呀,你的問題在於沒理解到即便連我們現在在用的k島排版、字體、用色這些設計排版,都是從那些你所謂的藍色窗簾綠豆糕所衍伸出來的。

歷史上確實有過不少人試圖證明那些多餘想像的無意義:譬如過去的蘇維埃主義。但結果產出大量膾炙人口的作品、產業需求的是那些地方我們都知道了。

沒有創意、懶得努力思考是一回事,自己思考貧乏要怪別人想太多這就太無趣了。
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/02(三)23:19 ID:E/vAtsSA] No.3989  
>>No.3981
K島排版如何如何?然後勒?
就算改變不影響使用跟閱讀~我依然會使用阿~
而不是事後沉思各自表述詮釋藍色窗簾綠豆糕等等垃圾廢話!
你藝術所謂就算一坨屎在長期高度曝光!
也會想出更各自以為意義賦予這坨屎"價值"!
不管成立這一坨屎宗教,模仿一坨屎藝術,為了坨屎炒作拍賣!
因為每一坨屎都是獨一無二的,從食物變成屎的過程是多美麗跟神秘!
這坨屎是一條狗吃自己屎而產生的,代表自然循環不息象徵!二重屎!
而我要講就是這個!思想貧乏到底是誰?
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/19(六)23:02 ID:w.RreqFg] No.4006  
別的島民比較溫柔 我可不是
拿PIXIV 談藝術到底是....www
你至少也提個村上隆 草生彌間 吧
PIXIV到底是怎樣
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/21(一)21:28 ID:aIqAfGtk] No.4007  
藝術就是能讓普通阿桑看到也覺得是好畫 商人看到覺得有炒作價值 富人看到一見鍾情不惜代價也要買下來 病人看到病情好轉
小孩看到每天都偷跑來看 藝術型態也不一定侷限在畫上 能是讓人有好心情的人事物景都是藝術 你今天藝術了嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/26(六)00:20 ID:S0vwgBTc] No.4008  
>>No.4007
今天FB上的臭鮑魚賣奶也是藝術ㄛ?
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/26(六)21:10 ID:ZRTtS2SE] No.4009  
>>No.4008
唉ㄜ
這你就不懂了阿
那個肯定就是煞氣ㄟ㊣商業藝術㊣
怕ㄌ吧
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/26(六)22:48 ID:0z5x0D6I] No.4010  
 檔名:1443278883924.jpg-(36 KB, 600x800) [以預覽圖顯示] 36 KB
這假如是幅畫了話
算不算煞氣ㄟ卍ⓐⓡⓣ卍阿?
這系列炒一炒可不可以辦畫展阿

誠心發問
誤鬧
謝謝
無標題 名稱: 無名氏 [15/09/26(六)23:01 ID:0z5x0D6I] No.4011  
>>No.4010
忘了小牌子ㄌ

各位

這圖代表了不畏未來
這是對於追求真理的頑固

好比Andy Warhol一生不洗屁眼
雖然看似骯髒卻突破傳統, 看似錯誤卻是勇於開創未來的精神...
無標題 名稱: 原po [16/01/09(六)14:08 ID:axfc828c] No.4080  
我是很認真發問
後面被歪串了
不好意思各位

認真問
當肯究竟哪裡不好
畫的還不錯啊?
也很有自己風格
人氣也很高
廣告接不完
能賺錢的總不會是差的吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/01/09(六)16:58 ID:aUCPG/mo] No.4082  
>>No.4080

認真回答你:
並不是說"某甲or某乙"不好,
而是不能以一概全

好比:重金屬搖滾只是各類型音樂的其中一種
總不能因為某天重金屬搖滾很賺錢,就說爵士樂是垃圾吧???

同理~
當肯,PIXIV上的繪師,
甚至畢卡索也不能代表全部所有形式的藝術/美術

並非否定他們的成功方式,
他們的成績也令人讚許,有目共睹
但是『他們的成功方式』不代表所有人都適用

至於賺不賺錢,跟當代潮流比較相關,
無論正職,副業,都有偉大的創作者,
不必去特意偏袒窮愁潦倒又畫不好的職業藝術家沒錯!
但也不用過度吹捧業餘中成功的案例,
因為,那比例實在是少之又少...

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁