[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1539018625075.jpg-(36 KB, 640x457) [以預覽圖顯示]
36 KB檢舉廚 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)01:10 ID:y9F.lPC2] No.189155 3推 +   
近幾天新聞又鬧得沸沸揚揚的了
檢舉違停被痛毆外面一堆人叫好
而島上理所當然的是鬼島/南部不意外
支持檢舉廚的理由看起來一直很充分,實際上也無法反駁,不外乎車輛亂停會造成車禍、發生火災或救護車急救等會延誤救援等
但是心裡卻又一直有怪怪的感覺,覺得把違停毫於餘地的枉死裡打有哪裡不對勁
到底違停果然就該這樣一隻不留全部驅逐還是實際上這種檢舉的行為真的哪裡有問題
真要檢討檢舉達人實際上也說不出個理來,最終多半也只能導向「這種人平常做人很機掰」、「他們總是讓我想到小時候喜歡打小報告以爭取一口氣的邊緣魯蛇」等人身攻擊
檢舉明明應該是對的事,但到底為什麼又有一種異樣的違和感呢
無名氏: 擾民。就像有警察維持治安明明是好事,但他每天站在你家門口就會很煩躁 (4vQtPRdw 18/10/09 04:00)
無名氏: 你是作了什麼犯法的事才會覺得警察站崗不好?有免費的保全根本求之不得。 (0jbvOxPs 18/10/09 14:20)
無名氏: 犯法本來不就是該開罰嗎? (Kgv2T90Q 18/10/09 20:42)

此討論串已被強制sage。

無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)01:54 ID:lxXq9dvU] No.189156 1推 +    
這種人很機掰跟違停有沒有錯是兩回事
很多人還是弄不清楚因果關係

不過說到底,我倒覺得也不用為被打的那人抱不平
懂得用檢舉來賺錢的人,一定懂得把圍毆他的每個都告一輪告到脫褲
無名氏: 要講幾次,檢舉沒獎金拿....除了環保署的檢舉以外 (0fgkfg5o 18/10/09 11:25)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)14:19 ID:0jbvOxPs] No.189158  +    
因為政府停車格規劃得「非常不夠用」,如果都要遵守規則那根本沒有效率可言,如果民眾不想浪費大量時間只能違停。
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)14:22 ID:0jbvOxPs] No.189159 2推 +    
空房子那麼多,是不會徵用一些作立體停車場。
找個停車位就要找好幾個街區。
無名氏: 錢錢吶,當初規劃時沒想到,現在要再來弄就得花更多錢 (KHFP6c/. 18/10/09 14:26)
無名氏: 不然就是花更多錢蓋大眾捷運舒緩 (KHFP6c/. 18/10/09 14:27)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)18:39 ID:xIbOtVLQ] No.189160  +    
因為人類都是他媽的自私鬼
明知道有人訂了個規則就是要保護所有人和讓城市運作效率更高
但有人就是覺得 嘿 只要我無視規則就可以方便我自己了,妨礙到人什麼的誰理你阿
試一次發現沒問題就連罪惡感都扔了,久而久之就覺得是常態
終於有人發現這件事是錯誤的,站出來指正這件事;習慣了方便自己的人反而覺得是自己的既得利益受損,要圍剿站出來的人,卻從來沒發現自己的方便由一開始就建基在某些人的不方便上

當然,規則本身有沒有發揮應有的功能就是另一回事了
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/09(二)20:45 ID:ncInA0t2] No.189161 3推 +    
 檔名:1539089129568.jpg-(543 KB, 1500x1125) [以預覽圖顯示] 543 KB
>>No.189158
我聽你在放屁,附圖是台南火車站後站的單車亂停奇觀
明明往北一點就有一堆位置可以停,但是台灣人一樣會為了省幾步路亂塞亂停
而會騎單車的已經算相對勤勞的人了還這樣
事實證明停車格再多也無法阻止懶散的台灣人為了少走路違停這回事
無名氏: WTF,你是幾點去台南後站的,那邊什麼時候還能有一堆位置了? (q4xuLw3c 18/10/10 01:52)
無名氏: 平時那邊是單車機車停個兩三排的情況欸,最近的停車場在成大內應該不能隨便進去停的 (q4xuLw3c 18/10/10 01:54)
無名氏: 樓上,我在大遠百工作,狀況怎麼我比你清楚,靠小東路那邊永遠有位置 (cPb0mD9c 18/10/11 20:50)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)15:40 ID:Ih6bkPjg] No.189170  +    
>>覺得把違停毫於餘地的枉死裡打有哪裡不對勁
往死裡打?
違停的有被判死刑嗎?
罰幾塊錢就叫往死裡打?
我看違停廚對檢舉的才是往死裡打吧

>>但到底為什麼又有一種異樣的違和感呢
我想應該是因為你是個沒有公德心與法治觀念的自私鬼吧
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)18:06 ID:nndrNVN2] No.189171 3推 +    
>>No.189170
希望以後不管政府做出多爛的決定,你都要給我吞下去阿。
無名氏: 英雄是推翻不合理制度,不是目無法紀破壞秩序 (8Fh5sa9A 18/10/11 21:04)
無名氏: 既不道德也不合法的事情,我很好奇有什麼理由,"因為大家都這麼做"嗎? (9lNH7yns 18/10/12 13:30)
無名氏: 政府會做出爛決定不就是因為政府是被你們這些目無法紀自己方便別人就可以去死的傢伙選出來的嗎? (9yF0rSFo 18/10/13 00:31)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/11(四)20:18 ID:KK7MSqyY] No.189172 4推 +    
 檔名:1539260303643.jpg-(55 KB, 1312x677) [以預覽圖顯示] 55 KB
這新聞只會讓我覺得要維持正義就需要擁有強大的力量
沒有相對應的力量,維持正義也會被一群不理性暴民的力量所噬
無名氏: 正義本來就只是另一股暴力。只不過由贏家粉飾成為正義 (H0TbHhl2 18/10/12 00:28)
無名氏: 所以我不希望因為檢舉這種小事被打,如果被打死那就太虧了 (OzD3HGPY 18/10/12 03:46)
無名氏: 一樓的說法太中二偏頗了,關於正義還是有些普遍且決定性的共識的 (SD/EQ2vU 18/10/12 15:50)
無名氏: 所謂共識是會因為立場而改變的 (rH5JOEw. 18/10/13 00:39)
無標題 名稱: 無名氏 [18/10/13(六)20:46 ID:xr1Rzmz6] No.189183 5推 +    
你認為一群沒有職權,
形而上來說,公民沒有將管理自身的權力託付予牠,
這樣的一群人環繞在公民身邊監視彼此的行為,
是對共同體有利的?

台灣可以說是領先全球,人民可以廣泛、無上下限地監視檢舉彼此的民主國家。
現在交通還只是小問題,但這種制度下,轉變成依法糾舉反對者的言論完全有空間去做(一定程度上也早已是進行式),
不要小看這點,尤其是那些喜歡說「慣習」養成的,習慣久了就變成行為意識,就變成理所當然,
理盲的檢舉人就是這樣逐步助長獨裁專制。


歐美可沒有那麼亂,雖然他們採用監視器;並且不少開放了槍枝私有,個體自衛權是完善充分的。
他們基本上恪守個體、個人權利為基本原則,你不作為權利受威脅者,檢舉事務基本上與你是無關的。
然後,檢舉也是個人對集團(包含國家)力量的抗衡,企業逃漏稅、食品違規、政府機關舞弊‧‧‧等,不是讓個人為與自己權利無關的雞毛蒜皮小事相互傷害的。
無名氏: 就只是讓違停賤人能受到應有的處罰而已,你可以扯到彼此監視去? (l1AundCA 18/10/15 04:31)
無名氏: 監視社會,從你我做起 (RXLfgqn2 18/10/15 14:13)
無名氏: 違法又非道德的事情,看到檢舉就是助長獨裁專制喔w (uROUbGgM 18/10/17 11:40)
無名氏: 違停就是會干擾正常用路人的權益,怎麼可能說是無關? (iFhORFy. 18/10/17 11:42)
無名氏: 不要講得像歐美人真的都很守規矩似地 (NQB3QwHg 18/10/18 11:09)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: