[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1517539588896.png-(7 KB, 322x157) [以預覽圖顯示]
7 KB台灣的第一大學可以改嗎? 名稱: 無名氏 [18/02/02(五)10:46 ID:1C6F0YLQ] No.188056 6推 +   
如題,由於這次的台大校長事件某黨在台大的齷齪程度難以想像。
因此,台灣的第一大學可以換別邊間嗎?例如,清華之類的?
每次拿政府那麼多錢不知道在幹三小。
無名氏: 其實教育部在不少事情上已經排擠台大然後獨尊清華了,對政府來說第一名早就換了 (Y4iHo9oY 18/02/02 20:38)
無名氏: 清華校長選舉時還可以票數不對大家一起找,最後有人自稱從椅子底下找到一張贊成票,校長就這樣當選喔www (cSghMbSM 18/02/06 13:34)
無名氏: Y4iHo9oY、cSghMbSM,我肏!有這個內幕?! (GI3vhwdY 18/02/07 15:33)
無名氏: GOOGLE就有新聞了https://newtalk.tw/news/view/2017-03-16 (y8/D9w4o 18/02/07 17:09)
無名氏: 404 (apCorQdo 18/02/07 21:46)
無名氏: https://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83039 (ZVYICH2s 18/02/07 22:20)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/02(五)12:49 ID:81yQClFA] No.188057 1推 +    
再改也不可能改成北京的清華
你的圖是北京清華,由毛澤東題的校名
無名氏: 吱吱在清大應該過得很痛苦齁,畢竟一筆寫不出兩個清華 (qu5FwtLM 18/02/02 14:47)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/02(五)22:02 ID:KKFK9Grk] No.188060 8推 +    
台灣清華比得上北京清華? (笑
http://www.qianmu.org/ranking
無名氏: 這個排名的台科(264)遠高於中興(601-650)呢,你信嗎? (vrQwW7dc 18/02/04 22:57)
無名氏: vrQwW7dc請看他的排名方式,謝謝,不懂就別說話 (DRYrOJJ6 18/02/05 02:04)
無名氏: 這網頁還禁用Ctrl+F搜尋,有沒有其他更好的排名網頁? (v154zUS2 18/02/06 08:46)
無名氏: 主要分數有一個是論文引用量, 這個用英文的是絕對優勢 (OIv6/LYo 18/02/16 13:48)
無名氏: 還有一個是留學生比例, 因為全世界大多人懂英文, 要留學多去英語國家 (OIv6/LYo 18/02/16 13:48)
無名氏: 所以日本東大和德國慕尼黑都比香港大學低(香港可是研究荒漠), 這個不是很異常嗎 (OIv6/LYo 18/02/16 13:51)
無名氏: 香港城市大學這家香港都認為是三流的都排到QS的49了 (OIv6/LYo 18/02/16 13:52)
無名氏: 世界大學排名, 大多只是英語大學排名而已 (OIv6/LYo 18/02/16 13:53)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/04(日)12:18 ID:3LcZyj2Q] No.188068 2推 +    
 檔名:1517717926492.jpg-(88 KB, 455x671) [以預覽圖顯示] 88 KB
>《QS世界大學排名》(英文:QS World University Rankings)為英國Quacquarelli Symonds發表的年度大學排行榜。 目前,QS與愛思唯爾合作發布排名,榜單涵蓋世界綜合與學科,另有亞洲、新興歐洲與中亞地區、拉丁美洲、阿拉伯地區、金磚五國共五個持不同準則的地區排名。[1]其獲評為世上最受注目的大學排行榜之一[2][3][4][5],但也因具過多主觀指標而存在批評意見
無名氏: QS排名是"英語大學"排名,用英語的大多靠前,德國的、日本的都比香港的靠後,有人會認為這東西可信嗎? (vAkeUkxQ 18/02/07 00:44)
無名氏: 所以如果採華文圈排名就會比英語排名可靠? wwww (ocnpLp.U 18/02/07 10:25)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/05(一)01:52 ID:H2T/8hK.] No.188074 1推 +    
決定第一大學寶座的從來就不是政府,而是考生
最頂尖的考生聚集到哪裡,哪裡就是第一大學
無名氏: 不是,是師資決定的。 (h3upzzek 18/02/06 17:59)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/05(一)06:04 ID:wXvQ9Rlk] No.188076 3推 +    
>>No.188074
喔喔 心理雞湯出來了
豬騾們快來喝喔
無名氏: 大學排名看的是教授們的論文產出,本科學生同處不大,有用的也只有研究生和博士生 (vAkeUkxQ 18/02/07 00:46)
無名氏: 論文引用數只佔10% (kt5Q.1ro 18/02/07 23:12)
無名氏: 更正是20% (kt5Q.1ro 18/02/07 23:23)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)18:02 ID:v154zUS2] No.188085  +    
台灣可以再裁併一些後段大學集中資源
反正不愛念書的本來就只適合念社會大學
真正的敵人是左岸那些學院
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)18:04 ID:v154zUS2] No.188086  +    
>>No.188085
台灣人作不了權力與經濟中心
至少要爭到學術中心
不然什麼都沒有真的蠻可悲的
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)21:14 ID:WWuebmGA] No.188088  +    
對岸改革開放後一堆台港澳新教授都被高薪聘請到對岸教書
台灣準備拿多少錢來幹學術中心?
多少高級知識份子為了台灣兩字跟你共體時艱?
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/06(二)22:10 ID:1/BXGJX6] No.188089  +    
>>No.188086
平價的醫療中心倒是已經做到了。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/07(三)20:20 ID:Vgu4ev5s] No.188094  +    
>>No.188088
學術不同商業,不一定以利益與資本來定勝負。
那怕只要出一個天才,就比全世界的資本都還值錢。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/07(三)21:11 ID:ocnpLp.U] No.188095  +    
>>No.188094
那你還記得有一個從馬政府罵到現在的「人才外流」嗎?
>英國牛津經濟研究院的「全球人才2021」報告指出,2021年台灣人才外流將達世界第1
http://www.storm.mg/article/74298
講難聽點
現在台灣教育發展得再怎麼好也不過是幫人養勞工
養大了人就跑了,誰還留在台灣啊
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/07(三)23:33 ID:kt5Q.1ro] No.188097  +    
>>No.188060
只比Citations per Faculty的話,台灣清華遠超過北京清華呢
QS的網站上有更詳細的排名,你自己看看吧
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2018
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/12(一)23:43 ID:umpJ8XFU] No.188132  +    
>>No.188095
台灣產業沒有升級阿....
就算是歐美先進國家產業也還是需要一些OP從事生產
說更難聽點,台灣有很多中小企業是在上世紀90年代左右成立的
那個時代的遊戲規則還比較簡單,在業界混不下去的魯蛇學點皮毛都可以出來開公司當老闆了
但20年後的廠內工法還是停在20年前那幾招
微型工廠封建制度導致引進新設備也沒有人會用
導入新人嗎.....很多小型公司跟新人都抱有互不信任的態度
薪水也留不住人就是了
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/15(四)11:35 ID:5GbNKzwA] No.188139 2推 +    
>>No.188132
所以結論台灣教育還是在幫外國產業養孩子啊
除非全世界的頂尖產業都在台灣
不然優秀的人才註定要走
無名氏: 沒學過木桶理論的就別在那邊亂下結論 團隊的成效發揮取決在最短的那根木板 而不是那根最長的木板 (nK8aQeOw 18/02/19 16:03)
無名氏: wiki.mbalib.com/zh-tw/反木桶原理 (2uemojuE 18/02/23 20:40)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/20(二)06:43 ID:y.FLCJR2] No.188157 1推 +    
>>No.188074
>>決定第一大學寶座的從來就不是政府,而是考生
吃屎
如果今天政府把台大的經費和資源,全撥給聯合大學
聯合大學過沒幾年也會起飛,十幾二十年超越台大也不是不可能
真以為那破牌子有用喔?
經費大宗的,還是政府,除非台大校友個個都像美國私校那樣捐到炸
不然沒經費,人都跑了,誰還留在台大刷論文

同理,在中國這種分配教育資源的也是
以前看北京清華不爽,整個法學院和文學院把經費和教師全都端去北京大學
北京清華的文學院和法學院馬上變成渣
現在北京清華的法學院,經費到位後,才十幾年就滾回到中國法學院前10名去

你真以為考生決定一切?
如果今天政府指定聯合大學是第一首府,把給台大的經費全丟到聯合大學
弄個十幾二十年,聯合大學也馬上跟台清交齊名,甚至超越
無名氏: 幫縮:有錢才能留住人才 (B6rJ4UWc 18/02/25 20:36)
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/26(一)18:10 ID:7wR85FZM] No.188182  +    
Https://tw.news.yahoo.com/科技部計畫打學霸-研究經費打折-在台看不到希望-台大學者出走-215006890.html
Https://tw.news.yahoo.com/教授外流擋不住-清交大失血-215006570.html

台灣:沒問題,我們還有木桶理論

【刪除文章】[]
刪除用密碼: