[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1507183485867.jpg-(58 KB, 640x400) [以預覽圖顯示]
58 KB一個阿拉伯 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)14:04 ID:XFIERhN6] No.187298 3推 +   
現在世界上有四個阿拉伯
分別是阿聯酋、沙烏地阿拉伯、埃及、敘利亞
四個都是聯合國成員
可是為什麼聯合國不會有一個阿拉伯政策
而拒絕其他較晚的阿拉伯入聯呢
無名氏: 廢文sage (vStwYgS. 17/10/05 14:06)
無名氏: (;゚д゚)就....就問一下嘛 (XFIERhN6 17/10/05 14:57)
無名氏: 聯合國不是好人好事代表,他國內政自行解決,謝謝 (7oovThzM 17/10/05 15:11)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)14:24 ID:gCCn8idQ] No.187299  +    
為什麼沒有一個聯邦的政策
地球圈必須統一在地球聯邦之下
誰叫你叫地球,不爽改名啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)15:42 ID:qk0F1afQ] No.187300  +    
因為沒有人家是1v1v1v1
而且國土規模沒差到1:200以上
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)16:38 ID:HIlGVA16] No.187302  +    
幫原PO翻譯一下
中東那些國名中有阿拉伯的國家,其意義為?
是純粹的地理名詞或阿拉伯民族主義?
如果是後者,請問歷史上或今天有過阿拉伯世界統一運動嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)20:32 ID:FenCc6Fs] No.187305  +    
泛阿拉伯主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89

以前阿拉伯人確實有嘗試建立一個統一的阿拉伯國家,不過後來都失敗了
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)13:38 ID:Pwt.hsdM] No.187309 3推 +    
最大的沙烏地阿拉伯
有宣稱其它幾國都是大阿拉伯血濃於水不可分割的一部分嗎?
無名氏: 他們對於宗教的認同比政治上的認同大多了,拿來比兩岸不合適 (aQ3Cr/gQ 17/10/06 14:06)
無名氏: 應該算宗教認同>民族認同吧,不像是政治認同 (n9n.k6KI 17/10/06 21:03)
無名氏: 不可分割的一部份就是一個國家了,民族認同不代表要成為一個國家 (H47UzASg 17/10/07 12:12)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)20:34 ID:lUi4GLZo] No.187310  +    
>>No.187302

有阿,奧斯曼帝國就是了,全盛時期整個中東跟北非都是它的。

不過皇帝跟貴族都是突厥人,跟阿拉伯人沒甚麼關係就是了。

阿拉伯民族除了剛「發明」伊斯蘭教時雄起過一小段時間,剩下的日子都是夾在波斯帝國跟奧斯曼帝國中間跟不同的主子,你以為這兩個帝國會樂意看一盤散沙的阿拉伯人統一嗎?當然不會啦。

現代阿拉伯人跟的主子升級成美國跟俄羅斯,而這些大國同樣不會想見到阿拉伯統一,再加上中東本身的亂像,一堆不同民族、不同宗教、不同部落之間歷年的血海深仇,在可見的將來都沒有統一的可能。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)23:36 ID:V0VkimFg] No.187311 1推 +    
原PO,你把一戰前後英法德在中東殖民地、跟二戰後美蘇介入中東的相關歷史看完就知道了
一切都是國家政治與陣營對抗的需要
無名氏: (´゚д゚`)如果ˋ是這樣好吧那我可以理解.. (/lYpVMk6 17/10/07 16:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)00:40 ID:Ajs3wBWw] No.187314 1推 +    
把領土問題想成歷史人種宗教問題
本來就是走錯了方向
國際叢林法則
領土從來都是以力為原則
無名氏: 你太快拿出大絕覺青會崩潰der (H47UzASg 17/10/07 09:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)15:01 ID:zgeIffkk] No.187319 12推 +    
 檔名:1507446081648.jpg-(301 KB, 1448x2048) [以預覽圖顯示] 301 KB
>>No.187314
好喔
無名氏: 邪惡美帝向一中原則下跪 (Ty8NJ8VA 17/10/08 16:32)
無名氏: 美國一直是一中政策而不是一中原則 (zgeIffkk 17/10/08 17:16)
無名氏: 其實都是一樣的東西,不然雷根當年講什麼? (Ty8NJ8VA 17/10/08 17:46)
無名氏: 前面一樣啊 但只有中國會提台灣是他一部份 (zgeIffkk 17/10/08 17:53)
無名氏: *精確一點這裡應該說是中共才對 (zgeIffkk 17/10/08 18:01)
無名氏: 你去把中美建交公報拿出來,中文版清楚提到的是「承認」 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:16)
無名氏: 根據維也納公約,兩種文字的版本具有同等的法律效力 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 你再翻出雷根的選舉發言「恢復中華民國邦交」就可以得到結論了 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 本來就故意模糊帳的東西再爭也只會鬼打牆啦 但實際上習川互動時政策原則分得可清楚 (zgeIffkk 17/10/08 18:37)
無名氏: 別再玩文字遊戲了,把時間用在更有意義的事上吧~ (0FyF7sSk 17/10/08 18:54)
無名氏: 明天開始拼經濟~ (zgeIffkk 17/10/08 19:02)
無名氏: zgeIffkk,可悲的垃圾型月肥宅 (YggBW06Y 17/10/09 02:09)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)21:40 ID:juGFBCYw] No.187333 4推 +    
台灣關係法自己拿出來看,人家可是明文不包括金門馬祖喔
吱吱匪諜那套掏空台灣把國防全交給美國來獨立的謬論,破綻就在這

支持92共識並沒有哪裡明確說要擺台灣賣給共產黨
但支持吱吱匪諜就是明確要把金馬賣給共產黨,台灣人應該多長點腦袋
無名氏: 順便一提台灣關係法從沒說會防衛台灣,只說會做適當行動,跟日本不一樣喔 (juGFBCYw 17/10/10 21:45)
無名氏: 要我說真的反中,應該重回戒嚴時代,把這群吱吱匪諜趕出去 (juGFBCYw 17/10/10 21:46)
無名氏: 非核家園50%火力發電根本制造國安漏洞給大陸機會武統是賣台政策 (juGFBCYw 17/10/10 21:49)
無名氏: 你錯了,火力是80%...50%燃氣30%燃煤 (EVsDejo2 17/10/12 02:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/15(日)22:30 ID:lyyIxbIA] No.187370  +    
>>No.187314
富國強兵萬歲
我以後要建立天上人
把所有反抗者的老家全都犁一遍

【刪除文章】[]
刪除用密碼: