[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

檔名:1504958838200.jpg-(84 KB, 477x500) [以預覽圖顯示]
84 KB心理狀態出問題到底該不該服藥 名稱: 無名氏 [17/09/09(六)20:07 ID:0S/eaB3Q] No.187064 6推 +   
今天去附圖此協會所辦的展覽,
發現到現在竟然出現了如此強裂反對使用精神藥物的組織
雖然現在的世風確實漸漸吹起自療法與重新省視非西方醫學的風向,
但採取如此全面反對的姿態去質疑傳統精神治療方式,
還真帶給我不小的衝擊
以個人立場而言,
個人本身對自身的精神狀態確實抱持相當的病識感,
但對現在的相關醫療體系抱持強烈的不信任感,
所以一直都是採取自學的方式來設法解決自身的困擾
正所謂「心病還須心藥醫」的信者之一
但這樣的我參加了此展覽卻沒產生太多的共識,
反倒是產起了更多的懷疑
「神經學」、「心理學」、「宗教」、「哲學」、「科學?」
這幾門學問還會繼續鬥爭下去嗎?
最後想問榮格真的是納粹黨嗎?
無名氏: 一句話不能脫離受壓環境的話 該吃藥 環境因子的影響持續壓迫下你不吃藥控制只會更加惡化 如果能脫離受壓 (nxQ7Ckxg 17/09/09 20:39)
無名氏: 環境 那也可以選擇不吃除非真的病入膏肓需要到強制就醫階段 否則生理心理上都能慢慢調整回復健康 (nxQ7Ckxg 17/09/09 20:41)
無名氏: 都是國共綠柯的錯.. (s8GoLx7Y 17/09/10 00:07)
無名氏: s8GoLx7Y = 爛屁眼語障港狗cgnurse (pdSpB/fs 17/09/10 02:20)
無名氏: s8GoLx7Y = 爛屁眼語障港狗cgnurse (pdSpB/fs 17/09/10 02:20)
無名氏: s8GoLx7Y = 爛屁眼語障港狗cgnurse (pdSpB/fs 17/09/10 02:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/09(六)21:09 ID:9KDV8.kY] No.187065 2推 +    
>>「神經學」、「心理學」、「宗教」、「哲學」、「科學?」
這個純粹是信仰問題
不管哪個,追根溯源都會找到無法證明、不要問只能信的東西
只是看你想要信誰而已
雖然我覺得智商正常的人就只該信科學,但不得不承認這也只是沒有完整根據的信仰而已

然後心理學用藥
我認為有兩個部份要考慮
一個是副作用問題,理所當然地
如果吃下去會導致某些慢性病,當然能不吃就不吃

另一個是:你如何定義「自己」?
吃了藥之後被藥效強迫改變過的你,還是你嗎?
如果有個手術,做了之後你就可以得到跟黎明卿同等的智力跟性格跟心理健康甚至還有記憶
你覺得這是一個把你變聰明的手術、還是一個把你殺了後塞入黎明卿意識的借屍還魂儀式?

這個問題沒有答案
至少任何一個領域都不能給我一個讓我認同的答案
我個人傾向於不吃
我相信不吃藥的自己才是最自然的自己,而且我也不相信現代的心理醫學可以確保那些藥物沒有副作用
但我不會拿這些自己的信仰去叫別人也不吃、甚至企圖修改法規

這個年頭真正的科學就只有物理與化學而已,廣義來說再加一個數學
其他頂多只是用科學的方式做研究的領域,但還沒有做出個足以用科學標準說服人的成果
西醫跟中醫其實沒兩樣,都只是在為數眾多的人體實驗中猜出一套自己都沒很懂的理論,然後用在你身上祈禱會有效果
只是西醫用了比較多科學手法,所以普遍比較受信用而已

對心理疾病的看法
我認同推文講的:改變環境
我自己也曾經有過非常嚴重的心理問題
但是在我逃離那個環境後就完全沒事了,一個月不到就恢復到跟正常人沒兩樣的狀態
中間沒有就醫當然也沒吃藥,就只是換個環境而已
只不過我只要回去那個環境就會復發,必須永久性地躲避某些特定條件的環境
所以現在只能當尼特上島講講屁話...

如果你有心理問題,我建議你也試試這招
搞清楚是什麼東西壓迫你、什麼東西讓你困擾,逃離那個東西
當然我也不能保證你會好轉
有需要的時候還是得就醫得吃藥
不管你認不認同吃藥,吃下去總是會比上吊好一點吧


另外
那個組織我去估狗了一下
>>公民人權委員會(英語:Citizens Commission on Human Rights,縮寫為:CCHR)是在1969年由山達基教在美國成立。
>>山達基教
掰,不用討論了
無名氏: 你對醫學和科學的定義都該進修了 (JEa9Vfeo 17/09/11 12:40)
無名氏: 無知 (vJZw01r2 17/09/12 15:56)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/10(日)01:21 ID:EOzUuNiA] No.187068  +    
其實中藥有疏肝效果的也會影響心情
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/10(日)01:44 ID:tnHUl5pY] No.187069 4推 +    
>>No.187065
在參展時就有留意到背後有山達基的影子
回來後維基一下,自己好像在走類似的路
山達基的源頭似乎是一名原小說家所想出的自我心理療癒術,
後來出現了支持者、最後成為了宗教。
現在如日中天正紅的NLP似乎也在走著類似的路,
前陣子才看到有心人士拿這學問來教人怎麼把妹的新聞
關於自己的心病,自己也漸漸找到適合自己的療法,
才正想推廣,但似乎還得多考慮每個人都有每個人的狀況才行
總而言之只能多嘗試,直到找到適合自己的學問,自然就可以解決問題了
最後要說環境療法其實也是治不了本,
在個人認知裡跟吃藥一樣都是類似逃避的手法…
但無論任何事都不可能逃避一輩子,
不得不面對的時候終究會來臨…
在我認知裡那是不得不通過的試鍊
無名氏: (゚∀。)<不得不通過 X 某些人會因爲這種環境而被淘汰掉,這是自然的規律 O (c4YrVvUY 17/09/11 01:42)
無名氏: (゚∀。)<這麽想是不是好受多了? (c4YrVvUY 17/09/11 01:43)
無名氏: 窄門理論你知道嗎?每個人的窄門型式各有不同,我也只是拚了命想通過屬於我的窄門罷了 (STXHjmM. 17/09/11 12:40)
無名氏: 至於某人打算怎麼通過他的窄門,或是該採取怎樣的方式通過他的窄門才是最正確,關於這答案只有他本人才知道 (STXHjmM. 17/09/11 12:46)

【刪除文章】[]
刪除用密碼: