[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

安樂死 名稱: 無名氏 [17/08/24(四)21:49 ID:0d/Nd58Y] No.186949  +   
亞洲區好像都對安樂死好像好避忌
明明有很多疾病都對病患者生不如死
但亞洲區法律佷多都對安樂死視為犯法
當事人是一個成年人並在理性的情況下了決定
到底是道德法律是正確還是當事人的決定重要?
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/24(四)23:07 ID:3JD7e1OI] No.186951  +    
在談任何與安樂死有關的內容之前
請讓我抗議你那些極可能造成誤導的用詞

第一「被視為犯法的是『主動式安樂死』」
 放棄治療常被默認許可,被否定的是直接賜死那種主動式安樂死

第二「主動式安樂死被視為犯法的並不只有亞洲區」
 實際上目前只有六個國家與美國四個州進行了主動安樂死合法化,而且這都是近5年內才發生的事情,

第三「亞洲區近年來對於安樂死的討論並無避忌」
 認真地說,把一個近十五甚至二十年來都一直被翻出來熱烈討論的議題稱之為『避忌』是非常詭異的事情;
 說真的你不太可能讓任何一個議題被100%的公民所接受,
 而一個議題之所以會長期地被劇烈討論代表相當程度上其實沒什麼人會特別忌諱這個問題。

 我舉個比較被忌諱的議題的例子好了:『是否該開放四等親內結婚合法化』
 這種才叫做被避忌,在台灣直到多元成家鬧大前真的沒什麼人公開討論過

為了避免個人的偏見造成多餘的問題與引戰,
我強烈建議你把討論主題給政治正確化:
要嘛改成「從各方面討論安樂死是否應該合法化」、要麼改成「討論亞洲各文化對安樂死的看法」
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/27(日)14:18 ID:1ElNU842] No.186959  +    
看到了吧,就是因為有這種人才讓安樂死變得這麼複雜。

你可能只想解決問題,但有些人則擔心解決問題的方法會造成其他後果,有些人則是燒不到自己身上就只想拖

但絕大部分的人都認為跟自己無關,我爽比較重要
無標題 名稱: 無名氏 [17/08/31(四)10:34 ID:q.6178dM] No.186992  +    
>>No.186959
安樂死的執行機制跟謀殺有重疑
要求安樂死的執行者是本人則屬自殺
教唆/協助他人自殺都是違法
除非有後悔期(比如能注射毒藥後10天才會死,你能在第9天後悔注射血清解毒)
類似的做法有死亡過山車

【刪除文章】[]
刪除用密碼: