名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187147: 幹林娘 早見大嬸根多少 監 督 上 床 幹 鮑 魚 (0)187031: 塑膠袋 回收、分解 抖機? (8)
187135: 無條件基本收入 (0)187030: 這樣的見解有問題嗎 (1)
187127: 夢神論的概念有宗教典故嗎? (7)187008: 宗教 (17)
187087: 對的一方(加害者)&錯的一方(受害者) (4)187003: 你們有多認識komica? (2)
187085: 最近吵很兇的妙禪如來宗 (4)186998: 轉糖鏈球菌 (0)
187079: 支持同志婚姻,就該支持亂倫 (18)186995: 墨B (3)
187075: 關於這幾天綜一的一點看法 (2)186993: 言文 (13)
187066: 日文問題 (1)186986: 皮 (0)
187064: 心理狀態出問題到底該不該服藥 (3)186985: 心理測驗學與諮商輔導 (0)
187042: 毒蛋+害死蜜蜂 芬普尼列禁藥 (11)186975: 教育 (9)
檔名:1494836217446.jpg-(41 KB, 640x429) [以預覽圖顯示]
41 KB外勞 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)16:16 ID:u2ZBj0cg] No.186031 56推 +   [回應]
我覺得很奇怪
怎麼有人一直在吵要引入外勞救台灣經濟
拜託
再引入更多外勞
只會加速台灣資金外流
而導致台灣經濟衰退更嚴重而已
要救台灣的經濟
要做是反而是削減外勞 增聘本地人 從而刺激內需

可能我是看霉體的愚民報導看太多了導致我出現了這種錯覺
可是台灣的企業家真的有這麼缺乏知識
缺乏到連這種最基本的經濟常識也不知道嗎?
……
無名氏: 所以我哪裡不懂非自願性失業了 老闆不經你的意願把你辭掉 縱使你願意降低對你的給付條件 這時可以依法領 (2e4sra/o 17/05/15 19:30)
無名氏: 取失業給付 所以我哪不懂了 ? 有夠愛抹的 再來你的資料跟你說的跟本不一樣 (2e4sra/o 17/05/15 19:30)
無名氏: 你既然都提「太久找不到工作」了,啊外勞的低薪工作,會因為空出來了,家裡蹲就會去做哦www (77xqbtAo 17/05/15 19:31)
無名氏: 家裡蹲真的要找工作,到處都找得到好不好,還比外勞待遇高啦,不信你現在去職業板一定會有人教你怎麼找啦 (77xqbtAo 17/05/15 19:32)
無名氏: 還是我要教你怎麼去7-11拿免費的徵才單,上人力銀行打電話寄e-mail? 你真的是台灣人嗎? (77xqbtAo 17/05/15 19:32)
無名氏: 說不過開始漏扣帽子亂闢新題了 想找立足點了 真可憐 (2e4sra/o 17/05/15 19:34)
無名氏: 你那個叫非自願性離職好嗎? 跟非自願性失業不同,拜託你把中文學好 (77xqbtAo 17/05/15 19:42)
無名氏: 還有我上面也有「自願性失業」意即自願不工作的人 (77xqbtAo 17/05/15 19:44)
無名氏: 所以非自願離職後不就等於非失業性失業人口了? 還是說有新解 願聞其詳 (2e4sra/o 17/05/15 19:48)
無名氏: GAS THE SEA NIGGAS RACE WAR NOW (NJGvJnmA 17/05/16 11:48)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

此討論串已被強制sage。

聽說台灣人最會google了耶,怎麼功課還要別人做啊www 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)19:08 ID:77xqbtAo] No.186032 451推 +    
 檔名:1494846538499.png-(72 KB, 1330x966) [以預覽圖顯示] 72 KB
>好笑請說出這三種就業人口占基層人員數目的證據 這很好找吧 (2e4sra/o 17/05/15 18:59)
>基層人員數目多數的證據 (2e4sra/o 17/05/15 19:00)
在台外勞有37.3萬人是從事產業工作,以男性居多(佔70.3%),其中有95.4%的人都是從事製造業,桃園市有最多的產業外勞(約7.8萬人)。而從事社福工作的外勞則有23萬人,以女性居多(佔99.3%),其中有99.1%的人從事看護工作,台北市有最多的社福外勞,約有4.1萬人。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1822361

-----------

順便附一張各行業薪資啦
對外勞幹了一堆製造業都拖跨薪資
那請教一下,製造業經常性薪資超過3萬又是怎麼回事?
還是你又要開始爸媽平均一顆的邏輯? 說好的外勞拖跨薪資咧?
還是平均22K的教育服務業? 哦對外勞來台灣搶教育服務業
你是沒看到自由時報的報導對吧? 一定是我眼睛業障重對吧?
廠廠
……
無名氏: 打字好歹打得比服貿跟前瞻計劃的配套跟衝擊評估多一點好嗎 (5/iBSvag 17/05/16 15:22)
無名氏: 不爽 請提出數據 我可是有給你反對的空間 (7D9m9fro 17/05/16 15:23)
無名氏: 你有看Milton Friedman說這句話當時的場景全文嗎? 他這麼說根本就是反諷 (7D9m9fro 17/05/16 15:24)
無名氏: 有啊 有供需法則這東西可以查啊 難道這東西是假的 是假的請提出證據 (7D9m9fro 17/05/16 15:25)
無名氏: 還有你說的失業是永久的嗎? 職缺是永久性下滑的嗎? 很明顯照各國的失業率就業率的數據根本不是這麼一回 (7D9m9fro 17/05/16 15:29)
無名氏: 事 別一直拿著短期波動說嘴 短空長多在很前面很前面就說過了 (7D9m9fro 17/05/16 15:30)
無名氏: 啊你拿供需法則我不能拿供需哦ww,你的數據在哪裡? (5/iBSvag 17/05/16 15:56)
無名氏: 你問我失業是永久幹什麼? 你不是自己要為自己的政策辯護嗎? (5/iBSvag 17/05/16 15:57)
無名氏: 各國失業率?你要拿哪個國家比? 被穆斯林佔領的法國嗎? 他們外勞一大堆失業率比台灣還高,比個屁啊ww (5/iBSvag 17/05/16 15:57)
無名氏: 還短空長
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)22:38 ID:bWcasbbU] No.186034  +    
姑且不論外勞對勞動市場的衝擊
根本沒有資本外流這種事,那是金本位時代的名詞
經濟常識?看起來原PO很需要惡補一下
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/16(二)10:45 ID:0oG8PO8U] No.186035  +    
資金外流最大宗明明就是鬼島企業的三角貿易和三角套利的雙邊操作
外資內資鬼資吃了台幣豆腐30年超爽的
搞到央行要用增加貨幣供給的方式去穩定市場貨幣水位
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/16(二)16:28 ID:7D9m9fro] No.186039 281推 +    
>你問我失業是永久幹什麼? 你不是自己要為自己的政策辯護嗎?
你要把發言權讓給我嗎? 很明顯失業不是永久的 短期失業不會是什麼嚴重的問題
>各國失業率?你要拿哪個國家比? 被穆斯林佔領的法國嗎?
拿台灣的就好了啊
https://www.taiwanstat.com/statistics/unemployment/
一個外勞供應政策會比全球性金融危機還可怕? 很明顯是否定的
那金融危機在數據上造成的是5.多失業率罷了
你說的職缺減少會造成多少影響呢? 看來也不怎樣
不足以你拿來當藉口的影響
>他們外勞一大堆失業率比台灣還高
所以說外勞多寡跟失業率有正相關了? 那我們吵什麼?
……
無名氏: 我提鋼材喔 川普政府對於中國鋼材的反傾銷稅,反而比歐巴馬政府還低。-->美麗島電子報/郭正亮 (Wi (ApDH9h.o 17/05/17 12:51)
無名氏: 就回這則啊 拜託你說的話跟放屁一樣很難討論 (ApDH9h.o 17/05/17 12:52)
無名氏: 大型洗衣機52.51% 然後這則是鋼鐵 你說中國 (ApDH9h.o 1--->對說話跟放屁一樣 (Wiw21RrE 17/05/17 13:12)
無名氏: : 嗯所以川普調了嗎? 敢調中國也調啊,看誰死得快啊 (Wiw21RrE 這上一句 (ApDH9h.o 17/05/17 13:19)
無名氏: 我再回你美國現在對中國的稅率有什麼不對了? (ApDH9h.o 17/05/17 13:20)
無名氏: 沒什麼不對啊,美國調了中國抗議,結果比了一下發現比歐巴馬時期還小 (Wiw21RrE 17/05/17 13:25)
無名氏: 美國自己號稱自由主義市場支持者要搞關稅壁壘,還跑去中國挖工廠,不就是事實嗎 (Wiw21RrE 17/05/17 13:26)
無名氏: 抱歉課的種類好像不一樣 同樣東西不二審是我對部會的認知 (ApDH9h.o 17/05/17 13:32)
無名氏: 你的認知與否對我很重要嗎? (Wiw21RrE 17/05/17 13:59)
無名氏: 不重要就別討論 (ApDH9h.o 17/05/17 14:01)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/17(三)09:13 ID:DppCl8VM] No.186041 116推 +    
 檔名:1494983629692.png-(137 KB, 466x350) [以預覽圖顯示] 137 KB
《答客問──誰塑造了民粹主義》

Q: 為什麼現今的富有國家中『#民粹主義』盛行?其中可能的一個原因在於『貧富差距』持續擴大,中產階級數目減少,導致選民往政治光譜的兩端集中,且絕多數是屬於貧窮的那一側,而根據展望理論:貧窮容易讓人鋌而走險(反射效應)。
另外一方面,貧窮會限制人的理智與視野,當多數的選民都落入貧窮時,自然也會影響國家永續的發展。之後形成一種惡性循環,魯蛇的選民選擇出魯蛇的政府,魯蛇的政府製造出魯蛇的選民....所以趕快讓人民真正的富有吧。

A: 實際統計數據顯示,貧富差距正在不斷的縮小,中產階級數量是前所未有的多。所謂的「貧富差距擴大」除了政客與名嘴的口中,找不到其他的來源。

讓我們看看數據:每戶五等分位差距不斷上升,但是每人五等分位差距持平甚至逐漸縮小,這到底是怎麼回事?其實很簡單,因為「你家有越多人在上班賺錢,你家整戶的總收入就會越高」。假設一個家庭有父母子女共六人,六人都在上班,跟父母亡故/疾病/退休,長子長女獨挑大樑養活弟妹,收入差距就是三倍了。所以每戶所得差距體現的,更有可能是 #健康壽命的延長,#退休年齡的延遲,以及 #女性勞動力的加強參與。這是高喊著「#貧富差距」「#世代正義」的政客所不會告訴你的細節。

回到主題,魯蛇的產生是因為民主制度鼓勵無責任烏合之眾的「#道德風險」,加上 #政客鼓吹仇恨,而不是貧富差距的問題。當你可以 #把所有問題都推給猶太人 的時候,為什麼不這樣做呢?猶太人搶了我的工作,猶太銀行搶了我的錢,猶太奸商買低賣高,猶太人帶來瘟疫,猶太人通敵賣國,猶太人讓德意志落入列強口中,我們要驅逐猶太人,我們要 #轉型正義,我們要 #最終解決方案!

#一切問題都是環境的錯社會的錯你們的錯
#只有最終解決方案能延遲福利金破產
#猶太人的母豬永不退流行
#這一切都是猶太遺毒

#有民主真好

《M型社會是造假的》-台灣智庫,2008/04/28
http://www.taiwanthinktank.org/chinese/page/9/26/1041/0

皮尤全球收入調查:台灣九成民眾收入為中產以上,幾乎沒有窮人
https://www.thenewslens.com/article/20249
……
無名氏: 不鏽鋼板63.86%、76.64%反傾銷稅-->中時,你貼的 http://ppt.cc/AvQt3 (Wiw21RrE 17/05/17 20:02)
無名氏: 你用CRTL+F 就知道這是那兩則的截取稅率的地方 別打模糊仗  (jA29U4Pw 17/05/17 20:02)
無名氏: 郭正亮:不鏽鋼板和鋼帶…63.86-76.64%反傾銷…中文看不懂,看數字看不看得懂? (Wiw21RrE 17/05/17 20:03)
無名氏: 你ctrl+f一下, http://ppt.cc/AvQt3是不是你貼的? 是就乖乖承認ok? (Wiw21RrE 17/05/17 20:04)
無名氏: OK 那我再說一次 用我貼的 http://ppt.cc/AvQt3裡面內文 (jA29U4Pw 17/05/17 20:08)
無名氏: 新華社昨(4)日報導,美國國際貿易委員會裁定,將對自中國進口的碳鋼與合金鋼釘尺板(簡稱CTL板)和不 (jA29U4Pw 17/05/17 20:08)
無名氏: 鏽鋼板帶材徵收雙反關稅,對CTL板徵收68.27%的反傾銷稅和251%的反補貼稅;對不鏽鋼板帶材徵收 (jA29U4Pw 17/05/17 20:08)
無名氏: 63.86%、76.64%兩檔反傾銷稅,以及75.6%、190.71%兩檔反補貼稅。 (jA29U4Pw 17/05/17 20:09)
無名氏: 對比你郭正亮的內文 來證明 沒什麼不對啊,美國調了中國抗議,結果比了一下發現比歐巴馬時期還小 (Wi (jA29U4Pw 17/05/17 20:10)
無名氏: 你這段話是對的 (jA29U4Pw 17/05/17 20:10)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/18(四)00:03 ID:zOJt8C7Q] No.186048 6推 +    
>>No.186041
有夠精神失常的病人wwwww
生活在民主的國度,享有言論自由,然後就一天到晚在亂噴是民粹啦 >_<!! ,在迫害猶太人啦 >_<!! 的妄想www
然後對岸如何鐵腕血腥暴力維持政權,就通通看不到囉,眼睛業障重囉wwwwwwww

覺得民主這麼可怕,天天在造夢盼望獨裁統治這麼美好,怎麼不趕快跑去移居支那/北韓好好享受一下? wwwwwwwww
無名氏: 哦,原來批評民主只能拿對岸轉移焦點,台灣人民主素質很高哦 (JKKsQGls 17/05/18 00:46)
無名氏: 你是W開頭的那個 還是貼這種日薪620元就是中產階級 高爾夫球竿圖當貧富差距沒擴大的那個 (AtrIuZqU 17/05/18 00:56)
無名氏: 老實說就是因為這種言論,才讓人感覺到這的確是個自由的國家啊 (7SACJ/Pk 17/05/18 09:40)
無名氏: 就是自由的國家才可以容忍這些廚,個人倒是希望能學歐美通過反歧視反仇恨的法案 (q4/uxinQ 17/05/18 21:23)
無名氏: 那些法案最終都是被拿來歧視非我族類的工具 (LQ1gFxTE 17/05/19 08:52)
無名氏: 滿滿的政治正確與文字獄 (LQ1gFxTE 17/05/19 08:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/20(六)09:06 ID:9SL3RkR6] No.186078 3推 +    
稍微跳脫一下
如果今天把'外勞'換成'機械人'
結果又會是如何?
無名氏: 那就最後國營啊 反正都是可以預測出的產量 國營被弊病的效能不彰在高產能下也不算什麼 這樣你還開給民 (rteWw4I. 17/05/20 13:20)
無名氏: 兼賺然後貧富不均再擴大 腦子是裝了糨糊 還是裙帶天天請吃鮑魚 (rteWw4I. 17/05/20 13:21)
無名氏: 工業革命時發生了什麼就會發生什麼嘍 (u7Ueb0yg 17/05/21 08:53)

檔名:1494358795967.jpg-(4 KB, 165x194) [以預覽圖顯示]
4 KB公平競爭是假議題? 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)03:39 ID:uRhDs/3c] No.185963 18推 +   [回應]
公平這詞很容易理解,天秤兩端一樣重
但公平競爭卻是假借公平的假議題

譬如說同樣一百米賽跑
所有人一起跑,好像不公平
改成男子、女子組比,好像公平了一點
再改成兒童組、少年組、社會組,好像又公平了一點
就這樣一點一點修,直到社會可以接受這是「公平的」,然後開始競爭,獎勵勝利者

但這是一種謬論,因為真正的公平就是條件完全一樣
也就是說真正公平的競爭,結果是平手
有贏有輸就代表不是公平,天秤是歪的

因為是「公平競爭」,所以獎勵勝利者
這是一種劇烈化不公平的思想

資本主義本身就是把資源給予強者,讓強者更強,弱者同樣跟著進步受益的概念
這其實沒什麼問題,事實也證明這對發展中的國家來說是一個好方法

但「公平競爭」一詞是充滿誤導的
……
無名氏: 我用國家資本開一家更你對幹 價錢就是訂的比你低 本地閒置勞工太多我收 想要外勞去吃屎吧 (uNJ6wZww 17/05/10 19:54)
無名氏: 雖然有國營企業績效不彰的是實 但總比讓越來越多人往M型左端走去 在國家的強力介入干預市場以及用國家力 (uNJ6wZww 17/05/10 19:57)
無名氏: 量去搶食資本家的利潤下 沒什麼主流經濟學家會同意這論點 (uNJ6wZww 17/05/10 19:58)
無名氏: 上次就講過了,國營有沒有好的例子,有啊台電名列前矛啊,然後就有一群住在島上什麼也不懂的人想拆解台電民 (QT9dr1a. 17/05/11 18:21)
無名氏: 營化讓電價大幅調漲,這種損自己利財團的民意,真他媽是世界奇蹟了 (QT9dr1a. 17/05/11 18:22)
無名氏: 我也覺得說國營績效不彰 然後把國家賺爽爽的國營開放給民間 然後企業只是前期給點蠅頭小利等到寡頭壟斷後 (Gq/owWZo 17/05/11 22:59)
無名氏: 開始靠夭原料漲 人事成本漲 便宜的還在海外 接著也不用像政府這樣吸收 也不用被議員立委靠夭把戲截工不 (Gq/owWZo 17/05/11 23:01)
無名氏: 細節公布出來 這樣根本躺著賺 然後稅能逃儘量逃 結果國家沒錢 消費者多掏口袋 窮百姓富財團 真明智的 (Gq/owWZo 17/05/11 23:03)
無名氏: 最後如果要收回股權讓國家經營 依據補償原則除非是獨裁政府不然面對大財團政府只能花大錢去買 怎樣都是財 (Gq/owWZo 17/05/11 23:09)
無名氏: 團賺 一魚多吃 (Gq/owWZo 17/05/11 23:09)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

此討論串已被強制sage。

有回應 34 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/14(日)21:05 ID:Ox/UPZdg] No.186025 5推 +    
>公平這詞很容易理解,天秤兩端一樣重
>==>這叫平均 不叫公平

我覺的很多人是為反對而反對
每個小朋友都有一罐養樂多是平均還是公平?
你阿罵一樣啦…

公平廣義來說包含齊頭式平等、實質平等
狹義來說就是實質平等、平均、平分

平等套用到的主體不同,就有不同的效果
只考慮個體一人一罐養樂多
考慮能力就是誰高分兩罐,最爛的沒得喝
什麼叫實質平等?
當然是最概括的「所需平等」
你需要喝兩罐就喝兩罐、不需要就不喝

能力是生產的要件
實質公平是在滿足需求
這是兩個議題,也太多人沒有能力可以分辨了吧

有人在他串留言綜合的黃昏
對論點無法反駁,反駁到用詞上,還連反駁都沒反駁對
我還世代的黃昏勒…
無名氏: 不管哪種平等 首先應該是在可能性上平等 (Mc9kXykw 17/05/14 22:32)
無名氏: 你的所需平等沒辦法滿足天秤兩端一樣重的要求ㄛ,原PO會生氣的 (pSzwHSBA 17/05/14 23:12)
無名氏: 什麼時候討論一個概念只能以現實可能性為出發? (51jRpU/2 17/05/15 00:12)
無名氏: 討論一直都是「現在作的到的」「現在作不到但希望作到的」兩個方向 (51jRpU/2 17/05/15 00:13)
無名氏: 概念就在打架自己還沒發現,所需平等就不是平均了還都一樣= = (lltoReaM 17/05/15 01:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/14(日)21:34 ID:gjMAJkLM] No.186026 1推 +    
>>No.186025
所以公平是要靠爭取的。
如何計算公平,說服別人這是公平,也是要成本的。
無名氏: 一個公平各種表述 (r3PM.hpQ 17/05/14 21:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/14(日)23:10 ID:pSzwHSBA] No.186027 6推 +    
>你沒辦法接受那你的世界觀跟我差太多根本談不下去
這到底是洨
只能有一種公平其它都不用討論
啊你就回家自慰就好啦
活該吃sage
無名氏: 廢話…你用一個定義他用一個定義,討論洨?問這種問題素質太低了吧 (51jRpU/2 17/05/15 00:11)
無名氏: 搞不懂討論什麼可以不要回,愛回又滿嘴洨,處處留痕跡髒死了 (51jRpU/2 17/05/15 00:16)
無名氏: 被 (MyJvdim2 17/05/15 00:58)
無名氏: 被sage以後崩潰到跟罵的人一樣滿嘴洨w (MyJvdim2 17/05/15 01:00)
無名氏: (・_ゝ・)不同定義還是能討論對話指出問題點,直接放棄指對方是小學生根本素質跟廚一樣 (B6yYOhr2 17/05/15 09:25)
無名氏: 指出的問題對有交集過? (77xqbtAo 17/05/15 13:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)08:14 ID:C1QtjrDY] No.186028  +    
本串已經被強制sage了,懶得講太多
簡言之,公平競爭本來就是左左發明來匡人的話術,也是Hayek所感嘆的:「我們的語言中了毒。」
市場競爭和自然界的弱肉強食也沒有可比性,反倒具有合作的性質
剩下的請去看Mises(>>No.186019)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)14:45 ID:yctMopw2] No.186030 4推 +    
要說弱肉強食,個人有另一見解
首先何為強者?在市場,掌握資本的擁有權的資本家是強者;而在戰場上,有沒有資本不重要,有好的裝備和體格才是強者;在舞場上,有一身好舞技和長得帥才是強者。

強者的定義是由環境,也即是社會制度決定。而人類為甚麼會發展出,我們已知最為複雜的社會制度?
那就是因為人類正是自然界中的弱肉,南方古猿在非洲中如同恐貓的點心存在,只有集中在一起才能生存,社會制度也自然隨演化應運而生。
人類每一個殘弱的一員,也可在社會制度中作為強者的存在。但社會制度在內部上是不平等,這是很確實。而在社會制度,一些特質和一些所有的東西可令一些人佔有制度中的優勢,而當佔有優勢的一方用盡自的優勢時,弱者面對甚至生活也成問是,弱者自然如同南方古猿面對恐貓一樣,集中在一起。
直到將制度中的優勢推下來,或是將制度改變成適合自身的制度才停下來,好比自然界的定律。歷史上一次又一次的革命、起義是有差異,但本質上也是相同。
站在強者的一方,只是取決於制度,本質上決定權在於人類,並不是自宇宙自古以來的法則。而制度要維持下去,就要讓弱小的一方在制度中有一定的好處,使他們喜歡這制度,要維持這制度。
單方面強者削奪弱者的制度,在歷史上往往不能持續下去,正如商人之間比起十分偶然的大客戶,更期望可以長久合作的夥伴。

在產業被壟斷,毫無競爭下強者更會強,而弱者只會再一次集中起來。比起公平,這永恆不定的看法,我認為制度能持續穩定發展更為重要。
無名氏: 感覺討論到最後有種「理想的公平」與「現實的情形」兩者互打架的狀況 (77xqbtAo 17/05/15 15:19)
無名氏: 而高呼公平的人僅期望盡可達到公平,但反對方則堅持沒有100%的公平 (77xqbtAo 17/05/15 15:20)
無名氏: 但講到最後,盡可能達到的「公平」本身是否公平? 又是一個問題 (77xqbtAo 17/05/15 15:22)
無名氏: 反正抓不完殺人犯 總有漏網的 公平起見 我們還是把殺人除罪化吧 (EDej3kvw 17/05/15 17:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/18(四)22:01 ID:xG9Lc0U.] No.186064  +    
我認為詐騙也應該除罪化

1. 詐騙集團永遠抓不完 還有大量跑國外的 照現在這樣抓一部分不抓一部分 有違公平原則

2. 詐騙并不涉及任何暴力強迫等 是對方自己依據了錯誤的信息"自愿"給我轉賬的 這是競爭失敗的表現 大家都是成年人 要為自己的錯誤判斷負責 憑本事騙的錢 憑甚麼詐騙就是有罪的?

順便 我支持股市內幕交易 自己掌握不了內幕消息怪我咯
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/20(六)09:39 ID:gd2pW0EY] No.186079 1推 +    
>>No.186064
怎麼老是有中二傻小孩說這些蠢話www

>>照現在這樣抓一部分不抓一部分 有違公平原則

你聲稱的"抓一部分不抓一部分",
所指的是執法機關故意放過某些犯人,還是某些犯人成功逃脫
前者的話,那是執法機關本身偏私不公平,不是法律本身的問題
後者的話,殺人案強姦案也有不少是無法破案抓不到犯人的,所以我們也要馬上急著把殺人強姦都除罪化囉?


>>是對方自己依據了錯誤的信息"自愿"給我轉賬的 這是競爭失敗的表現
騙術的競爭對於社會生產並無實際貢獻
當破壞誠信的行為被默許甚至被鼓勵的話,任何的契約根本就無法成立,社會的基本運作會受到嚴重打擊

如果你天天上班,到了月尾發薪水的時候,老闆說「我沒有答應發薪水給你喔? 是你自願做白工喔?」
當你申訴的時候,法院說你要為自己的錯誤判斷負責,那是老闆憑本事騙你做白工,所以你無權追討薪水
然後這種現象大量發生,遍佈整個社會的話,
請問在這樣的社會裡面,國民可以正常生活嗎?
無名氏: 請定義什麼叫做 "對社會生產有實際貢獻" (pi3Btybc 17/05/20 14:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/28(日)16:57 ID:665oWkDY] No.186153  +    
我還以為是要說反托拉斯

如我所說,人人皆是唐鳳,大家贊不贊成啊 名稱: 無名氏 [17/05/13(六)02:13 ID:EtTmQ84w] No.186005 2推 +   [回應]
讓我們廢掉國民義務教育吧!因為台灣教育出的「標準化工具人」,未來將毫無價值
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=732&nid=7979
無名氏: 你想表達什麼? 既無學術也無討論啊 (jBveQ24s 17/05/13 04:17)
無名氏: (・_っ・)阿我不贊成你想怎樣 (twi.spTk 17/05/13 05:26)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/13(六)07:34 ID:EtTmQ84w] No.186006  +    
>阿我不贊成你想怎樣
不怎麼樣啊
看了許多TED還是youtuber整天說自己被台灣教育荼毒思想僵化不知道變通
講一大堆直到xxx之後我突然改變了balabala
我說啊廢除義務教育正是解決這問題的根本辦法
沒看到現在還是一堆人說教師退休金多高多高
吸人民血汗錢又教出一堆殺人魔貪污犯

那好啊

從此以後沒有教師,老師的退休金消失,不再造成國家負擔
以後失敗者跟犯罪者也沒有責怪、推卸責任的對象
大家生下來的那天就對自己的行為負責
不是更能培養出獨立思考成熟理性的優良公民嗎?

整天在那邊罵教育,自己又不願投身教育,自己也老愛說從未因台灣教育獲得啟發
那這種損人不利己的義務教育為什麼不廢廢掉算了?
畢竟人人皆唐鳳嘛,一定是我們偉大的政府太低估台灣人了
只要不再受僵化不知變通的義務教育所荼毒
明年台灣人一定能拿下所有諾貝爾獎嘛

畢竟,台灣人都自認自己是天才,都認為都是別人害了他們
那,幹嘛不放手讓他們一搏,好好面對他們自己所選擇的人生呢?
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/13(六)07:51 ID:hREtC8pU] No.186007 1推 +    
>>No.186005
恢復聯考,取消多元入學。
體育班就考體能+筆試。
無名氏: ゚∀゚)σ不是應該直接把學校這個教育單位廢除,這樣才能人人都是唐鳳阿 (c/PSaaAs 17/05/14 15:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/13(六)10:10 ID:s5ayuGWc] No.186008 7推 +    
複合性問題用一竿子打掉,智能堪憂
無名氏: 綜合學術的黃昏 (WTiesn5A 17/05/13 12:58)
無名氏: 不是綜合學術的黃昏,是你的黃昏 (fD/EmtjY 17/05/13 16:27)
無名氏: 那所以只剩戰文史政的時候才有長文跟跨串追殺的綜合學術真是日正當中啊^ ^ (WTiesn5A 17/05/13 19:09)
無名氏: 理工的東西就沒甚麼發展性,答案就很死,查看百科、修課就好 (CM.BDilQ 17/05/13 23:08)
無名氏: 台灣的有錢人多丟去讀商科,也不可能有誰在家中架設實驗室,發展、研發出甚麼新理論 (CM.BDilQ 17/05/13 23:09)
無名氏: 理工自身是能談甚麼啦? (CM.BDilQ 17/05/13 23:10)
無名氏: (´_ゝ`)素質低落到要戰文理了… (r/TstBPk 17/05/14 11:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/13(六)20:08 ID:yWsG2bf2] No.186014 1推 +    
>>看了許多TED還是youtuber整天說自己被台灣教育荼毒思想僵化不知道變通
>>講一大堆直到xxx之後我突然改變了balabala
>>我說啊廢除義務教育正是解決這問題的根本辦法

喔,所以上餐館吃到超難吃的菜,批評廚師煮得爛,
廚師還要跳出來惱羞說「那你最好絕食,一輩子甚麼都不要吃喔!?」
有夠智障的邏輯wwww
只有最厚顏無恥又不知自省的劣等人,才會拿出這種白爛的邏輯為自己開脫
假如原PO是教師的話,建議你趕快辭工,不要為禍下一代喔
無名氏: 島民不是最愛說啊我是不會自己煮哦,你失能嗎? 好手好腳是不會自己動手嗎 (sG517rK2 17/05/14 02:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/15(一)12:31 ID:xs0E.rVM] No.186029 1推 +    
甲甲不要在學術版辯不贏正常人就開始腦休發廢文把學術版搞爛好不好wwwwwwwww
看時間點就知道了,甲文爆發後就一堆三流發文
討不到拍哭哭唷wwwwwwwwww
無名氏: 三流回文 (51jRpU/2 17/05/15 13:22)

檔名:1494559881823.jpg-(24 KB, 470x320) [以預覽圖顯示]
24 KB箇中眉角 名稱: 無名氏 [17/05/12(五)11:31 ID:/maVsFxo] No.185989 1推 +   [回應]
有島民知道箇中眉角要怎麼解釋嗎?
無名氏: 當中細節 (HUM1MWCk 17/05/14 11:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/12(五)11:52 ID:PiBctzrA] No.185993  +    
關鍵訣竅

檔名:1494418892050.png-(83 KB, 527x611) [以預覽圖顯示]
83 KB雷諾數跟失速攻角 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)20:21 ID:Q5uDcBtQ] No.185970 3推 +   [回應]
有沒有航太物理島民啊?

就是啊... 失速攻角不是越大越好嗎?
然後高雷諾數不是比較不黏,然後會產生紊流嗎?

那高雷諾數,為啥失速攻角會越大?
應該是容易產生紊流,氣流分離產生失速,所以失速攻角越小吧?

有沒有資深島民可以解答我的疑問...
無名氏: 因為在高速相對運動下 雷諾數會變啊 (SXpGptx. 17/05/11 13:57)
無名氏: 因為飛機會飛本身就是魔法了阿 (Qw0fXK3U 17/05/12 02:57)
無名氏: (*゚ー゚)<魔法+1 (VRyqv0Do 17/05/14 16:20)

檔名:1494241127117.gif-(104 KB, 640x480) [以預覽圖顯示][動態GIF]
104 KB保存期限? 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)18:58 ID:nS6DH15Y] No.185953 1推 +   [回應]
痱子粉會有過期問題嗎?
香菸都沒開封,過期十年還能抽嗎?
毒藥(殺蟲劑/老鼠藥/除草劑之類的)過期後毒性會下降還是更強?
無名氏: 如同 No.185955 所說 要限定成分才可能做討論 因為現在的各類產品成分實在過於複雜 (HCg7CIx6 17/05/09 06:44)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)19:45 ID:CNS2CCsg] No.185954  +    
>香菸都沒開封,過期十年還能抽嗎?
嘻嘻嘻嘻嘻,要抽當然還是能抽的,
只是尼古丁等物質還剩多少就不知道了
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)20:23 ID:HqcgzfVQ] No.185955  +    
看你反應之後變成什麼

拿成分比較少的 例如殺蟲劑好了
假設他只有一種殺蟲的成分 其他都是溶劑or水

過期也就是內容物可能會在這個時間後變質到失去效果或劣化

一般來講變質的原因有很多
空氣中的氧氣導致氧化
受陽光照射導致化合物結構被破壞 進行反應
可能和空氣或溶劑或本身產生反應生成不同物質

或是空氣中的二氧化碳溶進水中
內容物和形成的碳酸反應 或是直接和二氧化碳反應
或是在酸性條件下水解

又或者和容器本身的內壁進行反應


總而言之 放得愈久 可能內容物產生各種反應
使原本的物質濃度下降

而毒藥過期後是變毒 還是不毒 則視他生成的物質是什麼
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)09:53 ID:nQ8dQ3ug] No.185960 14推 +    
順便借問一下...
因為這幾天搬家在整理家裡時找出一堆奇怪的東西
請睿智的島民幫我判斷一下這些東西的保存期限到底是在標甚麼意思的...

口罩:新品未拆,但這東西竟然有保存期限?!(傻眼)
日本綠茶:氮氣包裝未拆,但是過期11年了...這還能喝嗎?
砂糖:這東西沒保存期限對吧?對吧?!
蜂蜜:這東西也有保存期限...?!不是號稱千年不壞嗎?!
塑膠籃:個人覺得最扯就是這個...還標10年
……
無名氏: 綠茶直接泡看看就知道了 感覺上普洱茶茶磚都能放N年的話 茶葉應該沒多大問題(沒潮濕的話 (HCg7CIx6 17/05/09 12:33)
無名氏: 蜂蜜理論上是不會壞 但是前提是溫溼度都OK的狀況下 否則還是會變質的 砂糖大概還OK? (HCg7CIx6 17/05/09 12:34)
無名氏: 塑膠籃就....搞不好是可分解性塑膠?(環保材質? (HCg7CIx6 17/05/09 12:35)
無名氏: 保存期限只是保固期的概念,真的標永久的話會有智障三百年後來求償 (XxWQ0kh2 17/05/09 14:00)
無名氏: (´∀`)黑心蜂蜜不純的話就沒法放太久 (p.IqZmIA 17/05/09 19:39)
無名氏: 其實糖水濃度夠高也不用放防腐劑(85%) (UCU6FS.2 17/05/09 21:52)
無名氏: 但還是要注意表面可能會酸敗 (UCU6FS.2 17/05/09 21:53)
無名氏: 砂糖就單純外型會變,但食用是OK的,蜂蜜標有限期是法規問題,純的正常沒有限期,口罩的功能要看你哪種, (e4XJSElQ 17/05/11 00:45)
無名氏: 濾毒罐等級的一般是開罐/包裝後3~5年,如果單純外科口罩不怕吸了雜味,其實有差嗎?茶會變味,能不能喝 (e4XJSElQ 17/05/11 00:47)
無名氏: 看個人要求,塑料籃是因為通常陽光照射會令成份變質裂解變脆,但如果沒長期照射和使用,按要求囉. . . (e4XJSElQ 17/05/11 00:49)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)10:46 ID:p.IqZmIA] No.185961 10推 +    
水放久了也會腐敗
含水量越高的食物過期後變質機會越高
所以我想
液體性的毒藥過期後應該還是有毒性加成
無名氏: 有正常消毒過且密封的水要怎麼腐敗...? 細菌微生物可不會無中生有 (n39eBtKk 17/05/09 13:16)
無名氏: 巴斯德的肉湯據說到現在還沒壞呢 (n39eBtKk 17/05/09 13:17)
無名氏: >n39eBtKk 哪種水?純水?礦泉水?容器也有消毒?裝瓶時都在無菌真空室裡? (p.IqZmIA 17/05/09 19:48)
無名氏: (・_ゝ・)<幹你娘 細菌是會吃水喔 (uPR08p7I 17/05/09 21:36)
無名氏: 但是某些菌種可能會有熱源,就算死光還是會(ry (UCU6FS.2 17/05/09 21:54)
無名氏: 佛觀一滴水,八萬四千蟲 (pssGnF52 17/05/09 22:31)
無名氏: 連呼吸的空氣都沒有新的,不爽嗎,不爽不要呼吸 (e4XJSElQ 17/05/11 00:50)
無名氏: 可是水裡會有容器的怪味,像是寶特瓶都有這味道 (8zXO0YlQ 17/05/11 21:51)
無名氏: 斯巴達的燒瓶到現在都...ry (Eq39PvYM 17/05/14 13:46)
無名氏: (*´д`)我下面的怪物到現在都 (UDPeT5l6 17/05/14 16:29)

檔名:1494170234404.jpg-(50 KB, 500x316) [以預覽圖顯示]
50 KB台灣建設都市纜車的可行性? 名稱: 無名氏 [17/05/07(日)23:17 ID:TC6JdAGA] No.185939 1推 +   [回應]
台灣山多河川多
城市發展受到地形河流很大的限制
都市道路狹小 建築物擁擠
又不可能通通打掉重練
都市大眾交通運輸最理想是地鐵系統
但蓋起來太貴 經營也很難賺錢
北捷到現在論運輸本業也還是虧錢狀態
其他地方想再挖地蓋捷運很困難了
大多是傾向高架化 連台南這麼擁擠的地方都要高架
既然都要高架何不直接做成纜車?
纜車不受地形限制 佔地空間比高架軌道系統更少
比軌道系統安靜且環保
缺點是運量不夠多 速度不夠快
運量還不是什麼大問題 車廂多一點也就是了
且很多地方根本是怕人不夠多 而不是載不載得下
速度就比較尷尬了 也不可能提升多少速度
所以路線太長沒有意義 太慢了 路線長的人不會選纜車
那就要配合火車 以火車站為中心 纜車線擴散出去
無名氏: 兩個字:颱風 (MjEzXaR2 17/05/08 00:03)
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)08:00 ID:sEOVsOrc] No.185948  +    
最有利的是便宜吧
纜車(非高山纜車)比軌道建設便宜太多太多了
造一條軌道的錢 可以建設整個地區纜車的路網了
所佔面積不大 也不用徵地徵的這麼痛苦
站點如果真的徵不到地 現有的陸橋拿來改就是了
便宜+蓋得快 完全對台灣政客和民眾的味
最大的隱憂就是颱風了吧 就算在都市之中
每逢颱風也常有路樹和招牌都被吹倒吹飛
纜車有辦法在颱風天行駛嗎?
如果不能 這個大眾運輸建設就算失敗了
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)11:41 ID:Jw04jq.o] No.185949 19推 +    
>>No.185947
會搞成這樣主要是KMT的問題(不是政治)

有去看過日治時代都市圖的話就會知道那規劃非常方正

結果KMT來了以後在原有規劃上亂搞一通

看台中地圖的話可以很清楚的明白這一點

規劃方正有甚麼好處?日後拓寬徵收都很方便

只能說KMT當初一開始根本就沒打算在台灣長久經營
……
無名氏: 當時最好是有人能預料30年後經濟起飛人人有房有車,對岸吸收了台灣經驗暴力管制還是塞爆了 (pssGnF52 17/05/09 00:30)
無名氏: 說要有車,這讓我想到某個反高速公路的蠢事 (q7tiO0Pc 17/05/09 04:36)
無名氏: "之前XX弄得好好的,都是KMT來了以後搞爛的"這論調不是只會在某八卦板出現嗎 (ZwJd1H2Q 17/05/09 10:15)
無名氏: 樓上 去惡搞看一下吧 從某社運後 島上就充斥這種論調了 (EY5EidX. 17/05/09 17:38)
無名氏: 留言終結某串還直接帶風向呢 (EY5EidX. 17/05/09 17:38)
無名氏: 從某社運後 島上就充斥這種論調 (X) 充斥政治廚 (O) (UpyyqpZY 17/05/14 23:27)
無名氏: 裱KMT的歷史還蠻悠久的,但社運後無分藍綠政治廚都增加了所以總數才上升 (UpyyqpZY 17/05/14 23:28)
無名氏: 應該說無分藍綠紅 (UpyyqpZY 17/05/14 23:29)
無名氏: 樓上的 現在各版流竄的都是哪個立場的去看一下 (MUjDYiak 17/05/16 09:39)
無名氏: KMT沒打算經營也是真的,或者說他們根本不懂經營,民初中國城市也都是那副德性,只有青島當過租界比較像 (AxO5.U1s 17/05/22 01:29)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)14:09 ID:ZW1TIXB2] No.185950 10推 +    
 檔名:1494223743491.jpg-(193 KB, 1152x786) [以預覽圖顯示] 193 KB
>有去看過日治時代都市圖的話就會知道那規劃非常方正
還方正咧
你自己現在去打開google地圖,台北現在街道也很方正啊
如果你要說很多歪來歪去的小道
那請看這張1957-58年的照片
這樣叫方正?
無名氏: 網線本來就不可能絕對方正,不懂工程學? (UKlWgc3Y 17/05/09 12:03)
無名氏: 這張圖每一個網格取出來,其對角線都趨近90度,這就是方正 (UKlWgc3Y 17/05/09 12:05)
無名氏: 明明是彎曲...根據你的“工程學”,地球是平的。 (MwD5uggE 17/05/10 13:31)
無名氏: MwD5uggE是智障到連google「網線」都不會就是了? (DpPqZC5w 17/05/11 20:10)
無名氏: 不說別的,下面土木系那串關於流網繪製自己去看一下 (DpPqZC5w 17/05/11 20:12)
無名氏: 在工程上本來就不可能每一格都給你畫得四四方方的,更不用說地球不是平的(MwD5uggE自打臉可兇了) (DpPqZC5w 17/05/11 20:13)
無名氏: 正是因為地球不是平的,所以在規劃上首先先確立工程邊界,然後在邊界內作出網格近行每一區塊的規劃 (DpPqZC5w 17/05/11 20:16)
無名氏: 而且,再怎麼無知也該聽過「畸零地」吧? (DpPqZC5w 17/05/11 20:17)
無名氏: 要說邊界彎曲那一塊,以街道再劃出網格,對角線約莫是80度前後,在整張街區中實際上還是符合方正 (DpPqZC5w 17/05/11 20:22)
無名氏: 太弱了這篇 (AxO5.U1s 17/05/22 01:29)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)14:11 ID:ZW1TIXB2] No.185951 11推 +    
 檔名:1494223882487.jpg-(151 KB, 1152x786) [以預覽圖顯示] 151 KB
在附一張當時的台北中山北路
對啦對啦不扯政治
能看著圖說不歪我也是醉了
……
無名氏: 亂葬崗建築風格是臺灣人的美學素養嚴重不足造成的,是家長與義務教育不重視美學培養造成的 (HpRWxlYU 17/05/08 15:56)
無名氏: 問你媽那一輩跟KMT啊 台灣現在會這樣 你妳都推了一把 沒有我 (BPi8k68. 17/05/08 18:05)
無名氏: 現在亂葬崗鐵皮屋就一句話:誰敢得罪選票 (ZW1TIXB2 17/05/08 18:35)
無名氏: 至於歐洲城鎮風,我只會說:都市以獨楝為主的時代早就過去了 (ZW1TIXB2 17/05/08 18:38)
無名氏: 城鎮城鎮, 阿以前就是鎮現在是城啊, 鎮可以一堆獨棟你覺得城有可能嗎? (sah37pE. 17/05/08 20:58)
無名氏: 另外就是,如果有認真規劃的地方還是會做得很漂亮,例如信義區,像萬華就是各種混雜不像信義區可以從零開始 (ZW1TIXB2 17/05/08 21:04)
無名氏: (゚3゚)BPi8k68.-> 是啊是啊~你要是能早生個50年,就能阻止日本侵華及國共內戰咧 (TAlErhVo 17/05/08 22:48)
無名氏: 什麼阻止國共內戰 搞不好第一個登上月球火星的 全部都是他的名字呢 (HCg7CIx6 17/05/09 06:41)
無名氏: 連民間自建房屋的建築風格都可以怪政府?這又不是國宅,該問的是建商跟民眾吧 (xJp8p07o 17/05/11 19:30)
無名氏: 醉什麼,別學對岸用廢字 (AxO5.U1s 17/05/22 01:30)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)21:26 ID:qSAMmWa.] No.185956 2推 +    
平地的路不能蓋的方方正正
是為了圖利官員與財團?
無名氏: (゚3゚)不就是因為平地的地不是方方正正嗎,哪來這麼多剛好方正的地 (TAlErhVo 17/05/08 22:54)
無名氏: 平地可以創作出來 但是山要移動就真的有點困難(當然現在也不是不可能 成本問題而已 (HCg7CIx6 17/05/09 06:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)04:21 ID:xlZqC.e.] No.185957 1推 +    
>台中的圓形放射狀道路是日本人設計的你知道嗎
https://disp.cc/b/125-bBa
工三小,就是KMT害的阿
無名氏: 原來1900年台灣就被光復了呀....你是哪個世界線來的? (HCg7CIx6 17/05/09 06:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)06:39 ID:7fq5SqSw] No.185958 1推 +    
>>No.185957
你又在工三小
都市設計就只有1900一次而已嗎
在1942年台中的都市計畫中就讓圓形放射狀的道路在既有棋盤狀的街區外圍復活了
不過因為戰爭的關係進展遲滯, 在戰後國民政府接收後才全面完工
此項計畫中的街路分為環狀道路與輻射狀道路,
以台中火車站為圓心, 主要的輻射狀道路有
北屯路, 崇德路, 大雅-中清路, 台中港路, 五權西路, 復興路

主要的環狀道路
進化北路-忠明路-忠明南路-大智路-建成路-進化路
(忠明南路與建成路之間的大智路到了2005年左右才打通)
英才路(該計劃中起於今之英才路-大雅路口)
林森路(近似半環)
崇德路與民權路之間的健行路亦為1942年所規劃的街路, 後來展延成為健行路-美村路這一個半環
無名氏: 意思是KMT照日本的都市規劃走還被罵? 哦對了有功全是主子,有過全是KMT (pssGnF52 17/05/09 07:38)
回顧一下 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)07:40 ID:pssGnF52] No.185959 13推 +    
>無名氏: 說要有車,這讓我想到某個反高速公路的蠢事 (q7tiO0Pc 17/05/09 04:36)
那時候沒有民進黨,只有黨外,我記得當時基隆最有名的黨外人士就是省議員周滄淵,當時還沒有開放選立委等國會議員。所以當時發起抗爭的都是以省議員為主的黨外人士,他們慷慨激昂地演講,說明高速公路根本是賣台,根本是壓榨窮人。我記得其中幾項重點是:「高速公路是開給有錢人和國民黨用的,我們老百姓一個月賺幾千塊,有誰能買得起一輛二十幾萬的小轎車?(一世人攏買麥起!)這句話讓我深受感動,我不要說買車,就連能不能讀完大學都有問題,對有錢人和開黑頭車的官員和國民黨,簡直是深痛惡絕。他們又說:「高速公路也是為了鎮壓我們用的,等開好了,國民黨的軍隊和坦克車就可以很快的開到我們這裡,對我們鎮壓。」這一點也讓群眾為之鼓躁。
http://dingjp.pixnet.net/blog/post/360267119
……
無名氏: (゚3゚)有些人就是模擬市民跟世紀帝國玩多了,就把自己當成神了。 (gke299J6 17/05/09 14:33)
無名氏: 就像現在國民黨反前瞻就是掏空臺灣的說法是一樣的 (m1GvvQ4o 17/05/09 18:21)
無名氏: 兩朝至今做一堆公共工程大多效果不大,更多是綁樁罷了 (pssGnF52 17/05/09 19:01)
無名氏: 還有當年陳水扁當年還說要拆台北捷運咧,現在看來蠢不蠢,有多少人紀念黃大洲? (pssGnF52 17/05/09 19:05)
無名氏: 凡事都扯KMT的腦袋真的沒救了 (pssGnF52 17/05/09 19:05)
無名氏: 真要說的話,當年高速公路的有效性已經在歐陸實驗過了,可近十來年台灣卻是太多公共建設射箭劃靶 (xJp8p07o 17/05/11 19:33)
無名氏: 某方面來說也是因為硬體建設看得見才能騙選票,所以看不見的地下建設和非速效的制度改善常常沒半撇 (xJp8p07o 17/05/11 19:35)
無名氏: 周滄淵就是民進黨18大佬呀... (XUm79MiU 17/05/18 22:05)
無名氏: 國民黨營運用戒嚴收刮的黨產,民進黨則有4成靠政治獻金,哪個容易被"國外"資金控制,自己用腦想想就知道 (XUm79MiU 17/05/18 22:07)
無名氏: 國民黨是被「國內」資金控制啊,這在台灣問三歲小孩都知道 (AxO5.U1s 17/05/22 01:32)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1494145151382.jpg-(717 KB, 3302x2477) [以預覽圖顯示]
717 KB土木系島民救我... 名稱: 無名氏 [17/05/07(日)16:19 ID:8d.ex7OA] No.185938 4推 +   [回應]
數據只給這些要怎麼畫流網
課本上也找不到能用的公式跟類似的例題
島民救我...
無名氏: 現在的島民只會嗆你自己功課自己作呦 (cUflb2uM 17/05/08 13:55)
無名氏: 實際上事要自己做啊,應該說你的同學咧? (aSLxntVY 17/05/08 18:15)
無名氏: 請估狗How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way,我認為這不管哪種學問都通 (caCYNCxg 17/05/10 22:43)
無名氏: http://netclass.csu.edu.cn/NCourse/hep047/2/12.htm (BnBSFYxk 17/05/11 13:56)

檔名:1493969695852.png-(82 KB, 600x550) [以預覽圖顯示]
82 KB島民救我... 名稱: 關於雷達 [17/05/05(五)15:34 ID:xYQ7qR2s] No.185923 2推 +   [回應]
軍武版跟著K島主站沉掉了所以只好來這邊問問...
關於雷達

1.一個單位的真空管功率還是>電晶體和MMIC, 而後者有體積和重量優勢, 單位體積和重量下可以並聯的模組比較多, 這樣的觀念正確嗎?
因為翻到的資料上有些有寫真空管的功率>固態元件, 但現今的相位雷達功率看起來都在比猛
2.使用真空管的雷達現在是否還有優勢?
3.固態電子元件很早就用於雷達上, 那時材料看資料已經有在用GaAs, 那時沒直接衝相位雷達是因為有其他的問題?
無名氏: 你是想防電磁脈衝(EMP)嗎? 還是想防太陽黑子? (x5SkUt86 17/05/06 02:05)
無名氏: (゚∀゚)<功率是指耗能吧?性能不是應該看特徵頻率嗎? (I0Fd9u8M 17/05/06 12:49)
無標題 名稱: 碧廚◆9B9kH/WDLQ [17/05/07(日)10:47 ID:pCiaRYwQ] No.185937  +    
>> 一個單位的真空管功率還是大於電晶體和MMIC
>> 而後者有體積和重量優勢, 單位體積和重量下可以並聯的模組比較多, 這樣的觀念正確嗎?
要看量級跟使用場合,技術力夠的話大部分狀況這觀念是沒錯的
>> 翻到的資料上有些有寫真空管的功率大於固態元件
>> 但現今的相位雷達功率看起來都在比猛
相控陣雷達跟真空管也不是互斥,早期的SPY-1就是用真空管的訊號產生器
但現在SPY-1的訊號產生器也已經用晶體管取代了,真空管真是太難搞了
>> 使用真空管的雷達現在是否還有優勢?
沒有,包括防止電磁脈衝都已經是晶體管或MMIC優勢了
>> 固態電子元件很早就用於雷達上, 那時材料看資料已經有在用GaAs
>> 那時沒直接衝相位雷達是因為有其他的問題?
GaAs用在發射方面有成本跟功率需求的考量,而GaAs在你講的場合大多是用在接收上
故沒有這方面的這種問題,GaAs在接收這方面甚至比早期GaN優良
比如SPY-1D(V)所用模組的GaAs主要是用在接收上
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)01:15 ID:L9i/eLwM] No.185962  +    
 檔名:1494350148122.jpg-(62 KB, 480x598) [以預覽圖顯示] 62 KB
回血回了幾天後發現居然是碧控大的回文
感謝碧控大~

檔名:1493768446837.jpg-(29 KB, 656x369) [以預覽圖顯示]
29 KB性平教育的拿捏 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)07:40 ID:kx4ULsyk] No.185900 2推 +   [回應]
https://udn.com/news/story/7323/2438343

我記得看過這新聞後
有人馬上就說那些家長是怪獸家長
都被十字教洗腦之類的言論

不過仔細一想
背後的原因應該比「十字教洗腦要學校只用聖經當性平教材」複雜吧

而看到這會覺得:
臺灣對多元性別
或性平教育,究竟是何態度?

有時會覺得好像很包容
但有時又會看到保守的一面?
無名氏: 這篇新聞根本好的壞的對的錯的混在一起講得似是而非 (oDFbKQBA 17/05/05 00:31)
無名氏: 就像這串第一個回文在帶入某些荒謬思路一個道理 (oDFbKQBA 17/05/05 00:31)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)15:30 ID:Y6HpTaDc] No.185909  +    
看這新聞覺得只是狗咬狗
家長團體那邊看起來就是十字教勢力+傳統保守勢力的無腦反同陣線
但是書裡提到的內容又像是SJW無腦挺同陣線常用的詞彙
反正兩邊都不是好東西
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)19:19 ID:WSZMs5NQ] No.185910  +    
平等平等

要追求平等之前
你要先知道
人生而不平等
家世 背景 性別 體能強弱
先讓人知道這些都是不平等的
才能開始談'要在什麼地方平等'
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)23:54 ID:v3qUjW.U] No.185912  +    
 檔名:1493826857284.png-(355 KB, 1492x1100) [以預覽圖顯示] 355 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)01:28 ID:9wjTYan2] No.185913 7推 +    
我一直很納悶所謂的「混淆性別認同」、「會變成同性戀」這兩個論點
先排除性別刻版印象
確認性別最直觀的就是有沒有雞雞跟奶奶吧
就算放入多破天荒的教材也不可能比單純從性徵衍生的性別意識更有影響吧???

再來是甚麼多元成家會讓人變同性戀也是難以理解
性慾這麼基本的慾望不就跟食慾睡眠欲一樣嗎?
對何種性別產生性慾不就跟分辨甚麼東西可以吃一樣嗎?
怎麼可能教了同性戀相關的就變同性戀了??

這也讓我想到以前在網路上留言時有人回應同性戀是疾病、是可以治癒的
他自己就是原同性戀
我看到時覺得常驚訝難以理解

我還記得小一時不小心看見爸爸的a書那一瞬間有生以來最高漲的情緒
對女人的性衝動與對女性裸體的憧憬讓我一瞬間覺得莫名其妙
明明跟媽媽一起洗澡時就沒感覺
幼稚園男生大家一起偷看女生尿尿也沒感覺
這本書上的女人跟媽媽還有幼稚園的同學有何差別當時我只也些許感到困惑
這跟飢餓時對食物的衝動一樣沒有任何原因
直到小四我才知道這個叫做性慾
這麼本能的東西怎麼可能被改變?
連電視廣告說要多吃蔬菜、吃蔬菜是好事也一堆人無視
怎麼可能課本說幾句就變成同性戀????
課本這麼神的話早就先用來調整國人的飲食習慣與運動習慣
哪輪的到這種你想跟女人做愛還是跟男人做愛這種沒有產值與利益的東西
難不成其實那些人都是潛在同性戀必須要靠社會的意志力才能勉強自制
一旦社會解開束縛他們就會失控
無名氏: 其實你反向證明了一件事,教育並無助影響性別認同,古代沒有義務教育照樣有同性戀 (6I1ILEoc 17/05/04 02:01)
無名氏: 就像一堆六七年級說什麼健康教育都嘛回去自己看,結果選不是一大堆從A書A片學的,什麼教育影響性傾向 (6I1ILEoc 17/05/04 02:02)
無名氏: 要是用課本教才懂怎麼上床,那人類當初早就滅亡了 (6I1ILEoc 17/05/04 02:03)
無名氏: 同性戀不想被當成是例外 而反同覺得同性戀是需要反對的"行為" (CqcTkgzo 17/05/04 09:29)
無名氏: 把教育只侷限於書本的想法實在很蠢 你知道過去的寡婦在村鎮當中 擔任的地位什麼嗎? (x5SkUt86 17/05/06 02:06)
無名氏: 教育兩個字的意義 絕對不僅限與你現在所看到的義務教育之類的東西 更多的學習方式 早就存在於社會當中 (x5SkUt86 17/05/06 02:07)
無名氏: 從演化論的角度的話,同性戀可變異性戀,異性戀可變同性戀;基因非固定,而是由演化而來。 (LDo2bADo 17/05/09 14:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)10:48 ID:Ny4eOb6c] No.185914  +    
>難不成其實那些人都是潛在同性戀必須要靠社會的意志力才能勉強自制
>一旦社會解開束縛他們就會失控

是的,沒有人是完全的同性或異性傾向,都只是程度差異而已
所以法治禁忌的解除有可能會侵犯到他們對社會認知的穩固結構
要知道並不是所有人都可以很好的在社會上適應新的意識型態
甚至大多數人都只是被動的配合後才習慣的,這種學習過程可不太講道理的,不可能太好受
誰喜歡沒事又重溫這種痛苦啊?

總之就是對未知的懼怕造成的反射動作式憤怒,最近很類似的還有毒品吸食除罪化
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)14:04 ID:TLlNsDzE] No.185917 10推 +    
個人覺得同運方要把他們那一套生活方式完全置入社會中不被質疑,但這樣做卻變成擴大傷害一般人的社會穩定結構才會引起反彈,例如同運對於多人性交,肛交,吸毒的態度較高,這些事對他們來說幾乎不是問題,對一般人接受度就很低,尤其是有養育小孩的家長,這個落差引發了挺同反同的戰爭
無名氏: 有時會覺得同性戀對異性戀的主流價值觀敵意很高,但這敵意是同性戀支持者創造出來的 (6I1ILEoc 17/05/04 21:02)
無名氏: 就好像我在餐廳看到同性戀親熱覺得不是滋味想離開就被看成是歧視,問題是我看異性戀放閃我也不愉快啊 (6I1ILEoc 17/05/04 21:03)
無名氏: 我單身狗啦我歧視你們這些有伴的人! 來啊大家互相傷害! (6I1ILEoc 17/05/04 21:04)
無名氏: 越是脆弱自卑的人越容易產生敵意 (9wjTYan2 17/05/04 22:43)
無名氏: 至於所謂多人性交肛交吸毒之類的老實說我覺得這跟抽菸一樣 (9wjTYan2 17/05/04 22:46)
無名氏: 不會吸煙的人就是不會吸,除了肛交之外多人性交和吸毒的風險即使沒有法律束縛也不會消失,只有特定種類的人 (9wjTYan2 17/05/04 22:47)
無名氏: 會去做 (9wjTYan2 17/05/04 22:48)
無名氏: 9wjTYan2,那你認為他人應該支付或承擔他人吸毒、肛交所造成的風險嗎? (LDo2bADo 17/05/09 14:17)
無名氏: 又同運憑什麼要求非同運者要承擔和支付這些成本和風險? (LDo2bADo 17/05/09 14:19)
無名氏: 同運引起的敵意絕大比例是自找的。 (LDo2bADo 17/05/09 14:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)23:40 ID:jtXPKudQ] No.185921 4推 +    
>>No.185913
先天免疫不全也是天生、自然的
可是我們把它當成是一種病
可惜精神病的界定一向是由投票表決的
無名氏: 會「感覺到痛苦的」就是病;所以治好同性戀這種病有兩種方式 (FnW4JMW2 17/05/05 00:40)
無名氏: 一種是變成異性戀、另一種是讓自己不會痛苦 (FnW4JMW2 17/05/05 00:40)
無名氏: 結果很多痛苦就是保守一方附加在他們身上的wwwww (T0M00fNU 17/05/05 19:18)
無名氏: 台灣已經是對同性非常寬容甚至是無視的社會了,這邊可不是神權主義,主要問題就只有法規而已 (DGNMHJuM 17/05/06 01:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)14:40 ID:dYhhOCJs] No.185967  +    
 檔名:1494398448296.jpg-(80 KB, 750x750) [以預覽圖顯示] 80 KB
無內文

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]