名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188966: 共產主義 (3)188837: 【知乎】為什麽上億年的恐龍沒有產生文明,兩百萬年的人類卻產生了? (9)
188935: 叛逆期與青少年 (8)188824: 臺語就是臺語,不是什麼閩南語 (15)
188905: 外國人民和外國政權 (39)188809: 諧音迷信 (2)
188903: 碳水化合物的觀察 (2)188803: 02:24 (2)
188902: 不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9% (2)188791: 問日語 (30)
188900: 對性侵和非法賣淫的觀點 (0)188787: 日語問 (0)
188896: Excel公式問題 (3)188779: 造字 (0)
188877: excel公式詢問 (7)188768: 台灣實際工時 (16)
188863: 反智主義 (21)188752: 漢堡肉大戰 「牛」不再獨大 「雞」來勢洶洶 (2)
188856: 異極相吸 (3)188743: 電玩成癮變精神疾病是心理學的正常發展? (14)
檔名:1514278357457.png-(78 KB, 418x471) [以預覽圖顯示]
78 KB去美國念RFIC 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)16:52 ID:ZSKn9CZk] No.187848  +   [回應]
想去美國念個做RF的碩班
做RFIC
各位島民覺得有搞頭嗎?
大公司有Qualcomm, Maxim, Avago, Qorvo,...
據說RF/analog在美國不太吃香,因為很多低階的事已經先外包給中國和印度了
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)01:26 ID:nZX.mfBs] No.187852  +    
RF好缺都僧多粥少
小心啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)02:31 ID:Z6UWWiQ2] No.187855  +    
>>No.187852
可以說得更詳細嗎?
感謝!
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/18(日)00:28 ID:OLXT2HEg] No.188151  +    

宗教 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)17:47 ID:VgevF/Uw] No.187807  +   [回應]
關於宗教,為啥那麼多人為信仰宗教?

以基督教來說吧,因為我身邊就有信這個教的朋友。
我問這個朋友GOD會犯錯嗎?
他說不會。
所以GOD殺人是對的?把兩座城燒掉或用洪水淹沒世界也是?
他說對。
那裡面一個義人都沒有?
對。
......。

結論:GOD殺人,但不會殺錯人。

嘛...把義人定義為信GOD的人好了。
因為我看那本書裡信GOD的人都被寬恕了。
不過依照GOD的做法,現在世界早就野火滿天飛啦。
怎麼現在沒看到了?
(不過我在想為啥他不一開始就讓大家信他就好了,
還要殺的這麼麻煩。)

我想知道為他們會信的這麼絕對。
我沒聽說身邊有人聲稱自己聽到神的聲音。
歷史上雖然有這樣的人。
但現在很少。(就算有也常被當瘋子。)

我問他信GOD的原因。
你怎麼知道神存在?
啊就有啊。
可是沒法證明啊。
沒有的話,我們怎麼會在這裡。
......
我也沒法說他錯啦,畢竟如果這個公設是真的,就等於是解決了宇宙起源的終極問題了。

我在查基督教歷史時,發現中世紀教會的貪腐程度簡直是要把基督教的信用敗光诶。
宗教好像也沒對人類發展有啥貢獻诶,而且還因此打幾次仗或打壓科學發展诶。

我開始好奇了,為啥那麼多人信教呢?
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)12:48 ID:c0UtMPNE] No.187823 3推 +    
GOD殺人,但不會殺錯人????

約伯子女哩? 諾亞方舟大洪水的嬰兒小孩哩?

宗教就是散播愚蠢!
散播愚蠢把一件虛假無法證明故事事物,
強制必須是真實前提去想去辯解!


虛假 = 真實 產生一推狗屁垃圾解釋!

GOD殺人,但不會殺錯人???? 不是建立在這上面!
義人啥小? 不是義人就能殺死嗎? 狗屎爛蛋垃圾!
上帝能不能藉我手殺死非義人?!
無名氏: 就他所說,為什麼GOD存在還會令那兩座城陷入不義? (8n2n93Z6 17/12/21 15:41)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ討論那本東抄西抄又不斷修訂的本子內容沒什麼意義,真信徒無論那內容有多奇葩都照樣會堅信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:30)
無名氏: (´_ゝ`)ㄏ因為信仰這種東西一旦建立就很難通過外在干涉拆除,就算你給他看真相也有可能會死腦筋硬不信。 (Zd.OiKp. 17/12/21 17:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)14:11 ID:32HllFPo] No.187839  +    
馬謖曾對諸葛亮建議
攻心為上,攻城為下

心是感覺、城是人構築出的理智
宗教攻心是上乘兵法
講理攻城是下下之策
攻心可以真話假話半參
講道理卻不能不講道理
能用的牌就少了一大截

再者,你去攻人家的城,然後告訴人我是為你好,因為你城牆洞多
很難讓人相信,對方大多只把你當侵略者

兵法畢竟詭道
若求正道,別挖牆了,一出手就要破人城門,打到他投降


我是一個很喜歡筆戰、辯論的人(我還跑去找傳教士辯論過)
覺得自己滿口道理,能贏當下,但無法服人
就像是所謂的贏了戰爭,卻贏不了戰役
自古之兵非好戰,說到底我到處跟人戰並非為了說服別人,只是單純的好戰而已
這些剛好是昨天領悟出來的,順著這個思路我覺得我可以找到自己問題的核心,分享給大家
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/24(日)23:14 ID:T5L9byHU] No.187840  +    
宗教法人為公益團體,得享有稅捐優惠
有關租稅優惠之範圍,包括依法享有所得稅、房屋稅、地價稅、遺產及贈與稅及土地增值稅稅負之租稅優惠。

不問收入來源,洗乾淨黑錢
要轉移錢的流向,工程外包,採購外包,外包商都是自己人
洗錢與藏錢的好地方
金錢萬歲

台灣合計1萬5422個宗教團體
105年第28週內政統計通報(104年底宗教寺廟、教會(堂)概況)
◎104年底國內登記有案之寺廟計1萬2,142座,近5年來計增加250座或2.1%;按宗教別分,以道教寺廟占78.5%最多,佛教寺廟占19.3%次之;各縣市以臺南市、高雄市及屏東縣均超過1千座較多,合計占3成5。

◎104年底教會(堂)數計有3,280座,較99年底減少26座或0.8%;按宗教別分,以基督教占76.7%最多,天主教占21.6%次之;各縣市以臺北市、高雄市及花蓮縣較多,合計占3成2。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)12:13 ID:d27w.cKI] No.187841  +    
小小離題

他們稱神為主(Lord),或許最初最初,那是一個領導眾人,守護眾人的君王吧
不論是明君或昏君,總之,他是國王
那麼,燒城潰敗敵人也是很理所當然的
對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人

當然啦,因為我沒有去讀過聖經,很可能只是因為翻譯無法完全表達原意,所以我才會這樣想
聖經只是把人類愛內鬥的本性展現出來罷了 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)13:11 ID:NOP62/kU] No.187842  +    
>對於國民來說,那就是正義,是正確的事,死的也都是壞人
台灣都一大堆火燒支那豬還覺得正當的人了
說聖經怎樣怎樣的,用這個視角去代入不就很正常嗎
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)17:18 ID:I4DLr6nY] No.187849 5推 +    
全世界所有民族都有發展出自己的原始宗教,可想而知宗教是人類社會的必需品,至少在早期社會是這樣。
無名氏: 可以證明他的存在是正常的、自然的,但不代表他是被需要的、正確的、不可否定的 (6va3.wi6 17/12/26 20:22)
無名氏: 全世界所有民族都有強姦案發生,你不會說因為這樣所以強姦必須合法化吧 (6va3.wi6 17/12/26 20:23)
無名氏: 錯誤類比 (usOTzyHU 17/12/27 15:34)
無名氏: 人類到處都有強姦並不就是要把強姦給正常化,而是要對性慾的出口有管理 (/AyjiBa. 17/12/28 02:53)
無名氏: 可是寶傑,只要是發展到有父權的文化強姦都是非法的,而女權人士推崇的那些還在母權文化的落後部落,沒在管 (6WRaOQqQ 17/12/31 10:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)23:28 ID:yV4bEKB6] No.187868 3推 +    
假設神真的全知全能也存在
但被關在一個有限的空間裡
那祂會擔心的問題就是無聊
人會無聊就會幹些蠢事來解悶
例如把各種文化思想丟在藍星上面等待發展成熟後來PK
以東方人的某種儀式來說,就是練蠱XDDDD
GOOD END成就都拿到了,試試BAD END也不錯
無名氏: 如果他是全知,你說的玩法他早就知道結果如何了,還是一樣無聊吧,如果他是全能的,那解無聊也不是問題 (Tp5Nabds 18/01/01 02:01)
無名氏: 我覺得這個問題沒啥好說的,承認自己無知才是正解,無論你是支持它存在或是不存在都沒有任何意義 (Tp5Nabds 18/01/01 02:02)
無名氏: 如果他是全知全能 又怎麼會被關在有限的空間裡呢 (NiiXBuGk 18/01/10 00:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/24(三)04:37 ID:GyVzOAgg] No.187996  +    
反基督教廚 有幾個特色
不提宗教改革.新舊教分離
分不清楚新舊教
不清楚宗教改革原因
對基督教的想像 還停留在大約500年以前
不清楚基要派.福音派.自由派的主張
跟他們討論西方的基督教文化
與各基督教組織的差異和歷史發展
並沒有太大意義
而且根據統計觀察
大概有70%以上機率是同性戀

以上不耐煩情緒性發言 以下開始討論

宗教是什麼
我比較傾向稱呼為信仰
就算是無神論 唯物主義
也是種信仰
是一個或一群人對世界的想像

最終可能發展成一群人的共同價值
進而組成群體 而影響社會制度
形成文化

我不知道這篇舉得例想討論什麼

你提出的很多東西
客觀來說 不過就是個歷史過程

你要期待平常看天上太陽月亮的歐洲百姓知道地球繞著太陽賺
還是順便發展黑科技拍衛星拍給全歐洲知道
讓教庭皇帝知道你不是要反政府?

你要做時光機回到歐洲
讓歐洲民眾和領主知道黑死病是因為老鼠散播病毒而不是女巫?

你現在理所當然會覺得當時的人蠢
只是因為你有相對充足的教育以及站在別人的屍體上

文藝復興後來間接導致了新舊教分離
終結了教庭的一言堂

來看看東方
中國也是個儒家一言堂
只是孔子不談生死
導致中華文化普遍壓抑類似問題
同時期也是皇帝稱天子 君權神授
有權斬你就斬你 連拿本書出來都不用

信仰自由 人類發展你要有個概念
這東西可不是憑空就有的
而是經過一些人所做過的事
最後所建立而成的制度

看看現在中國共產黨的信仰自由
你信仰民主會對人類未來發展更美好
組織了一群人 就會被違反國家安全

改革立委制度 名稱: 無名氏 [17/12/16(六)22:39 ID:7fx6fJoA] No.187790 41推 +   [回應]
假設廢除立委的選區,把所有立委的席次合併「可不可以」?
假設共有125席立委(排除離島和原住民),立委候選人均由全國人民選出。而得票數前125高者成為立委(若票數相同則增加立委席次)。當然,再也沒有什麼婦女保障名額和政黨票(選人不選黨)。

採用此政治制度的目的是:終結派系政治,終結地方型政治—讓有能力的人出頭。
……
無名氏: 這也就是為什麼多數的民主國家都是兩黨制的原因—不管如何,藍綠都是贏家。 (7MhTqB1Q 17/12/20 20:57)
無名氏: 而採取這樣的制度,就「能」(能不等於會)人民免去浪費自己選票的心理,從而把票投給自己想要的人。 (7MhTqB1Q 17/12/20 20:59)
無名氏: 選民有不想浪費票的心理之消失,這就是「能」。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:00)
原po: 至於你說的「會玩選舉的人才能選上,只要選民還是那一批人」這只有天知道,因為沒人玩過這種制度 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:04)
無名氏: 其實很簡單的道理,想要有效率就必須獨裁,因為面面俱到又想快是不可能的,而這恰恰是最容易被攻擊的地方 (PVnhVmp2 17/12/21 10:18)
無名氏: 而且治國跟討好人民往往是兩回事,尤其是有些必要之惡往往必須犧牲某些地區的居民 (PVnhVmp2 17/12/21 10:19)
無名氏: 而這些居民的選票自然流失,有心人煽動一下,今天OO明天XX,又有更多選票流失,你怎麼玩? (PVnhVmp2 17/12/21 10:20)
無名氏: 這跟選舉制度無關,人都是自私的,我自然也不希望焚化爐或火電在我家附近 (PVnhVmp2 17/12/21 10:21)
無名氏: 一個說把火電遷出我家附近的政客,自然較容易得到我的支持 (PVnhVmp2 17/12/21 10:21)
無名氏: (*゚ー゚)既然「能」不等於「會」,那換個屁喔? (s6I4JgXQ 17/12/21 14:15)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/18(一)22:34 ID:85bGDWGw] No.187806 3推 +    
原po的意思用在校園的話大概像是
今天「班長」的存在本身就是邪惡的「地方派系」
不論你們班上是因為班長成績好還是長得美長得帥
你們選班長這件事就代表你們根本不為學校的利益著想!
校園應該要廢除班級自治,不要選什麼班長或各股股長!
全部由校方統一選出學生委員,管理所有班級事務!
無名氏: 這串又沒有人討論縣市長... (18jd93B. 17/12/18 23:18)
無名氏: (゚∀。)不是原PO以為只要改變選舉制度,他所謂的裡想人選就能順利選上嗎? (N4KIktKk 17/12/19 03:00)
原po: 能把我的文意扭曲(還是誤解?)的這種地步,你真行! (wO0G.UTQ 17/12/19 09:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/19(二)22:45 ID:XTv4vXlA] No.187812 1推 +    
廢除立委的地方選區
全國得票數前100高者成為立委
立委在立法院投票時, 該立委手中的票依當選票數比例作權值
權值超過50即通過法案or否決法案

ex:
xxx立委在選舉時得到全國總票數的20%
他在立法院的投票權值為20

yyy立委在選舉時得到全國總票數的2%
他在立法院的投票權值為2

需要10個權值2的yyy立委才能對抗一個權值20的xxx立委
無名氏: 必須避免配票啊。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)08:09 ID:Vrlk6ojY] No.187813 5推 +    
最直接的結果就是變成五都贏者全拿,南迴拓寬這類的議題50年內別想過關
補助直轄市旅遊能拿10萬票跟vs花500億蓋雙軌鐵路只能拿5萬票
差不多是這個意思
未來也許可以考慮這樣的制度,但是目前左派大愛份子其實是很少數的
罷免案投成這樣了還沒醒啊?
無名氏: 所以我才說這個制度容易流於民粹政治啊。 (7MhTqB1Q 17/12/20 21:02)
無名氏: 大立委的制度不也是民粹? (eIuO8EHg 17/12/21 03:17)
無名氏: 不是,是大立委的出現容易出現民粹政治。 (nE7NPHsw 17/12/21 21:00)
無名氏: 但若這大立委不是「野心家」而有宏觀的視野,切實可能為國家帶來新氣象。 (nE7NPHsw 17/12/21 21:02)
無名氏: 啊不就跟民主獨裁之分一樣,大家都渴望民君啊 (eIuO8EHg 17/12/21 22:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)00:16 ID:ENmnpbLo] No.187821 3推 +    
有沒有考慮過得票前三名的立委囊括超過半數席次與權重
直接變成皇帝的可能性啊

資進黨要搞黑箱還需要全黨動員
以後要黑箱只要三個人說了算 超棒的對吧
無名氏: 說得好像現在的制度就沒有人能當皇帝一樣 (UpTPgPI2 17/12/21 01:03)
無名氏: 的確沒有人能當皇帝啊,或者說,民主政治的皇帝就是民粹 (eIuO8EHg 17/12/21 03:16)
無名氏: 因為因為選舉與地方派系將公權力分割到幾乎每一個人的選票上,所以要說皇帝,人民就是皇帝 (eIuO8EHg 17/12/21 03:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)13:18 ID:TFVUQ9eE] No.187824 1推 +    
還有另外一個問題是某些同溫層(左派議題為主)的集中選票操作遠比地方民生議題容易
依樣畫葫蘆的投機分子將會很容易偽裝模仿,原民法、平權、保育、綠能,etc太多入侵點了
最後的結果就是形成一個打高空跟民眾實質需求有一段距離的派系,而且比例一定不會太小
當這些人實質掌握總預算決定權之後? 之後就請參照法國大革命吧

總之絕對不會比現在的制度平靜
區域民意選出的立委還是有存在的必要性,最多就是不分區的產生方式有調整的空間
無名氏: 具體的結果可以參照面前的原民立委(SNTV)現況,大家以為是誰放行礦業法的? (TFVUQ9eE 17/12/21 13:41)
如果配合罷免 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)21:05 ID:nE7NPHsw] No.187825  +    
如果配合罷免權呢? 名稱: 無名氏 [17/12/21(四)21:24 ID:nE7NPHsw] No.187826 20推 +    
>>No.187824
每年訂一個特定的國定假日「專」進行「所有」被提名罷免的立委之罷免投票(我建議設在秋天,取秋決之意—古代的砍頭日—人民的餘興節目:在家看誰被砍頭),而罷免的門檻是同意票必須達總選舉人口的三成以上,而且沒有不同意票。

幾成通過可以研究討論。
不採取不同意票的原因是:如果有不少比例的人認為該立委不適任,該立委就不繼續擔任立委。舉一個極端的例子,若49%的同意票與51%的不同意票,這樣的情況能說該立委適任嗎?因此,不採取不同意票。

另外,最好有民間法人或學術機構專門「監視」立委在立法情況和質詢時的表現並將立委的表現作為摘要以作為選舉與罷免時的參考(我相信這工作會有人想做的)。
……
無名氏: 然後才衍生出運作上的衝突而產生政治立場,結果你反而又叫人民自己決定? 那全部改城邦算了 (SnB02nlw 17/12/22 12:56)
無名氏: 新政治機制如果沒辦法分散人民本來需要處理的問題是不可能受到支持的,不要憤青思維看天下好嗎 (SnB02nlw 17/12/22 12:58)
無名氏: 最後就是一句奉勸,如果你對現在的政治不滿,該做的不是修改制度而是進去替換劣者,問題永遠在於人 (SnB02nlw 17/12/22 13:07)
無名氏: 由機構代理更是一種責任逃避,更玩不過有組織的勢力,不相信政黨又為何去相信一個機構? (SnB02nlw 17/12/22 13:07)
無名氏: 民主吃人民素質這點古希臘就已經有案例了,人民素質不高永遠讓政客有見鏠插針的機會,不論前8年還是現在 (4UnKKGno 17/12/22 13:26)
無名氏: 4UnKKGno,我還是要強調「參考」這個詞。 (NoxcX1Y6 17/12/22 15:58)
無名氏: (゚3゚)>>連學術機構也「都」由政黨所控制就誇張了。看看中國跟香港,這一點也不誇張 (h24k/iUA 17/12/22 16:08)
無名氏: 當學術機構承擔著可以改變政治派系布局的權限時,相信我,它產生質變的速度絕對超乎你想像 (gPmqsF2Y 17/12/24 21:13)
無名氏: 像某個中研究從李什麼哲的開始也變成政治機構了 (NOP62/kU 17/12/25 13:12)
無名氏: @@長知識了。 (wVX0kEu2 17/12/26 19:00)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
可以下結論了吧! 名稱: 無名氏 [17/12/22(五)16:09 ID:NoxcX1Y6] No.187832 2推 +    
所以,可以說「僅管目前的政治制度不盡人意,但它目前仍是最適合『使』中華民國穩定發展的政治制度。」

----------------------------
在下結論前,建議看看這篇Blog的文章
台灣的政治亂象,其實有跡可循?
http://blog.udn.com/godevil0712/109567911?blog12/1219
無名氏: 使…穩定是一種愈來愈好的說法,沒有人知道未來如何 (4UnKKGno 17/12/22 17:24)
無名氏: (゚∀゚)對啊也許有博格人明天就來地球之類的未來 (8K28YofQ 17/12/23 12:49)

先不論時空 名稱: 無名氏 [17/12/13(三)21:57 ID:ItrjjQu6] No.187775 1推 +   [回應]
請問“空間”算不算是一種“場”?
無名氏: 你的“場”的定義是什麽?能用數學表達嗎? (4Uas6fLs 17/12/14 00:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/14(四)00:12 ID:2ArYGDSs] No.187776 1推 +    
水算是一種海浪嗎?
原po: 懂了,是我搞錯 (OWYLaK5I 17/12/14 07:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/15(五)16:02 ID:zZ9WZVcU] No.187783 3推 +    
>先不論時空

沒有辦法『先不論時空』只討論空間,空間和時間都不是各自獨立的。簡單的說,沒有時間,也沒有空間,只有時空。
無名氏: 不是吧!空間需要時間,但時間不需要空間。 (7fx6fJoA 17/12/16 18:52)
無名氏: 廣義相對論的結論之一就是時空是一體的,這也是現代科學的觀點。 (1soyj0Rg 17/12/17 14:45)
無名氏: 長知識了。 (9FO46crQ 17/12/18 08:43)

防撞系統問題 名稱: 無名氏 [17/12/14(四)11:24 ID:s1l60BXM] No.187778 1推 +   [回應]
假設已知自身車速與兩車間的距離
但FPS的狀況不穩定
要如何知道兩車的相對速度或碰撞時間?
無名氏: 去買一台雷射測距儀啊笨 (xOWyfU3Q 17/12/14 13:13)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1512932036748.jpg-(16 KB, 640x336) [以預覽圖顯示]
16 KB求解 名稱: 無名氏 [17/12/11(一)02:53 ID:HC1tNUho] No.187768 2推 +   [回應]
完全看不懂
無名氏: 路徑習題呀!好懷念喔,懂得算A → B後,其它都能推導 (55SKUGSw 17/12/11 05:59)
無名氏: 自己的功課自己做 (7MfFM/Ow 17/12/11 06:13)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1512587613122.jpg-(60 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
60 KB有請AI教對此新聞發表看法 名稱: 無名氏 [17/12/07(四)03:13 ID:q2xnWEvg] No.187761 7推 +   [回應]
美國特斯拉(Tesla)汽車公司30日證實,一輛該公司生產的S型(Model S)電動車在自動駕駛模式下發生撞車事故,導致車主身亡。美國負責監管公路交通安全的機構正在對事故車輛的自動駕駛系統展開調查。這是美國首例涉及汽車自動駕駛功能的交通死亡事故。
http://www.storm.mg/article/136782
無名氏: 人類廚好久不見,敢問為何這麼巧你和洗板廚同一天復出呢 (7e6Pg6xs 17/12/07 03:17)
無名氏: 你想說什麼 先說出來 等等又再說我只是來放屁不是來討論 然後屁放的既長又臭 (CnepFwd. 17/12/07 11:41)
無名氏: 敢問閣下小時候學走路從來沒跌倒過? (riGfVZRo 17/12/08 07:50)
無名氏: AI正面新聞-->你看我就說吧 AI負面新聞-->敢問閣下(ry (PGsJD2pk 17/12/08 08:06)
無名氏: ゚∀゚)σ一年半前的新聞耶, 你們兩個腿王在那邊唱甚麼雙簧 (IbI4nJYY 17/12/08 14:36)
無名氏: 話說回來我認為AI開車至少只要比三寶還要好就很有價值了,有意見的去把整條馬路上的三寶洗乾淨再說。 (PPluSu2A 17/12/09 14:18)
無名氏: 要其他人不以為你只是八卦洗板廚,去試試看特斯拉發布的github開源代碼 (6uEQgljI 17/12/10 06:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/11(一)01:21 ID:J3.5HA9E] No.187766 1推 +    
關於自動車的問題我以前就說過了
所為的意外就是人的意料之外

司機在緊急情況時做出的判斷,由司機負責
可是當自動車在緊急狀況時,這些判斷卻是汽車事先寫好的程式
汽車公司是能還是不能撇清這個責任?

之前我就看到新聞說汽車公司辦電車難題公投想把結果寫進無人汽車AI判斷裡
無名氏: 不能啊這還用說;外賣沒過期就吃壞肚子當然是找餐廳,怎麼會去找快遞小哥的麻煩。 (R7hMUdiA 17/12/11 10:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/15(五)02:53 ID:zZ9WZVcU] No.187782 1推 +    
>有請AI教對此新聞發表看法

老美每年車禍死四萬人,95%是人為失誤,你問我有什麼看法?呵呵。
無名氏: 老美的車比我想像中還爛... (t6KRZ2Bs 17/12/15 16:48)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)13:09 ID:D0AVXva6] No.187815  +    
AI並不需要完全不犯錯
AI只需要犯錯機率低於人類 就足以取代人類的工作了

檔名:1512287568029.jpg-(233 KB, 1334x996) [以預覽圖顯示]
233 KB金屬銦 名稱: 無名氏 [17/12/03(日)15:52 ID:O76vd1nI] No.187756  +   [回應]
各位好
想請教各位
為何很多熱分析儀器
進行溫度校正都選用金屬銦
除了精準、具有再現性及國際標準規範
除此之外還有什麼樣特殊的地方嗎?
一塊很貴,除為了"訂標準"之外
它還有什麼特殊的地方嗎?
還是被儀器商炒起來的呢?
謝謝!
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/04(一)00:04 ID:BEL89Q7E] No.187757  +    
熔點,熔化熱落於測定範圍值,
數字也不會太大太小很方便計算,
在熔點不高,但又能在不使用時(常溫)保持固態的金屬之中,
化學穩定性相對高,不易起反應,且對人體毒性低
(詳細可查詢金屬熔點列表)

白話:好的米,有點黏又不會太黏

另外儀器商的賺點就在專屬耗材,沒有耗材,沒有利潤
不能算是炒作,只是本來就存在獨佔市場罷了

檔名:1512102054610.jpg-(156 KB, 1080x1080) [以預覽圖顯示]
156 KBLego 數學題 名稱: 無名氏 [17/12/01(五)12:20 ID:Ys.q8NFA] No.187753 2推 +   [回應]
有數學家或工程師計得出嗎?
無名氏: 9億的話寫程式硬爆應該有機會 (4mgLNnEs 17/12/01 18:10)
無名氏: 如果要儲存全部的組合要20G記憶體...也不算不可能。不過還是想個更好的方法來檢查重複似乎比較好 (4mgLNnEs 17/12/01 18:19)
給後人一點參考 名稱: 無名氏 [17/12/02(六)00:58 ID:CiU7uQPo] No.187754 11推 +    
這個題目有點模糊
我們先定義幾個基本假設

1.全部的樂高都是凸面向上來進行討論,不橫放、不考慮有些樂高的Z軸方向與別人不同的情況
2.所有的樂高都必須位在整數個點的位置,不考慮放半格的情況
3.Z軸角度(XY平面上的角度)只有縱橫兩種可能,不考慮斜擺
4.兩塊樂高能結合的條件是:長或寬有一邊以上被凸點填滿。不符合此條件的都視為組合不穩而不算、符合條件的都假設他接合力足夠不會倒塌
簡單來說,只考慮邏輯簡單、能用XYZ座標空間描述的組合方式,不考慮任何創意手法


兩塊樂高組合時,在X或Y軸最多差三格凸點
六塊如果用最極限的方式組成一條斜線,頭尾的X或Y軸最多差15格

所以我定義一個XY軸16*16格、Z軸6格的空間來隨意擺入六個樂高
可以把所有符合基本假設的組合通通包含在內
再乘上每個樂高可以有縱或橫兩種角度
在這個空間中,不分組合是否成立的擺法,一共有(16*16*6*2)^6種
這個數字等於2^60*3^6=840479776858391445504≒ 8.4*10^20


接著我們使用資工領域常用的蒙地卡羅法
隨機從上面8.4*10^20個組合裡挑幾個組合出來,看他是不是合乎條件的組法
當採樣數量夠大時,上述採樣的成功機率會接近整個母體裡的合法組法的比例
再用這個比例乘上總數就可以估計總共有幾個合法組法

在採樣前,要先估算一下我們需要採多少樣品數字才夠可信
總共有20次方,原PO說答案在8次方
所以平均要跑10^12個樣本才會有一個成功案例...


幹你娘,這什麼爛數字
不算了不算了
……
無名氏: 感覺有點像圍棋 說好必勝計算量是10^600以上 但逼死人類只要下效率棋就夠了 (Oy7AEjwY 17/12/02 12:23)
無名氏: 若用遞歸法,逐方塊放置上去,可以排除掉很多佔了同一空間和上下沒有併合的情況 (XzETTe0Q 17/12/02 17:30)
無名氏: 數一數,放第二塊時不扣除對稱有46種放法,再放其餘就當有2, 3, 4, 5倍的放法好了,這樣一共 (XzETTe0Q 17/12/02 17:37)
無名氏: 啊上面不是46是92 // 這樣一共92^5*5!約八千億種。放第二塊時扣掉對稱就能砍一小半 (XzETTe0Q 17/12/02 17:44)
無名氏: 四千億之數較於4GHz的CPU,約一秒週期數的百倍。如每回遞歸能花一千週期以內,還是有望一天內算完 (XzETTe0Q 17/12/02 17:59)
無名氏: 稍微估個低一點的上限,pi{i=1~6}(64*i),等於4.9*10^13 (OGBaAo1o 17/12/15 21:47)
無名氏: 用branching factor估的 (OGBaAo1o 17/12/15 21:47)
無名氏: 後來又想想應該只要1~5,但又想到忘記上下都可以組所以每層都要乘以二 (1Iz6YWm6 17/12/16 19:05)
無名氏: 所以應該是pi{i=1~5}(64*i*2)=4.12*10^12,稍微少了點 (1Iz6YWm6 17/12/16 19:06)
無名氏: 靠北,現在才看到樓上已經有估一個更短的了(死 (T2VlKLH2 17/12/17 03:35)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1511276013847.jpg-(150 KB, 1182x790) [以預覽圖顯示]
150 KB概率及期望值計算 名稱: 無名氏 [17/11/21(二)22:53 ID:r/owKcEQ] No.187674  +   [回應]
某手遊新加了補底掉出
在最稀有本身為3%掉出率之下, 新增了前32發不出的話, 33發必出
那一發的期望值要怎麽算
某A君用模擬方式得出期望值約為0.047
某B君用了一條我看不懂的數式給出答案為0.0472

所以請教
這個其實是怎麽算出來的
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/21(二)23:56 ID:N9VOspoY] No.187676  +    
抽中一次所需要的次數為:
1*3% +
2*97%*3% +
3*97%*97%*3% +
4*97%*97%*97%*3% +
... +
32*97%^31 *3% +
33*97%^32 *100%
≒ 21.1337次 ,電腦算出來的
取倒數約為0.047318
換句話說,你如果砸了一萬抽下去,期望會抽到473次

要注意的是如果你半途而廢、把保底累積次數丟掉不用的話,期望值會變低
以上算法是假設你每次一定要抽到中獎才停,或是抽了近乎無限次的情況下才成立
但再低也不會低過3%

這個題目看似簡單但其實滿複雜的
會有很多個看起來好像都可行但答案算出來不太一樣的算法
以上是我認為比較正確的算法
雖然跟你兩個朋友的數字都不一樣但也都很接近
反正你體感是感受不出4.7%跟4.73%的差別的
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/22(三)00:25 ID:TO4u/5GM] No.187677  +    
模擬的0.047八成是懶的跑更多次
我跑1千萬次也只有0.0473是穩定的,測試結果大概10萬次左右就是0.047是穩定
至於0.0472可能是某個地方算錯了吧,不拿出她的算式來很難說
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/25(六)12:32 ID:ykCEKm/w] No.187735  +    
>> No.187676
這是正確的算式

每一行是:
正好於n次數抽中的機率 × n(即所抽次數)

把全部可能性(如1~33)加起來 便是抽中一次大獎所需平均次數

-----------------------------------------
設 a 是抽中的機率; r 是抽不中的機率
沒補底就是
∑ nar^(n-1)
n from 1 to ∞

有補底 第k發必出 則是
n from 1 to k-1
最後加一項 + kr^(k-1)

如果這條問題換成補底數值較低 例如3或4次便必出
高中程度也能算出
還不算複雜 但要算上33次 便很痛苦了

∑ ar^(n-1) 有很經典的公式可以快速算出
但現在當中多了個n在中間 而且又不是∞ 數值又不少
算起來便花功夫
-----------------------------------------
>>至於0.0472可能是某個地方算錯了吧
也可能沒算錯 而是round-off error
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/25(六)20:51 ID:LpypjtXg] No.187737  +    
利用獨立事件的機率特性,也能避開要對以上∑求和

設 p 為抽中機率,q = 1-p
n 次抽不中則補底,下次必中

設 E = 1/p 為沒補底機制的期望需抽次數
F 為有補底的期望

假使沒補底機制,而現已抽了 n 次
由於每次抽獎事件獨立,此時仍期望需再抽 E 次才中

所以可寫 E = q^n (n+E) + x
其中 x 代表了 n-1 次內抽中的情況對期望 E 的貢獻
q^n 代表連續 n 次不中的機率,n+E 次代表此情況的期望

如此已有足夠資料算出 x
有補底的期望只需將 n+E 替換成 n+1 就行
F = q^n (n+1) + x

代人數值得 F ~= 21.13,吻合以上 No.187676
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/25(六)21:05 ID:LpypjtXg] No.187738  +    
上面寫錯了一點,這句該是:
其中 x 代表了 n 次內抽中的情況對期望 E 的貢獻

另外嚴格來說,有補底下談論「一發的期望值」其實不太正確
因為第 33 抽的期望值保證為 1,與之前的期望不一致

0.0473 應說是「抽至抽中方止,期間平均每抽期望中奬的次數」
不如說期望要抽 21.1 次方中簡單些
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/26(日)15:33 ID:L9vg42Y.] No.187739  +    
>>No.187737
漂亮
代入算式簡化後
F = E - (q^n) (E-1)

由於 E= 1/p ; q = 1-p
也可以寫作
F = (1/p) - (1-p)^n * (1/p-1)

p 是最稀有掉出率 ; n 是最大不出次數 (題目中為32)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]