名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188966: 共產主義 (3)188837: 【知乎】為什麽上億年的恐龍沒有產生文明,兩百萬年的人類卻產生了? (9)
188935: 叛逆期與青少年 (8)188824: 臺語就是臺語,不是什麼閩南語 (15)
188905: 外國人民和外國政權 (39)188809: 諧音迷信 (2)
188903: 碳水化合物的觀察 (2)188803: 02:24 (2)
188902: 不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9% (2)188791: 問日語 (30)
188900: 對性侵和非法賣淫的觀點 (0)188787: 日語問 (0)
188896: Excel公式問題 (3)188779: 造字 (0)
188877: excel公式詢問 (7)188768: 台灣實際工時 (16)
188863: 反智主義 (21)188752: 漢堡肉大戰 「牛」不再獨大 「雞」來勢洶洶 (2)
188856: 異極相吸 (3)188743: 電玩成癮變精神疾病是心理學的正常發展? (14)
檔名:1515767403430.jpg-(430 KB, 960x1280) [以預覽圖顯示]
430 KB對接地線的問題 名稱: 無名氏 [18/01/12(五)22:30 ID:JIFnZlVM] No.187921 18推 +   [回應]
本身是從事家庭水電相關
最近有電熱水器接地線的關係造成觸電

所以想要問一下(220V)我們一般電線接地線的時候
有一些人家裡是把接地線的電線拉到牆壁上鎖一根螺絲進去來當作接地線 這樣是正常的嗎

有一些認識的水電說是可以的
有一些則說這樣子會有危險

所以想問一下有沒有人能知道較詳細的安全性解答
……
無名氏: 樓上哪天被電死記得想起自己說過的話啊 (rJs39cRg 18/01/13 20:29)
無名氏: 別說安不安全,我連地線接到保險絲的電路邏輯會長怎樣都無法理解,MVuR3WrQ要不要詳細說明一下 (eXGF20Vg 18/01/13 21:38)
無名氏: 正常是要打接地銅棒的...但...普遍都沒有打所以才有各種接窗框、接鋼筋 (J.gxiqEU 18/01/14 01:40)
無名氏: 雖然也是生活中的一部分 不過對"電"這東西還真是不懂 (zpaNhdBU 18/01/14 12:28)
無名氏: (・_ゝ・)打接地銅棒目的不是引走電器的電,是另一個用途 (Wjr3mFxk 18/01/14 20:30)
無名氏: 樓上的地線保險絲電路呢? (EKMzYZIY 18/01/14 20:38)
無名氏: (・_ゝ・)來點萌圖等價交換一下作畫時間 (lTw/p80M 18/01/15 00:43)
無名氏: 說錯還可以這麼厚臉皮 在這版也真少見 (/cWZKof2 18/01/15 22:49)
無名氏: (゚∀゚)你真的知道保險絲是幹嘛用的嗎 (N.BUH0Do 18/01/21 14:14)
無名氏: 接www地www線www接www保www險www絲www (rrCucaEI 18/02/04 11:10)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/12(五)22:41 ID:Tul5gJBA] No.187923  +    
正常阿
觸電那個是把火線拉到地線,而且還是接熱水管(金屬製
非常適合當地線
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/13(六)10:48 ID:R1vO2vmU] No.187924  +    
在建築時的時候做的插座的接地多數是綁在鋼筋上面的
這樣鎖在水泥縫隙上真的有效果嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/13(六)15:41 ID:TKaN9Iyg] No.187925  +    
 檔名:1515829317974.jpg-(40 KB, 604x468) [以預覽圖顯示] 40 KB
>這樣鎖在水泥縫隙上真的有效果嗎?

有觸電效果?
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/13(六)15:46 ID:TKaN9Iyg] No.187926  +    
 檔名:1515829607448.jpg-(59 KB, 337x454) [以預覽圖顯示] 59 KB
數學
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/30(二)16:10 ID:Ui2v2762] No.188045  +    
理論上,只要接地故障環路阻抗值足夠
就不會有危險

關於獨裁政權的存在 名稱: 無名氏 [18/01/07(日)21:05 ID:3APcsCQ6] No.187904 16推 +   [回應]
國家由人民組成。
所以國家政府正常上應該為人民服務。(或至少是大多數人)
但實際上,從過去到現在幾乎都可以觀察到圖利少數而損害多數的政權存在。
雖然這樣的政權有許多已經消亡(或至少改革),但這樣的政權至今能然可見,,而且歷史上許多這樣的政權可存續數十甚至上百年。
國家由人民組成,所以國家政府不可能做出違反人民意願的行為。
那我們是否可以將政府損害人民利益的行為視為被人民默許了?
……
無名氏: 另外「國家政府正常上應該為人民服務」把它改成「能者多勞」較恰當 (txNADljs 18/01/09 17:52)
無名氏: 你忽略了一個事實,你說的那些決定國家政策的機構、團體都是為了國家服務。 (IwpkwUXc 18/01/09 21:22)
無名氏: 國家利益即人民利益,所以上位者理當服務人民,而這些人沒有保護反而損害人民權益,豈非本末倒置? (IwpkwUXc 18/01/09 21:27)
無名氏: 在講保護與損害時上綱到全人民,但本質都只是自己的利益圈內與圈外的關係 (WrFM/kCI 18/01/10 02:09)
無名氏: 如果國家的利益不是人民的利益,那是誰的利益?如果上位者不保護人民的利益,那他是保護誰的利益? (Xzuss1q. 18/01/10 18:23)
無名氏: Xzuss1q不是保護誰,而是主要以國家的利益為優先而要平衡國家與人民之間的利益。 (Ge9CS1Vw 18/01/13 20:36)
無名氏: 此處的國家泛指有「實力」的一個群體,而人民就是沒有實力的人,例如,基層員警、勞工、基層公務員等。 (Ge9CS1Vw 18/01/13 20:38)
無名氏: 種性制度無所不在…你認為你能代表人民提出疑問,但其他人能認同你也是人民之一嗎? (ZvsBFXcU 18/01/15 02:27)
無名氏: 而你能夠認同脫逃外藉勞工及罪犯也是人民之一嗎? (ZvsBFXcU 18/01/15 02:29)
無名氏: 無論是少數服從多數,或是多數服從少數,只要「服從」還存在,這世上就沒平等,只有自以為是 (ZvsBFXcU 18/01/15 02:34)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/08(一)09:42 ID:48.7yaNM] No.187907 2推 +    
有句話說「烏合之眾」
再說人家是少數以前
先搞清楚自己是不是真正的多數
無名氏: 有句話叫沉默的大多數 (y1UUvwT6 18/01/10 13:33)
無名氏: 上面說的是國民黨嗎 (uT5T/VoA 18/01/10 14:01)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/10(三)13:32 ID:y1UUvwT6] No.187910 20推 +    
> 但實際上,從過去到現在幾乎都可以觀察到圖利少數而損害多數的政權存在。

如果真是少數多數原則
那花全民稅金的同婚怎麼說?
歐美怎麼說都是基督徒比較多,居然不能以信仰為由不做蛋糕?
同婚霸權要求你做就得做?

在我看來我覺得只不過是大聲小聲原則
本質上跟專制沒有兩樣,專制也不過是這些獨裁者聲音大而已
本質上沒有人在乎這其中的對錯,邏輯,道德,倫理
……
無名氏: 你不知道民眾是會被風向帶著跑的愚蠢生物的嗎? (zO6WNEKI 18/01/15 09:16)
無名氏: 我覺得以信仰為由不做蛋糕違反宗教自由 (dKGX4rqg 18/01/16 21:23)
無名氏: 有夠好笑,假如米國裡面近半居民相信的宗教是"基督徒都很噁心,通通都該死要,注定下地獄", (AJbyLCZE 18/01/27 01:45)
無名氏: 那麼基督徒還會不會高喊宗教自由,認為"基督徒真噁心教“的信徒有權給基督徒差別待遇? (AJbyLCZE 18/01/27 01:47)
無名氏: 嘴巴說是維護宗教自由,實際上是維護自己噁心的歧視觀念而已 (AJbyLCZE 18/01/27 01:48)
無名氏: 60年前米國的基督徒還堅稱黑白通婚是違反上帝意旨、要下地獄的喔? (AJbyLCZE 18/01/27 01:52)
無名氏: 今天的基督徒有誰敢用信仰自由為理由來喊幾句「我才不要給臭黑鬼與嫁給黑鬼的臭婊子做蛋糕!」? (AJbyLCZE 18/01/27 01:53)
無名氏: AJbyLCZE 那些在回教地區的基督徒出來反歧視反回教歷史上叫什麼? 叫聖戰 (unUv4fbs 18/01/29 12:21)
無名氏: 聖戰本來就違反宗教自由,用同性戀黑人包裝不會變得比較高尚 (unUv4fbs 18/01/29 12:29)
無名氏: 換句話說同運在這點跟ISIS沒兩樣,有腦的為何不反對? (unUv4fbs 18/01/29 12:30)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/11(四)19:47 ID:/MpZ4XNU] No.187918 13推 +    
首先國族這個概念是近代才發揚,所以「國家由人民組成,所以國家政府正常上應該為人民服務。」,並不總是為真
執政團體事實上只代表自身與支持者的利益,政黨首先為自身存續奮鬥,然後為代表的利益團體服務
即使強迫全國國民都加入同一個黨,由於必然的派系分化,以及全體欲望總是超越全體資源,利益永遠也不會真正地雨露均沾,總會有誰分得少或分不到
因此,與其說是政府損害人民利益的行為視為被人民默許了
不如說是執政團體掌握了其他團體不能對抗的暴力機器(軍警)
……
無名氏: 那它們為何還能做下去?1.被洗腦。軍警、城管的訓練一就是把人洗腦成聽從命令的機器人 (L4uqqBlQ 18/01/12 17:52)
無名氏: 2.成為共犯:像北韓的軍警、城管,吃得比普通人好得多。為生存什麼也肯幹 (L4uqqBlQ 18/01/12 17:55)
無名氏: 2.WwUyts 這種我沒摸奶都是政治迫害跟陳水扁一個樣 (SzsuWxYI 18/01/12 19:05)
無名氏: 退一步說是馬迫害,馬能讓美國認證兒子從美國自首,空心菜到現在還拿馬沒法,這證明誰能力高,說馬無能? (SzsuWxYI 18/01/12 19:08)
無名氏: 軍警是國民一份子所以不能壓迫其他國民?你知道團體與階級差異是存在的吧? (5zODTPDc 18/01/13 20:48)
無名氏: 任何國家都是以階級/身份劃分的金字塔階級,上壓下是必然且自然的,差在壓迫強度與流動機會多寡而已。 (5zODTPDc 18/01/13 20:53)
無名氏: 極端地說,軍警的目標不曾是為國民服務,而是統治者控制秩序的工具 (5zODTPDc 18/01/13 21:00)
無名氏: 只要軍警認為服從統治者能有更多好處,或不追隨會生更多壞處,即便是壓迫其他國民也會去作。 (5zODTPDc 18/01/13 21:08)
無名氏: 就因為歷史上打著太多自由名號把民主玩爛,所以現在民主已經被縮限在出了選票什麼都沒有的程度 (0aoRq/gs 18/01/13 22:04)
無名氏: 你在街頭喊一喊丟幾顆雞蛋仍然不改變選票才能政黨輪替的事實,不高興就武力推翻這個制度 (0aoRq/gs 18/01/13 22:04)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/24(三)02:39 ID:GyVzOAgg] No.187995 5推 +    
看過螞蟻和蜜蜂的社會型態
會發現獨裁的平恆 沒有想像中的薄弱
尤其是教育平均程度低落的族群
無名氏: 可是寶傑,我沒記錯的話,螞蟻的失業率高達七成耶,只有三成的螞蟻在工作,剩下的螞蟻都是幸福的尼特族 (h05V7ulE 18/01/25 19:39)
無名氏: 台灣失業率高達4%,九成六的人在工作,而且還是世界前三工時長,除了睡覺吃飯就是在工作才勉強養活自己 (h05V7ulE 18/01/25 19:44)
無名氏: 試問哪邊比較像奴隸制? 是女王統治的那邊?還是民主的那邊? (h05V7ulE 18/01/25 19:52)
無名氏: "女王"是人類隨便亂安上去的稱號,實際上女王的身份地位比較像肉便器 (AJbyLCZE 18/01/27 01:35)
無名氏: 蟻女王太肥是便器沒錯,可是蜂女王真的會處決掉看不順眼的子女 (pN1cZO.Q 18/01/27 09:47)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/25(四)21:58 ID:8lgkAGWA] No.188008 1推 +    
>>No.187995
>>No.187995
只要我們接受了職業昆蟲都是不能生育的這個事實,我們就不會對昆蟲的自殺性行為以及其他形式的利他或合作性行為,感到那麼令人驚訝了。

工蜂從不生育自己的後代。它們的全部精力都用於照顧不屬於自己後代的親屬,從而保存了自己的基因。

因此,膜翅目雌性昆蟲同它的同胞姐妹的親緣關系比它同自己的子女更加密切——漢密爾頓認識到了這一點——盡管它那時並沒有完全可能促使雌性昆蟲把它的母親當做一架有效的為它生育姐妹的機器而加以利用。這種為雌性昆蟲生育姐妹的基因比直接生育自己子女的基因能更迅速地復制自己的拷貝。

在捕捉奴隸的物種中,女王現在可以使性別比率朝著它“喜歡”的方向發展。這是因為它自己所生的子女,即那些專門捕捉奴隸的螞蟻不再享有管理托兒所的實權。這種實權現在操在奴隸的手中。

從上面這段比較復雜的論證可以得出的結論是,我們應該估計到在豢養奴隸的物種中,繁殖有生殖能力的雌蟲和雄蟲的比率是1:1而不是3:1.只有在這種特殊情況下女王能夠如願以償。

出自 自私的基因.

---------------------------

螞蟻跟蜜蜂群體中的女王只是生育機器,並不是群體的領導者,女王使用的繁殖策略也是傾向於工蟻的.
無名氏: (゚∀゚)蜂女王因年邁荷爾蒙衰退的情況下,意外讓眾女兒性成熟於家中產子自封為王,會導致近親殘殺喔 (pN1cZO.Q 18/01/27 09:54)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/27(六)01:27 ID:AJbyLCZE] No.188017 24推 +    
>>No.187904
完全就是思考不通的中二病傻孩子的蠢話
你的每一句"所以",前後都沒有邏輯因果關連喔?

>>國家由人民組成。
>>所以國家政府正常上應該為人民服務。(或至少是大多數人)
>>國家由人民組成,所以國家政府不可能做出違反人民意願的行為。

當然不是,"國家政府"的構成人數只佔全民的一小部份,
憑甚麼認為他們不會以自己的利益為優先?
憑甚麼認為他們不會以自己的意願為優先?

套用你那套愚蠢的邏輯,人的身體也是由細胞組成啊,
怎麼可能有人會酗酒/吸煙/吸安非他命來殘害自己身體細胞?
怎麼可能有人做出紋身、夾娃娃等自殘的事情? 這真是太不可思議了!

要說原因的話
人的肉體基本上是由腦袋做決策的,手/腳/軀幹等部位可以通過神經系統來傳達信息,但沒有決策權
煙酒為腦袋帶來歡愉,而假如腦袋優先他吸煙喝酒時的歡愉,多於肝肺受到的損害,人就會去吸煙喝酒,弄得肝肺壞掉
同一道理,
統治者/政府假如把他自己的利益優先於死老百姓受的損害,那麼他就會做出各種殘民以自肥的行為,把死老百姓弄壞掉

你的肝肺要推翻腦袋奪回自主權是不可能的事,但人類想推翻獨裁政權雖然困難但還是可能的
而如果你仍然執意甘於被獨裁統治,甚至要自欺欺人、掰出各種白痴理由來為獨裁者開脫的話,
那麼大概你不怎麼配做人類,建議你趕快去重新投胎當一隻單細胞原蟲好了w
……
無名氏: 癌症(嚴格點,癌三期才可稱做癌症)等於人民「起義」—所以,癌症不可能根除。 (1/BXGJX6 18/02/06 22:17)
無名氏: 你也可以意會到為什麼免疫系統並不會攻擊癌細胞,這就像軍警並不會攻擊人民一樣。 (1/BXGJX6 18/02/06 22:19)
無名氏: 至於,標靶藥是怎麼回事,自己想想吧。 (1/BXGJX6 18/02/06 22:20)
無名氏: 我看是你該好好想想吧,在你的例子裡誰是斷定你得癌症的醫生?上帝嗎? (ohOuXfCs 18/02/14 22:47)
無名氏: 你的免疫系統守了你一輩子的病,你一輩子大大小小生病幾次,你能得癌症幾次? (ohOuXfCs 18/02/14 22:49)
無名氏: 你的身體是你自己的,蒙古大夫說你得癌要割腎,那是你的自由 (ohOuXfCs 18/02/14 22:53)
無名氏: 但社會不是你的身體,憑什麼你能動用公權力要全國割腎? (ohOuXfCs 18/02/14 22:55)
無名氏: 難道不是憑專制嗎? 不管你把名詞改多正義多中二,這東西就叫專制,就是你口中的邪惡 (ohOuXfCs 18/02/14 22:56)
無名氏: 你的邏輯只有通到兩個選項,1.是你承認你就是專制,專制不是壞的 你割除你口中的腫瘤 (ohOuXfCs 18/02/14 22:59)
無名氏: 2.你承認你割腫瘤是矛盾是錯的,因為專制是邪惡的,然後你接受其他人的選擇,就是其他人不割腫瘤 (ohOuXfCs 18/02/14 23:02)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/29(一)19:20 ID:tJtjfj.g] No.188037  +    
No.188017

某個教育家(我忘記是誰了),曾說【人生而無知但不愚蠢,人會愚蠢是因為教育。】
當你的家人告訴你有某個偉大的意志創造了世界時,你就學會了宗教。
當學校告訴你要為國家、要為領導服務時,你就學會了愛國。
但如果你有好好思考,就會發現這一切都沒有根據,也沒有道理。
明明都有腦袋,但有些人卻到死都不願思考。
要了解不公平與不正義不需要別人告訴你,你自己就能體會。
當有人在挨餓受凍時,有些人生來就什麼都有,我就知道了這世界是多麼的不公平
當有人酒駕撞死人,卻能靠關係無罪時,我就知道了這世界是多麼不正義。
當人民的日子過的悲慘而難熬,卻有人卻說這一切都要感謝偉大的國家偉大的領導,你就知道了何謂愚蠢。
無標題 名稱: 無名氏 [18/02/01(四)23:42 ID:bcwg5j5E] No.188054 1推 +    
>>No.188037
為國家或社會服務不等於為領導服務也不等於感謝領導
有些國家有很多獨立的社福機構
不一定是全是由執政者領導
無名氏: ・゚(ノд`゚)0 (Y3rsQ1/A 18/02/09 23:24)

檔名:1515578669171.jpg-(25 KB, 600x444) [以預覽圖顯示]
25 KB消耗「腦力」究竟是消耗什麼? 名稱: 無名氏 [18/01/10(三)18:04 ID:2nHEnVCY] No.187911 1推 +   [回應]
美軍有做過實驗讓有正常睡眠跟沒好好睡覺的士兵學習背單字
結果證實平均而言有正常睡眠的士兵學習能力比較好

即使不談實驗 一般日常生活長時間做思考型工作後學習、記憶、反應等等的能力都能感覺到明顯衰退

那請問我們一般通俗所說的消耗「腦力」究竟是消耗什麼呢?
是什麼東西減少了以至於大腦運作的能力衰退了?
無名氏: 醫學上稱為腦疲勞,取決於腦細胞代謝率,原因已有人回文 (3DVzdJkk 18/01/12 01:24)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/10(三)18:30 ID:ZXae2bHM] No.187912  +    
存在於腦部的營養物質,例如血糖等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/11(四)15:14 ID:a3MAERTc] No.187916  +    
鈣鉀離子濃度不平衡

檔名:1515079416981.jpg-(182 KB, 755x426) [以預覽圖顯示]
182 KB性教育的自相矛盾 名稱: 無名氏 [18/01/04(四)23:23 ID:C9JNRal6] No.187896 4推 +   [回應]
https://www.parenting.com.tw/article/5073011-異性發展4階段,爸媽不可不知!/

看到這篇我感到深深不以為然

難道文靜內向的男生和活潑外向的女生的存在就可以無視嗎?

那麼這樣的孩子在男生和女生之間的排斥應該怎麼辦?

他們自己豈不是有刻板印象了?
無名氏: 這整篇都沒提到內向外向,你是有什麼問題 (Jazn5Ro6 18/01/04 23:50)
無名氏: 性別刻板印象社會處處有,你想讓你的孩子對性別沒有刻板印象很簡單自己教啊 (iY6DcpW. 18/01/05 12:48)
無名氏: 不過阿宅沒有女朋友自然沒有兒女,煩惱這些事只是浪費時間 (iY6DcpW. 18/01/05 12:48)
無名氏: 連結文我看了三遍,原po到底有什麼問題? (txNADljs 18/01/09 17:48)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)01:56 ID:um45iKdg] No.187897  +    
整篇是在嘗試去性別化,把問題集中在你討厭這個人是因為有什麼問題
而不是只因為對方是不同性別所以討厭
開版的不知道是看到什麼還是被毒電波電到
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)03:47 ID:NmMVcqjM] No.187898  +    
看不出哪裡性教育
哪裡嘗試去性別化,這串的人有問題?

因為小孩愛分男女兩派?
毛還沒長齊,小孩在一起要怎麼玩,傳統社會也不會分啥男女
一二階段一兩百年前的老師也是跟這篇一樣教的吧

這離反社會男女分工刻板印象的去性別化還差十萬八千里呢
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)04:09 ID:um45iKdg] No.187899 18推 +    
少說三~四十年前的教育都還在那邊男女授受不親
您到是進步到1~200年前老師就已經男女不分了
您的星球真是好地方
……
無名氏: 哇...惱羞成這樣。想必你也是受害者 (Nt.mimlQ 18/01/07 10:18)
無名氏: 把那等事還得在暗巷裡頭搞,出櫃等於在社會上被殺死的時代講多開放似的 (Nt.mimlQ 18/01/07 10:22)
無名氏: 至於愛滋,比起性解放,打毒品在那邊大家用一根針才是最大的感染途徑好嘛? (Nt.mimlQ 18/01/07 10:24)
無名氏: 這不過那群嘻皮HIGH起來時打針跟插屁眼一起來,要分也真的難 (Nt.mimlQ 18/01/07 10:25)
無名氏: Nt.mimlQ在暗巷搞就叫壓迫了喔?一定要抗議到能在大街上搞性派對才叫沒有歧視叫開放? (PKgn8kYg 18/01/07 14:36)
無名氏: 出櫃等於在社會上被殺死也是自找的,愛滋病還沒命名時,這病在醫界俗稱同性戀癌 (PKgn8kYg 18/01/07 14:38)
無名氏: 自己用腦袋想想就知道,難不成每個得愛滋的同志看醫生都愛出櫃?並非如此 因為這是醫院自己調查的結果 (PKgn8kYg 18/01/07 14:40)
無名氏: 誰叫大多數病人特徵,肛門就是被玩爛,肛門周圍就是一堆針眼 (PKgn8kYg 18/01/07 14:40)
無名氏: 有這事實證明在加上同性戀醫生自己出櫃自白,本來搞性解放下剋上族群也得掉下去,有誰不對這群人唯恐不急? (PKgn8kYg 18/01/07 14:44)
無名氏: 都什麼年代了還在扯針頭,甲甲什麼時候要去看衛福部的統計資料面對現實 (TahwmIbo 18/01/07 20:34)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)11:38 ID:4smTK9C6] No.187901 10推 +    
>>No.187897
>>No.187898
>>No.187899
所以重點是"文靜內向的男生和活潑外向的女生"該如何處理?
無名氏: 現在這個社會不就已經實現了嗎 (iY6DcpW. 18/01/05 12:07)
無名氏: 現在男性超宅的,女性超外向超愛出國超愛CCR很棒啊 (iY6DcpW. 18/01/05 12:08)
無名氏: "那麼這樣的孩子在男生和女生之間的排斥應該怎麼辦?"你們說呢? (4smTK9C6 18/01/05 12:10)
無名氏: 誰不會被排斥啊?就算是標準活潑外向的男生,或是文靜內向的女生,都可能被不同特質的孩子排斥 (xgm8JU2M 18/01/05 12:31)
無名氏: 你是不是搞錯重點了啊?從小就學會有人就是會沒理由討厭自己這事,就不算是教育的一環嗎? (xgm8JU2M 18/01/05 12:33)
無名氏: 應該怎麼辦--->1.試圖去請他改變自己 2.尋找到跟他一樣性質的團體 (iY6DcpW. 18/01/05 12:44)
無名氏: 你想改變團體對你的態度,就跟改變社會一樣幾乎不可能,當然有第3條路,就是使孩子堅強到無視歧視 (iY6DcpW. 18/01/05 12:46)
無名氏: 怎麼處理?現在又不是說女生想打藍球還會被女老師給拖回家政教室的時代 (GcnKvzgc 18/01/05 13:36)
無名氏: 文靜的男生玩弄族群衝突讓自己變成地下皇帝,外向的女生被男女生追求弄到出情殺案 (GcnKvzgc 18/01/05 13:41)
無名氏: 重點就只是為什麼你做人會失敗到只是個性不一樣就得要求別人處理? (GcnKvzgc 18/01/05 13:43)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)14:20 ID:iY6DcpW.] No.187902  +    
有興趣的人可以看部改編自真實的妥瑞氏患者,成功克服自身障礙的電影
https://www.youtube.com/watch?v=izgKxQhR0WI&t=4s
一開始校長、家庭的幫助重不重要? 重要
但讀到大學、出社會找工作
能遇到像校園一樣能包容你、幫助你的人嗎? 很困難
因此人必須靠自己的努力爭取別人認同,並認同自我
而主角做到了,所以他能在社會立足,組建家庭

個性、性別刻板印象也是一樣的東西
你說你很特殊沒問題,大家初次見面可以包容
但長期相處下來,就會有人開始受不了,畢竟特殊即突顯
若是很異常的突顯難免就會成為歧視

人是團體聚集的動物
所謂的多元是「不同團體間」的多元
但不是「一個團體中」的多元

數學機率 名稱: 求解 [18/01/05(五)08:49 ID:j/oCdmag] No.187900  +   [回應]
例:
衝裝備
25% 衝爆他
75% 會成功
平均 每 4次 衝爆一件裝備
那麼
24% 衝爆他
76% 會成功
5% 可以保一次衝爆的機會
請問 平均 每 幾次 衝爆一件裝備
求各位大神指導指導
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1514727010609.jpg-(73 KB, 1133x606) [以預覽圖顯示]
73 KB比起AI取代人類工作,這些事才是人類更該先關注的事吧! 名稱: 無名氏 [17/12/31(日)21:30 ID:6IwmNToo] No.187870  +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=z_snHDKp1PM
https://www.youtube.com/watch?v=fCpS9sfGpXw
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/01(一)20:58 ID:T.hdhZXM] No.187873  +    
>>No.187872
蜂群崩壞症候群
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9C%82%E7%BE%A4%E5%B4%A9%E5%A3%9E%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4

蜜蜂消失了? - 科學人雜誌
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=1377

而消失的原因是「不能」肯定
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/01(一)21:34 ID:pRyThjdU] No.187874  +    
>>No.187873
>>於2006年末在美國首次將這個現象命名為CCD。
十年過去了,農業有崩壞嗎?
>>文獻上,最早在1869年開始,有文獻記載類似現象。
喔不,一百五十年過去了
人類不只沒有滅亡,還人口爆炸咧

>>2009年,華盛頓州立大學解開了蜂群消失的秘密:
>>農藥:該校昆蟲學教授謝波德(Steve Sheppard)表示,在美國農業部提供的蜂巢中,他發現了高濃度的農藥殘留。
>>以及一種依附、寄生在蜂巢中,稱為「東方蜂微粒子蟲」(Nosema ceranae)微孢子蟲病的病原體。
啊不是說不知道原因嗎?


反正說穿了就是一個經濟動物傳染病
就跟禽流感沒什麼兩樣
交給專業的人去研究解決就好了
我們這些平民再怎麼擔心也沒用
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/01(一)21:45 ID:kF1Klmss] No.187876 5推 +    
>十年過去了,農業有崩壞嗎?
百年過去了,馬克思的全球失業浪潮來臨了嗎?

>人類不只沒有滅亡,還人口爆炸咧
機械化不只沒有大量失業,還創造就業咧

>啊不是說不知道原因嗎?
現在經濟走向也不知道原因啊
反正AI不就是拿著「我沒經濟常識但經濟學一定是臭的」
然後還找不到新的經濟解釋=不知道經濟/失業原因

>反正說穿了就是一個經濟動物傳染病
>就跟禽流感沒什麼兩樣
>交給專業的人去研究解決就好了
>我們這些平民再怎麼擔心也沒用
反正說穿了就是一些人類沒上班
就跟家庭主婦待在家中沒創造(可供計算的)經濟價值沒什麼兩樣
交給專業的人去研究解決就好了
我們這些平民再怎麼擔心也沒用
無名氏: 哩工三小 (pRyThjdU 18/01/01 21:56)
無名氏: 我一直很想吐槽工業化創造就業的神話從哪裡來的? 那個就業增多是因為殖民時期跟全球貿易市場變大所致 (SlqdV1ss 18/01/01 23:25)
無名氏: 所以你看AI普及就沒人會講創造就業了啊,因為能作為未開發市場的大概剩西非人口 (nTClHk1k 18/01/02 00:18)
無名氏: 你看AI普及就沒人會講創造就業了啊-->所以現在AI普及了嗎? (Cy98Q5j. 18/01/02 06:25)
無名氏: 我真不敢相信 這裡居然在爭論數千公里外蜜蜂消失的小事 而不是討論數億光年外黑洞吞噬行星的大事 (EWDr9qtU 18/01/02 23:10)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/02(二)01:26 ID:0L/bCnAY] No.187879  +    
不要作無謂的爭吵
CCD指蜂群數量不正常地減少,是有蜂群減少到影響生態的可能性,了解和討論不是錯

而>>2009年,華盛頓州立大學解開了蜂群消失的秘密:
那應是來自《科學家揭開蜂群消失之謎》的報導,但也是一說法
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/03(三)14:05 ID:gspAH71w] No.187888 11推 +    
就跟狂牛症一樣啦....當初危言聳聽得跟甚麼全球災難一樣

結果哩?

照那些傢伙的算法,全世界現在死的人口應該是以十萬在當單位的

然而爆發至今幾十年,全世界死的人甚至不如一個國家冬季因感冒而死的人數

你說哩?
……
無名氏: 結果哩? 2017年初說什麼芬蘭UBI實驗,現在2018年已經屆滿一年了 (uFGOTg.c 18/01/03 14:34)
無名氏: 當時講話的人出來表示一下意見如何? (uFGOTg.c 18/01/03 14:34)
無名氏: 他們以為是駭客任務等級的ai吧 (Qm.Jyuwk 18/01/03 16:24)
無名氏: 你自己腦補成大爆動吧 自動化替代人力目前沒有可以逆轉的客觀因素 信你的自動化創造就業猜想才真的不要命 (F0sBQ1/I 18/01/03 17:07)
無名氏: 這項為期兩年的計劃由負責芬蘭社會保障的政府機構 還有想批評之前你是不會先查詢什麼時間到期喔 201 (F0sBQ1/I 18/01/03 17:10)
無名氏: 9年評估結果 又想丟人現眼喔 (F0sBQ1/I 18/01/03 17:11)
無名氏: 當初這邊的人自己說等1年來看看,結果現在又說2019 哇好棒棒都給你們說就好 (uFGOTg.c 18/01/03 20:20)
無名氏: 是你說的講一年準 還是實驗機構說的期限準? 腦子有做思考嗎? (F0sBQ1/I 18/01/03 20:50)
無名氏: 還有多數人說的是等實驗數據出來再討論 實驗數據沒出來就隨便抓著其中一個人的說法想放箭了啊 (F0sBQ1/I 18/01/03 20:51)
無名氏: 狂牛症如果不處理的話一早會死一堆人吧.. (f7bYXUuE 18/01/14 16:44)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/04(四)14:45 ID:GZTtp./6] No.187895 3推 +    
生命是很頑強,那怕是一個大隕石把99%的物種都幹掉,花上幾百萬年就能自我恢復過來,現代人所擔心的物種多樣性、生態圈平衡……全部都是生命界能自然調節的東西,只是花的時間比較長而已。
無名氏: 問題人不是那活下來的1% (m4gfyPZQ 18/01/04 20:43)
無名氏: 以人那可怕的基因,恐怕會混入其中的1% (xgm8JU2M 18/01/05 12:36)
無名氏: 生物多樣性在進萬年只有在下降 沒有上昇的跡象 而人類不過就是在加速這個過程 (GyVzOAgg 18/01/24 02:45)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/05(五)14:24 ID:9ftN2JBs] No.187903 5推 +    
糧商:「我用基因改造出抗農藥的糧食作物了」
農人:「農藥噴多一點,蟲死、雜草死,糧食作物還活著,我能省力氣、省時間,讚喔」
蜜蜂:「^%$#&^%...」
無名氏: 真實狀況 (EANJQ7yg 18/01/05 22:21)
無名氏: 不基改商人也是要謀(暴)利,基改種子只有一代,效果在日後也更差,這才可賣農藥、除草劑 (hW.yjQtc 18/01/07 02:25)
無名氏: 效果變差的不是機改種子 是雜草耐性 雜草耐性又跟環境細菌或是真菌有關 (tAwc/xSc 18/01/07 13:27)
無名氏: 試圖研發出毒的死害蟲毒不死蜜蜂的研究人員默默無語 (u6MtABRs 18/01/10 17:34)
無名氏: 每年幾千億在燒的科技樹被反基改在這邊用鍵盤抹黑... (Y23FdIYo 18/01/11 18:38)
無標題 名稱: 無名氏 [18/03/07(三)19:43 ID:DIcW67S2] No.188318  +    
 檔名:1520422984772.jpg-(18 KB, 370x550) [以預覽圖顯示] 18 KB
全球最大的其中一家跨國企業,蜂巢公司,主要業務是收集與販賣天然蜂蜜。在酸雨時代,全世界環境遭到了酸雨毀滅性的破壞,許多普通商品都變成罕見的豪華商品。由於蜂蜜產量急劇減少, 蜂蜜亦變成為稀有奢侈品之一。 為了確保蜂蜜的穩定供應,蜂巢在世界各地設立分支機構,以便在全球範圍內培育和收集蜂蜜。

黑蜂武裝護衛
蜂巢公司的私人護衛軍隊,主要負責保護貨物及其員工安全。他們需陪同蜂巢公司的高管及蜜糖交易員穿梭世界各地進行交易,他們必須隨時保持警惕和處於守備狀態。因此蜂巢公司投放大量金錢,為他們配置高端設置和武器。

檔名:1514818195347.jpg-(18 KB, 320x180) [以預覽圖顯示]
18 KBDesigning a 4D World: The Technology behind Miegakure [Hide&Reveal] 名稱: 無名氏 [18/01/01(一)22:49 ID:jqARxhZo] No.187877 2推 +   [回應]
https://luna.komica.org/69/pixmicat.php?res=26927
第四維=時間???
無名氏: 拜託學過矩陣和代數再來談好嗎 (HdY326fw 18/01/03 04:32)
無名氏: 拜託學過矩陣和代數再來談好嗎 +1 (S36GO.bU 18/01/04 13:15)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/02(二)00:54 ID:nYRyElI2] No.187878  +    
第一點,以邏輯來推斷,並不存在"第"四維。
維度哪有分次序的?平面就說二維,立體就說三維。可是在三維的世界裡那個方向的維度線才是不多不少剛剛好排在第二的第二條維度?

來入正文好了。第二點,有關附圖和影片,是數學上的歐幾里得四維空間的幾何研究。想像--在三維的世界裡,自然有三條互成直角的維度線。在此之上再增加一條和前面三條互成直角的維度線...非常難以想像。難以想像是合理的、因為我們是三維空間的生物,但是數學不限制我們只研究三維的幾何。在歐幾里得四維空間的研究,也只不過是在座標裡增加一個座標軸而已。 平面裡是正方形、立體裡是正方體、在四維空間裡是超正方體。真的是非常純粹的數學研究。

第三點,那結果到底那個時間是三小呢?那就是物理學研究中的閔可夫斯基時空--四維時空。注意是"時空",即"時間-空間",不是四維"空間"。在相對論中,物理學家認為描述宇宙只有三條空間維是不夠的,所以在描述的時候連同那一條時間維也寫進去了。注意是三條空間維和一條時間維。時間維和空間維是相當不同的。老實說因為四維時空很令人困惑所以有一些人提議應該用"3+1維時空"來描述會比較準確。 在這個3+1維時空之中固之然有三條空間維供我們上下左右前後這樣移動,但也有一條時間維使事物可以按過去-現在-未來這樣區分。


第四維不是時間,也不是稿紙,更不是綠豆糕。說到底第四維是邏輯上不成立的。有數學家研究四維空間的幾何學,有物理學家認為我們的宇宙是3+1維時空。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/02(二)21:03 ID:AmYNgLPg] No.187885  +    
好了,文青病發言少聽點,我們來說點實際的、容易理解的一點東西。
首先我們先從「維度」的概念說起,等一下再來探討這個4D Toy到底是尛。

=== 維度 ===
數學上「『廣義的』維度」就是「一件事『至少需要』多少變數來完整描述」,
(比如說物理上使用的相空間是(位置,動量)=(r1,r2,r3,p1,p2,p3)的六維空間)
而我們日常中所提及的是狹義的「維度」則是指「事件的位置」的描述,
一般提及「位置」的時候不談事件時間點,所以使用的(x,y,z)稱為「三維『空間』」,
而時間t則獨立於位置之外,我們不會把它與位置相提並論。

但是自從愛因斯坦發現相對論後,我們知道時間與空間基本上是同一件事情的兩面、它們會彼此會混合
--至於它們到底是怎麼混合的別瞎想,先接受他們彼此互為一體無法分割就好。
負距離與虛軸的概念不是學了點科普皮毛後就能靠些低能常識(泛指日常生活這種遠低於光速的經驗)就能大澈大悟的。
總之既然兩者無法分割,所以提及「位置」時不可以把時間分割出去,描述事件自此變成了(x,y,z,t)的「四維『時空』」。

而因為時間是「『後來才合併』進三維空間」來的,
按先來後到之理,我們才會說時間是第四維,這只是一種討論物理時的方便之法。
絕不是代表凡提及第四維就是指時間 -- 你瞧瞧相空間的(x,y,z,px,py,pz)有六維,裡面哪邊有時間的?
所以第四維=時間這個等式並不成立,那只是一種討論上的不成文約定俗成,就像提到隔壁住的猴子通常都姓王一樣。

=== ===
這邊要特別提醒一個長期有很多島民搞混的地方:
數學上的空間(space)與物理上的空間(space)是不一樣的東西。
物理上的空間指的是日常生活中所說的空間...
呃雖然好像講了跟沒講差不多,總之就是上下左右前後,你把他想成可以移動(未必自由)的區域就好。
數學上的空間所指之物則非常的廣泛,它泛指一種「符合某些規則的『集合』」:
舉一個常見卻又很難於『空間』一詞連結的例子,骰子的樣本空間={1,2,3,4,5,6},規則是[一個骰子可能出現的點數的集合]

而不管是數學還是物理,一個空間到底長什麼樣子都是很值得討論的概念,這有機會再說。但我能下個簡單的:
凡你在網路上找到(或自己想出)一個說法聽起來玄之又玄好像很有天地道理發人省思讓人文青病大發,
那這個說法基本上有九成是在濠洨,剩下來的也大多是意義被扭曲到你無法用它來達成任何額外的推論的無用之物。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/02(二)21:05 ID:AmYNgLPg] No.187886  +    
=== 4D Toy ===
接著我們來談一下這4D Toy到底是什麼洨吧。

我相信只要看過連結中的開串影片就會有一些隱隱約約地體會,
而我這邊就用宅一點的方式來說明這到底是啥玩意兒。

想像「一疊」平行世界結構:
這疊平行世界像影印紙一樣疊起來(一維疊法),
每個世界與鄰近世界都有那麼點非常微小的差別,每個物體在不同世界中都比前一個世界大一點或小一點,
就像是把動畫電影的每一幀(frame)都拆開然後疊起來那樣。
在4D Toy影片中的主角是個旅法師(Plane-walker,鵬洛客),他們可以來來回回的沿著穿越平行世界方向恣意移動,
而當他沿著穿越平行世界的方向移動時,所見的每個物體自它們出現在平行世界起至消失於平行世界為止都會有一個厚度。

這就是影片中『4D』的意義:
在這個世界中,要表示一個物體的大小,尋常的三維xyz不夠,還必須描述這個物體出現在多少世界中:加一個「世界厚度w」。
4D與跟時間沒有關係,在引擎中的時間是另外的、不計入位置的玩意兒。
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/04(四)12:00 ID:03bSJdx.] No.187894  +    
懂的人: 你TMD怎麼在三次元表現四次元?
自認懂的文青: 就是時間
商人: ㄟㄟ我跟你說喔,我們出了一套5D家庭影院只要20萬(略

檔名:1514969630308.jpg-(22 KB, 800x447) [以預覽圖顯示]
22 KB學術生涯問題請教 名稱: 無名氏 [18/01/03(三)16:53 ID:NturmKMw] No.187889 2推 +   [回應]
小弟我就讀四大電波相關的研究所碩二
收到預聘面試邀約(韌體工程師),由於大學時僅修過計算機概論,無物件導向的基礎,加上成績中間偏後,而且沒有非常厲害的作品或實戰經驗,面試不意外被刷掉
又研究所做的東西偏硬體,職缺較軟韌體少,預計將主動多留學校一到兩學期,將程式基礎補齊
請問島民們有甚麼看法,可一起討論
或者有相同經歷的島民可分享經驗
謝謝大家
無名氏: 韌體不會用到物件導向 (KYBo29TY 18/01/03 18:28)
無名氏: 如果要留 不如出國去交換 (f3PCvbDU 18/01/03 20:34)

檔名:1514341545247.jpg-(40 KB, 213x235) [以預覽圖顯示]
40 KB都幾 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)10:25 ID:WCRSp4vI] No.187857 2推 +   [回應]
e^(jπ) = -1
e^(j2π) = 1

e^(j2π * 0.5) = 1 ^(0.5) = 1
=e^(jπ)
= -1

得證 1 = -1
無名氏: Key word: branch cut (LtXudaMk 17/12/27 16:34)
無名氏: 好棒,給你-1元 (DANuCEK2 18/01/03 19:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)15:28 ID:G8LrNNBQ] No.187858  +    
>>1 ^(0.5) = 1
sqrt(1)=1

1 ^ 0.5=1 or -1
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)22:31 ID:fQ74hmw6] No.187867  +    
http://lmgtfy.com/?q=complex+analysis
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/31(日)23:46 ID:aavY.rkA] No.187871  +    
http://bfy.tw/FoZG

檔名:1514213276987.jpg-(282 KB, 1600x1200) [以預覽圖顯示]
282 KB光年不止是長度 名稱: 無名氏 [17/12/25(一)22:47 ID:5lx6ydn.] No.187843 1推 +   [回應]
https://www.bilibili.com/video/av12441011/
先問一下,這影片的觀念是正確的嗎?
是的話,是不是代表我們只能知道我們看到的狀態(幾歲),不能推論他現在是什麼狀態(幾歲)
無名氏: 還可以是時間..如果你用光速飛行.. (GgEEOIzo 18/01/17 07:06)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)03:31 ID:2FGO.g3o] No.187846 6推 +    
>因為物理定律本質就是經驗法則,而經驗法則就是試圖去歸納那些還沒觀測到的結果
真這樣就沒人會去研究物理了,
就是相信有個統一的法則存在才會有那麼多人前仆後繼地去研究。

我是不知道影片裏面說了三小啦,老實說我根本不想點開來看
但只要光有所謂的『速度』、且這個速度便是不可動搖的速度上限的話,
你只能看到過去發生了什麼不就是天經地義的事情嗎?

BTW,光年是長度單位是一個『數學定義』,一個數學定義一向只能有等價而不該有歧意;
而且一切討論基礎皆出發於定義,這是很嚴肅的事情,不是拿來給文青寫翻案文打手槍用的。
無名氏: 你是在回應我這句話? 我覺得邏輯接不太上喔 (QwDl07m6 17/12/26 03:40)
無名氏: 我覺得要先叫這些人去查一下光速測量的時候讀環境條件,然後再來嘲笑他們用不同環境測的光速(光年)不一樣 (bjmV58W. 17/12/26 12:51)
無名氏: 就只是個憤輕自以為只有自己想到,然後東拉西扯,最後自己都掰不下去就直接放大招這樣 (bjmV58W. 17/12/26 12:53)
無名氏: 2FGO.g3o跟bjmV58W.大概同一人,完全雞同鴨講,還以為別人放大招,麻煩智商低就別出來搞笑 (QwDl07m6 17/12/26 13:50)
無名氏: 影片在講光在不同條件下速度不同,2FGO.g3在講毫無關係的光速是固定值,QwDl07m6就高潮了 (MqU4.XH6 17/12/27 02:15)
無名氏: MqU4.XH6影片可沒講光速不同情況下速度不同,提光速是固定值無論哪邊都是雞同鴨講 (ASNvz3k2 17/12/28 18:37)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/26(二)17:44 ID:lKT8KFOQ] No.187850  +    
我想這影片想要強調的觀念是:時間之中沒有完全絕對的參考系。

雖然你感覺你在看的是6500年前的星雲,但是因為時空並沒有絕對參考系;以你自己你準的參考系來說,你只有看到的是星雲傳過來的光子通過6500光年的距離來過而已。但你沒法確定6500年後的星雲是不是就是跟現在的你"同步"的。

因為狹義相對論裡並沒有絕對的同時。宇宙中並沒有可以準確參考的時鐘來確定不同空間中的事件是不是絕對同時間發生的。所以對你個人來說,暫時還不存在同你處於同一個時間點的星雲的概念,存在的只有經過6500年傳來的包含星雲的訊息而已。

但這個影片的說明方法可能令人不太容易明白。

這樣想好了,假設有2個時鐘,他們想要交換訊號來進行絕對同步。因為他們知道光有速度,所以他們交換訊號的時候會把光的行進計算在內,調整信號的測量傳輸時間。
比如說時鐘B得到一個時鐘A傳來10:30分的訊號,而他們又距離1光秒的距離,時鐘B就可以得到現在時10:30:01的時間。如果你作為觀察者站在A和B正中間就可以看到他們現在有在同步。(這個時鐘同步約定叫愛因斯坦同步Einstein synchronisation)

但這件事只在大家都完全靜止的時候發生。如果時鐘A正向你的方向以光速的一半的速度向你移動,時鐘B實際上正以光速的一半的速度向你的反方向逃離的話,因為時間膨脹的關係,在時鐘AB的角度來看他們時時刻刻都根據約定來同步(他們相對彼此之間是互相靜止的,所以他們之間只需要調整1光秒的測量傳輸時間就可以了)。但你的角度來看時鐘A除愈來愈快、B愈來愈慢。如果你站在不同的位置和不同的速度,看到的情況又會變得不同。使得兩個時鐘的同步約定對你來說沒有了參考意義。


因為宇宙中並沒有絕對的參考時間,並沒有絕對的同步性,只存在相對的同時性。所以並不存在"現在的星雲"的概念,在不同參考系中,相對你來說"現在的星雲"的時間都不太一樣。這樣才沒有辦法說出我看到的星雲就是現在的的星雲的6500年前的樣子。因此說出"我看到的是走了6500光年、延遲了6500年的星雲的訊息"會比較恰當。

感覺好像很繞口的樣子。所以結論來說你只要知道你沒法在找到絕對同步的兩個事件好了。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)01:45 ID:HO7q.MZo] No.187853 3推 +    
嗯...雖然以上是以時空具有連續性為前提。
"光年不止是長度"
是的,光年不止是長度。當我們說出天狼星距離我們8.6光年時,同時暗示了光走了8.6年,不然我們大可直接說81.356兆公里。

再來是時間。
時間需要有觀察者和被觀察者的前提下才能存在,但這講法其實有點微妙,時間到底是客觀的還是主觀的?
曾經有個問題,宇宙之外是什麼東西?這問題沒有意義,因為在那裡連時間都不存在。
所以今天如果我們觀測不到的東西就沒有意義嗎?好像也不是這樣說。那只是我們觀測不到,不代表沒有意義啊。
假設今天全人類都死光,地球還是繞著太陽轉,呃...沒有意義嗎?不對啊,是對我們來說沒有意義。
所以定義出"時間"這件事情,只是方便我們人類判斷和計算而已?

再把時間這東西代入光年(光速*時間),這時候光年的立場就變得有點奇怪了。

再反過來說,如果時空不具有連續性的話。
今天我收到來自1光年外的求救訊號,基於時空不具有連續性的前提,任意門(蟲洞)是可以存在的,蟲洞的存在並不違反光速是最快的訊息傳遞速度。

我使用任意門(蟲洞)來到求救訊號的座標,基於時空不具有連續性的前提,這任意門同時也是時光機,故我可以連結該座標1年前的時空與我現在的時空,所以遇難人員不必等一年才得救,這...肯定哪裡搞錯了。

所以最合理的應該是,我打開任意門之後只能幫他們收屍,但如果是這結局的話,基於時空不具有連續性的前提,則時間必定存在一個絕對的客觀,這又與前面所述的矛盾。

所以時空具有連續性,不可切割、不可連接,最多只能扭曲,蟲洞、時光機不可能存在。
呃...是這樣嗎?
無名氏: 「天狼星距離我們8.6光年時,同時暗示了光走了8.6年」沒有這樣的暗示,你想多了 (kPAeczxE 17/12/27 21:47)
無名氏: 我們大可直接說81.3兆公里,沒有差別 (kPAeczxE 17/12/27 21:49)
無名氏: 腦袋是個好東西…不要放棄思考…不然我問你一下時速100公里走一百公里請問會用掉多少時間? (KTdyXXYc 17/12/30 05:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)02:05 ID:MqU4.XH6] No.187854 1推 +    
不是說黑洞也會影響光前進的速度?
所以當那光線的路徑上附近有能夠造成影響但又不到吸進去的黑洞
時間變緩造成光會被拖住一些
以前常取笑說有人把光年當成時間單位
時間確實是會影響到光年的度量
無名氏: 拿來算光年的光速是固定值,除非算錯否則是永遠不變的,光速是可變的沒錯,但是光年用的光速有其定義 (gxQnjyEc 17/12/27 11:15)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/27(三)17:00 ID:LtXudaMk] No.187860 4推 +    
>>No.187850
>所以並不存在"現在的星雲"的概念,在不同參考系中,相對你來說"現在的星雲"的時間都不太一樣
所以『現在』這個概念當然存在,就是 delta T = 0,沒人會要求不同參考系下,同時的兩件事情還能繼續保持同時。
就像你從小用『爸爸』這兩個字用到大,沒人會因為你的爸爸與隔壁王小明的爸爸不是同一個,就說爸爸這個概念不存在。

對我來說這就叫文青打手槍,除了把別人的腦子弄得像一團糨糊之外沒什麼鳥用。

>>No.187853
>是的,光年不止是長度。
光年就是長度,光走一年的長度。
而星體距離我們有多遠,是我們用紅位移或是什麼洨之類的玩意兒去估計這個長度。
至於把中間的質量都抹的乾乾淨淨後到底是不是真的一公厘都沒差並不重要,反正你做不到,我們的估計本來就不是很準。

至於黑洞旁邊光速變慢?會說這句話的人肯定沒把廣義相對論與『微分幾何』讀懂,
才會覺得在有重力場的影響下時,一個四個角都是直角、四個邊都是直線的四邊形,他們的對邊會一樣長。
光的速度就是光速,既不會變慢也不會轉彎,會自以為光速變慢是因為你沒搞懂時空結構是怎麼運作的,
在討論重力場中的光速之前必須先把「在同一坐標系下兩個相對靜止的點間的距離不會改變」這種平直空間的概念扔掉。

>時間到底是客觀的還是主觀的?
>>No.187846
>真這樣就沒人會去研究物理了,就是相信有個統一的法則存在才會有那麼多人前仆後繼地去研究。
無名氏: 阿我就講那個影片的說法很不清楚阿,重點是影片想要解釋的事是沒有絕對同時這件事好嗎 (2IzOmFrM 17/12/27 21:39)
無名氏: 而你這個爸爸比喻更是有夠文青,一整個不知道你比喻的點在哪裡,同時性和爸爸的相關性比文青還文青 (2IzOmFrM 17/12/27 21:40)
無名氏: 對我來說這就是文青裝理性,連別人在講什麼都不清楚就插個嘴進來,除了引戰之外沒什麼鳥用。 (2IzOmFrM 17/12/27 21:44)
無名氏: delta T在不確定性下真能等於零? (zkfFVkxs 17/12/28 01:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/28(四)01:32 ID:/AyjiBa.] No.187861 16推 +    
>>No.187860
>>光的速度就是光速,既不會變慢也不會轉彎..

光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
在水中跟在大氣中就不一樣

還不提開串影片就在講光的速度的會不一樣,你就通殺....
……
無名氏: 當然,雖然到目前為止的觀察中真空中光速都整是常數;但有些物理學家也提出了光速可變理論這件事。 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:04)
無名氏: 指的就是光速是時空中的函數、是可變的數值、而並非常數項。 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:05)
無名氏: 不過這部分的理論還沒有完整建立。倒是光速不變的基礎已經深植物理學。如非重大發現,也不會把光速視作可變 (rJlI5E1Y 17/12/28 02:07)
無名氏: 不視為可變是因為普通這些折射所產生的誤差值小到可以忽略 (/AyjiBa. 17/12/28 02:43)
無名氏: 但放大到宇宙傳播等級時這誤差的影響會開始有作用 (/AyjiBa. 17/12/28 02:48)
無名氏: 另外經過黑洞邊緣光的速度並不是減少了,而是它需要走更長的路(路逕被扭曲 (/AyjiBa. 17/12/28 02:49)
無名氏: 「光在媒介中的降速,純粹是因為光在原子間被吸收後再輻射的延時效果所造成」引自維基百科 (W3U7/iaU 17/12/28 04:13)
無名氏: >>rJlI5E1Y,"一般說的光年"就是用這個光速去算的=_=,我就是在婊上面大師們連這都不知道 (/AyjiBa. 17/12/28 06:19)
無名氏: 看了標題就在發言光速不一樣所以光年不一樣,順變一提,這數字的不準確率是十億分之四,有位大師還嫌不夠小 (/AyjiBa. 17/12/28 06:22)
無名氏: 至於重力跟光的關係....現在的科技也沒辦法證明,還不提宇宙也不是純真空,留給後人去煩吧 (/AyjiBa. 17/12/28 06:39)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/28(四)08:15 ID:NA10Uzj2] No.187863  +    
>>No.187861
我就是通殺啊怎麼了

>光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
那是因為物質中光的吸收與再輻射,或是說界電系數改變導致的結果,
光本身還是光速,但好幾道光疊在一起干涉一下看起來就變慢了。
當然為了計算方便與溝通方便,我們通常會直接說光速變慢了事。

最重要的是在談『光年』與『相對論』這些意兒時誰還跟你提介質?
光在玻璃介質中變慢難不成與相對論有關?
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/29(五)01:07 ID:n.9WaKFI] No.187864  +    
>>No.187861
>光在不同物質內的速度不一樣,這是已經驗證的東西
在水中跟在大氣中就不一樣

此光速非彼光速,光速c在真空中的速度是常數,為因果傳遞的速度的極限。光速在介質中的『速度』下降不是因為光速下降,而是因為介質反覆吸收/釋放介質中的光子的結果,在介質的原子/分子之間的真空中,光的行進速度依然為最高速c 。

另外提一點,光速c是常數並不是因為光子有什麼特別之處,只要是靜止質量為零的粒子,在真空中的速度皆為c。我們叫它光速只是因為歷史習慣。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]