名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188579: 月球捕獲論 (2)188496: 基督教保守右派 (5)
188547: 城市 (2)188493: 卡帶式錄音帶還有搞頭嗎? (5)
188534: 主流硬碟大小 (10)188482: 憂鬱症 (9)
188532: 齊頭式管教 (35)188475: 亞斯伯格的謊言:參加納粹「優生滅絕」的小兒科權威 (4)
188528: 可行光合作用的海天牛,有望成為發展人工光合作用的關鍵 (0)188474: 中日韓越的民間交流 (0)
188525: GIMP2改圖問 (3)188471: 水銀會帶走空氣 (1)
188516: 倒飲料 (7)188456: 鮟鱇魚交配 (7)
188506: 自製高斯 (3)188450: 其實膠囊是葷的 (12)
188504: Sony SRF-39FP (0)188447: 腫れもの (2)
188502: 電子學 (1)188429: 關於太陽能cell (0)
檔名:1510214430655.png-(439 KB, 1400x470) [以預覽圖顯示]
439 KBAI寫程式 名稱: 天網代言人 [17/11/09(四)16:00 ID:pMvpkTN.] No.187586 5推 +   [回應]
不需要程式碼!AI靠一支遊戲影片就完美複製《超級瑪利歐酷跑》
https://www.bnext.com.tw/article/46102/ai-video-games-game-engine

雖然現在只會作《神魔之塔》而不會作《龍族拼圖》,
而且還需要人類進行輔助調整,不過我等大AI帝國很快連這些都能學會的。

打字猴子們顫抖吧,首先我們會幹掉中國那一批程序猿祭旗,
然後遲早我等大AI會把全世界的猴子都殲滅掉。
無名氏: 又要開始了,一段時間不鬧忍不住嗎? (2tveDQ/E 17/11/09 20:40)
天網代言人: 其實這個很有趣啊,是有些整天戰AI的廚為什麼要懲罰正當討論啊 (攤手 (pMvpkTN. 17/11/09 21:08)
天網代言人: 而且那些戰AI的廚根本就不是在戰AI而是在戰政治觀點 (pMvpkTN. 17/11/09 21:10)
天網代言人: 雖然我的確有偷偷酸抄襲啦 www (pMvpkTN. 17/11/09 21:11)
無名氏: 為什麼要懲罰正當討論啊--->隔行如隔山啊,敢問哪行,講些AI的核心技術來聽聽如何? (GEwYiINo 17/11/09 21:57)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/09(四)21:23 ID:924qLEXk] No.187588 1推 +    
>>No.187587
上次有看過AI控的狗群躲擴散攻擊
那操作根本不是人類能作得到的
天網代言人: 那個只是作戰層面,AI的問題一向是戰略上比較弱勢 (pMvpkTN. 17/11/09 22:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/10(五)01:37 ID:hs0UxeUk] No.187589  +    
>>No.187587
>>No.187587
演算法不一樣,就這樣
演算法決定一切,阿法狗已經證明人類在計算方面贏不過A.I了
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/10(五)10:13 ID:ACCi7Qog] No.187590 2推 +    
>>No.187589
本來就是連百元商店賣的電子計算機都贏不了
這不是常識嗎?
無名氏: 你這樣打臉太快AI教會崩潰的 (ef/KWMLM 17/11/10 11:05)
無名氏: 所以才會提『演算法』... 這種逮著一個字做文章的沒營養吵架要持續到什麼時候 (WTC73k/Y 17/11/10 13:37)
無標題 名稱: 天網代言人 [17/11/10(五)13:51 ID:WTC73k/Y] No.187592 7推 +    
我說啊,如果這只是單純一篇文組對AI歌功頌德的文章我就不會貼這邊了。

點進文章裡面明明有很多可以吵的素材,像這種反對點這篇文章隨便翻一翻就能找出兩三個。比如說:

模擬出來的超級瑪利歐LAG很嚴重,也能看出各種錯位,
看起來就有如用手在玩模擬桌遊一樣,代表AI雖然有本事模擬但沒有能力優化。
AI只能做出那種台下的觀眾叫著上上下下左左右右AB,
然後師傅滿頭大汗的操縱著魁儡演出的超級瑪利歐,要怎麼去操作還是人類事先灌輸給他們的,
代表能自己寫出一套媲美人類開發者的程式的AI還不知道要等到猴年馬月。

這上面有用到半點與程式語言有關的知識嗎?沒有
明明不需要懂AI就能提出來的反駁,
為什麼放了一天後你們這些人就只有那一百零一招,
敢情根本沒半個人點進連結裡面看?

那你們吵個雕,矇著眼睛是能瞭解個鬼
無名氏: 沒用啦他們只會說那還在發展啦你看衰發展就是沒常識這種理由 (ef/KWMLM 17/11/10 19:50)
無名氏: 對一群連自己幹哪行都不敢講,還在那邊大言不慚說隔行如隔山的人來說就是如此 (ef/KWMLM 17/11/10 19:51)
無名氏: 這不是什麼常識問題,單純地是AI缺乏常識跳針還自以為有常識的問題 (ef/KWMLM 17/11/10 19:52)
天網代言人: ...我順便拿你說的話反敬你,ef/KWMLM,你也是沒點進去看就在無腦反對的 (WTC73k/Y 17/11/10 22:03)
天網代言人: 這篇是我看過後覺得正反雙方都有點東西說才放上來的,矇著眼吵架的人你也算一份。 (WTC73k/Y 17/11/10 22:04)
無名氏: 上次資本的內容消化了沒有,1.資本不能視為外生給定,2.資本累積是動態過程,由企業家主導 (44BPN/P. 17/11/10 23:03)
無名氏: 技術性的問題戰到天荒地老也還是個各說各話,不如回歸人類行為的科學-economics (44BPN/P. 17/11/10 23:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/12(日)08:45 ID:hbyrDzIQ] No.187594 2推 +    
 檔名:1510447539622.jpg-(88 KB, 1216x1800) [以預覽圖顯示] 88 KB
>AI寫程式
誤導性標題

AI被嚴重濫用,它與多年前的“納米技術”類似,每個產品的名稱都有“納米”

>模擬出來的超級瑪利歐LAG很嚴重,也能看出各種錯位,
模擬瑪利歐玩家所謂的"錯位"不是使用AI,使用的方法是"八皇后问题"
整個屏幕是矩陣,它不斷移動定位, 改變了可用的選項
該方法是跟踪所有的選擇,並根據的蒐集統計記錄作出決定, 該方法模擬學習過程
無名氏: 老實說我覺得 Deep Learning 姑且可以跟AI扯上關係 (AtfAaYIQ 17/11/12 11:52)
無名氏: dick learn和mich learn是AI的前期作業 (RsM/XaM6 17/11/14 01:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/12(日)11:30 ID:6G3EZRK2] No.187595  +    
>>No.187594
>>AI被嚴重濫用,它與多年前的“納米技術”類似,每個產品的名稱都有“納米”

這個是歷史悠久的行為了
還有再中些時的"原子"
所以走珠筆變成了原子筆

---------------
基地系列更把甚麼東西也加上核能來代表那東西很先進強力, 就算那東西適不適合核能
這樣寫法還要是出自經典的科幻作家
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/15(三)19:05 ID:8GTQXC4c] No.187644 10推 +    
>>No.187594
>>No.187595
AI是個很大的範圍,ML、DL、RL都是其中一環
忘了是Andrew Ng的哪篇訪談還是他訪問別人裡就有提到
20、30年前大家認為瀏覽器加上篩選器就是一種ai
ai定義是根據人們需求而有的一種名詞,在這種名詞上爭吵毫無意義

說真的這邊有多少有專業的人我很好奇
看起來多的是那種連皮毛都不懂的人
>>deep learning姑且可以跟ai扯上關係
我看應該一大堆人連NN都不知道
無名氏: 其它人我不知道,AI教的人肯定不是這科的專業 (VqzgfDgo 17/11/15 19:19)
無名氏: AI教到底是啥,像發文者那種新聞說什麼就信什麼的人嗎ZZ (8GTQXC4c 17/11/15 19:24)
天網代言人: 我姑且也算是在程序撰寫上屌打過電機系還出過自製遊戲的人欸給點尊重好嗎? (jFIALzHU 17/11/16 01:12)
天網代言人: 只是吃了點經濟與政治理念懶人包就跑來程式設計蹦達個不停的人才令人頭大。 (jFIALzHU 17/11/16 01:17)
無名氏: 我猜的沒錯的話你連今年NIPS的論文都沒看過幾篇吧ww (UNpzQyb. 17/11/16 01:17)
無名氏: 當然如果你是圈內的,當然歡迎良性討論,至於幾個沒基礎的就放任他們吧 (UNpzQyb. 17/11/16 01:19)
天網代言人: 一看到AI就想到自動生產,看到自動生產就想到失業,看到失業就想到UBI,看到UBI就想到共產黨 (jFIALzHU 17/11/16 01:19)
無名氏: 只是看你一開始發的文,我也不好說你是不是也跟他一樣就是w (UNpzQyb. 17/11/16 01:19)
天網代言人: 經濟政治廚的想像惟在這一層能夠如此躍進。 (jFIALzHU 17/11/16 01:20)
天網代言人: 我並非本科系沒錯 (攤手) 但姑且還是有幾年的程設經驗的,之後有機會的話大概就會改跑道到圈內了 (QHxFF3kc 17/11/17 10:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/16(四)00:33 ID:axd94DTk] No.187645 5推 +    
>5mv2nWRg
推文好像爆了
直接講了
你以為我要跟你討論
但你已經講了
>隔行如隔山是輔助資料蒐集不全 這句話看得懂吧?
所以你一開始不是回我的,得證我一開始也沒要跟你討論
到這裡ok吧?

但你後面一直拉我討論幹什麼?
你不是第一句就沒在回我了嗎?
所以你一直問我來幹嘛,你幹嘛有事嗎?

我來幹嘛?
我來讓你知道你自以為一開始我有要跟你討論
結果你自己講了第一句不是回我的
還自以為我一開始有要跟你討論
就是這麼簡單

結論:你還是一個白痴
而且是個連字都不看的白痴
無名氏: 那就總歸一句 你不討論ˋ來這幹嘛 部討論又想放屁 自己會錯意又愛鬼打牆 根本就是白癡 (5mv2nWRg 17/11/16 07:29)
無名氏: 還有你是低能嗎? 不想討論佔的篇幅還比別人多 戰完了 還不要臉的繼續再貼一則新的 是想讓人知道你有多 (5mv2nWRg 17/11/16 07:36)
無名氏: 智缺嗎? 還不想討論咧 上面那四百多則你是在跟誰討論的 聯隔行這東西也是你會錯白白白佔了三百多篇 結 (5mv2nWRg 17/11/16 07:37)
無名氏: 果你這這篇我我是來放屁的 臉皮厚也該厚到一定程度 (5mv2nWRg 17/11/16 07:38)
無名氏: 結果你在這篇說我只是來放屁的 (5mv2nWRg 17/11/16 07:39)

治學心態 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)15:17 ID:XbQRgYIc] No.187541  +   [回應]
讀書時想着“姑且信之” 但總是會懷疑,不安 讀一陣走神一陣 應該如何改正
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/03(五)15:02 ID:d0Vsu/hs] No.187565  +    
人都有一定程度的鴕鳥
否則你吃頓飯還得帶上一堆器具去檢測有沒有毒
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/03(五)20:55 ID:87UdIM86] No.187566 4推 +    
一堆覺青就是懷疑課本上的知識才會變覺青
無名氏: 懷疑到沒頭路叫教育失敗,懷疑到高學歷才叫覺青 (d0Vsu/hs 17/11/03 22:23)
無名氏: 懷疑課本的知識沒問題 只要和課本不同的都信才是 (S8Zddfi. 17/11/04 10:36)
無名氏: 都信不就混亂了,要有一套自己的邏輯觀念排除非答案的選項 (RO9xJgx6 17/11/04 11:26)
無名氏: 懷疑課本的知識沒問題 只要和課本不同的都信才是問題 (JYQAJGMs 17/11/12 00:28)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/04(六)01:07 ID:RH0gQCEc] No.187567 6推 +    
>>No.187545
>>No.187545
>什麼?你說你讀的東西沒辦法驗證?
>那你怎麼會覺得那種東西能信?
你倒是親身去驗證重力波看看
無名氏: 吃肥一點在原地跳就有了 (JahTN0AY 17/11/04 01:47)
無名氏: 所以有人努力作出了可以驗證的設備啊 (f3r3vhoE 17/11/04 11:13)
無名氏: 那是別人不是你阿 (RH0gQCEc 17/11/04 11:18)
無名氏: 那也不是你啊 所以你也可以去死一遍看看 不然怎麼知道你不是不死身 (f3r3vhoE 17/11/04 14:11)
無名氏: 那你去死死看好了,不送,我相信跳下去會死,就這樣 (RO9xJgx6 17/11/04 16:19)
無名氏: 原地跳只證明了重力,證明不了重力波,牛頓體系重力度是無限的,愛氏則認為重力只有光速,所以才是波 (6G3EZRK2 17/11/12 11:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/04(六)19:23 ID:bv0hHnV2] No.187574 3推 +    
信與不信並不是兩分非此即彼的
科學家做研究會計算結果的可信度
有多少證據相信多少才是正確的治學心態

上面很多人以為必需自己做實驗才能相信
其實那是不必要的
No.187545也提出可以看其他人的實驗
只不過不要盲目接受,要評估一下可信度

平常吃飯不需要驗毒,也不需要跳樓試不死身
日常經驗告訴我食物有毒的機率很低
低得不值得大費奏章驗毒
而跳樓會死的可信度很高
比我能忍受的風險高很多很多,所以不會跳

生活就是這樣,評估了風險便可以下決定
硬要求100%確定只是偏執
不相信硬要相信是自欺欺人
這世界不偏執不自欺也是能活得下去的
無名氏: 偏執認同,但人不自欺真有辦法活下去這點就懷疑了…我若不一直說服自己是個活人,總是會懷疑自己不是人 (TS/i4/BY 17/11/06 21:18)
無名氏: (゚3゚)<你是否怀疑自己是不是人和能够保证你存活的身体机能有关联吗? (3xsm1KVg 17/11/06 22:25)
無名氏: 那就他媽的單純是個中二病 (rFvqO3W2 17/11/08 20:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/05(日)02:40 ID:N8MtwYmI] No.187575  +    
從統計上講,“迷信”是有助於人類生存的。
無論是食物是否含毒,還是生活習慣的經驗總結,無論是過去還是現在,總會有很多具有“相關性”而不能證明“因果性”的規律存在。
即使其中有可能根本無關或者單純是統計上巧合的東西,但總的來説,在人遇到一個沒見過的問題時,相信他人所傳播的迷信規律者的生存概率,比不相信而隨機選擇,或花費太長時間去研究者的生存概率就高得多了
至於現在書上寫的那些知識,在親手實驗檢測之前可能是真的也可能不是真的,畢竟實驗和統計都是別人做的,想改數據你也不會知道——現今世界上沒有任何方式,可以證明過去某時曾發生過某事。但如果因此不去“迷信”書中内容就有些因噎廢食了
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/05(日)04:22 ID:5hXfAK5Y] No.187576 1推 +    
突然想到絕望先生某集
當你極力反對某項東西時
你反而會輕信另一項東西
無名氏: 看看綠店飯盒...不能同意你更多 (JYQAJGMs 17/11/12 00:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/05(日)15:33 ID:XZtV.quQ] No.187579  +    
 檔名:1509867208463.png-(623 KB, 596x773) [以預覽圖顯示] 623 KB
>讀書時想着
應該如何通過考試

>不安 讀一陣走神一陣 應該如何改正
閱讀兩個或更多的書
書通常會告訴你行業接受的理論,或者只是作者的觀點
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/09(四)09:30 ID:LTW1RCsI] No.187585 6推 +    
覺青就是這樣誕生的阿
看到網路上有人帶風向 什麼都照單全收 不會思考
真是白癡


課本上明明就不是這樣寫
無名氏: 現實先懷疑,網路先相信,這就是覺青 (GEwYiINo 17/11/09 09:37)
無名氏: 我決定相信蔣公逆流而上了 (nb3peUZU 17/11/11 11:43)
無名氏: 我決定相信鄭南榕為台獨燒死 (kVvh7ZyY 17/11/11 14:27)
無名氏: 我決定相信島民了 (bN2eRsss 17/11/13 16:07)
無名氏: 我決定相信華盛頓真的有砍櫻桃樹了 (1GKj6Mv6 17/11/19 14:49)
無名氏: 我決定買R20了 (uYzy/KVs 17/11/19 21:48)

檔名:1509376845085.jpg-(468 KB, 796x2400) [以預覽圖顯示]
468 KB雙縫實驗 名稱: 無名氏 [17/10/30(一)23:20 ID:3Pp0yeIw] No.187491 1推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=76GM8goImEA
很鬼扯蛋的實驗,不過發生了就發生了,也拿他沒辦法
不過如果把觀察者改成倉鼠或是蟑螂,又或是gopro這種無法觀測到電子的玩意
那結果也會改變嗎?
無名氏: 先去把測不準原理看一次我們再來談談 (O7ni65wE 17/10/31 13:01)
有回應 23 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)22:41 ID:Ur7NgMpE] No.187551 1推 +    
http://www.ifuun.com/a201663128548/
無名氏: 你正準備打開內容農場 : www.ifuun.com (JYQAJGMs 17/11/12 00:33)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)22:53 ID:/x3C5xSM] No.187553 11推 +    
>>No.187547
>無名氏: 你要搞清楚 光路切換是在 ab 和 cd 兩者之間切換 不是在C和D之間切換 (Md/oQw9c 17/11/02 22:38)
所以說你沒搞懂,請注意我不是說『光路在C/D切換』,
而是說「C收到的光子」與「D收到的光子」對應的糾纏光子分別都有干涉圖形。

請記得一件事情,

  超重要>>>> 『光是量子』,不可能用C,D『同時收到同一顆光子』 <<<<超重要

就算是你把C,D同時開放也一樣,有些光子會被C收到有些光子會被D收到,
就是不可能被C,D兩者同時收到,這樣了解了嗎?


>>No.187550
>我們要分辨的是到底是粒子性的"雙槓圖樣"
>還是波動性的"干涉條紋圖樣"
所以你沒搞懂

手上沒有繪圖軟體我用數字舉例好了,
實際上無論你是通往A/B還是C/D,你得到的圖都是像:

2,4,6,8,6,4,2

這樣。

如果你是用A,B來收,把A,B相關的光子分開來看,圖形會長這樣:
A: 1,2,3,4,3,2,1
B: 1,2,3,4,3,2,1

如果你是用C,D來收,把C,D相關的光子分開來看,圖形會長這樣:
C: 2,0,6,0,6,0,2
D: 0,4,0,8,0,4,0

C,D光子分開來看干涉條紋的確還在,但合起來看干涉條紋就消失了,
至於你到什麼時候能把C,D相關的光子分開?當然是你彩卷開獎放光子過關的時候。
……
無名氏: 順帶一提,請不要以為其他人都聽不懂你在說什麼,一般來說這時通常是你沒聽懂別人在說什麼。 (/x3C5xSM 17/11/02 23:09)
無名氏: 很正確,而且還點出一件事,就是不會出現什麼「雙槓圖樣」 (PDipWI3w 17/11/02 23:30)
無名氏: 即使只有單縫也會繞射,照亮一片螢幕,也就是雙縫條紋圖樣的範圍 (PDipWI3w 17/11/02 23:33)
無名氏: ?? AB來接收的話 屏幕上不是應該體現出光的粒子性嗎? (Md/oQw9c 17/11/02 23:41)
無名氏: 為什麼粒子性的光打在屏幕上不會出現雙槓的圖像? 那光的粒子性要怎麼體現? (Md/oQw9c 17/11/02 23:43)
無名氏: 很簡單啊,干涉就像是一種自我作用,能讓你看到雙槓代表兩條狹縫太開了,兩條路線不會重疊還干涉個屁。 (/x3C5xSM 17/11/02 23:45)
無名氏: AB去接收了光子的路徑 那麼打向屏幕的光不是應該體現出粒子性嗎? (Md/oQw9c 17/11/02 23:47)
無名氏: 等等 這裡的解釋不是說在未觀測的狀態下是光子自己干涉自己 還同時穿過了兩條縫嗎 (2UYM.n7g 17/11/03 00:02)
無名氏: 那兩條縫的距離跟是否干涉有關係的嗎? 一個光子自己干涉自己 那雙縫再遠也應該會干涉的啊 (2UYM.n7g 17/11/03 00:06)
無名氏: 所以在這個實驗中要怎麼才能在屏幕上體現出光的粒子性? (2UYM.n7g 17/11/03 00:10)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/03(五)00:00 ID:MCICvWq6] No.187555 2推 +    
>>No.187553
想了想還是另外開一篇回答

>無名氏: 為什麼粒子性的光打在屏幕上不會出現雙槓的圖像?
干涉很像是一種自我作用

那物體之間作用的條件是什麼?就是他們必須能碰個面。
能讓你看到雙槓代表兩條狹縫太開了,兩條路線不會重疊還干涉個屁。

所以說如果你想讓這個實驗成功,那兩條『槓』就算沒有接近到你完全沒辦法把兩者分開、最起碼要大部分都重疊才行,
而這時候那兩條『槓』不管有沒有干涉你都能看的到,只有那些『重疊部分』會出現花紋,這樣懂了嗎?

開版圖那個影片的雙槓圖根本誤導之王垃圾到有剩。


而且還有個重點:
>那光的粒子性要怎麼體現? (Md/oQw9c 17/11/02 23:43)
我不知道你這個「粒子性必須從雙槓圖案來體現」的概念是從什麼鬼地方得到的

  超重要>>> 量子的粒子性的體現是「作用的『量』總有一個最小單位」 <<<超重要

舉例來說,你手上有個可以調整亮度的手電筒,你把亮度調弱調弱調弱,
你能調整到最弱最弱的光就是「一顆光子的亮度」,不會有小數點存在。

又像是你上面提到的延遲擦除實驗系統,C,D收到的光子都只會是「一整顆」,
不會有這邊收到半顆那邊收到半顆這種鳥事。

『總是一顆一顆來不會有半顆』就是粒子性,
看不到干涉條紋這種事與其說是粒子性的體現、不如說只是看不見波動性罷了。
無名氏: 總之記住一件事,量子是一種「既是波『又』是粒子」的玩意兒,是『又』不是『或』 (MCICvWq6 17/11/03 00:03)
無名氏: 量子有著完全不同的性質,我們會說「波粒二相性」只是因為它的一部分性質像波、另一部分像粒子罷了 (MCICvWq6 17/11/03 00:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/03(五)00:39 ID:MCICvWq6] No.187558  +    
>>No.187553
>無名氏: 所以在這個實驗中要怎麼才能在屏幕上體現出光的粒子性? (2UYM.n7g 17/11/03 00:10)
很簡單,去把發射源調到超級弱,

然後你就會發現根本沒什麼鬼雙槓或是鬼條紋,你的螢幕上就是『一個點』『一個點』的亮起來,
你得把這些點全加起來,加個幾千幾萬個點才會勉強看出好像有個像是槓或是條紋的玩意兒,
這就是所謂的粒子性了。

與什麼有沒有延遲有沒有擦除有沒有干涉沒半毛關係。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/03(五)00:46 ID:2UYM.n7g] No.187559 1推 +    
>>No.187555
所以實際上是雙槓在屏幕上要有重疊的部分?

然後如果體現出波動性的話 只有這個重疊的部分中間會出現干涉條紋?

是這樣嗎?
無名氏: 對 (MCICvWq6 17/11/03 00:49)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/05(日)12:36 ID:qEdCHl1U] No.187577  +    
一堆文組 我還是比較喜歡 shut up and calculate
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/27(一)15:15 ID:sGga/bO.] No.187744  +    
 檔名:1511766944897.jpg-(35 KB, 692x584) [以預覽圖顯示] 35 KB
剛剛用雷射筆
把紙板用針刺一個洞
再把針頭豎在洞中間用膠帶貼牢
做出了雙狹縫實驗干涉紋路
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/20(三)21:42 ID:SxIIscwE] No.187820  +    
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ

檔名:1509273934318.jpg-(48 KB, 384x600) [以預覽圖顯示]
48 KB監獄癈 名稱: 無名氏 [17/10/29(日)18:45 ID:LWLVVgbA] No.187484 3推 +   [回應]
法律甚麼真的又廢又爛
保護加害者,陷害受害人
就算真的幸運地把加害者入罪
判那表面判10年,然後甚麼行為良好坐了2到3年就出來
對犯人來說進去只是和其他犯人交流犯罪心得自我進修犯罪技術和放長假
放完來以後用更專業的方法犯案陷害更多受害人
獄中的食物十分健康為犯人保持健康,而且有甚麼健康問題還有免費醫療服務
在外國甚至有電視遊戲機等提供
就是因為現今監獄根本就是沒用連海賊王這樣的漫畫的監獄都比現實的監獄像監獄
現實的監獄根本就是給犯罪者的交流和放假的渡假村
無名氏: 當兵不過一年還有放假,一堆人就避之唯恐不及了,遑論坐牢,這麼爽那你為什麼不進去度假 (RsXmuUvk 17/10/29 19:34)
無名氏: 當兵有假放有錢拿,當個1年就在該該叫了耶? (umTf7O4g 17/10/29 23:22)
無名氏: (*´∀`)你也可以去度假阿~回來就有一技之長,不用發廢文了 (FMwW2Wzk 17/10/31 15:31)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/29(日)18:57 ID:RcqhMIv2] No.187485 1推 +    
民主政治是奠基於選民與選舉的政治體系
政府領導者選自於人民,政策來自於民心所向
有那位政黨或總統候選人把改革獄政當主要政見?沒有,這代表選民、即大多數國民都不在乎
既然大家都不在乎現行的監獄只是個讓垃圾進一步發酵的垃圾桶,這怎麼能期望現代監獄應當發揮教化受刑人向善更生的本意?
反過來說,真正需要改革的是選民的政治素質吧
無名氏: 簡討人民在台灣是嚴重的政治不正確哦 (JirikXb. 17/10/29 20:02)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/29(日)22:25 ID:ZAeC1lKI] No.187486 4推 +    
「這個學校的校長上一次體罰學生是什麼時候?」

「嗯,我說不準。好像兩年前吧,那個被打的孩子——」

「不必再說了。夠長了。它意味著這種懲罰不同尋常,於是非常有用,可以阻止錯誤的發生,可以教導學生。現在我們再說那些年輕的罪犯。當小孩子時可能從來沒有挨過打,犯罪之後肯定不會遭鞭打。通常的程序是:第一次違法,給予警告:罵一頓而已,通常不會立案;幾次違法之後,監禁,但是延期執行,給這個年輕人緩刑。一個男孩在最終受到懲罰之前可能會被捕多次,幾次被判有罪,最後只是一關了之,跟其他犯罪分子待在一起,從他們那兒學到更多的犯罪手段。如果監禁期內沒惹出大麻煩,他還可以逃過這種過於溫和的懲戒手段的大部分,他能得到緩刑,用那時的行話來說就是假釋。

「這個難以置信的程序可以一直延續好幾年,與此同時,他的犯罪頻率和邪惡程度都加大了,卻不會受到懲罰,除了條件舒適的監禁以外。隨後,突然間,通常是到了法律規定的十八歲成年生日,這個所謂的『青少年違法者』成了一個成年罪犯——有時僅僅幾個星期或是幾個月之後就在死囚室裡等著執行,因為犯下了謀殺的重罪。你——」

他又把我挑了出來。「假如你只是責罵你的小狗,從來沒有懲罰過它,讓它繼續在屋子裡隨地便溺……偶爾把它關在外面一次,但是很快又把它放了進來,只警告它不要再犯錯誤。隨後有一天,你發現它已經是只成年狗了,卻仍然沒有教養。於是,你拿出一把槍,把它打死了。你有何感想?」

「那是我聽過的最荒唐的養狗方法。」
無名氏: 想到最近正好在推特看到個說法,好像多少有點關係,說是嚴刑峻罰不會教人守規則,只會教人服從上位 (mTXjF.VQ 17/10/30 03:13)
無名氏: 服從上位就是守規則,自動自發的叫原則,也就是自己對自己定下的規則 (t8dxrkAg 17/10/30 14:36)
無名氏: 我應該講完整一點,這個講的是說這導致出社會後,變成只有遵守上位的命令,上面叫你違法違規都比規則重要 (o8aAzfKs 17/10/30 21:42)
無名氏: 子曰不教而殺謂之虐 (893XzBvc 17/12/06 01:16)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/30(一)10:56 ID:uFPwmxDQ] No.187487  +    
的確獄政多年以來無法改革,是一大爛帳
但說得太美好,有點以偏概全了

簡單來說,
任何刑罰本來就只能嚇阻占絕大多數的普通百姓而已

有頭有臉的:一切能用錢用人脈解決,進去真的是去交友
常態犯罪的:反正都豁出去了,根本沒在怕,進去當作練等級

總之,如果不是屬於極端值的類型,進去都是當超廉價勞力,
完全不會有渡假的感覺,而且要隨時提心吊膽,
基本上都要很低調,不要惹麻煩...
除此之外,只有聽過少數被排擠的遊民會想故意進去

真的,不要想得太好康了
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/30(一)23:06 ID:uC4iNhVo] No.187490 5推 +    
>>No.187487
所以真正的監獄應該是完全的隔離
一個人一間,完全無交流機會。
無名氏: 要反這個更簡單了,一句話就是沒錢。要撥經費整治這塊就會有人出來喊預防比蓋監獄重要然後把預算搶過去 (G.5Po74o 17/10/31 02:02)
無名氏: 好像蓋監獄不用買土地 僱獄卒不用錢似的 (S136qg1c 17/10/31 13:25)
無名氏: 台灣就這麼大 你是要把監獄蓋在哪? 那可是「社會上大家害怕的犯人大集合」耶! (1CCM8CmM 17/10/31 17:37)
無名氏: 全都丟到澳大利亞 (lYgBRIfo 17/10/31 21:08)
無名氏: 其實我是這樣支持的,但是很多人說這樣關幾年人也瘋了,也ˋ不用出來了 (f3r3vhoE 17/11/04 14:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/31(二)20:59 ID:6STgjeTI] No.187505  +    
>>No.187490
把單間房間變小就好了 一個人的空間差不多一張雙人床大小
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)04:32 ID:SL6O/sXo] No.187514  +    
取消犯人的醫療保險
監獄設在高污染工廠附近
犯錯公務員,優先到監獄出差
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/07(二)10:26 ID:Cxdx9K4I] No.187584 1推 +    
 檔名:1510021573985.jpg-(83 KB, 850x354) [以預覽圖顯示] 83 KB
那麼尿布扁就有得談了
它保外就醫對其他受型人公平嗎
為什麼它可以裝病逃避審判讓一對案子懸在那
擺明打定等關完後再享用那筆貪來的錢又可以給它下一代買官嘛
這種人在美國法律下有辦法過那麼爽嗎(用美國舉例好像自打嘴
無名氏: 你太晚來囉 (kO/eesq6 17/11/11 02:40)

檔名:1509364265495.jpg-(186 KB, 900x1600) [以預覽圖顯示]
186 KB時間的上限 名稱: 無名氏 [17/10/30(一)19:51 ID:i49DtgpY] No.187488  +   [回應]
島民好
這個問題大概有點無意義,但我也想知道有沒有相關的資訊

時間我們都會一分一秒地過
Cpu有效運算晶震上限是3.4ghz (~2.94ps)
到底從現在到下一刻,時間有多短是有沒有上限?

時間到底有沒有上限?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/30(一)20:01 ID:eoy/ugTw] No.187489  +    
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E6%9C%97%E5%85%8B%E6%99%82%E9%96%93

幫你google了

檔名:1509128192479.jpg-(83 KB, 600x888) [以預覽圖顯示]
83 KB比特幣是中國外商唯一活路 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)02:16 ID:9zlYW1Nk] No.187472 1推 +   [回應]
財經版鎖IP所以在這邊問
---------------------
跟朋友聊到的,比特幣目前的用途之一是協助中國外商把資金運出
典型場景如下:
1.有一個外商John在C國想把3萬美金運回U國。
C國有出境管制所以他不能直接運出
從銀行匯出的話C國會抽掉大概2萬美金左右

2.於是John找到了C國境內的比特幣賣家Chan,雙方約定面交。此時比特幣的匯率是1BTC:6000USD,已知C國無法管制比特幣的面交,所以John給了Chan 3萬美金,同時John得到5 BTC

3.John帶著5 BTC的錢包代碼順利搭上回U國的飛機(因為錢包代碼可以寫在紙上,甚至記在腦裡,所以C國海關無法查緝)

4.John到了U國之後,在U國的交易網站跟買家Bob售出5 BTC,至此John腳踏在U國土地上手裡拿著3萬美金

我的問題是:
1.C國總體來說,真的因為John的轉移行為損失2萬美金的潛在收入嗎?但是三萬美金是由C國人Chan拿走的啊?
2.如果會造成損失,是怎樣造成損失?
無名氏: 若是商品交易:損失稅收,若單純資金外流:損失外匯存底 (ZR5ceo8Y 17/10/28 02:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)07:41 ID:iKzgU/FE] No.187474 2推 +    
張先生手上的五塊比特幣是他向別人買的
如果他是跟國外買,那代表他之前就向國外付過了五萬美金
如果他跟中國內部的礦工買,代表礦工做了一段白工卻沒把比特幣留在手上

只要你把比特幣定義為有價值的財產,就很清楚了
有人帶著價值五萬塊的財產離開,那中國國內勢必就是少掉了五萬塊的財物
無名氏: (・∀・)っ所以Chan讓C國實際上流出了3萬美金,或者讓C國礦工白做了等同於3萬美金的工 (9zlYW1Nk 17/10/28 10:09)
無名氏: (・∀・)っ聽懂了 (9zlYW1Nk 17/10/28 10:09)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)08:31 ID:M38VAaqA] No.187475 11推 +    
所以你知道這類虛擬貨幣為什麼盛行了
洗錢超好用啊
……
無名氏: 賺人民幣搞台獨的概念我懂,無恥歹彎狼我懂 (01BuppMk 17/10/28 10:31)
無名氏: (*゚ー゚)凸中國對資金流動的各種限制本來就有悖於自由市場經濟,白話講就是犯規 (9zlYW1Nk 17/10/28 10:37)
無名氏: 要說犯規比得上美國qe和石油用美元計價嗎 (01BuppMk 17/10/28 10:53)
無名氏: (*゚ー゚)凸控制人民幣匯率根本比QE還無恥,但你視而不見 (9zlYW1Nk 17/10/28 11:48)
無名氏: 彭淮南也在控制匯率,你也認為台灣央行無恥對吧,好沒事了 (01BuppMk 17/10/28 12:14)
無名氏: 感謝您再次證明了兩岸一家親血濃於水 (01BuppMk 17/10/28 12:16)
無名氏: 一個直接控制貨幣市場 一個用市場交易方式 兩個行為上差多了 (HKRreBV6 17/10/28 17:13)
無名氏: 貨幣一般國家是當一般基金操控就不會有問題 因為只是價值交換 (HKRreBV6 17/10/28 17:14)
無名氏: 但是中國是直接抱那個價值強制徵收 差多了 (HKRreBV6 17/10/28 17:15)
無名氏: 你甚麼時候有開始有台灣廠商都在感謝央行干預匯率的錯覺? (YqKhK4Ms 17/10/31 09:35)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)10:30 ID:01BuppMk] No.187476 2推 +    
這幾年操作虛擬貨幣賺了不少錢
爽!
無名氏: (*゚∇゚)ノシ恭喜,請客嗎? (9zlYW1Nk 17/10/28 10:36)
無名氏: 已經請我朋友去吃火鍋了 (01BuppMk 17/10/28 10:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)15:29 ID:sRg/1.HM] No.187477 5推 +    
所以追根究柢,電價優惠令礦工有利潤,因此導致chen可以透過交易美金來獲利
但最核心的問題在於,礦工用來支付給C國政府的人民...呃抱歉,C幣是哪來的?
無名氏: 補充:支付購買電力的電費帳單給C國政府 (sRg/1.HM 17/10/28 15:40)
無名氏: 這東西有這麼難懂?不就三角套利交易? (sZgttRhI 17/10/28 17:23)
無名氏: 我是不懂啦,一般在執行三角套利的地區並沒有外匯管制吧,如果外匯只會出去那怎麼補回來? (sRg/1.HM 17/10/28 20:04)
無名氏: 依目前的狀況散戶礦工怎麼把大筆美金換成人民幣? (sRg/1.HM 17/10/28 20:07)
無名氏: 礦工大量使用四川西藏附近的小水電 電價極低 (7WFt7ggk 17/10/28 20:19)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)20:09 ID:01BuppMk] No.187479  +    
>一個直接控制貨幣市場
美國長期指責其它國家是匯率操縱國,其實美國才是世界上最大的匯率操縱國家。美國即操縱美元匯率,也同時操縱其它國家的匯率。
http://blog.xuite.net/maxa8850088/twblog/116407270
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)20:22 ID:7WFt7ggk] No.187480  +    
礦工大量使用四川西藏附近的小水電的電來挖礦
電價極低

因為這些小水電本來就是地方政府前幾年搞得產能過剩的產物

都在山里又分散 拉高壓線賣給國家電網成本過高
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)20:55 ID:81z1SUrc] No.187481  +    
前設錯誤
根本不是"唯一"活路
若從銀行匯出要抽掉一大筆,多少人會乖乖照辦?
早就有各式方法
經過香港/澳門;地下錢莊;借殼;賄賂通關……

若每有一種方法都算作C國損失,損失早就突破天際了
根本從來沒有的東西 談何損失?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/29(日)02:35 ID:IHdVs/kg] No.187482 1推 +    
>>No.187481
其實最大問題是
一開始就假設無中生有的C國有3萬
然後就開始操作這個變出來的3萬
最後結果只有2
3萬還是3萬和3萬沒了
所以只有損失的答案
無名氏: 這要看你把題目理解作[A]John有3萬放在C國 或 [B]John在C國偷去3萬並運離C國 (aUjCMBAY 17/10/29 22:15)

檔名:1508640305661.jpg-(38 KB, 624x351) [以預覽圖顯示]
38 KB波浪能渦輪機 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)10:45 ID:B7ynsJuM] No.187443  +   [回應]
波浪能渦輪機
https://technews.tw/2017/09/26/turbines-wave-energy-shorelines-nuclear-power/
有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/25(三)23:16 ID:1kJeg6KY] No.187463  +    
>>No.187461
如果中國的空氣汙染會造成人口大量死亡
我相信會立刻開戰的
另外海潮的影響非常巨大
是會改變整個生態圈的...
雖然要達到這麼大的影響
也要有很多很多的機組才有可能
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/26(四)01:04 ID:KnkZtVqA] No.187464  +    
>>No.187460
如果反對黑潮發電的人都是像你這種連黑潮主流經過哪裡、機組設在哪裡、瘋狗浪又是出現在哪裡都搞不清楚的傢伙那真的很不值
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/26(四)10:46 ID:lwZNiT4I] No.187465 6推 +    
>>No.187461
別傻了 經濟起飛過程就是吸引外資
做先進國家不想做的東西
那些汙染有多少是EU US丟過來的製造業?
這種互利生態才是不會引發衝突的原因
跟你搞黑潮發電片面影響日本是完全不同的
>>No.187464
很多人不懂綠能沒錯
不過綠能的障礙向來不是這些反對的人
而是能源密度的物理之壁
無名氏: 能源密度的物理之壁+1,這才是綠能的最大敵人 (d/778CQc 17/10/26 13:55)
無名氏: 綠能的另一個問題是不穩定吧 陽光 風力 洋流 都不是人力能控制的 (KnWO/vyk 17/10/27 01:37)
無名氏: 地熱似乎稍微好一點 但是搞過頭會不會誘發地殼變動還是搞到岩漿庫暴動就... (KnWO/vyk 17/10/27 01:38)
無名氏: 乖乖把技能點拿去點太陽能板跟核融合核分裂才是正途啦,其他綠能都問題一堆還沒什麼產能 (IKATGKPw 17/10/27 03:31)
無名氏: 如果不是因為環境保護的需要,水力才是台灣最需要的綠能,滿足儲水與蓄電 (D/0ESZ2k 17/10/29 21:40)
無名氏: 智慧電網不能處理太陽能與風力輸出不穩的問題,必須要有大型蓄電設施來平衡供需 (D/0ESZ2k 17/10/29 21:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/26(四)11:33 ID:Oa9yz6eM] No.187466 4推 +    
 檔名:1508988816531.gif-(64 KB, 500x737) [以預覽圖顯示] 64 KB
>>No.187464
>如果反對黑潮發電的人都是像你這種連黑潮主流經過哪裡、機組設在哪裡、瘋狗浪又是出現在哪裡都搞不清楚的傢伙那真的很不值

除非你想說這些地方沒有颱風啦...
無名氏: 說實在的還是別亂搞比較好 否則萬一搞到太平洋西側都沒有鮪魚能撈救有趣了... (KnWO/vyk 17/10/27 01:39)
無名氏: WOW~又一個"支持用愛發電的人沒長腦袋"的實例 (unJkQil. 17/10/27 14:19)
無名氏: 不是說鮪魚累積很多毒素嗎? (pzX.SGNc 17/10/28 00:45)
無名氏: 食物鏈越上層或者體型越大的毒素就累積的越多 (nkg0wuPs 17/10/28 00:49)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/28(六)15:52 ID:sRg/1.HM] No.187478  +    
>>No.187464
潛盾機組太花錢而且材料沒有前期研究能用,目前比較傾向海平面漂浮的試驗
這種模式確實會怕颱風

至於黑潮主流是在綠島外海那個人類目前沒有科技能固定機組,至少台灣沒有
就算是綠島內海的支流有只有扔一塊超大水泥塊到海底拉住這招

黑潮發電是一個全新的發展項目,沒甚麼外國經驗能借力
台灣政府基本上不會去碰沒有外國經驗能照抄的東西
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/29(日)14:33 ID:jdlAttaU] No.187483  +    
這個只是轉換掉打上岸的波浪的能量
又不是黑潮發電
哪會影響到什麼
真的會影響 消波塊就不會影響?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/31(二)21:05 ID:6STgjeTI] No.187506 2推 +    
>>No.187478
那鑽油平台是怎麼固定的?
無名氏: 同學,全球最深的海溝是哪個? (kBbcH2Lc 17/10/31 22:17)
無名氏: 馬利安納乳溝? (o7h6FmMo 17/11/01 10:25)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)22:07 ID:Z/3/RXS2] No.187549  +    
>>No.187466
你哪個次元的颱風會吹到海底啦

檔名:1508762888274.jpg-(20 KB, 230x306) [以預覽圖顯示]
20 KB關於陶斯松的後續處置 名稱: 無名氏 [17/10/23(一)20:48 ID:7sQDQLls] No.187456 6推 +   [回應]
大概一個月前,因為房間爬進一群螞蟻,我就拿了些租屋處公用的陶斯松粉末來撒
現在想說已經不怎麼看的到螞蟻了,粉末擺著也不太美觀,打算處理掉,上網找了資料之後看到陶斯松可以在土壤裡分解,對於蟲以外的生物毒性也不強
也就是說直接埋進土裡就OK,不會造成什麼重大的環境問題嗎?
如果不行,那島民們推薦怎麼處理呢?
無名氏: 自然分解反應慢,疼惜土壤中益蟲,請集中以垃圾處理 (fHy8fKeY 17/10/23 22:11)
原PO: 所以直接倒垃圾桶就行了? (fDMXL5s. 17/10/24 00:07)
無名氏: 有害物品請交由資源回收車另行處理 (L/Te1foA 17/10/24 02:20)
無名氏: 跟清潔隊說你要回收農藥就好,不過他大概也是直接丟對進垃圾車中 (n0/htpgU 17/10/24 02:27)
無名氏: 記得糖混合梳打粉已OK.. (GRxrHK7g 17/11/04 13:50)
無名氏: 說錯了..對曱甴才有用.. (GRxrHK7g 17/11/04 13:51)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1508601895435.png-(296 KB, 600x405) [以預覽圖顯示]
296 KB佛家&心理學 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)00:04 ID:pXaeY3Io] No.187438 3推 +   [回應]
雖然看到兩者被拿來一起講,不過感覺又不太對勁

同樣是面對心裡痛苦和難模的人
佛家往往都是用"放下"、"忍耐"、"自省"等口號對人說教
而心理諮詢和心理治療大多會用特殊的處理管道,不太用說教

請問兩者之間是否真的存在差異呢?
無名氏: 一聽就不懂佛,佛根本不叫你什麼放下忍耐,苦難與幸福都是空的,有什麼好放不放下的 (qHyAaMfQ 17/10/22 01:30)
無名氏: 你還處在忍耐放下,在佛家的立場就代表你還有執念好嗎 (qHyAaMfQ 17/10/22 01:31)
無名氏: 你指的“差異”是哪方面的?方法?效果? (aG31kMzc 17/10/22 01:33)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)07:18 ID:CGeGZb8o] No.187440  +    
 檔名:1508627916204.jpg-(297 KB, 1125x1600) [以預覽圖顯示] 297 KB
卡尔·古斯塔夫·榮格醫生 參加了弗洛伊德醫生的精神分析運動
決裂後榮格醫生研究東方哲學與神學關係
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)07:36 ID:CGeGZb8o] No.187442  +    
 檔名:1508628962964.jpg-(180 KB, 857x1280) [以預覽圖顯示] 180 KB
Franz Mesmer醫生研究東氣(中國哲學、道教和中醫學)
用它去理論每個人裡面都有磁鐵
他治愈病人的理論有一定程度的成功
但他的努力被科學家譴責虛假
逝世後,弗洛伊德醫生研究他的寫作,形成了心理學分析理論
後稱它為 催眠術

催眠術: 由治療師鼓勵病人創造想像力
佛家: 放下所有幻想&偏見
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)20:01 ID:x9TC7LuY] No.187448  +    
佛教是虛無主義嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)21:17 ID:qHyAaMfQ] No.187449  +    
>>No.187448
http://big5.xuefo.net/nr/article2/23623.html
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/23(一)09:02 ID:emPl6EwQ] No.187451 1推 +    
>>你還處在忍耐放下,在佛家的立場就代表你還有執念好嗎

WHY?
無名氏: 你知道什麼叫唯識嗎 (dVAFMFe6 17/10/27 16:48)
縩學板真的是愈沒讀書的人愈大聲 名稱: 無名氏 [17/10/23(一)12:57 ID:O2ysPze6] No.187454 1推 +    
>反觀現的漢佛跟本沒這本事,什麼放下、忍耐、自省的鬼話
https://zh.wikipedia.org/wiki/天台宗
https://zh.wikipedia.org/wiki/华严宗
https://zh.wikipedia.org/wiki/禅宗
整天傳統儒家好爛爛的神經病今天又沒吃藥啦?
黑人問號.jpg
>西方心理學反而更契合原始"佛"的思維
禱告契合佛???
搞笑?
無名氏: 心理學->禱告??? 搞笑? (efYBwm6I 17/10/23 14:36)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/26(四)14:38 ID:0XHVxthA] No.187467 1推 +    
>>No.187442
越深入接觸心理學,越覺得弗洛伊德真是萬惡的初始
我想不想幹我媽,真的能由他人幫我決定嗎?
無名氏: 精神分析學已非心理學主流 所以就別再鞭屍佛洛伊德啦 (lwZNiT4I 17/10/26 16:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/26(四)20:57 ID:kXVRLaaY] No.187468 9推 +    
佛家真的很機掰
東方的都要吃苦耐勞
餓死了還要假裝沒苦難

西方都是過得幸福 誠實 就好
無名氏: 禪宗:誰在跟你吃苦耐勞www (nPgeyobk 17/10/26 23:59)
無名氏: 你知道有種職業叫修士嗎wwww (tafPWzw. 17/10/27 16:27)
無名氏: 當過的辛苦的時候,假裝自己在修行,轉個念頭也算是好事啊 (efKybhK. 17/10/27 18:32)
無名氏: ㄟㄟ 你說的是不是苦行僧啊= = (kc5utVZo 17/10/27 23:31)
無名氏: 誰跟你假裝沒苦難?人家是把苦難當樂趣在享受 (5Gz05pKY 17/10/28 01:54)
無名氏: 基督徒稱他們的苦難是上帝對他們信仰的測驗 (ZQRqlFBo 17/10/28 13:31)
無名氏: 天主教也有苦行僧,甚至還有鞭笞身體的 (8agXQI7Y 17/10/30 11:50)
無名氏: 鞭笞身體那個很可笑。他們認為上帝在懲罰人所以自己先鞭自己後跟上帝說我已經被罰過了所以您可以不用罰太重 (.lIbxFPk 17/11/02 02:06)
無名氏: 原來西方鞭笞身體叫幸福 誠實,好棒棒www (1z4Nb4dQ 17/11/02 12:45)

檔名:1508240433436.png-(230 KB, 520x302) [以預覽圖顯示]
230 KBY染色體 名稱: 無名氏 [17/10/17(二)19:40 ID:sCSmFskc] No.187375 1推 +   [回應]
之前看見一個論點︰
「生男孩才是傳宗接代,因為Y染色體是代代相傳,過了多少代那條基因還是源於我的.」

如果從機率的角度來看,男孩跟女孩得到我基因的比例都是50%,再下一代就再除以二,算起來機率是沒差.

但當我的基因傳到第6代時,後代身上具有我的血脈比例應該會是 100%/2^6= 1.56%

我特地查了查Y染色體佔人體DNA的數目,WIKI上告訴我是2%.

因為Y染色體只會來自父系的關係,那就代表以基因比例來看,第6代以後的後代中,男孩會比女孩的血脈更接近祖先,然後一直維持著至少2%的比例.

這樣看來似乎還真的認證了「生男孩子才能傳宗接代」的說法.....我感覺這理論有些奇怪,但不知道問題出在那裡.
無名氏: 粒線體表示:? (eZHNpw3U 17/10/17 20:23)
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/21(六)03:14 ID:u.WeOdX2] No.187417  +    
>>No.187416
>所以古代不符合第0條,現代不符合第1,2,3,4條
且不説古代和現代間夾著一個近代可能同時滿足這5條
單説現代人依照上述理論而認同「生男孩子才能傳宗接代」這種看法具有其可行性就能否定你的觀點了

至於
>話又說回來(ry
之後的話
我認爲你可以去尸丁丁去説
貼在k島的綜合學術似乎有種不倫不類的感覺
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/21(六)10:24 ID:FHmBoNAU] No.187428  +    
>>No.187417
>且不説古代和現代間夾著一個近代可能同時滿足這5條
首次發現性染色體的存在是在1905年9月1日被發表的,
而人類被確定也遵循相同規則則要更晚,
那時候差不多都ww1了根本不存在什麼近代可以滿足第5條。
不是說古代符合條件A、現代符合條件B,
近代就會同時符合兩個條件AB,因為另一種可能是兩個都不符合。

最重要的是一個制度要合理必須要「『在當下』合理」,
就算是近代時那怕在非洲熱帶雨林中有虛構的一年符合所有條件好了,
那到底關台灣的我們什麼事情?

>單説現代人依照上述理論而認同「生男孩子才能傳宗接代」這種看法具有其可行性就能否定你的觀點了
現代人還有人依照「金字塔理論」認同「超能力」的存在咧,
還有「酸性體質」與「鹼性體質」有多少人也深信不疑,
靠著這些話只說一半、只舉對自己有利的證的偽科學到底是能否認個屁(呸)。

>貼在k島的綜合學術似乎有種不倫不類的感覺
說的好像只要有人錯得比你離譜、你就可以算沒錯一樣,
這些是因為你個人的行為才會被噴,你的份你得自己承受。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/21(六)15:42 ID:u.WeOdX2] No.187430 3推 +    
>>No.187428
>2.有2個小孩的資源時生4個殺掉女性,有4份時則生8個殺掉女性,依此類推
這麽講好了
在生存條件不良時
對女性後代飢而不喂 病而不醫
最後導致留下男性後代這個結果
是完全能滿足這個“近代”條件的

至於你説在“當下台灣”
我是不清楚你做沒做過人口統計啦
但是衹要有底層人存在
就總是會滿足上述策略收益高於損失的可能性
你要是想用法律去約束
就需要你先站到法官那個位置上去
不過就算這樣
你也會遇到類似電車難題的問題
——當一個家庭衹擁有養育3個人的資源時
是應該把3份資源均分給4個人然後大家一起死
還是應該捨棄最弱小者?
而法律又應該選擇懲罰誰?

>「生男孩子才能傳宗接代」
單講理論依據
我上面已經寫了
生男篩女的確能更多地留存自己基因
不是今天你說一句明天他說一句就能改變的事情

>你的份
?=?你應得的
?=?某種規矩規定你應得的
?=?世間普適的規矩規定你應得的
我是不清楚你是什麽法律界還是倫理界的大牛啦
不過你想讓我覺得這是“我的份”難道不應該先拿出點依據來嗎?
還是你衹是個無知愚民衹想嗆個痛快?
無名氏: 喔好啦,你說的超有道理,怎麼不上凱道用擴音器講 (FHmBoNAU 17/10/21 21:22)
無名氏: 沒吧,生存條件不良時反而有多生女性的傾向 (pUd8gCyE 17/10/28 00:53)
無名氏: 這衹是找個藉口做這種性別的篩選,并不一定是真的生存條件不良 (lMhrmXOs 17/10/28 01:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/21(六)21:36 ID:FHmBoNAU] No.187436  +    
>>No.187430
我又稍微想了一下,發現最大的問題癥結點。

更多地留存自己的基因 (X) 更多地留存男性的基因 (O)
>生男篩女的確能更多地留存自己基因
一個人的就是100%,如果男性祖先所佔基因比例上升、便直接連結到女性祖先比例下降,
所以對你來說女性都不算人都不用留血脈就對了?

也就是說你從一個「重男輕女的前提」出發,
最後會得到一個「重男輕女的結論」還蠻正常的。

不是因為你的推論多科學,而是因為你一開始就完全看不起女性,
你根本不覺得女性有血脈流傳的資格。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/21(六)23:36 ID:u.WeOdX2] No.187437 17推 +    
>>No.187436
我分兩部分回答你的問題

先認真講
在原po最早貼出
>生男孩才是傳宗接代,因為Y染色體是代代相傳,過了多少代那條基因還是源於我的
作爲問題的一部分之後,這裏所有的討論都應該是以男性觀點進行討論的
因此 這種理論作爲本題答案的合理性本身就是應該建立在滿足“男性血脈流傳”需求之上的
也就是說 我衹要證明上述策略能夠滿足需要即未離題
而至於你以女性身份來抗議
那麽你應該抗議的是原po的這個問題建立在利己(男性)前提下
而不是抗議我答案的合理性
而你想如何抗議原po 我在這里恕不奉陪

再説些夢話

試想 如果從今天開始
男女生子衹會生出男性了
那麽理所當然的 這會是人類的最後一代
但是反過來想想
這些生出來的男性有多少染色體來自母親 有多少染色體來自父親呢?
答案是明顯的
——一半對一半
那麽 你所講的誰的血脈沒有流傳下來呢?
答案是沒有人
所有人的血脈都活到了最後一刻

反過來想 如果從今天開始
男女生子衹會生出女性了
那麽同上理 我們能知道同樣的 所有人的血脈都活到了最後一刻

而對於當今社會而言呢?
對男性來講 他們的XY染色體衹是單純的父親一半母親一半
而對女性來講 他們有兩條X染色體
一條來自母親
一條來自父親
但是父親的X染色體又是來自他的母親的
亦即 該女性是其母親及其祖母的血脈傳遞者
其祖父的血脈Y完全沒有保留下來
那麽 這對她的祖父公平嗎?
如果她的祖父是多代單傳
我們今天講 他的血脈在孫女身上斷掉了 是錯的嗎?

當然了 這部分衹是語言定義上的一點小把戲 不必當真

給太長不看的人總結一下
在很多情況下 我們都會遇到一些絕對意義上對自己不利的情況(就比如零和游戲
這時我們做的不應該是去想這個零和游戲別人因利己而做出的選擇是不是錯的解
而是應該努力去往這個零和游戲中加入正值而使其和爲正
否則即使有再多的知識也不會改變別人根據邏輯而做出的使自己利益受損的選擇
……
無名氏: 1.它是顯性的 2.它具有排他性(同一個人衹能携帶一條Y) (lMhrmXOs 17/10/28 01:30)
無名氏: 因此,通過我上述的方法可以提升自己基因在後代中的占比 (lMhrmXOs 17/10/28 01:31)
無名氏: 這討論很詭異...為什麼一定要Y染色體傳下去才算是傳承? 那一堆只有生女兒的家族 難道都不是傳承了 (fvhF2B1k 17/10/28 02:07)
無名氏: 真的要說的話 應該先找個家族的父母DNA來做全面性解析 然後接下來追蹤數個世代之後職系後裔DNA與樣 (fvhF2B1k 17/10/28 02:09)
無名氏: 本做DNA變異程度的比較才有意義吧?(人類太久 可以拿老鼠之類的來做研究? (fvhF2B1k 17/10/28 02:09)
無名氏: 不要硬拗“傳承”的定義好嗎?這里講的衹是人如何使自己後代携帶更多的自己的基因 (lMhrmXOs 17/10/28 02:13)
無名氏: 要讓後代携帶更多自己的基因,不一定要靠自己繁殖後代 (j0Wpg8SQ 17/10/30 23:44)
無名氏: 先不論這個,當生下的是兒子時不也代表父親的X染色體沒有傳下去 (j0Wpg8SQ 17/10/30 23:46)
無名氏: 假如說曾祖母只有祖父一個兒子,那不也表示曾祖母的血脈在父親那一代就斷絕了嗎? (j0Wpg8SQ 17/10/30 23:52)
無名氏: 再看看別種生物,沒有Y染色體還不是一樣有雌雄之別 (j0Wpg8SQ 17/10/30 23:54)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/31(二)11:08 ID:LRO26XS6] No.187495  +    
怎麼這麼多SJW的狗在吠阿= =
原po的論點很簡單阿
"因為Y染色體只會來自父系的關係,那就代表以基因比例來看,第6代以後的後代中,男孩會比女孩的血脈更接近祖先,然後一直維持著至少2%的比例"
不用政治正確的講一堆有的沒得
只要一直持續生男的,那條y染色體就會一直保存下去 就是這樣而已
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)19:09 ID:0pFxN30c] No.187529  +    
外國代母合法之後,"生兒子有可能找不到女人生孩子"已經是錯誤前提了
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)19:13 ID:FaBglPbA] No.187548 3推 +    
若是Y染色體在無任何基因突變或是聯會的情況下會一直保留下來,
追溯到本源
全天下所有男性不就都有同樣一條Y染色體(同樣的祖先),
男性之間的Y染色體沒有不同,
是不是親生的兒子也沒有差別啊。男性才能傳宗接代有什麼意義嗎(笑)
無名氏: 爲什麽總有人認爲現實中某種行爲總要先有意義才去做? (9kJZLVfQ 17/11/03 12:52)
無名氏: 比方說今天一株豆芽菜突變出了殺死其他豆芽菜的毒素,同時自己不會被這種毒素殺死 (9kJZLVfQ 17/11/03 12:57)
無名氏: 那麽在豆芽菜找到你所說那個什麽狗屁”意義“前,所有的豆芽菜就都會在幾代之後都携帶有這種毒素好嗎?? (9kJZLVfQ 17/11/03 13:09)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]