名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (13)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
187625: 變聲科技的實現度? (10)187443: 波浪能渦輪機 (18)
187596: 電動車真的有普及的一天? (15)187438: 佛家&心理學 (9)
187586: AI寫程式 (9)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187541: 治學心態 (15)187384: 政治 (7)
187496: 中等收入陷阱 (16)187375: Y染色體 (22)
187491: 雙縫實驗 (29)187336: 壟斷 (13)
187488: 時間的上限 (1)187334: 捐血 (0)
187484: 監獄癈 (7)187332: WD40清廚房 (4)
187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)187324: 陀螺儀 (0)
檔名:1506409087474.jpg-(12 KB, 480x360) [以預覽圖顯示]
12 KB波長 跟距離單位到底有沒有關係 名稱: 無名氏 [17/09/26(二)14:58 ID:VMwt56Es] No.187174  +   [回應]
肥宅我是文科生
我朋友跟我說 訊號波長 代表傳遞距離越遠
無線電訊號的速度比光還快這是真的嗎?
不是的話我該怎麼反駁他?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/26(二)15:54 ID:RNVe9BpE] No.187175  +    
>>無線電訊號的速度比光還快這是真的嗎?
無線電就是一種光,只是你肉眼看不到
你會說某個人跑得比人類快嗎?應該不會吧

波長跟傳輸距離沒有直接關係
電磁波在完美空間裡是沒有傳輸距離限制的
現實中會有限制是因為有各種干擾因素存在
而波長較長比較不容易受到干擾,所以結論來說波長較長會傳比較遠
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/26(二)20:12 ID:DpdKIB16] No.187177  +    
簡短的回答是,無電線跟光一樣快
理由同樓上

詳細一點的回答是
因為空氣的折射率,在短波長時會大一些些
而相速度等於真空中光速除以折射率
所以無線電在空氣中傳播時,相速度會比可見光快一些些
至於那個一些些能不能忽略,我沒數字所以不清楚

然後你那個標題我不是很懂
波長的單位就是距離的單位,所以說有關係當然有關係囉
但標題跟你的內文卻又兜不起來

至於傳遞距離,可見光會直接穿出大氣層
波長很大的無線電會被電離層擋下來
但是波長比可見光短的紫外線又會被臭氧層吸收
所以沒有一定,同樓上端看你想討論的空間是怎樣
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/26(二)22:18 ID:YsTgRMiU] No.187178  +    
你的問題應該是問電磁波的衰減

電磁波在行進間會不停衰減
而衰減和頻率成正比, 頻率越高, 衰減越快
又, 頻率低, 波長就長
所以波長較長的電磁波因衰減較慢, 可以在較遠的距離還保有可被分辨的能量

檔名:1506234386834.jpg-(23 KB, 640x362) [以預覽圖顯示]
23 KB美國人會不會覺得川普很有事啊? 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)14:26 ID:25msEOcs] No.187166 1推 +   [回應]
如題,原先一直覺得川普的國際政治方向,就是偏向孤立主義。
不像堅持普世價值(至少名義上)的老歐
蓋好城牆,排除移民,利益優先
不在堅持當世界警察那樣的角色

可是這傢伙最近好像爆衝要跟北韓幹起來了,聯合國大會的發言,如果小金真的是瘋子大概直接開戰了。
美國人民不會覺得偏向孤立主義方針的川普,現在去硬幹一個有了實質核武力的北韓很奇怪嗎?
無名氏: 九族跟全家廚也要來了嗎 (NO.lq89g 17/09/26 21:47)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)14:38 ID:l8sBCu5A] No.187167  +    
他國事務(覺青調
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)14:58 ID:pFazxo0g] No.187168 12推 +    
川普只會出張嘴.

選個商人當總統本來就是件錯事,他幹完總統後還不是重操舊業經商去,他可是一堆投資在外國,你猜他會現在就跟俄羅斯及中國鬧番,好讓自己以後的生意不順利嗎?

想想就不可能嘛,真當他是為了美國人民才當總統阿?
……
無名氏: 台灣哪來的希粉,川普都跟蔡英文通過電話了 (l8sBCu5A 17/09/24 16:20)
無名氏: 那有交過配嗎? (9SOKFu6M 17/09/24 19:35)
無名氏: 就只是一隻又蠢又自大的典型白種沙文豬啊 (ByLz7v2I 17/09/24 19:48)
無名氏: 歡樂惡搞暴怒哥也會上綜合學術喔 (1VnpvzfM 17/09/24 21:50)
無名氏: 台灣媒體都燒香拜CNN的,這些左媒造假虎爛程度不輸中共央視 (opjBbniU 17/09/24 22:10)
無名氏: 基本跟支那人一樣長期在左媒洗腦下很多台灣人已經失去思考能力了 (opjBbniU 17/09/24 22:12)
無名氏: 今年大斷電就是長期被左媒洗腦的結果之一 (opjBbniU 17/09/24 22:15)
無名氏: 未來火力50%,中共南海扣一艘油輪,台灣沒電是要怎麼獨立,在現代戰爭中沒電的軍隊能撐多久? (opjBbniU 17/09/24 22:17)
無名氏: 這種跟從大陸牽臍帶沒兩樣的能源政策,在左媒洗腦下就是能讓大部分台灣人相挺 (opjBbniU 17/09/24 22:18)
無名氏: 有夢最美,希望相隨,用愛打造無核家園,把台灣搞得零戰鬥力,支那武統指日可待,果真親中愛台 (opjBbniU 17/09/24 22:22)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)20:04 ID:IHQZuFl6] No.187170  +    
 檔名:1506254664821.jpg-(28 KB, 656x456) [以預覽圖顯示] 28 KB
>>No.187168
>台灣哪來的希粉
大選後不知道,大選前有
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)21:53 ID:LSEPZL36] No.187171 6推 +    
其它國家的雷達偵測不到B2戰機
B2戰機飛到北韓丟核彈
若美國說是北韓核實驗失敗
其他國也會跟著美國唱同調
無名氏: 核彈其實可以從殘留的放射性元素比例判斷出是那國生產製造的 (50n3jb4A 17/09/25 14:34)
無名氏: 算是長知識,但各國原子彈的放射性元素比例是公開? (wAvgqakM 17/09/25 17:21)
無名氏: 不公開,但爆了之後數百公里也能測到的東西,大國們會不去最樣? (yn5kDnpI 17/09/25 18:26)
無名氏: 隱身戰機只是雷達偵測他的範圍會縮小 不是會變沒啊 你要從人雷達站正上飛過 鬼才看不到你 (4V04u4SQ 17/09/25 19:37)
無名氏: 中日德不是有量子雷達了嗎? B2早過時了吧 (o/s089ms 17/09/26 01:05)
無名氏: 是數百公里也能測到,但不能拿疑兇的血液,也不能對證 (3hfzBW6E 17/09/26 02:09)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/25(一)21:28 ID:KaTIjF3g] No.187172  +    
典型商人阿
平常沒事的話就只顧自己利益 甚麼都自己為主
但突然有人會威脅到自己就還是衝出去跟他拼命

你說商人不是專門作等漁翁得利?有阿 不然前面幹嘛死命叫中國去
但他也不是白癡 當然知道美國流氓這麼多年 早就沒多少國家有本事制衡有核武力的國家了

中國現在挑明擺爛 他還再不出來就等著搞死自己
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/01(日)00:03 ID:23w5XqOY] No.187209 4推 +    
有人跟我一樣覺得 川普跟金正恩其實有密線
他們倆個秘密在挑動中俄敏感神經
好追求雙方最大的利益嗎?

當然只是揣測 不然我想不到川普挑動東亞局勢的動機
無名氏: 金正恩想脫離中國 然後川普想讓北韓失控 好讓中俄在國際上的地位動搖 他們倆個給我的感覺根本在唱雙簧 (23w5XqOY 17/10/01 00:19)
無名氏: 十九大前夕 北韓問題 台灣問題 香港問題 習近平可真有得受的 (23w5XqOY 17/10/01 00:28)
無名氏: 如果十九大後真的風平浪靜 就真的是在給習近平施壓 (23w5XqOY 17/10/01 00:29)
無名氏: 阿共:這都是他們的錯。 阿普(指向阿共):我有同感 (L4odunco 17/10/01 10:57)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/02(一)20:02 ID:3wlzvNXE] No.187273 9推 +    
按時間順序來看
你會發現這個人不簡單
https://www.youtube.com/watch?v=0lfbSVkozVE
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=4Ks180gHOmI (3wlzvNXE 17/10/02 20:03)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=Pr1D-HjSZ7Y (3wlzvNXE 17/10/02 20:04)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=nR1FRqvn-4A (3wlzvNXE 17/10/02 20:04)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=abfLDg_7Hjo (3wlzvNXE 17/10/02 20:06)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=NJ5lVtQ-ipg (3wlzvNXE 17/10/02 20:06)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=6fZZS-F42xI (3wlzvNXE 17/10/02 20:07)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=0Ye7T6xvdpM (3wlzvNXE 17/10/02 20:08)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=mxf1XmVZ9qY (3wlzvNXE 17/10/02 20:08)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=Gxl_qDX9hFw (3wlzvNXE 17/10/02 20:09)

檔名:1506162171548.jpg-(80 KB, 750x500) [以預覽圖顯示]
80 KB君子與小人 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)18:22 ID:FvSFlkks] No.187161 8推 +   [回應]
自論語強調君子小人已來,這觀念就不斷根深蒂固
如果連不知上進、不負責任、不懂得反省也算小人的話
這豈不是嚴重的人格特質歧視了
也有不懂得待人處事卻心地善良的人
更有眼光遠大、心眼不小的大奸大惡之輩

其實論語本身因為字面上的用法也常被誤解
像"唯女子與小人難養也"就被當成儒家歧視女性的標籤
更何況論語裡有提到"不如鄉人之善者好之,其不善者惡之"
莊子的故事也有聖人理念被惡人挪用的"盜亦有道"
所以是真的可以把人分君子小人二分法嗎?
無名氏: 沒記錯的話,論語的「小人」與當今的小人一詞其意指對象不同 (IiIn/Kao 17/09/23 19:05)
無名氏: 跟原本意義不一樣也無所謂,聖經的內容也是隨時代不同改變解釋 (AOXkTg5k 17/09/23 19:15)
無名氏: 現在會用到這句女子與小人難養,說話的人也不是指原本論語的意思 (AOXkTg5k 17/09/23 19:16)
無名氏: 儒家本來就歧視女性,歧視女性不見得有錯,有錯的是把"歧視"一詞全抹黑的女權納粹政治正確 (AOXkTg5k 17/09/23 19:18)
無名氏: 男女不可能平等,互有歧視是再理所當然不過,即便思想落後沒有父權的原始部落,也多半是男性打獵女性採集 (AOXkTg5k 17/09/23 19:23)
無名氏: 我就直說了,女權納粹九成九都是母豬跟母豬騎士,母豬只是想自助餐,母豬騎士只是想幹母豬 (AOXkTg5k 17/09/23 19:26)
無名氏: 女權納粹運動除了拖人類文化發展後腿以外,毫無意義 (AOXkTg5k 17/09/23 19:27)
無名氏: 會興起女權納粹,完全是因為民主制的關係,母豬跟母豬騎士的一票,跟正常腦袋的人一票有同等價值 (AOXkTg5k 17/09/23 19:28)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)19:34 ID:AOXkTg5k] No.187163 2推 +    
跟原本意義不一樣也無所謂,聖經的內容也是隨時代不同改變解釋
現在會用到這句女子與小人難養,說話的人也不是指原本論語的意思
儒家本來就歧視女性,歧視女性不見得有錯,有錯的是把"歧視"一詞全抹黑的女權納粹政治正確
男女不可能平等,互有歧視是再理所當然不過,即便思想落後沒有父權的原始部落,也多半是男性打獵女性採集
我就直說了,女權納粹九成九都是母豬跟母豬騎士,母豬只是想自助餐,母豬騎士只是想幹母豬
女權納粹運動除了拖人類文化發展後腿以外,毫無意義
會興起女權納粹,完全是因為民主制的關係,母豬跟母豬騎士的一票,跟正常腦袋的人一票有同等價值
而那些只想著自己利益,愛亂發選舉支票變相賄賂選民,不管後果的政客貪官
就喜歡去討好女權納粹自助餐這種有糖吃,口號在白癡也相挺的選民
無名氏: 時代改變了,當時是宗法社會,女性沒有繼承權 (MqFdoXLg 17/09/24 11:54)
無名氏: 釣魚ㄛ (08du/HYM 17/09/25 10:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)13:23 ID:l8sBCu5A] No.187165  +    
唯女子與小人難養也,孔子這句名言這麼多年原來我們理解錯了!
https://kknews.cc/zh-tw/culture/5xzn9k.html
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)16:53 ID:bdK3oj8o] No.187169 4推 +    
偽君子和真小人會選哪一個?
無名氏: (゚∀。)<殺!都殺! (dKyOUcFE 17/09/25 01:08)
無名氏: 時間回到2008年,馬英九和謝長廷選一個 (q5k5FBpk 17/09/25 01:17)
無名氏: 水母腦再水母也不會去信宋七力 (JIBoi3oA 17/09/25 23:20)
無名氏: 殺甚麼人? 還不快點去買比特幣! (ByiVTlao 17/09/29 23:13)

檔名:1506164071846.jpg-(75 KB, 382x543) [以預覽圖顯示]
75 KB印度人 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)18:54 ID:CKjTbkxA] No.187162 1推 +   [回應]
http://enrz.com/fhm/2017/02/16/80270.html
其實印度的強姦率比美國韓國瑞典台灣都低,只是因為人口多所以案件數很高
然後無腦女權分不清楚該看比率還是案件數就配合媒體把印度渲染成強姦大國

而且跟一般人想像的忍氣吞聲所以比率低相反
印度很多案件還是因為種姓問題父母不同意交往告性侵或是女子直接誣告

女人真的是世界亂源...
無名氏: 不是說全村姦一個女人只算一件案嗎 (h23ZdRps 17/09/23 23:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/24(日)00:26 ID:1jCpkCXI] No.187164  +    
你都已經自說自話自己下結論了
還學術討論個屁啊!
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/28(四)07:48 ID:VWYN3kC6] No.187180  +    
...

檔名:1506097694439.jpg-(62 KB, 600x600) [以預覽圖顯示]
62 KB亞洲有可能發展出新的社會學說嗎? 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)00:28 ID:VAYbFEAo] No.187154 8推 +   [回應]
目前已知東方國家大多以儒家思想為基礎發展社會系統
中國歷代朝代走向滅亡也是因為儒家思想的階級制度
何況在兩千年的歲月論語一直在UPDATE,儒家也不再是原始樣貌
但很多新世代覺青已經發現了儒家思想的缺陷

如果把東西方的社會科學整合截長補短
亞洲有可能會出現新的社會思想家嗎?
無名氏: 你的轉折詞用的好怪 (OrQEkXHA 17/09/23 00:35)
無名氏: (|||゚д゚)ノミ在下因為理組出身....敘述文法不怎樣QRZ (VAYbFEAo 17/09/23 00:51)
無名氏: 光是砍文言文就一堆老害在靠腰了,你覺得有人會信新的社會思想家嗎 (c.SXwE4I 17/09/23 01:32)
無名氏: 我覺得國文課本裡面挑選的古代文人價值觀比文言文還可怕 (VAYbFEAo 17/09/23 01:37)
無名氏: 陶淵明跟李白只是個失意政客兼廢材,要破除階級文化就得去理解古代社會思想與現代文化思想的差異 (VAYbFEAo 17/09/23 01:40)
無名氏: 所有的思想在權力面前都會變成一個樣子,從來就沒有古人的思想 (mhSj2KL6 17/09/23 08:53)
無名氏: 只有古人的糟糠 (mhSj2KL6 17/09/23 08:53)
無名氏: 要破除階級文化不是要打倒資本主義嗎? 共產覺青有什麼好EY的(茶 (2oG6UZzc 17/09/23 10:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)10:51 ID:2oG6UZzc] No.187157 3推 +    
>中國歷代朝代走向滅亡
安安,聽過儒皮法骨嗎?
秦朝實行儒家統治滅亡?
www

>很多新世代覺青已經發現了儒家思想的缺陷(X)
很多新世代覺青一面高喊儒家遺毒但遇到文革話題又開始高舉歹彎儒家文化(O)

基本上在台灣無論老人還是覺青
都是不懂儒家的人在談儒家

>西方的社會科學整合截長補短
西方聖經記載以色列人殺巴勒斯坦原住民全家要不要學?
還是又開始那套西方會學習進步改良balabala的
那新儒家從熊十力徐復觀牟宗三吸收了西方哲學思想
解釋了儒釋道經典就不叫學習進步改良是嗎?
算了我看你們連他們的書都沒讀過(茶
無名氏: 喝太多茶會頻尿ㄛ (N/rYwNHQ 17/09/23 11:47)
無名氏: 我喝茶都加一堆水 (2oG6UZzc 17/09/23 11:49)
無名氏: 不懂儒家的人在談儒家很正常不是?就像達爾文主義不懂達爾文一樣 (6LUhT496 17/09/23 12:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)13:58 ID:h23ZdRps] No.187158  +    
 檔名:1506146330138.jpg-(107 KB, 616x855) [以預覽圖顯示] 107 KB
亞洲新的社會學說 那就是習思想
在即將來臨的19大將進入中國共產黨黨章
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)14:01 ID:h23ZdRps] No.187159 1推 +    
 檔名:1506146462628.jpg-(96 KB, 650x450) [以預覽圖顯示] 96 KB
把東西方的社會科學整合截長補短
於是我們有了中國式民主 中國式自由 中國式法治
無名氏: 說話笑話,共產思想也是西方社會科學的一環哦啾咪,所以中國共產黨=東(中國)+西(共產)合壁,懂? (2oG6UZzc 17/09/23 18:39)

檔名:1505463560631.jpg-(57 KB, 600x340) [以預覽圖顯示]
57 KB夢神論的概念有宗教典故嗎? 名稱: 無名氏 [17/09/15(五)16:19 ID:8Qfz81Wo] No.187127 1推 +   [回應]
其實我也不知道這詞彙的正式稱呼。
印象在一部電影中看過,男女主最後發現世界只是一位嬰兒的夢。
也曾在不少ACG作品看過類似概念。
例如伊蘇8,世界只是女神之夢的體現。
但似乎又與桶中腦的形式有所不同。

請問這樣的概念有什麼宗教觀或思想做為典故嗎?
無名氏: 神造萬物的衍生型,講物質的創造不夠夢幻,但夢人都做過 (R2uXEk8c 17/09/15 18:26)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/15(五)23:26 ID:rzkO47rM] No.187129  +    
這讓我想到:
心即理也。心外無理,心外無物,心外無事
此心究竟是何人之心?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/16(六)17:34 ID:DdQLJLvM] No.187134  +    
梵天的夢?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/16(六)23:27 ID:EXwaojoQ] No.187136  +    
起源是印度教
在《吠陀經》裡有提到地球是個生物,
而我們都是他的細胞
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/18(一)19:16 ID:j8ce9rqs] No.187140 5推 +    
宗教概念基本上就是現實政治環境的反映,不論是巴比倫還是埃及神話,都呈現出一種傾向,某個原本只是其中之一的神隨時代更替變得越來越重要,越來越有存在感,什至壓倒/取代其他神明,得到越來越多的神職,管越來越多的事.

這代表了現實世界的政治權力集中過程,尤其是那些喜歡使用君權神授的國家,既然君王的權力是由神明賜予,那這個神自然是越強越有說服力.

這也是天主教/伊斯蘭教這麼受歡迎的原因,他比其他宗教先一步由「有形」走到「無形」,你把你的神吹到再強管得再多,十字教一句「神是全知全能」的就完全解釋了.

當然,天主教也不是一開始就是這樣的,耶和華由戰神/氣象神/造物神演變成現在這樣子,也是經過無數次的改造.

「世界只是神明的夢」相當接近全知全能的概念,但問題是它否定了現實,所以只能算是個有趣的設定,並不能成為廣泛流傳的模因.

簡單來說,不夠潮.
無名氏: 釣了半天書袋結果跟結論都沒啥關係 那夢神論的宗教概念出現是反映了啥政治環境? (n1A8N5Dc 17/09/19 16:47)
無名氏: 應該就是還沒集權,虛無主義時代的產物吧。今天你所有的一切都可能在神醒來後歸零 (7dP2IMys 17/09/20 00:57)
無名氏: 婆羅門教可完全跟虛無主義扯不上邊,宗教與政治基本上只是有關,宗教也會吸收其它思想而非完全是政治的延伸 (IdmqOQ/s 17/09/20 16:34)
無名氏: 婆羅門教完全就是為了統治而敷下的產物了。我是祭司我身份最高喔喔喔 (k0sRk50k 17/09/21 01:35)
無名氏: 全知全能的神能造出他自己舉不起的石頭嗎? 噗 我看不行吧 (l03V.oxY 17/09/26 16:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/19(二)22:42 ID:n9o5FFkY] No.187146  +    
 檔名:1505832173297.jpg-(241 KB, 1600x900) [以預覽圖顯示] 241 KB
附圖是重力異想世界的想像主辛亞奈。重力異想世界是有著很有趣的世界觀的遊戲。

那個電影是不是港產片喜馬拉雅星?這片好像正是傳遞了這世界是梵天一夢的世界觀,可惜拍攝手法混亂鬆散、情節失衡,又不合時宜在賀歲片其間推出這麼一部具宗教思想的電影。
無標題 名稱: 原po [17/09/20(三)05:52 ID:5S68JsxQ] No.187148  +    
>>No.187128
找了一下,無色界的典故的確有類似的描述。不過應該比較貼近梵天一夢

>>No.187129
還讓我想到王陽明

>>No.187134
感謝!應該是這個典故沒錯

>>No.187146
查了一下片段,是那部電影沒錯。不過我也只記得這個結局的概念,其他部分應該的確很殘念...
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)00:34 ID:OrQEkXHA] No.187155 2推 +    
當你練習清醒夢到一個程度以後你就會這樣懷疑了,不用什麼宗教觀

有時做了太久剛醒過來到現實都會有自己是不是還在別人夢裡的感覺...
無名氏: 其實抽大麻就有類似效果了。整個人舒緩到恍神 (r5EMhFXM 17/09/23 00:50)
無名氏: 到也不只是舒緩感,你如果擅長意識清醒的在夢裡變自己想要東西出來就真的能體會... (N/rYwNHQ 17/09/23 14:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)10:27 ID:WfJ2AJ2.] No.187156 4推 +    
>例如伊蘇8,世界只是女神之夢的體現。
幹你娘 你捏殺小
幹你娘 你捏殺小
幹你娘 你捏殺小

看個學術討論也被捏 幹你娘機掰
無名氏: 有沒有毛病,就算是ps4版都推出足足半年了,還會被捏我看你根本沒在玩吧 (xVfzQH4c 17/09/23 11:02)
無名氏: 別說PSV還是一年前的事,自己沒玩別人拿來舉例就要暴怒,是有多自我中心 (xVfzQH4c 17/09/23 11:08)
原po: 嗯…雖然有點WTF還是跟你道歉。我真的沒想到會捏到人 (o.vzh5p6 17/09/23 19:15)
原po: 不過放心那個跟主線劇情的爆點不太有關係啦。 (o.vzh5p6 17/09/23 19:15)

無條件基本收入 名稱: 無名氏 [17/09/16(六)22:15 ID:xSIwRGr2] No.187135 7推 +   [回應]
個人是覺得以後AI跟自動化發達後一堆廢物失業要發無條件基本收入是沒關係啦
但是應該要有退場機制吧,比如失業三年內沒找到工作就強制安樂死之類的
不然沒做事就能白領錢不就廢物一直生一直生
無名氏: 若有性愛機器人的話,你口中的廢物還會一直生、一直生、一直生嗎? (EXwaojoQ 17/09/16 23:10)
無名氏: 或許到那時,願意生的人,跟有在工作的人比較起來,社會地位會高上不少 (EXwaojoQ 17/09/16 23:12)
無名氏: 一直生是因為可以多拿一筆收入 (Y7PRPX9M 17/09/16 23:18)
無名氏: 啥,UBI不就是為了養廢人而設計的嗎,至於人不工作能否創造價值從來不在UBI的考量範圍內 (C4QsjhKI 17/09/16 23:28)
無名氏: 有趣的是原PO以為到時候自己不會成為廢物,再說這輩子大概還沒機會實現這些,快去工作吧你! (Ygw2DKso 17/09/16 23:28)
無名氏: 上次吵UBI時支持者就說過了,UBI就是為了「人道」沒了,至於能不能維持社會的運行不是重點 (C4QsjhKI 17/09/16 23:29)
無名氏: 因為一切問題都能用AI跟自動化解決,所以不用討論,簡單講就是不要問只要信 (C4QsjhKI 17/09/16 23:29)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

檔名:1505231469820.jpg-(399 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示]
399 KB最近吵很兇的妙禪如來宗 名稱: 無名氏 [17/09/12(二)23:51 ID:di7EU1oM] No.187085 10推 +   [回應]
信徒都是你情我願的捐錢
詐騙是指被害者在不情願或不知情的情況下支付財產
你情我願叫斗內 消費

就像追星或是動漫展 有的人花了幾十萬買了周邊
演唱會隨便一張票都比法會的貴
怎麽就沒有人指責這是詐財

信仰不過就是一種精神的寄託
也許很多信徒都是因為受到師父的啟發 走出陰霾或是努力向上
妙禪能讓那麼多人信他 也一定有他厲害的地方
同理 偶像明星也是因為有迷人之處讓粉絲喜歡 大家喜好不同

妙禪與偶像有何不同? 為何會被汙名化?
無名氏: 去看演唱會,你情我願。不崇拜師傅,你會下地獄。本質上就已經是在威脅你了 (17efuERs 17/09/13 01:02)
無名氏: 基督教也一樣阿 叫你十分之一的收入要給教會 不給就下地獄 就沒人質疑基督教是邪教 (GXZnLio. 17/09/13 11:21)
無名氏: 哪邊的教會說不捐1/10會下地獄的說來聽聽 (NiXHa2Ao 17/09/13 12:07)
無名氏: 十一稅是天主教的,而且現在也不強迫了,基督教則是愛捐多少就多少,跟網紅donate差不多 (bMEntRbg 17/09/13 13:54)
無名氏: 看看有沒有逃稅吧..另外資產和工資那裡很怪..工資只有100..一堆名車卻不計入基金會資產.. (hH7/1TTE 17/09/13 16:00)
無名氏: 基督教則是愛捐多少就多少 要看你有沒有入了亂來的教會..天主教則是額隨心 (hH7/1TTE 17/09/13 16:01)
無名氏: 另外NGO法應改為要公開財政項目,包括所有細節,除非那NGO只有<40K的資產 (hH7/1TTE 17/09/13 16:02)
無名氏: 17efuERs 這也是分辨低級異端基教的方法..不過高級的就不能用這招分辨 (hH7/1TTE 17/09/13 16:08)
無名氏: 十字教好像有標準是捐十分之一 (E9tEApcA 17/09/16 21:27)
無名氏: 新舊教派標準都是十分之一,但基本上都不會強迫捐獻,那只是「行善」的一種方式而已 (vtMiBxSo 17/09/17 18:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/13(三)00:10 ID:jCZGuNYA] No.187086 6推 +    
我想到很久以前演藝圈的例子
黑人振災,黑人募捐收支都公開透明
粉絲們也都是你情我願的捐錢
換句話說,粉絲們捐錢前也都心裡有數黑人不是完全免錢的公益
怎麼社會大眾要一直指責黑人詐騙汙名化黑人?
無名氏: 因為是黑人 (2Fn7c4os 17/09/13 11:17)
無名氏: 那即是有沒有賺錢? 有賺錢就不算慕捐和犯法了.. (hH7/1TTE 17/09/13 16:06)
無名氏: hH7/1TTE建議你法條仔細看清楚,募捐條件是非盈利為"目的" (d2EAbopo 17/09/13 16:22)
無名氏: 即便黑人有賺錢的"事實",檢方仍須證明他是以營利為"目的"辦募捐 (d2EAbopo 17/09/13 16:23)
無名氏: 黑人是不是犯法這點,從事件結果,檢方沒有任何動作想抓他上公堂,就知道他沒犯法,頂多灰色地帶 (d2EAbopo 17/09/13 16:25)
無名氏: 基本台灣沒有哪個團體搞募捐是沒用灰色地帶賺錢的,再者DPP四成收入靠政治募捐,不可能砸自己腳搞改革的 (d2EAbopo 17/09/13 16:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/16(六)00:20 ID:Kop6c5R.] No.187130 1推 +    
>>No.187085
宣傳偽科學與怪力亂神,搞偶像崇拜。

不討你討誰?
無名氏: 俗話說:封建迷信不可信 (x.ZawebY 17/09/16 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/18(一)03:25 ID:M9U9/QSM] No.187137  +    
https://ppt.cc/ffnftx
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/18(一)20:42 ID:lmU8EAXY] No.187141  +    
群體催眠的概念?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/23(六)17:56 ID:cmlV.F9k] No.187160  +    
 檔名:1506160588132.jpg-(68 KB, 480x480) [以預覽圖顯示] 68 KB
我是認為這種宗教會興起
代表這個國家的人民價值觀亮起了紅燈
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/27(三)12:09 ID:LMetld5I] No.187179  +    
要用類比幫seafood解套不是不行
前提是人家也肯接受這類比才對吧

>妙禪與偶像有何不同?
沒有不同
>為何會被汙名化?
去找個海鮮信徒
問問他:你的海鮮跟我的短裙偶像不是一樣的概念嗎
談完再回來

檔名:1505192838744.jpg-(172 KB, 1000x718) [以預覽圖顯示]
172 KB支持同志婚姻,就該支持亂倫 名稱: 無名氏 [17/09/12(二)13:07 ID:uIssu5Jk] No.187079 2推 +   [回應]
這不是來亂的,而是合乎邏輯的主張。

依教育部辭典,亂倫就是破壞人倫道德與社會常規,或親屬間發生不正當性關係,然而甚麼是人倫道德?甚麼是社會常規?甚麼又是不正當的性關係?曾經,奴隸買賣是符合社會常規的,然而種族間的通婚卻是破壞人倫道德的,所謂的曾經也沒有多久,前個世紀,白人與黑人的性交與通婚不但被反對、還會被暴力干預。荒謬的人倫道德或社會常規,不過是迷信與傳統。

再者,反對亂倫的理由,與反對同志的理由,基本上雷同。

反對者說,同志婚姻不該被承認,因為他們生不出小孩≒亂倫不該被接受,因為可能會生出有缺陷的小孩。然而,異性戀也可能不生小孩、或生出有缺陷的小孩,反之,同志或亂倫者都可以領養小孩,輕鬆解決了生不出小孩或可能生出有缺陷的小孩的問題。所以,反對無效。

反對者說,同志婚姻不該被承認,因為神不喜歡≒亂倫不該被接受,因為神不喜歡。然而,神不喜歡的事太多了,不同的神時常不喜歡不同的事情,先前就有人指出,神不喜歡人吃豬血糕,難道豬雪糕應該勒令下架嗎?所以,反對無效。

反對者說,同志婚姻不該被承認,因為同志不會養小孩≒亂倫不該被接受,因為亂倫者不會養小孩。然而,許多異性戀明明就養出了小屁孩,甚至會打小孩、丟小孩或殺小孩,相反地,事實證明同性戀與亂倫者得以妥善地照顧小孩。所以,反對再次無效。

由以上,任何邏輯一致的人,在支持同志婚姻的同時,應該要同時支持亂倫,這才叫一視同仁地尊重他人的選擇。事實是,「亂倫」這詞非常誤導,在同志被否定的年代,同志行為就是亂倫,然而在同志與近親相交被承認的年代,這些行為都不是亂倫,而是合意行為。客觀來說,既然是合意行為,只要沒有傷害他人的生命財產,就是沒甚麼好反對的。

也因此,當智能與情感脆弱的衛道份子將「同志婚姻」以至於「多元成家」連結到「亂倫」進而將此視為某種成功的「攻擊」時,別傻了,這根本是無知而幼稚的拌嘴,說到底,這一切都是個體與個體間的你情我願的互動,沒有高低優劣的問題。認為這之中有道德高低問題的人,讀我的唇--你、他、媽、的、是、笨、蛋。

當然,基於政治現實,若同志婚姻或多元成家與亂倫掛勾了,不但會衍生雜音,也會失去某些溫和保守份子的支持,所以如果有人因此主張,支持同志婚姻或多元成家≠支持亂倫,也是可以理解的。只是,這種主張並不合邏輯,反對亂倫如果成理,拿來反對同志婚姻或多元成家也是成理的,追求邏輯一致性雖然辛苦,但至少論述上的弱點能減到最低。

是說,這件事從頭到尾就不是單純的論述戰就是了。
無名氏: 以世界人口來說,所在地容許近親通婚的本來就比容許同志結婚的多,但台灣並沒有那個歷史背景 (wXZafu.E 17/09/12 13:40)
無名氏: 台灣沒有同婚的歷史背景才是現實,自己翻開古早時期歷史資料一堆阿公阿罵結婚在五等親內的 (47vnXmjY 17/09/12 13:59)

此討論串已被強制sage。

有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)22:58 ID:FuNT8O/A] No.187114 21推 +    
>但真正的重點在於「婚姻這個概念」的不確定性
來,再把材料貼到你臉上
https://www.youtube.com/watch?v=hdnUCfSTZ1c
marriage≠same-sex marriage
matrimoniums≠adelphopoiesis
婚=男的黃昏搶女帶走
不是男的搶男的,不是女的搶女的
有請拿出證據
婚姻的一夫一妻,一夫多妻,多夫一妻,多夫多妻我是不知道,可能有把
那婚姻有沒有男男or女女,有,請提出證明,謝謝
如果你連這點都不清楚,那我也可以說,你所謂的同性概念,也是不確定性的
我也可以說你們同性就是要搞人獸姦啦
如果你要反駁一切的不定,那我也可以拿出你使用的一切名詞不確定性下去
如果你要說婚姻現在開始發展成將男男女女都包括在內,那ok
從「現在」開始,不是從「過去」開始
過去marriage≠same-sex marriage
matrimoniums≠adelphopoiesis
不清楚,就回去找你的小學國文老師

>是先有人稱呼同性伴侶關係現象為(同性)婚姻,還有人找神父或牧師來舉行儀式
adelphopoiesis≠matrimoniums
懂?
你拉丁文不好,我不會怪你的
但國文不好,那你就要回去找你的小學國文老師

>政府制度上追認
先入為主,先斬後奏
先把同性說成是婚姻,政府不過是追認
但在語文高牆的剛性證據下,抱歉
adelphopoiesis≠matrimoniums

>只要擋下同性伴侶族群使用婚姻這個詞,就等於反聖戰大獲全勝
你們在國內憲法跟婚姻法已經大獲全勝了,我還要勝什麼?
來再來一次
一個我聽不懂隨便找例子亂代入的概念,我懂
一個寫自自由由你要說是自自冉冉的概念,我懂
一個趙高指鹿為馬封建獨裁狂妄驕橫概念,我懂
天無二日,民無二王,元首只能有一個,明明就是自自冉冉,誰再說自自由由殺你全家
唯一可以了解德國人民痛苦的人,就是元首,其他政治團體必須解散,HEIL HITLER!(舉右手
好啦好啦,元首萬歲,HEIL HITLER!同運萌萌有沒有開心點XDD
……
無名氏: adelphopoiesis,懂? 如果今天adelphopoiesis沒有被發明 (FuNT8O/A 17/09/14 23:08)
無名氏: 你要將matrimoniums包涵在adelphopoiesis也ok,懂了嗎? (FuNT8O/A 17/09/14 23:08)
無名氏: 現象不代表正確or事實,就像用愛發電就是發不了電,文革不會革出美麗新世界 (FuNT8O/A 17/09/14 23:10)
無名氏: 歐洲許多文字學家和哲學家也對文字的演變有深入探討,變了就是變了,別用變化是正當的給搪塞過去 (FuNT8O/A 17/09/14 23:11)
無名氏: 對這個世界上用語不斷變化,意義跟精神會隨時代改變,而我寫的也只是紀錄「改變的過程」 (FuNT8O/A 17/09/14 23:12)
無名氏: 這也是哲學家跟文字工作者都在做的事,你現在說改變沒錯,那你堅持你的ok?反正我也阻止不了你的錯誤認知 (FuNT8O/A 17/09/14 23:13)
無名氏: 你又不是封建獨裁者,為什麼對於別人分析文字脈絡那麼反感呢? 我阻礙到你用錯字了嗎? (FuNT8O/A 17/09/14 23:16)
無名氏: 還是那句,現在同性結合的風向站在你們這邊,我說你錯了也改變不了你什麼,不是嗎? 人類文字幾千年流傳哪 (FuNT8O/A 17/09/14 23:17)
無名氏: 次沒錯過? 但是沒有人留下文字發展的脈絡,後人又怎麼知道文字的發展過程呢? (FuNT8O/A 17/09/14 23:18)
無名氏: 男的黃昏搶女帶走這種說法,是出自哪本古籍? (rzkO47rM 17/09/15 23:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
反同字典編撰委員會的字典裡沒有gay 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)23:14 ID:dXmc0L7E] No.187115 8推 +    
>你希望拿錯誤的文字描述當作存在的事實可以啊,指鹿為馬又不是沒見過,早說你們同運最愛封建獨裁了www (FuNT8O/A 17/09/14 23:06)
只有你們這些反同字典編撰委員會的人認為是錯誤的
使用英文的數億人口都認為marriage包含同性婚姻

這不是我造成的,也不是同志族群造成的,而是使用英文的數億人口創造的現象
你要說英文,當然要照英文的文法來組織句子,而英文文法是誰決定的,是文法學家?還是語言學者?還是所有英文的使用者?

就說反同字典編撰委員會都是希特勒信徒,他們要不願隱居,但生活在群體中又不願意按照大家慣行的遊戲規則走
他們只願意按照他們自己的遊戲規則玩,他們是誰?為什麼這麼屌?因為他們是希特勒的粉絲,你不按照他們意願走,就是指鹿為馬,他們會送你去集中營,很恐怖!
無名氏: 自由的社會,你有選擇要不要用marriage稱呼同性婚姻的自由,即使法案通過了也是一樣 (dXmc0L7E 17/09/14 23:17)
無名氏: 但在反同字典編撰委員會的第三帝國,你沒有這種自由,只只能按照官方字典說話 (dXmc0L7E 17/09/14 23:18)
無名氏: 所以我還是那句話,我又無力阻止你用錯字,政治風向又站在你們這邊? (FuNT8O/A 17/09/14 23:19)
無名氏: 現在連話都不好好講也不好好聽,你這種態度才最像希特勒的粉絲呢www (FuNT8O/A 17/09/14 23:19)
無名氏: 第三帝國的marriage就是異性婚姻,你敢說包含同性婚姻,反同字典編撰委員會會生氣氣,送你去毒氣室 (dXmc0L7E 17/09/14 23:19)
無名氏: 哦我想到了還有一個時代很有這種味道,那個名字叫文化大革命,我人多我對的,你人少閉嘴,多數暴力我懂 (FuNT8O/A 17/09/14 23:20)
無名氏: 錯了又怎麼樣,反正我人多,人多就是正義,人多就是主流,堅持舊有不過墨守成規,你看真的超像文革的www (FuNT8O/A 17/09/14 23:20)
無名氏: 第三帝國的趙高都說指鹿為馬,第三帝國的總統都說自自冉冉,挺同字典編撰委員會會生氣氣,送你去毒氣室 (FuNT8O/A 17/09/14 23:21)
一切自由的基礎皆源於選擇的自由 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)23:27 ID:dXmc0L7E] No.187117 6推 +    
>所以我還是那句話,我又無力阻止你用錯字,政治風向又站在你們這邊? (FuNT8O/A 17/09/14 23:19)
>現在連話都不好好講也不好好聽,你這種態度才最像希特勒的粉絲呢www (FuNT8O/A 17/09/14 23:19)
不是無力阻止我,我沒這麼偉大,是無力阻止整個社會用(你自以為的)錯字

在自由的社會,你有選擇要不要用marriage稱呼同性婚姻的自由,即使同婚法案通過了也是一樣,因為這是你的言論自由,別人無權干涉,言論自由是開放社會的基礎

但在反同字典編撰委員會的第三帝國,你沒有這種選擇,你只能按照官方字典說話。第三帝國的marriage就是異性婚姻,你敢說包含同性婚姻,反同字典編撰委員會和元首都會生氣氣,送你去毒氣室

海耶克、傅利曼等大師早告訴過我們,一切自由的基礎皆源於選擇的自由,有選擇自由的社會 vs. 沒有選擇自由的社會,哪個才是反同萌萌腦海中的理想呢?
無名氏: 都一樣,無力阻止就是無力阻止,不然怎麼還要禁止我講話嗎? www (FuNT8O/A 17/09/14 23:28)
無名氏: 對啊我的言論自由啊,我編個字典也不會把錯誤的社會送去實驗室啊 (FuNT8O/A 17/09/14 23:28)
無名氏: 反倒是你,錯了又怎麼樣,反正我人多,人多就是正義,人多就是主流,堅持舊有不過墨守成規 (FuNT8O/A 17/09/14 23:28)
無名氏: 你看真的超像文革的www,面對對立方先把對方說成毒氣室獨裁者也是一種自由嘛,我懂我懂 (FuNT8O/A 17/09/14 23:30)
無名氏: 難怪看你的發言愈來愈有指鹿為馬跟自自冉冉的風格,真的好像,真der (FuNT8O/A 17/09/14 23:30)
無名氏: 人民自由地殘殺政治敵人--->法革 人民自由地上街批鬥--->文革 我知道非常地自由,很理想我懂 (FuNT8O/A 17/09/14 23:32)
無標題 名稱: 笑死,看起來很有邏輯,其實一點邏輯都沒有 [17/09/15(五)02:55 ID:sooYpjmM] No.187118 17推 +    
我們先不討論同婚合理與否的問題(順帶我支持同婚)
原PO強調支持亂倫就該支持同婚的辯證本身邏輯錯誤,看到都笑了
自己說了,亂倫的含義是包含了一串於時代背景中不被主流認同的廣義詞。
而同婚是一個較為精確範圍的詞彙
為何會有”支持廣義詞中某個選項,等於支持全部的“的想法啦

母集X內有[A B C D]
想拿A不代表想拿整個X


“我想趴一隻白貓。“和“我想趴所有動物。”一樣嗎?
真的笑死
……
無名氏: 再者你不是同運又不支持同運,那這串反同打爛同運的臉,甘你屁事你為何要森七七崩潰? (9J5AFGw6 17/09/15 12:42)
無名氏: 前腳跳出來宣稱自己中立,後腳卻又講邏輯錯亂話來支持同運,這種蠢蛋被當作同運蠢豬打爛臉理所當然 (9J5AFGw6 17/09/15 12:45)
無名氏: 在家鍵盤支持同運就能得到同運份子的頭銜 該說你人真好嗎? www (fjQ9VrUU 17/09/15 13:00)
無名氏: 再說也沒問過這串支持同運支持到什麼程度 有些搞不好跟本沒"主張挺同婚卻反近親"的黑歷史 (fjQ9VrUU 17/09/15 13:03)
無名氏: 無所謂啊,不管怎樣挺同方都必須誠實面對自己的主要論述"歧視"的涵義啊,面對婚姻制度本身所自帶的歧視啊 (06pZntx. 17/09/15 13:13)
無名氏: 你要他們解釋什麼? 所以快去把你的"同運份子"找來啦 (fjQ9VrUU 17/09/15 13:14)
無名氏: 而不是揚言消滅歧視卻幹著擴張特權階級範圍的勾當啊,論述破口就在那邊越來越明顯XD (06pZntx. 17/09/15 13:15)
無名氏: ...我回的比較慢所以只看到9J5AFGw6的第一句 (fjQ9VrUU 17/09/15 13:30)
無名氏: 那我希望他真的如你所說分得清跟風蠢豬跟"同運分子"的不同 (fjQ9VrUU 17/09/15 13:32)
無名氏: 不然就是只是亂套亂打的泥巴戰 我是再森七七這個 就這樣 (fjQ9VrUU 17/09/15 13:34)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
總結 - 今天你要選哪一道? 名稱: 無名氏 [17/09/15(五)15:32 ID:/qSWe6oM] No.187124 4推 +    
an sum up from liberalism - which is ur choice?
現代人沒耐心看太長的文章,我盡量長話短說

==========
反同派的說法的確有幾分道理,首篇支持同婚等於廢除婚姻的邏輯我也能接受,但這不構成反對同婚的理由。

反同派的主要論述是,從字典中挑一個marriage的老派定義,大概是1917年*,接著說同婚支持者主張的marriage,違反這個定義,因為在1917年婚姻一詞專指異性間的結合,所以挺同派是在廢除婚姻,之後就是他們慣用的滑坡邏輯,廢除婚姻的後果是什麼?不用說當然是亂倫、人獸、性墮落。不贊成這個意見的人都是指鹿為馬,昧著良心說說話。

這讓人不禁想起,Hayek也在其著作**中也大嘆我們的語中了毒,社會(social)這個詞被用的太爛,已經是不折不扣的黃鼠狼(weasel***)字眼。乍看之下,Hayek也贊成反同的說法,實則不然,Hayek批判的對象正好是反同萌萌以及他們的同父異母的兄弟 - 進步左派。進步左派打著社會公義之類的黃鼠狼字眼,干涉他人選擇的自由,反同萌萌堅持婚姻1917年的定義,主張婚姻本該如此,也是在干涉他人選擇的自由,所以我說反同萌萌和進步左派彼此仇視,其實根本同一個模子刻出來的兄弟。

當然以上的論述,是把自由當作唯一的標準。不可否認,自由不過是人的一種偏好,比起自由,有些人重視婚姻價值,誓死守衛字典中marriage的定義,另一批人則更重視平等、社會公義這些概念,但即使是後兩種人(聰明的讀者應該不難看出,這兩類人分別對應了反同和左左),也沒多少人敢宣稱為了捍衛婚姻,為了平等的理想,我們可以大膽捨棄自由,就像希特勒、史達林做過的那那些惡行?更進一步追問,為什麼吾等自由主義信徒會認為比起那些高尚的價值觀,自由更值得社會守護?答案應該不難得到,原因正是自由,更正確的說法是選擇的自由,讓不管你我,有了選擇價值觀的自由。如果我們奉行1917年版marriage為最高標準,那勢必得犧牲另一批人的自由,這些價值觀不容於marriage老派定義的人,要不只能躲藏起來,要不只能違背自己的喜好,被迫放棄自己的選擇。

反之,如果我們承認自由是唯一的標準,則每個人都能保有他們價值觀,喜歡平等的可以繼續主張平等,喜歡1917年版marriage的人可以繼續主張捍衛婚姻價值,但同時,同志群族也可以選擇同性婚姻。當然,社會不可能讓每個人都滿意,這是因為「每個人都如此不同且不為別人所知」的事實,所以「單一的社會選擇無法代替千千萬萬人的個別選擇」,但因為有了自由或選擇的自由,這些不同的選擇可以共存,不會有人被迫做出或被迫放棄他不想要/很想要的選擇。

不用說,這種尊重每個人選擇自由的社會體制,正是現代工業社會,或者說資本主義成長的動力之一。自由=選擇的自由釋放了人類的巨大潛力,讓你我都能吃飽穿暖過著遠勝古人的好日子。所以,當你想拋棄這種自由的體制,大步邁向1917 Soviet,你認為是否值得?尤其考量到兩種不同的社會體制過去懸殊的成敗比時。

==========
*該年俄國爆發十月革命,即眾人熟知的共產革命,今年適逢100周年
**F. A. Hayek,1988,不要命的自負
***美國人用weasel=黃鼠狼形容一些狡猾、模稜兩可的事物
無名氏: 同運豬隊友不要在秀下限了,同運代表一再澄清同運不是廢婚,同運由上至下全都邏輯錯亂,這就是反同一大理由 (ElrmR2kQ 17/09/15 16:16)
無名氏: 同運邏輯錯亂拿支持廢婚的論點來訴求同婚,這就好比ISIS支持兒童福利,卻要小孩綁炸彈阿花拉瓜一樣 (ElrmR2kQ 17/09/15 16:46)
無名氏: 老話,支持婚姻私有化,支持廢婚,支持現有婚,支持一夫多妻近親,請反同運 (ElrmR2kQ 17/09/15 16:49)
無名氏: 阿拉花瓜,同運支持者一在跳針重複同婚等於廢除婚姻,同樣的反駁打太多次所以沒潤色打錯 (ElrmR2kQ 17/09/15 16:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/15(五)16:09 ID:R2uXEk8c] No.187126 17推 +    
>之後就是他們慣用的滑坡邏輯
那是別人ok?
我已經說了
就跟指鹿為馬跟自自冉冉有什麼道德高低?
就只是你們自己書讀不多罷了
再來你只拿marriage,那你要不要拿你們同性支持者的超級Y?
https://www.youtube.com/watch?v=hdnUCfSTZ1c
matrimoniums≠adelphopoiesis
婚=男的黃昏搶女帶走
不是男的搶男的,不是女的搶女的
有請拿出證據

至於下面說的啥小自由
還是給你上面打過的
人民自由地殘殺政治敵人--->法革
人民自由地上街批鬥--->文革
我知道非常地自由,很理想我懂

我想編個字典也不會把錯誤的社會送去實驗室啊
倒是某個人總是先把對方說成毒氣室獨裁者
畢竟這也是一種「自由」嘛,我懂我懂

所以,你堅持你的同性婚姻,而且現在立法保障通通都朝向你們那邊
你們不能把我們送毒氣室,同樣地,我們也不能把你們送毒氣室
got it?
你自己想證明自己是對的,你去堅持你的
你想「在我面前」證明自己是對的,證據拿出來
有多少材料說多少話,一翻兩瞪眼
別擔心,也別再給人戴帽子說什麼不支持1917年前的通通進毒氣室

沒有
絕對沒有

不然現在學童除了全科考100分的人以外
恐怕全部都進毒氣室了

對的,就是對的
錯的,就是錯的
你不贊同,你的自由,你家的事
ok? 別再跳針了
……
無名氏: 可見您一定十分喜歡獨裁封建的趙高吧,很好很好沒問題這也是你的自由 (R2uXEk8c 17/09/15 18:41)
無名氏: 自由市場是裁判,你可以出版一本號稱絕對(左左的)政治正確的字典,也可以出版一本號稱marriage (fBAvFfAU 17/09/15 18:51)
無名氏: 定義完全正確的字典,市場的銷量就是最公正的裁決,你最慘頂多賠一屁股,不會被送去古拉格或集中營 (fBAvFfAU 17/09/15 18:52)
無名氏: 不覺得這個制度已經很人道了嗎?搞不懂反同萌萌要的是什麼?只許我反同勢力成功,不能失敗的自由 (fBAvFfAU 17/09/15 18:54)
無名氏: 反同萌萌是不是要學希特勒的我的奮鬥啊,每戶至少買一本,光版稅就讓你賺到翻掉才是你們心中的"自由"? (fBAvFfAU 17/09/15 18:55)
無名氏: 自由市場≠正確,就如同用愛發用佔多數時,愛還是不會發電 (R2uXEk8c 17/09/15 20:14)
無名氏: 不對吧是挺同萌萌才要學希特勒吧,而且還學毛澤東搞文革呢,一切反動派都是該被消滅的呢www (R2uXEk8c 17/09/15 20:15)
無名氏: 現在不就已經是你們想要的挺同自由了嗎,搞不懂反同萌萌要的是什麼?只許我挺同勢力成功,不能失敗的自由? (R2uXEk8c 17/09/15 20:16)
無名氏: 婚=男的黃昏搶女帶走,這個定義也請提出證據,證明古代確有此習俗 (b5Fe2Eys 17/09/21 02:58)
無名氏: 另外我實在看不出=黃昏跟男的搶女的帶走這兩件事實在有什麼關係 (b5Fe2Eys 17/09/21 02:59)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/18(一)14:09 ID:IHOOBh.w] No.187139  +    
看來同運也只剩下把反對方全部抹成法西斯來彰顯正確這招了
如同將法西斯被定義成邪惡來彰顯美國正義是一樣的
真是多虧有教會的白癡鬧場讓同運在論述面可以船過水無痕呢
哎呀跟國會的既視感一樣XD
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/29(五)16:23 ID:UAL/oY4w] No.187184 1推 +    
幸好憲法跟婚姻法過了
我才能看到某些人的下限 能恥笑反同婚就是爽wwww
無名氏: 說服不了人只好拿撿到的釋憲成功來造勢ㄛwwwwwww有種公投啊廢物甲甲,連1/3的立委都說服不了ㄛ (Qjo4t8AI 17/09/29 23:18)

檔名:1505281235270.jpg-(191 KB, 1557x1017) [以預覽圖顯示]
191 KB對的一方(加害者)&錯的一方(受害者) 名稱: 無名氏 [17/09/13(三)13:40 ID:E6W0NX5g] No.187087  +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=ILBtEAenos4
https://www.youtube.com/watch?v=he6z5YZ8Lys
https://www.youtube.com/watch?v=_-y0jlDGJJ0
看到節目中所模擬出來的情結
加害者往往都會表現出一副"我是為你好"的模樣
然後讓受害者顯得是受害者自己的過錯一樣

其中的例子還有是父母和教師對孩子使用權威的狀況
不少大人常會為些雞毛蒜皮的事就干涉、嚴厲責罵子女
還促使孩子被刺激下做出不應該的舉動
然後大人就說"什麼態度"、"不尊重"訓斥他們
造成事代關係間的整個惡性循環
明明大人對孩子做出不成文的管教,大人其實也該反省才對

不少人會覺得自己是"對的那方",就會表現出友善、正直的面
去指正那些所謂在他們眼裡所謂"錯的那方"
卻不知道自己和別人是處於加害者和受害者間的關係
請問為什麼會有這種事呢?有合理的解釋嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/13(三)14:31 ID:bMEntRbg] No.187089  +    
 檔名:1505284305584.png-(91 KB, 1143x1865) [以預覽圖顯示] 91 KB
權威好壞壞的老兄你好
請獻上你的五歲幼體我們再來討論w

>怎麼會在大街上脫光光呢?在人來人往的北車捷運出口,有民眾目擊一名5歲女童一絲不掛,全裸與媽媽、弟弟正在嬉戲,有經過的民眾看不下去,立即上前關心。

>根據《東森新聞》報導,面對民眾上前詢問,女童母親表示,「這個是女兒她自己的決定」,原本女童衣著完整,但在玩耍的過程中滿身大汗,加上天氣悶熱,才會自己將衣服全部脫掉。女童母親說,「我覺得,男生跟女生都沒有差啊,因為我不想落入性別這種(觀念中)……!」

>眼見女童母親堅持尊重女兒決定,民眾便轉身與妹妹展開柔性溝通,「(這裡)不會很熱啊,你要把衣服穿好,你看大家都有穿衣服,只有你沒有穿,小女生就是要穿衣服啊!」一旁的女童母親還不斷幫女兒反駁,「她覺得很熱是她的感覺,每個人的體溫不一樣啊,她的身體她自己決定吧!」而女童似乎也難忍勸導,還對著民眾猛力揮手、大聲嘶吼「啊」了一聲,疑似在表達不滿。

>隨後女童的父親回到現場,與圍觀的民眾大打口水戰,質疑路人管太多,「等一下,所以不穿衣服有什麼問題嗎?『要求』不是教育,尊重才是教育的真諦吧!怎麼會變成『要求』呢?而且,是陌生人在『要求』我的孩子,一大群陌生人在『要求』我的孩子!價值觀的養成是需要『要求』出來的嗎?」

www.ettoday.net/news/20170903/1003349.htm?t=5歲女童好熱!爸媽任她「北車全裸」…超前衛教育:尊重才是真諦
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)04:06 ID:vTcqJKUA] No.187096 1推 +    
 檔名:1505333196484.jpg-(111 KB, 608x1024) [以預覽圖顯示] 111 KB
1:這世上多的是把自己稱為受害者來加害他人的
2.這世上多的是屁孩
無名氏: 媽的貢丸 (lZqJKXm6 17/09/14 15:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)13:21 ID:FuNT8O/A] No.187098 3推 +    
 檔名:1505366510908.jpg-(107 KB, 1024x768) [以預覽圖顯示] 107 KB
我比較對任何影視作品中能原諒女角的錯誤
卻不能容忍男性的任何錯誤感興趣

男角可以罵可以懲罰
女角卻可以打哈哈帶過
無名氏: 來跟著我唸萬用的咒文:這都是父權主義的迫害 (IKyNWDBs 17/09/14 13:52)
無名氏: 父權沒錯,錯的是女權 (9J5AFGw6 17/09/15 03:05)
無名氏: 對女權來說如果她們有錯,那也一定是父權主義的迫害 (Ftu07tkQ 17/09/15 09:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/14(四)21:32 ID:VUCSB0uc] No.187108  +    
>>No.187096
拿水管抽不吭
你有拿熱熔膠條試過嗎?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]