名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
188966: 共產主義 (3)188837: 【知乎】為什麽上億年的恐龍沒有產生文明,兩百萬年的人類卻產生了? (9)
188935: 叛逆期與青少年 (8)188824: 臺語就是臺語,不是什麼閩南語 (15)
188905: 外國人民和外國政權 (39)188809: 諧音迷信 (2)
188903: 碳水化合物的觀察 (2)188803: 02:24 (2)
188902: 不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9% (2)188791: 問日語 (30)
188900: 對性侵和非法賣淫的觀點 (0)188787: 日語問 (0)
188896: Excel公式問題 (3)188779: 造字 (0)
188877: excel公式詢問 (7)188768: 台灣實際工時 (16)
188863: 反智主義 (21)188752: 漢堡肉大戰 「牛」不再獨大 「雞」來勢洶洶 (2)
188856: 異極相吸 (3)188743: 電玩成癮變精神疾病是心理學的正常發展? (14)
檔名:1528522173128.jpg-(108 KB, 736x736) [以預覽圖顯示]
108 KB癌症患者的頭骨標本 名稱: 無名氏 [18/06/09(六)13:29 ID:4AqTyjbI] No.188664 8推 +   [回應]
我知道這是癌症造成的⋯⋯
可是我不知道是怎麼做到的,有人能跟我解釋一下嗎?
無名氏: (´_っ`)想也知道是假的,誰會把頭骨保存的這麼完整 (RevpQ7Fc 18/06/09 16:34)
無名氏: (・_ゝ・)美國馬特博物館館藏。那是一家醫學博物館。 (4AqTyjbI 18/06/09 16:52)
無名氏: (´_っ`)所以你在哪看到的?完全不像那家博物館收藏的陳列方式 (RevpQ7Fc 18/06/09 17:02)
無名氏: Reddit creepy 版喔。我自己後來也用關鍵字去搜了一下,應該是那家博物館的館藏沒錯 (4AqTyjbI 18/06/09 17:14)
無名氏: (・_っ・)好吧,看了他們的討論我想是真的,我的錯 (RevpQ7Fc 18/06/09 17:33)
無名氏: 不會,質疑來源是好事,我查了一下,他們說這是骨癌,但是骨癌怎麼會變得這麼爆裂啊 (4AqTyjbI 18/06/09 17:52)
無名氏: 這頭頸癌太屌了,學長有看過壓迫眼睛到要掉出來的,但這也太屌 (6MpjwF.I 18/06/09 18:27)
無名氏: 我比較好奇的這傢伙是怎麼活的那麼久讓骨頭長成這樣的的? (VySPSggQ 18/06/10 15:24)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/10(日)12:11 ID:htu6Gbas] No.188666 4推 +    
>>想也知道是假的,誰會把頭骨保存的這麼完整

有一種醫療用的蛆
只吃腐肉
放一個禮拜就可以收獲這顆完好的顱骨了
無名氏: 我以為是用食腐甲蟲 (4o/jYsWQ 18/06/10 15:21)
無名氏: 說到這個,我又想到以前看過一本小說,主角把被害人迷昏後丟進去食屍蟲的箱子裡,然後還把她做成標本... (PcDl/jt6 18/06/11 15:02)
無名氏: 還沒死的話食屍蟲是不會吃的,除非關在裡面關到死 (DG6iVnac 18/06/14 17:23)
無名氏: (゚∀゚)一個禮拜之後打開來一定很精彩,看過綠色奇蹟嗎 (wamkBJSE 18/06/23 12:32)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/19(二)14:27 ID:QGim8EYM] No.188687 3推 +    
去你媽的放這種獵奇圖不怕遭報應嗎

喜歡獵奇是中二指標

果然綜合學術裡的都是中二反社會肥宅
無名氏: 沒血沒肉只有骨頭也算獵奇ㄇ? (994qcF52 18/06/19 17:47)
無名氏: 屁孩暑假作業寫完沒? (zzzzp.Z2 18/06/19 22:18)
無名氏: (゚∀゚)噗...這樣就獵奇,是得玻璃心到什麼程度www (e3RJmWxo 18/06/21 20:12)
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/04(三)08:54 ID:b2iuhBk6] No.188762  +    
 檔名:1530665680569.jpg-(6 KB, 225x224) [以預覽圖顯示] 6 KB
沒錢就是“讓他自然好”
貧病交加不是沒原因的
更何況醫學技術落後的時代

檔名:1528332742718.jpg-(488 KB, 900x900) [以預覽圖顯示]
488 KB生成語法 輕動詞結構 名稱: 無名氏 [18/06/07(四)08:52 ID:ITK8EC4A] No.188654  +   [回應]
有沒有語言學系相關專業的島民幫我用簡單的方式解釋一下,生成語法裡的輕動詞結構到底是什麼?

書上的範例 以輕動詞結構解釋雙賓語:

約翰給瑪莉一本書

[NP(主語) 約翰-[vP[v(致使)+VP[NP(近賓語) 瑪莉+V 給+NP(遠賓語) 一本書]]]
V 給 移位至 v(致使)

給我一種為了解釋而解釋的感覺
只是"為了使結構分析符合生成語法學的的理論前提而產生的解釋"
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/07(四)19:44 ID:CcyN6sLo] No.188660  +    
 檔名:1528371841326.jpg-(23 KB, 450x446) [以預覽圖顯示] 23 KB
輕動詞不能單靠賓語而成立
還須要外加一個包含動詞或/和名詞的元素
舉個例子: She let me fuck her
這句中的let不能單靠me而成立
She let me是不通的 你一定要註明是let me fuck her
換言之動詞Let統御了兩個元素me和fuck her
把句子拆開來是這樣:
[NP She-[vP[v(cause) let+VP[NP me +V fuck+NP her]]]

而這結構和你的例子是一樣的
在你的例句中 動詞"給"也統御了"瑪莉"和"一本書"兩個元素
但這有一個問題
在She let me fuck her中 me和her也有明確的主客關係
me fuck her和her fuck me是不同的
這個關係是透過動詞fuck和英文的SVO構句法所體驗的

那麼在約翰的例子中 瑪莉和一本書有沒有主客關係呢?
答案是肯定的 把一本書給瑪莉和把瑪莉給一本書是不同的
如果按照句子結構 單純地寫成VP[V給+[NP瑪莉]+[NP一本書]]
那麼就不能分辨兩個NP的主次了

於是就出現了一個叫Verb Shell的理論
雙賓句double object sentence是由致使句causative sentence派生岀來的

約翰 給 瑪莉 一本書
可以寫成
約翰 讓 瑪莉 得到 一本書

我 借 你 這支筆
可以寫成
我 讓 你 使用 這支筆

在致使句中的主動詞移到致使動詞的位置
籍這種分析方式來解決上面的問題

檔名:1527596371740.jpg-(53 KB, 590x780) [以預覽圖顯示]
53 KB日文翻譯 名稱: 無名氏 [18/05/29(二)20:19 ID:gJo/rGgY] No.188630 1推 +   [回應]
後編に組み込めそうでしたらそのアイデア頂戴します
請問一下這句話應該翻譯成

如果開始使製作後篇時將會採用這個點子
還是
製作後篇時有可能會加入這個想法

因為語文版掛了, 想不到去哪問就跑來這了
無名氏: 如果(點子)能放得進後篇的話就會用用看這點子 (gFhrMGsU 18/06/01 23:56)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)18:53 ID:BAd0SfTM] No.188641  +    
VOQ?

檔名:1528035479907.jpg-(34 KB, 400x382) [以預覽圖顯示]
34 KB歷史 名稱: 無名氏 [18/06/03(日)22:17 ID:EilksinQ] No.188637 1推 +   [回應]
我實在不太能理解
歷史這種東西包含所有過去的人事物
可是醫班提到"歷史"的時候總是會以政治為主體
其次是科技、經濟和戰爭這方面,其他主提有時要講不講的

像是最近日本代理的NEW全彩漫畫世界歷史只有12卷,政治和戰爭的部分就佔了吉多的篇幅,還有些人事物只有一頁待過
以前日本代理的小牛頓世界歷史漫畫起碼就有16卷,還外加人物、事典、發明發現三卷,感覺就差很多

反關西方的歷史讀物(如圖),罪犯、流行文化、古生物似乎常常當被當成範疇,似乎不會太著重於政治的部分

不知道比起西方人,東方人對"歷史"的見解是不是都比較偏向於政治呢?
無名氏: 年鑑學派歡迎您 (vTlCSh4Q 18/06/05 06:47)
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/03(日)23:05 ID:yA0IWGHQ] No.188638  +    
沒有
你想多了
西方談歷史也都是政治
而政治就摻和了科技經濟跟戰爭了

何況東方自己也有提好不好
科技:蔡倫、李時珍、沈括(夢溪筆談)
經濟:漢重農抑商+絲路、宋元海上貿易
戰爭:太多了不用談

如果你要說的是各主題的細節
那都有弄成專門書籍可參考
例如:食貨志、律書…等等
幾千年前就有了
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)12:07 ID:Y2RcDIj.] No.188639  +    
中國主要歷史的記錄者是由朝廷寫前朝史
而各行業的歷史常因為戰亂的原因紛失
歐洲主要的歷史記錄者是教會,而且是由閒到發慌的修道士來寫
加上工會的帳本有保存下來
查歷史的有那個機會從帳本追溯回去
在看那些所謂政治以外的歷史是比較有料
無標題 名稱: 無名氏 [18/06/04(一)17:14 ID:Ge476oDM] No.188640  +    
所有過去的人事物都叫做歷史
這樣的歷史太過龐大,所以依照項目分成各種子分類
政治的歷史叫政治史、戰爭的歷史叫戰爭史、科技的歷史叫科技史、經濟的歷史叫經濟史、...
但當你開一門課或寫一本書,標題為「歷史」的時候
你沒有時間把這些所有的分科歷史通通講完
所以你只能寫跟所有人都有關的、劃分時代的最大的歷史
也就是政治與戰爭的歷史
政治與戰爭會影響各行各業的所有人,所以大分類的歷史幾乎都在講政治與戰爭
只會偶爾提到其他項目的大事件而已

子分類的歷史是給對子分類有特殊興趣的人去學的
對電學有興趣的人才會在意電學史、對關稅有興趣的人才會在意關稅史、對詩詞有興趣的人才會在意詩詞史
如果我叫你把這些跟你無關的專業科目的歷史全都學起來,你會不會翻臉?

檔名:1527085597289.jpg-(170 KB, 1620x1200) [以預覽圖顯示]
170 KB月球捕獲論 名稱: 無名氏 [18/05/23(三)22:26 ID:Jw32F/Y6] No.188579 1推 +   [回應]
先不說月球
而說其他行星的衛星

一顆外來的天體, 進入行星引力範圍, 不減速是不能變成環繞行星的軌道吧
那能用來減速的就只有行星的大氣
但用大氣減速的話, 亦沒辦法再變軌至大氣外, 最後會掉進行星吧

那, 那麽多的衛星, 按衛星捕獲論, 究竟是怎樣停留現在軌道的呢
無名氏: 要看相對的大小,接近的程度,還有外來天體接近時的初速度來看需不需要減速吧? (K/PSMFNo 18/05/24 01:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/23(三)23:48 ID:hkRz3fcM] No.188580  +    
目前最受科學界認同的是大碰撞理論
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E7%A2%B0%E6%92%9E%E8%AA%AA

但是沒有最終解...每種理論都有未解之謎
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/24(四)00:50 ID:cH1VuM/o] No.188582 4推 +    
>那能用來減速的就只有行星的大氣
引力也可以啦
不然航海家那些跑到沒大氣的行星時你要它們怎麼減速
無名氏: 引力只能帶來行星天頂方向的力,進入環繞軌道卻要衛星前進方向的減速,所以單靠引力是進不了環繞軌道的 (pZ20NMRk 18/05/24 09:45)
無名氏: 引力減速是以拉扯其他環繞行星的物體達成 (FDFAu852 18/05/24 13:09)
無名氏: 幾乎所有非人造衛星都是靠引力加減速進入環繞軌道。你以為它們跟行星的距離可以讓它們觸碰到大氣嗎? (jzfLbiio 18/05/24 14:48)
無名氏: 人造衛星是另一碼事 (dAIR6utM 18/05/25 01:44)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/28(一)05:05 ID:b7MxFm2M] No.188621  +    
星體內部的摩擦算嗎
雖然我不知道怎麼計算
但如果考慮到內部物質受潮汐影響
同時又跟周圍物質有摩擦力
應該也可以消耗掉一些動能
好像叫做潮汐減速?
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/28(一)23:54 ID:KGKwkPyg] No.188623 5推 +    
幹在這個版看到既跟政治無關也沒有不懂裝很懂的純粹學術討論好感動

>>No.188579
>那, 那麽多的衛星, 按衛星捕獲論, 究竟是怎樣停留現在軌道的呢
所以我一向認為捕獲說是在唬爛,尤其當衛星軌道與黃道面(自轉平面)相去不遠的時候。

嘛,其實在多體運動下外來星體並不是完全沒有捕獲的可能性,前提是這是個多體系統。
當同時有兩個準衛星星體進入行星的重力圈與彼此的重力圈中時,
就有可能發生衛星候補1把能量傳給衛星候補2而留在衛星軌道上、而衛星候補2被遠遠的甩走的情況。

這個原理也被運用在宇宙探索上,
也就是>>No.188582說的利用引力加減速,一般稱呼為重力助推(gravity assist),
如果想親身體會重力助推的運作可以去玩一套名為《坎巴拉太空計劃》的遊戲。

這個理由聽起來似乎很理想,可是仔細想想,
兩個準衛星同時射入行星重力圈又彼此擦身而過的機率到底有多少呢?
(不過光只是這樣反駁證據仍嫌薄弱,沒關係,還有其他的)

>>No.188621
>好像叫做潮汐減速?
「潮汐減速」基本上是一個自轉與公轉的動量能量交換過程,
而不管整個過程中能量改變再怎麼複雜,有個玩意兒是不變的:角動量,
基本上這玩意兒與「尺寸」的平方x「角速度」成正比,
在自轉中「尺寸」指的是星球半徑、公轉中「尺寸」指的是軌道半徑。

而我們也知道月球的半徑與其公轉軌道根本不能比,
一點點的角動量傳遞就會讓月球轉得像陀螺一樣,
在這個前提下,未被捕捉的準衛星其實應該不太可能僅僅靠接近地球的那一次潮汐就被引力圈逮住的。
無名氏: 看到一堆小綠人學長被丟在太空上www (d/S8d.xM 18/05/30 23:53)
我是OP: 我就是在玩小綠人時, 發現無論怎麽射, 也進不了環形軌, 才有這問題 (lXLhY2wk 18/05/31 00:01)
無名氏: 很好,你玩電動有在帶腦子,這是好事 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:22)
無名氏: 總之就是以物理學來說沒足夠大的干涉休想進進圓軌道 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:25)
無名氏: 別說圓軌道了,沒有引力圈內的減速與能量交換是100%不可能被捕獲的 (Gk.bc5Hw 18/05/31 06:42)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/30(三)04:06 ID:8FJnR23.] No.188631 3推 +    
>>No.188623
可是真的一定要只接近一次行星
就要被成功捕捉上目前軌道嗎
有沒有可能第一次接近後被捕獲
但軌道只是變得非常非常橢圓
而經過非常久的擾動和減速
才達到目前較接近圓形的軌道
無名氏: 並非完全不可能,但也只是並非完全不可能 (YRY6jd3M 18/05/30 13:12)
無名氏: 不靠動力想改變軌道沒那麼簡單 (YRY6jd3M 18/05/30 13:12)
無名氏: 你是在指哪一個衛星的軌道?公轉軌道又不一定要是圓形的 (yyNWc0dI 18/05/31 00:16)

檔名:1526523110166.jpg-(137 KB, 1073x600) [以預覽圖顯示]
137 KB城市 名稱: 無名氏 [18/05/17(四)10:11 ID:uGuVj4Jk] No.188547 9推 +   [回應]
也不知道是誰說的,總之後來很多歷史書、甚至不是歷史書都會這麼講:「城市是人類文明的發源之地」。但其實,城和市是完全不一樣的場域,甚至城和市發展出來的文明樣貌其實有根本上的差異。
 
簡單的說,城是為防禦而存在的建築工事,但市卻是人類為了交換有無而存在的場域,城和市的共同特色,是它們都是人員聚集的地方,人多到一定的程度,就會出現糾紛,並且有無法分割、必須大家一起完成的事務,等這些事務(我們就說它叫公共事務好了)多到一定的程度,就必須有專人去處理。
 
但因城和市兩者的功能不同,對於公共事務的處理方式、以及該由誰來主掌公共事務,也有根本上的差異。前面已經說過,城基本上是一種戰爭功能的建築(寨其實可以算是一種「窮人版」的城、鎮則是強化版的城),維持城公共事務運作的組織,長成軍隊的樣貌,講求絕對的階級服從,是很正常的事情。
 
市則完全是另一回事的,交易這種行為,起碼要有「兩造」,今天為了解決公共事務訂出規則,如果不爽遵守的人走了,交易就無法達成。也因此今日和城最類似的場域軍營,裡面的管理組織是完全階級化的,但看看菜市場這種地方,管理單位幾乎都是以攤商組成委員會的方式存在。
 
市的構成因素很單純,就是找一個大家容易到的地方供大家交換有無,可以想見的是,聚集愈多的人和各色貨物,這個市的機能就會愈強大。城的構成因素就比較複雜一點,必須同一群人要有一些有人要搶、需要守護的東西,才需要蓋出這種特化某種機能,且這些機能與營生無關的建築。
 
可以想見的是,靠遊耕遊牧維生的部落和民族不需要城。遊耕是找一個地方燒一燒、利用肥沃的灰渣種東西,土壤變貧瘠後就換另一塊地燒;遊牧民族的牲口不能久處一地,吃完水草就得上路,一座城落成可能水草也沒了,城又不能帶著走,蓋城沒有意義。而漁獵維生的部落民族更不需要城,因為不管是獵物還是漁獲,都不能久存,可以保存的東西,才需要城這種須要花長時間營建的建物來守護。
  
換句話說,會發展出「城」這種建物的,幾乎都是農業技藝到了一定水準的定耕民族。溫帶地方四季明顯,定耕民族只有特定時間可以耕種,耕種的作物必須能長期儲存,才能供耕作者冬季所需。這些存糧,到了冬季,當然是沒有農耕技藝的人所覬覦的目標。古代的戰爭都發生在秋冬之際,除了春夏戰爭可能導致顆粒無收大家一起餓死,也因為秋冬之際存糧才會出現被搶奪的價值。
 
守城之時臨時組成的治理單位,必定是秩序階級分明的軍事組織型態,不要講戰爭講球賽好了,兩隊身手差不多的人馬打棒球,甲隊教練團有絕對的權威主導任何人員分配戰術實行,乙隊用委員會形式,誰守什麼位置、什麼時候下什麼戰術,都要大家同意,不用打就大概知道輸贏,事實上乙隊可能討論到晚上都還沒決定誰上場投球哩。更不用說戰爭之時,還在討論誰上箭塔、誰準備衝鋒,恐怕還沒討論完,敵軍已經攻進城了。
 
理所當然的,城裏面為了應付戰爭設置的臨時組織,因為戰功等因素,領導戰爭的人最後也會變成平日的統治者;應付戰爭的臨時治理機制也會慢慢在平日運用。
 
相對的,市裡面的公共事務必須人人滿意,必須讓更多人參與意見,於是就會採用前面說的那種市場管理委員會的形式,古希臘的民主制,或是羅馬的元老院這類型的眾議政治組織,應該就是從這一類委員會發展出來的。
 
當然,城和市都是聚集人潮的地方,城裡面會逐漸發展出市的功能,市為了保護商品財貨,後來築城的也比比皆是,城市結合起來變成一個詞,並非毫無理由。而市在築城後,管制單位也很難避免走向城那種軍事化組織,這讓眾議政治制度一度在人類社會幾乎絕跡。
 
很多人會想到,為什麼東亞大陸這個文化區域,始終沒有發展出類似元老院、或是希臘民主這樣的政治制度,這和周王朝是個過分發達的定耕民族有著絕對的關係,周王朝之前的商王朝,首都一直移來移去,和千年歷史的周王朝就兩個首都完全不一樣,而周的封建貴族也幾乎都以各自的都城為核心發展(事實上周的封建貴族基本上就是為了軍事理由而存在的),可以說是完全基於城發展出來的文明,眾議政治在這種情況下是很難發展出來的。
 
或許我們可以這麼說,商業上必須平等讓基於商業的公權力組織必須走向眾議,農業無論是農耕過程或是對存糧的守禦,都需要更組織分明、命令系統明確的集權式公權力組織,東亞大陸文明始終沒發展出眾議型政治,恐怕答案就在「重農抑商」這四個字上。
無名氏: 為了扯出後面那段文而幻想出城市是人類文明的發源之地這句話 (iaM2fyEM 18/05/17 14:02)
無名氏: 書裡頭會講的是城市為文化集中,或是發展之地。 (iaM2fyEM 18/05/17 14:03)
無名氏: 那麼為什麼最大帝國會是遊牧民族打造出來的呢? (RbM5yyP2 18/05/19 01:29)
無名氏: 最大帝國是大英帝國。 他們或多或少地繼承了維京人的海上貿易模型 (/sD2MYCg 18/05/19 14:16)
無名氏: 就算是大英帝國甚至是其繼承者美國,不也依然還是靠掠奪而成的集權制度? (RbM5yyP2 18/05/19 18:28)
無名氏: 公權力只存在國民手中,不存在於被掠奪的民族手中。「重農抑商」的結論實在太流於意識型態 (RbM5yyP2 18/05/19 18:32)
無名氏: 東亞的貿易(進貢)文化一直都有。若從農無法製造任何商業利益,農業文化從一開始就不會有所發展 (RbM5yyP2 18/05/19 18:36)
無名氏: 「奴性」與「神性」及「人性」才是平權政治一直以來的阻礙,你要稱其為「原罪」也無妨 (RbM5yyP2 18/05/19 18:40)
無名氏: E98ieS1c 你知道大部份進貢後得到來自中國的回禮更高嗎? (gaG/x9TQ 18/05/26 00:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/20(日)01:18 ID:jn33Rj9E] No.188561 5推 +    
大英帝你老母拉
東印度公司只是一家公司
除了繳很多稅,基本上沒有跟帝國有關係
無名氏: 東印度公司的最大股東是英國王室,被英國授權可以擁有陸軍還有海軍,還擁有募兵權還有開戰權。 (LhTqfeEA 18/05/20 01:57)
無名氏: 一點關係都沒有個屁。 (LhTqfeEA 18/05/20 01:57)
無名氏: 你不覺得授權打仗就是一個很重要事嗎? (6SA5Vc0. 18/05/21 05:15)
無名氏: 有自已的軍隊是為了防海盜和山賊.. (E98ieS1c 18/05/25 01:41)
無名氏: 不管是防賊還是燒人家田,你動用的是軍隊而不是私人保鑣時軍隊所應該效忠的皇室就脫不了關係了 (aZMtejJE 18/05/25 09:04)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)11:56 ID:hxDFvwek] No.188589  +    
>>No.188561
>東印度公司只是一家公司
>除了繳很多稅,基本上沒有跟帝國有關係
>有自已的軍隊是為了防海盜和山賊..

無知也罷,能否至少住嘴,別到處散發您的無知?

『In an act aimed at strengthening the power of the EIC, King Charles II granted the EIC (in a series of five acts around 1670) the rights to autonomous territorial acquisitions, to mint money, to command fortresses and troops and form alliances, to make war and peace, and to exercise both civil and criminal jurisdiction over the acquired areas.[32]』

東印度公司所擁有的權利:

(1)領土佔領/宣示權
(2)貨幣鑄造權
(3)領導當地堡壘以及同盟的軍隊的權力
(4)開戰以及簽署和平協議的權力
(5)擁有在(佔)領地之內自行行使民事以及刑事法律的權力

可以隨便開戰(另外就是因為這個權利是英國授權,公司佔領的土地才在十九世紀中公司解散之後自動成為英國的土地)還『基本上沒有跟帝國有關係?』你是小學生嗎?以為叫公司就是私人機構啦?

東印度公司就是海外英國,叫做公司純粹是因為它有分股份,英國王室是大頭。
無標題 名稱: 無名氏 [18/07/02(一)04:16 ID:6ma82N7Y] No.188746  +    
 檔名:1530476199574.png-(104 KB, 910x380) [以預覽圖顯示] 104 KB
CITIES!

檔名:1526225314809.jpg-(65 KB, 600x400) [以預覽圖顯示]
65 KB齊頭式管教 名稱: 無名氏 [18/05/13(日)23:28 ID:q3CQc3ms] No.188532 2推 +   [回應]
https://www.teepr.com/568082/angelpan/美國小學以打坐代替留校察看/
http://www.epochtimes.com/b5/16/9/29/n8348766.htm
我不相信換個方式處罰管訓學生就沒有問題
我實在無法認同用同樣的方法處置所有情況不同的人會有用
畢竟同樣是做錯事情,輕重、理由和面向都各個不同
其實在學校使用齊頭式的管教方式已算是家常便飯的現象
https://www.teepr.com/385635/sharonlian/蠢到變經典的被老師懲罰原因/
例如遭到捉弄、霸凌時,老師聯同被欺負且沒還手的人一起處罰(5、11)
著是用詞方面沒有羞辱人的意思,但老師自己主觀而動怒處罰學生(6、7、10)
更別提從成績差、發生意外到打架鬧事都要打手心、罰寫悔過書
這樣就好像醫生給所有情況不同的病人吃同樣子的藥
動物園把不同種動物同樣養在簡陋的籠子裡,且沒有量身訂做那樣子

雖然有是有願意對症下藥、個別處理的教育方式
但整體上而言很多國家的學校教育幾乎沒有改善齊頭式管教
請問這是教育資源不足還是教育執行者的心態問題?
無名氏: 愛因斯坦之所以能成為愛因斯坦,是因為他媽。你為什麼在學校那麼失敗,因為你沒那個媽 (62PD7mA6 18/05/14 14:00)
無名氏: 如果教學資源足夠,學生當然能一個個分開處理,所以,你那世界線的教育資源足夠嗎? (/ACfs8/s 18/05/16 09:00)
有回應 34 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/26(六)15:37 ID:WovhTf.o] No.188609  +    
筆試只是考試的一種
美國的常春藤大學也從來不是只看筆試就有辦法入學的
台灣現在大學的多元入學方式就是要抄歐美頂尖大學
讓有能力而且"有興趣的"來
以上是高教
但是國民教育則是另一面向---我們需要什麼樣的國民
所以國民教育不會只面相高教還要面向社會
另外學校教育能做到的事情有限,最重要的還是家庭教育
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/26(六)20:39 ID:QsK6odtw] No.188610  +    
 檔名:1527338362077.png-(165 KB, 900x1834) [以預覽圖顯示] 165 KB
>>No.188608
不是的
正因為文科及無法數字化的學問是很難判斷的
所以才能存留下,你下面所謂的「生命態度」
但是,每一個不同的生命,如何去教導他們的生命態度?
他們又是否會「接受」呢?
基督教常常提到神的生命,基督的生命,操練靈就是讓神的生命擴展什麼的
但是,什麼是神的生命,生命又是如何在人的心靈中擴展
什麼叫生命能讓自己天然的性情改變,這全然沒有科學化的標準
就像整天感恩seafood讚嘆seafood就能戒掉毒煙酒和壞習慣
這樣叫神的生命嗎? 跟勒戒所有什麼不同? 根本無法回答嘛
所以我一直覺得某些人拿這種根本無法統計的東西來怪教育,是一件很奇怪的事
我上面一直強調,整個義務教育,都有他的侷限性
甚至說人類創造的教育理論跟教育制度也是如此
我們無法預測教出來的人將來是砍人還是救人,某些人知道嗎?(知道就是天網雲端統治了啦)

>美國的常春藤大學也從來不是只看筆試就有辦法入學的
這些學校看學生的標準複雜多了,但它們多是私立學校,能怎樣
https://www.youtube.com/watch?v=OemtBmvQSKE

>另外學校教育能做到的事情有限,最重要的還是家庭教育
是的…
我甚至認為上面講的生命還是什麼遠見,性格很多都是家庭造成的
學生又不是24小時365天被關在學校,憑什麼什麼責任都要推給學校啊= =
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/27(日)02:07 ID:HGTe5vGo] No.188613  +    
>>No.188610
個人的立場是認為「單一價值觀的教育」及「一神教」的思維模式,
都是阻礙人類全體基因進化的自我框架
科學建立於「可證偽」的理論上,但不該抱持過於膨脹的意識去否定一切
同時也該允許這世界就是擁有一些無法證明真假的疑問存在
身為先進、前輩、將退者可以選擇該給予後進、後輩、將進者怎樣的經驗,
但不該用強迫的方式,甚至在對方無法達成自身要求的情況下,完全否定其個體
這種錯誤的仇恨循環,可以的話,真希望能在自己生命終結之前,就能看到其結束
這時代從事教育工作的人已經不僅僅只能局限於學校之中,
像是你連結裡的羅胖、台灣的幾名知識型網紅,甚至是各行各業裡努力尋找能夠接續自己經驗的人,
他們也都是各自採取各自的方式,想讓自己的思想能夠繼續存續下去
對我而言比起「生兒育女」這才是真正的「留後」
只是這種想要侵犯舊有傳統世界的思想,總是得要承擔各種「懷疑」、「抵毀」、「怨恨」,
在「留後」之前,肯定得讓自己的思想能夠更加說服人才行…
誰也不知自己花費各種心力培育的種子日後會成長為何種型態,
我只希望自己可以更有勇氣去承擔自己製造出來的「業」
每當島民又犯罪或自殺時,我總是會有是不是被自己逼出來的想法
如果自己更包容些,會不會就能有其他結局呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/27(日)11:15 ID:R2TZ9GEQ] No.188615  +    
 檔名:1527390948237.png-(414 KB, 1728x2624) [以預覽圖顯示] 414 KB
>>No.188613
其實就是你這樣的心態才會出現感恩seafood讚嘆seafood的
因為世界上有許多無可證偽的東西,現在宗教斂財跟健康食品跟老鼠會才如此橫行
這都是已經有實際案例的事情了,不是在那邊說「否定個體」「仇恨循環」就能解決的
科學精神最重要的事就是解決問題,而不是空口說白話

>他們也都是各自採取各自的方式,想讓自己的思想能夠繼續存續下去
這我不否認啊,甚至這麼說,網紅的出現從根本上就跳脫義務教育了
因為他們唸書的時候,根本就沒有youtuber啊
連國外都承認了
>根據美國《Fast Company》雜誌的報導,受到數位應用、機器人等新技術興起,未來10年的職場變化與工作消長,將是資本主義發展兩個多世紀以來最劇烈的時期。根據美國勞動部的一份研究報告〈未來工作—21世紀工作的趨勢與挑戰〉(Futurework -Trends and Challenges for Work in the 21st Century )指出,現在學生未來將從事的工作,有65%現在還不存在,也就是說未來最夯的工作,現在都還Google不到。
誰能去針對未來還不存在的業務進行教育呢?

>我只希望自己可以更有勇氣去承擔自己製造出來的「業」
我教育就是教導你具備勇氣方法
而不是擺爛網路罵人不負責還是犯錯了不道歉

>如果自己更包容些,會不會就能有其他結局呢?
對於宗教斂財跟健康食品跟老鼠會
我認為沒有包容,對就是對,錯就是錯,沒有模糊空間
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/27(日)12:49 ID:jIEiN//k] No.188617  +    
>只是這種想要侵犯舊有傳統世界的思想,總是得要承擔各種「懷疑」、「抵毀」、「怨恨」
真心覺得這種「只要罵我的都是傳統思想啦」的二分論者還好意思說自己多包容多元呢
像最近的5歲女童虐殺案,要談包容,要談多元嗎?
不論現場打人的老人家還是年輕人待的網路上都是一言堂,一片謾罵之聲
對犯罪有何包容可言?
沒錯,談價值,談信仰,談生命,可以有不同的切入角度跟不同意見
但每個個體生命有個最核心的東西----那就是做人原則
每個個體都應該要自己的做人原則
超過了做人的原則,那就沒有灰色地帶了
人都要拿刀砍你了,砍跟不砍有灰色地帶嗎? 不是束手赴死就是抵抗啊!
當兵有個講法叫「不打勤不打懶專打不長眼」
在一個「無法數據化」的環境下,什麼叫看狀況看情況看風向做事
連老師都不一定辦不到,還期望學生做得到嗎?
(這時候是不是又很希望人際關係像遊戲有數據化可依尋?
但抱歉~人際關係就是沒有數字,就是只能看你當下的臨機反應跟人生智慧)
但你的成績,你的業績,你為公司帶來多少獲利
你的團隊帶出多少人才,這些都是紙上釘釘的事
老闆們不會因為你有什麼理由,你最近離婚還是得病了就簡單方你一馬
懂嗎
灰地地帶跟數據化管理,兩者是確確實實地在校園,在社會,在職場同時、並行存在的
沒有講個多元包容就能突然變成你們心目中全面灰色地帶的世界這回事
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/27(日)14:44 ID:HGTe5vGo] No.188618  +    
>>No.188617
你可以去證明「宗教斂財跟健康食品跟老鼠會」是錯誤的,
但相對地你就是得要接受傳統認為這樣是正確的人他們的懷疑」、「抵毀」、「怨恨」
這就是你該承擔的業
>>No.188615
想要成為「包容多元」的人,不就代表著我不是這樣的人,所以才會有這樣的慾望嗎?
這世界本就是混沌灰色的,
是人們為了讓生活變得便利才有了黑白相對二分觀念來讓世界簡單化
但這並不代表世界真的變簡單了啊
活在充滿數據的時代,不時時刻刻提醒自己「人被殺,就會死」
這麼簡單二分的幹話,就會真以為自己真是個數字人
但就算真的是又如何?「HGTe5vGo」的我是個只能活一天的數字人,你真想殺,就來吧
若螢幕對面的人你擁有這份權力,自然我就無法在這裡繼續存活下去
在你的刀砍到我的脖子之前,我能做的抵抗也就只有說服你不要做這種無意義之事而己
畢竟總是會有另一個叛逆者再一次出現在你的面前
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/27(日)15:16 ID:1p.h.y2o] No.188619 59推 +    
>>No.188618
>但相對地你就是得要接受傳統認為這樣是正確的人他們的懷疑」、「抵毀」、「怨恨」
這個就是教育該做的事
不然淸末民初時的破舊習俗運動不會出現
當然,你喜歡那種不祭處女被河神懲罰的時代那也隨你~

>但這並不代表世界真的變簡單了啊
科學化就是讓人們對世界規則的理解變得簡單
例如我上面說的祭河神
甚至,你現在在我面前打的字
也不過是數位化技術呈現在你我眼前的
這技術,沒有灰.色.地.帶
你看到得我的字,我看得到你的字,that's all
>畢竟總是會有另一個叛逆者再一次出現在你的面前
但是另一個人終究不是你
意志、生命,都是每一個生命所獨有的
你既然接受每一個不同生命的理論
為何在此時又強調團體意志還是總體意識這回事?
……
無名氏: 何況年年都有考上高中仍然選擇就讀高職的人,,我不懂你所謂的歧視說的是什麼 (yA0IWGHQ 18/06/03 20:55)
無名氏: 「無法選擇」跟「可以選擇」的差異。前者是歧視、後者是教育。分數低得捨棄是歧視,分數低潛力大是教育 (wBOlD1n2 18/06/04 01:38)
無名氏: 另外比起大學研究所,知識工坊才是未來教育最該投入資源的地方 (wBOlD1n2 18/06/04 01:47)
無名氏: 該怎麼讓更多對義務教育抱持怨恨心的人,重拾起學習的心情,才是目前教育最該做的事 (wBOlD1n2 18/06/04 01:53)
無名氏: 沒有學生無法選擇這回事,無法讓學生選擇的是家長,至於歧視,也是家長、職場在歧視,考不上如果算歧視 (dRx5TYE6 18/06/04 08:49)
無名氏: 那所有頂尖學校歧視大部份學生? 這種講法並不公平,另外沒人知道潛力是什麼,所以才需要透過試練證明自己 (dRx5TYE6 18/06/04 08:52)
無名氏: 另外怨恨義務教育嘛,我認為國家能做的只有增加預算,除了輔導外也沒別的辦法 (dRx5TYE6 18/06/04 08:54)
無名氏: 像我聽過以前就有學校在國二就開始轉技藝班在拼比賽跟證照,雖然書讀不高,但學生覺得充實,或許你能接受? (dRx5TYE6 18/06/04 08:56)
無名氏: 可以。最重要的是學生能夠感受到義務教育是在給予他們價值,而不是讓他們喪失價值 (uncBjWU. 18/06/05 01:41)
無名氏: 我聽到這案例的地點是東安國中,有興趣你可以去問看看 (sqnYxvMw 18/06/05 09:06)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/29(二)19:40 ID:nfHu7RSg] No.188629 38推 +    
>「個人價值」由數字決定不正就是現在逐漸被汰換掉的教育方式嗎?
在社會,或許這並不是什麼有效的判斷方式
但在校園,必須是,因為任何公私立學校都必須確保有效公平客觀的升學標準

>「人工智慧」的出現,讓「人不該活得像個機器人」般的思想漸漸成為主流,其第一步不就得從摒除數據思考開始
>不先擺脫掉社會加諸在身上的種種「數字」,又該怎麼證明「個人意志」非由「社會意志」所驅動?
>「數字」終究是代替自我的表面形象,將其定義成「自我價值」,你不認為這就像是人自願當機器人嗎?
這跟人工智慧沒有關係好嗎
想必都是玩過遊戲的人
升級點數10點,礙著了你什麼意志?
選擇力量跟選擇智慧,不也能塑造出不同個性的角色嗎
就像學生選擇了弱項加強獲得高分,跟放棄弱項得到低分,礙著了什麼意志?
更別說社會不一堆放棄高薪勇敢追夢的成年人,礙著了什麼意志?

「數字」不會影響意志,剝奪「選擇的權利」才影響意志
即便在這個,你所謂墮落的教育體制下,不永遠都有人就是逆著潮流走,去尋找未發掘過的機遇嗎?
數字就只是給予人參考的「工具」人可以「選擇」接受或不接受,這才是意志
即便多數意志都選擇一本萬利的數字,但永遠就有少數選擇不同的方向,不是嗎?
而這些少數選擇的人有放棄數字嗎? 也沒有嘛,所以怎麼會有數字影響意志的問題呢?
而且,我認為人工智慧不是機械手臂那種機器人,人工智慧是更貼近於人類的,會去考慮更人性的層面
就像我上面放棄高薪勇敢追夢這樣的例子

另外有一點你應該有注意
宗教、道德等無法數據化的課題,不容易當成數據參考
特別在宗教人種複雜的國度更無法客觀分析
除非你念的是宗教學校什麼的,那或許會拿一些平日信仰打個分數什麼的
但一般學校為了保持制度的客觀公平,的確只著重智育,或是數據客觀
就是為了避免不公平(或是家長政客的攻擊balabala,唉呀反正這都是人民的選擇啦,學生長大成為家長了不也一個樣
……
無名氏: 該怎麼讓老人,也能學習到知識,才是步入高齡化社會最該做的教育 (wBOlD1n2 18/06/04 01:55)
無名氏: 不想辦法讓老害願意學習,以及該如何提供教育資源給老害,就等著全盤害了了 (wBOlD1n2 18/06/04 02:00)
無名氏: 這個孔子早有答案,生而知之者上也。學而知之者次也。困而學之又其次也。困而不學。民斯為下矣。 原文網 (dRx5TYE6 18/06/04 08:59)
無名氏: 這個孔子早有答案,生而知之者上也。學而知之者次也。困而學之又其次也。困而不學。民斯為下矣。 (dRx5TYE6 18/06/04 08:59)
無名氏: 多數人都是困而學不然就是困而不學,老了缺乏生產動力刺激學習意願就低,除了強迫教育外沒別的辦法 (dRx5TYE6 18/06/04 09:01)
無名氏: 現代的老人比起上一代更容易接受新科技產品,也願意花些時間去學習如何使用 (uncBjWU. 18/06/05 01:45)
無名氏: 該怎麼讓這份接受持續擴大到臨終之前,也能感受到自己還是社會的一份子,正是未來世界安定的首要集體意識 (uncBjWU. 18/06/05 01:50)
無名氏: 當國家的人口比率最大數集體害怕被社會遺棄,到底會發生多麼可怕的事,我完全不敢想像… (uncBjWU. 18/06/05 01:52)
無名氏: 我認為老年人學習使用新科技產品…嗯也算是好事啦,但他們使用新科技的觀念不一定能往前 (sqnYxvMw 18/06/05 09:08)
無名氏: 就像fb是老人在用的,而年輕人往ig或dcard或twitch發展,老年人又落後了 (sqnYxvMw 18/06/05 09:10)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1526280615498.jpg-(630 KB, 1920x2880) [以預覽圖顯示]
630 KB主流硬碟大小 名稱: 無名氏 [18/05/14(一)14:50 ID:Vq8fdv/Y] No.188534 3推 +   [回應]
火車隧道演進理論試著推演出

火箭之所以是圓長型的 是因為火車在載運過程中,山洞大小的限制而山洞的大小 ,是由於火車軌道寬度的限制
而決定火車軌道寬度的 是過去的馬車寬度

所以說 能火上外太空的火箭外型
是由1600年前的馬車設計來決定的 這是火車隧道演進理論

----------前言結束

現在的電腦的硬碟愈來愈大
很大一部份是因為遊戲的需要安裝的容量愈來愈大

當然 可能在硬碟技術的早期 遊戲礙於現實 必需要向下壓縮空間
然而現在的遊戲開發者 要作出超越目前市場主流的硬碟大小
反而先卡在了顯卡的問題上

而顯卡又因為IBM google Nvidia 這幾個大廠為了硬發起AI高速運算技術

預計又將要有大突破 要跑起來了…
VR 投影 體積減小的更佳穿載裝置 微型兵器

但是我只在乎的是

在什麼關鍵技術出來之後, 現在市場的主流硬碟大小 會有向上爆發成長的空間?

是64位元架構的普及使記憶體爆發成長? 或是顯卡的再提升? 還是成人VR攝影機的技術突破?
無名氏: 那叫路徑依賴理論(Path Dependence),不要自己發明名詞,謝謝 (lD.wniR6 18/05/14 20:19)
無名氏: 就I/O寫入寫出,它就是那麼寬。 (zrG1SiwI 18/05/15 00:29)
無名氏: 笑年耶,你有沒有聽過新幹線....?! (UAVRFCiE 18/05/16 13:21)
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/16(三)00:43 ID:CJswUDmQ] No.188542 5推 +    
>>No.188534
>所以說 能火上外太空的火箭外型
>是由1600年前的馬車設計來決定的

的狗屁

火箭是圓柱狀因為(1)需要突破大氣,所以細長的圓筒形外加圓錐頭可以擁有相對最小的阻力,以及(2)因為液態氧(和液態氫,假如這個火箭使用氫為燃料的話)需要高壓才能維持液態,而圓筒形是除球形以外能夠以最少的材料達成加壓所需要的強度的形狀。不使用球形的理由見(1)
無名氏: 人家的重點明明在圓筒的直徑 而不是具體的形狀吧 (cBXg9CwU 18/05/17 00:24)
無名氏: 原PO的原文是“火箭之所以是圓長型的”,而不是"火箭的直徑" (Cl8cUqx6 18/05/17 01:22)
無名氏: 那個應該只是原po抄錯了而已 聯繫上下文啊 明顯是指的馬車軸距影響鐵軌 鐵軌軌距影響了火箭 (cBXg9CwU 18/05/17 02:14)
無名氏: 火箭只能做成鐵軌能運輸的大小 不然沒辦法運到發射場 這個故事我都見過好幾次了 說明的是這個 (cBXg9CwU 18/05/17 02:15)
無名氏: 這只是硬掰出來的理論吧? 鐵軌軸距改過好幾次囉~~ (/TE0mbs. 18/05/17 09:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)00:49 ID:aiQxDpcQ] No.188551 1推 +    
馬的屁股決定腦袋 (網路文章)
經濟學中有個名詞稱為「路徑依賴」,它是類似於物理學中的「慣性」,一旦選擇進入某一路徑(無論是「好」的、還是「壞」的),就可能對這種路徑產生依賴。以下美國鐵軌的故事也許有助於我們理解這一概念,並且加深對其後果的印象。

美國鐵路兩條鐵軌之間的標準距離是4.85英呎。這是一個很奇怪的標準,究竟從何而來的?原來這是英國的鐵路標準,因為美國的鐵路最早是由英國人設計建造的。那麼,為什麼英國人用這個標準呢?原來英國的鐵路是由建電車軌道的人設計的,而這個4.85英呎正是電車所用的標準。
電車軌標準又是從哪裡來的呢?原來最先造電車的人以前是造馬車的。而他們是用馬車的輪寬做標準。好了,那麼,馬車為什麼要用這個一定的輪距離標準呢?因為如果那時候的馬車用任何其他輪距的話,馬車的輪子很快會在英國的老路上撞壞的。為什麼?因為這些路上的轍跡的寬度為4.85英呎。
這些轍跡又是從何而來呢?答案是古羅馬人定的,4.85英呎正是羅馬戰車的寬度。如果任何人用不同的輪寬在這些路上行車的話,他的輪子的壽命都不會長。我們再問:羅馬人為什麼用4.85英呎為戰車的輪距寬度呢?原因很簡單,這是兩匹拉戰車的馬的屁股的寬度。


故事到此應該完結了,但事實上還沒有完。下次你在電視上看到美國太空梭立在發射臺上的雄姿時,你留意看,在它的燃料箱的兩旁有兩個火箭推進器,這些推進器是由設在猶他州的工廠所提供的。如果可能的話,這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些,這樣容量就會大一些,但是他們不可以,為什麼?因為這些推進器造好後,要用火車從工廠運到發射點,路上要通過一些隧道,而這些隧道的寬度只比火車軌道的寬度寬了一點點,然而我們不要忘記火車軌道的寬度是由馬的屁股的寬度所決定的。
因此,我們可以斷言:可能今天世界上最先進的運輸系統的設計,是兩千年前便由兩匹馬的屁股寬度決定了。這就是「路徑依賴」,看起來有幾許悖謬與幽默,但卻是事實。

標準距離是4.85英呎

兩匹拉戰車的馬的屁股的寬度

---決定了-->羅馬戰車的寬度

---決定了-->馬車的輪寬

---決定了-->英國的電車所用的標準

---決定了-->美國鐵軌之間的寬度

---決定了-->隧道的寬度

---決定了-->火箭推進器的寬度

---決定了-->美國太空梭

=========================
無名氏: 誰跟你改過好幾次? (aiQxDpcQ 18/05/18 00:51)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)01:20 ID:2sobZIyQ] No.188552 12推 +    
>>No.188551
>如果可能的話,這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些,這樣容量就會大一些,但是他們不可以,為什麼?

最好是太空梭的設計還分包給底下的零件製造廠商讓他們自由發揮啦,還『這家工廠的工程師希望把這些推進器造得再胖一些』勒。

還有,古羅馬的尺和19世紀英國用的尺完全不同。實際上在公制出現之前歐洲各國的度量衡都不同。

我們有點水準,網路鬼扯就別拿來當聖經了好嗎?
……
無名氏: 還記得同一個節目有扯古代歐洲一大堆戰爭的起因在於鹽權 (XDm/AooY 18/05/18 04:08)
無名氏: 但是兩匹馬屁股的寬度是不變的 根本不涉及單位變換問題 去查一下世界各國的軌距 英美確實是同一規格 (aiQxDpcQ 18/05/18 04:55)
無名氏: 另外 這明顯只是為了把故事講好點 實際上各種版本對這一段都有不同的描述 (aiQxDpcQ 18/05/18 04:57)
無名氏: 我之前多次看到這個故事 另外還附帶鍵盤鍵位的故事來說明同一問題 (aiQxDpcQ 18/05/18 05:02)
無名氏: 大概就是說我們現在的qwerty鍵盤實際上是為了減慢打字速度而設計的 因為早期打字打快了會卡住 (aiQxDpcQ 18/05/18 05:06)
無名氏: 另外你這水準 大概屬於沒有看過別人用故事講道理? (aiQxDpcQ 18/05/18 05:08)
無名氏: 美國用英制的foot我們翻譯是英尺,而英國用的yard一般是翻成碼而不是英尺 (iussHFBo 18/05/19 07:05)
無名氏: QWERTY鍵盤安排次序的原則,是減少打字機在打字時連動杆之間的擠壓及故障發生率的狀況 (PVOw5GzY 18/05/23 07:08)
無名氏: 什麼減緩打字速度,根本亂講 (PVOw5GzY 18/05/23 07:08)
無名氏: www 又來了 當時的問題就是打字快了會卡住 你把我說的重複一遍 然後胡亂跟上一個相反的結論是什麼 (EmdIn1hw 18/05/24 03:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)11:15 ID:2sobZIyQ] No.188555 10推 +    
>其實這也不是網路鬼扯,而是以前某個科普節目的內容

Discovery還有一堆外星人綁架的紀錄片呢。

>但是兩匹馬屁股的寬度是不變的 根本不涉及單位變換問題 去查一下世界各國的軌距 英美確實是同一規格

對啊,其實馬被人類配種了幾千年都沒變過,蒙古馬和條頓馬和阿拉伯馬都是一樣長一樣高一樣寬的,聽起來很合理。

不如我們來挑刺:

中文維基:

『有關4呎8½吋的軌距的來源,有人認為是古羅馬的戰車輪距。[1]但知名謠言破解網站snopes則認為戰車輪距之說為假。[2]但亦有人指出可能是因為早期鐵路的軌道外側距離為5英呎(1524 毫米),而鐵路軌道頂寬為1¾英吋(44.45 毫米),故內側軌距為4呎8½吋。[來源請求]實際上,標準軌距的確定僅僅是設計和實踐綜合考量得出的結果。喬治·史蒂芬生的火箭號是採用5呎4¾吋長的車軸(採取這個長度的車軸是因為車寬不能超過當時貨運馬車的7呎寬度,以便使用現成的隧道),以及厚度為8¼吋的動輪。除去1吋的輪緣寬度,理論最小軌距為4呎7¾吋。[3]最早期設計的軌距維持在4呎8吋,其中史提芬生預留出了¾吋寬度來避免車輪和軌道卡死。但早期火車並沒有差速裝置和轉向架,實際運行中出現了噪音過大和輪軌磨損的問題,隨後史蒂芬生將軌距拓寬了½吋,解決了問題。[4]鑑於史蒂芬生的成功,皇家計量局決定將4呎8½吋作為標準軌距。 有人認為由於以往馬車由馬拉動,4呎8½ 吋相當於兩匹馬之間的距離。』

其實英文維基裡面有提到類似的事情,不過把它歸類成傳說(legend),另外還提到(這是重點)英國當時根.本.就.沒.有.標.準.的.有.軌.馬.車.軸.距。原文:

『There was never a standard gauge for horse railways, but there were rough groupings: in the north of England none was less than 4 ft (1,219 mm).[9] Wylam colliery's system, built before 1763, was 5 ft (1,524 mm), as was John Blenkinsop's Middleton Railway; the old 4 ft (1,219 mm) plateway was relaid to 5 ft (1,524 mm) so that Blenkinsop's engine could be used.[10] Others were 4 ft 4 in (1,321 mm) (in Beamish) or 4 ft ​7 1⁄2 in (Bigges Main and Kenton and Coxlodge).[10][11]』

https://en.wikipedia.org/wiki/Track_gauge

也就是說,你所謂的馬屁股寬度,適用於1.219公尺到1.524公尺之間的軸距,這還只是英國,還沒看其他國家的。

另外要找網路文章嘛,我隨便Google也找得到對這種說法表示不屑的文章:

https://www.truthorfiction.com/railwidth/

『In an article on www.railway.org by D. Gabe Gabriel says this tale has existed since shortly after World War II but that history does not support the claims of the story. The Roman ruts, according to Gabriel, were not for chariots but for narrow, hand-pulled carts. Although there are many places where the ruts are visible, Gabriel questions that they played a role in English railroad standards 1400 years after the last Roman legions. One of the claims of the eRumor is that the width of the ruts was affected by the need to make the chariot and it’s wheels the same width as the combined rears of the horses pulling them. Gabriel says there’s a statue by Franzoni in the Vatican museum that is regarded as the most accurate known depiction of a Roman chariot. The two horses are wider than the chariot and the chariot wheels behind them.』

重點翻譯:

(1)羅馬的車軌痕跡並不是由馬車造成的,而是人力拉動的拖車。

(2)由梵蒂岡博物館收藏,公認最符合史實的羅馬馬車:此馬車的車身和軸距比兩隻馬(對是兩隻馬拉著的)的屁股寬度還要窄。


>另外 這明顯只是為了把故事講好點 實際上各種版本對這一段都有不同的描述
>另外你這水準 大概屬於沒有看過別人用故事講道理?

沒錯啊,我是沒看過用漏洞百出的鬼扯講道理還一副我好厲害喔的樣子的人,明明路徑依賴是從現實例子中總結出來的,那麼為什麼你不用實際的例子,偏偏要學伊索『用故事講道理』?還得『講好點一點』才有說服力?用現實講道理不好麼?水準這麼差你媽知道麼?
無名氏: 更正一個內容,梵蒂岡博物館有的是公認最準確的羅馬馬車(連同兩匹馬)的大理石像,而不是實際的古董馬車。 (2sobZIyQ 18/05/18 12:02)
無名氏: 這故事又不是我講的 為什麼我要用實際點的例子呢? 這個故事很簡單的解釋了路徑依賴的原理 這就足夠了 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:35)
無名氏: 你列舉的一大堆關於4.85英尺這個數字的來源不是都在說是從馬車或者之前某種車的軸距來的嗎 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:36)
無名氏: 不管馬車也好 某種推車也好 對於說明路徑依賴這個問題 足以維持結論不變 (aiQxDpcQ 18/05/18 21:37)
無名氏: 很顯然這個故事默認是英美的軸距 沒有提其他國家的火箭 吹毛求疵大概就是說的你這種人? (aiQxDpcQ 18/05/18 21:38)
無名氏: 有個認識的跟這人很像。不管怎樣先反駁別人說的,自己寫一大堆文之後結論都跟別人說的一致 (b/zq1qNg 18/05/19 00:44)
無名氏: 但就是一直想表達別人是錯的,自己是對的。 (b/zq1qNg 18/05/19 00:45)
無名氏: 歐洲有些地方為了國防因素,軸距設計還會不一樣咧 (iY451J/E 18/05/21 01:34)
無名氏: 軸距本來就是各地有差。主要是隧道比火車要更早出現 (xZOrP5k6 18/05/21 09:46)
無名氏: 當初隧道就給馬車或是板車走。發明火車後使用既有的隧道,變成車的寬度大小要去將就既有隧道 (xZOrP5k6 18/05/21 09:48)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/18(五)11:39 ID:2sobZIyQ] No.188556 5推 +    
 檔名:1526614797201.jpg-(294 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示] 294 KB
猜猜看這台經由鐵軌運輸的737的機身多寬?3.8公尺,猜猜看太空梭固體助推器的直徑是多少?3.7公尺。
無名氏: 然後能? 這能說明什麼? 不能超過就意味著一定要達到? 你的邏輯還好嗎? (zLiObYnY 18/05/20 04:20)
無名氏: 另外 737機身寬度是3.76 不是3.8 (zLiObYnY 18/05/20 04:21)
無名氏: 這證明了光明會無所不在 (M.wQmp9s 18/05/21 21:39)
無名氏: (゚∀。)這是巧合嗎?我可不這麼認為。 (2X6fS/EA 18/05/22 20:07)
無名氏: 實際上就是想要捏造數據來證明自己的論點吧 下次麻煩選個沒那麼容易查到的數據出來說 (cl8zyoiw 18/05/23 18:25)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/20(日)00:09 ID:kM//ATUM] No.188560 1推 +    
>>No.188534
新材料
像電池也需要新的材料才能突破
CPU之後也會遇到製程的問題
無名氏: 話說3奈米已經快撞到半導體原理的最小極限了,一顆磷的直徑也才0.4nm (JIcUD/kY 18/05/20 11:41)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)19:49 ID:NlyyMCos] No.188602 2推 +    
那麼
>No.188537
為什麼「總線帶寬」這個部份還沒有被人開發出新的規格出來呢?

是因為還沒萌娘化嗎?
無名氏: 因為還不足以讓人看更多A片 (mg4qeDow 18/05/25 22:25)
無名氏: 1:現在依然夠用。2:一換等於過去的系統要全作廢。 (R7vDyJwc 18/05/26 00:21)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/25(五)19:50 ID:NlyyMCos] No.188604  +    
1.5奈米…台積三星下個戰場

可行光合作用的海天牛,有望成為發展人工光合作用的關鍵 名稱: 無名氏 [18/05/11(五)21:46 ID:Hjc5z/aI] No.188528 1推 +   [回應]
葉海天牛( Elysia chlorotica ),能夠透過進食一種黃藻( Vaucheria litorea ),獲得其光合作用的能力。

自發現以來,科學界一直試圖了解其共生機制,以用於發展人工光合作用,但一直無任何明確的進展。

而日前,一組來自羅格斯大學( Rutgers University )的研究團隊,以 RNA 定序其基因組,揭開了此共生機制的其中一項謎題。

綠葉海天牛

綠葉海天牛棲息於美國麻省( Massachusetts )及佛羅里達州( Florida )等地的潮間帶,這種動物能夠進食黃藻,獲得數百萬個色素體後,便能夠完全依靠此「偷來」的葉綠素,透過光合作用生存數個月以上。

就如這論文的作者 Debashish Bhattacharya 所說:「其具有相當特別的能力,能僅依靠光合作用生存上六至八個月」。

而令科學家相當苦惱的其一問題是,綠葉海牛是如何避免消化掉葉綠素,使其能夠存在於體內如此長的時間。

RNA定序

研究團隊以 RNA 定序試圖了解其基因表現對此黃藻的反應。

其結果發現,其基因表現不僅能夠保護葉綠素不被消化掉,還能夠改善光合作用的反應。此共生機制,與一種甲藻( dinoflagellates )與珊瑚蟲( corals )類似。

未來發展

雖此研究稍微揭開了其中一樣謎題,但科學家仍不了解其中一樣更重要的機制。一般而言,藻類的葉綠素需要其細胞核的協調才能發揮作用。

但綠葉海天牛在進食後,僅會保留葉綠素的部分而消化掉其他包括細胞核的胞器。

因此,如 Bhattacharya 所表示的,關於其如何在失去黃藻細胞核的情況下,還能夠進行長達數個月的光合作用,仍是一項重要的問題。

揭開此共生作用的秘密,便有望能夠駕馭光合作用。光合作用以二氧化碳及光為反應物的特性,不僅能夠發展成重要的綠能能源;還能解決二氧化碳濃度的問題,將會在未來能源發展上佔有一席之地。












無名氏: 以後的勞工真慘,連吃飯時間也沒啦 (jih1lNFk 18/06/15 19:48)

檔名:1525857023897.png-(629 KB, 772x513) [以預覽圖顯示]
629 KBGIMP2改圖問 名稱: 無名氏 [18/05/09(三)17:10 ID:Tu26Y2C2] No.188525  +   [回應]
GIMP2改圖問,不知該去哪版所以來這問
如果想把朱雀放沙發後面該怎樣改?
目前我是先把沙發剪下來,在最後蓋上去
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/09(三)19:53 ID:CoKXJoR.] No.188526  +    
如果你附圖的朱雀是自己貼上去的、你手上有兩者各自的原圖的話
方法一:
把原圖複製一份、把沙發以外的部分用橡皮擦擦掉
然後蓋在你現在這張圖上
方法二:
把這張圖的朱雀應該要被沙發擋到的部分用橡皮擦擦掉

以這張圖來說後者比較省力
但前者會讓你以後更容易編輯、調位置加新東西等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/13(日)16:02 ID:o1sbtYYQ] No.188530 2推 +    
 檔名:1526198553305.jpg-(74 KB, 772x513) [以預覽圖顯示] 74 KB
雖然我用的不是GIMP但是概念上應該相通
利用沙發以外的範圍製作遮罩,套用在朱雀的圖層上
好處是要進行各種調整或移動都很方便
而且也可以複製那個遮罩給其它元件使用
路過: (;゚д゚)ノシ我一直都是用你樓上的方法啦,你說的好炫砲完全看不懂,有沒有詳細的操作步驟可以看? (KX1XBpUE 18/05/14 12:09)
無名氏: 遮罩跟上面的方法1類似,本質上也是上面圖層不透明的地方擋住下面的東西 (a1PuNplc 18/05/15 04:16)
無標題 名稱: 無名氏 [18/05/16(三)12:03 ID:w/Eeqruo] No.188545  +    
 檔名:1526443422808.png-(369 KB, 460x504) [以預覽圖顯示] 369 KB
>>No.188530
>>No.188526
謝謝
我另外想問有沒方法把一段有BGM和人聲的音訊裏BGM的部份消除或減弱?
程式有REAPER和audacity可是完全搞不懂怎用 (゚∀。)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]