名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
191676: 我不相信意識獨立於物質法則之外 (0)191456: 公職考試的建議 (4)
191658: 本人向中方表示嚴正抗議 (1)191455: NMN(菸醯胺單核苷酸)? (0)
191633: 廢死議題的美國電影 (2)191452: 長生不老之術?學者預測30年內可控制老化問題 (1)
191611: 死刑的風險分析 (15)191449: 「治癒」老化的時代即將到來? (4)
191598: 沒有嚇阻效果不能說明死刑該廢除 (4)191419: 癌藥防衰老?美學者成功替白老鼠增壽 (2)
191587: 新作的歷史頻道 (0)191401: 社會主義共同富裕不是福利國家的概念,它講求勞動倫理 (10)
191585: 紅肉致癌說 (4)191378: 想找同理念者 (1)
191583: 地租 利率 與工業化 (1)191370: 探討國民黨支持度一灘死水的主因 (18)
191563: 訴諸難以置信 (6)191365: 關於YOUTUBE頻道:勾起你心中的惡 (2)
191461: 請問圈起來的是什麼字? (3)191363: 雖然任何事情都可以當興趣 (0)
檔名:1626703336872.jpg-(81 KB, 500x275) [以預覽圖顯示]
81 KB台灣兒少雜誌的封閉性 名稱: 無名氏 [21/07/19(一)22:02 ID:OVUWjUDI] No.191331  +   [回應]
這主要是我在圖書館長期接觸地球公民、未來兒童、未來少年的感受
內容精緻和用心我是承認的,但是在表達多元價值觀的方面卻非常保守、壓抑
例如提到瑞典環保少女完全只講她好的地方,完全忽視這個運動背後不堪入目的一面
(很多事都刻意講它好的地方可以忽視壞的部分,難道沒關係嗎?)
此外近年台灣好不容易讓同婚合法,結果兒少書刊對同性戀、雙性戀和跨性別完全是八字不提
(這是指未來兒童、未來少年,地球公民至少有以LGBT做主題)
同樣是針對兒少的東西,台灣吧、青春發言人、志祺七七等網路媒體的內容都還比這多元,請問兒少書刊是否還是老一輩的人在把關,完全跟不上時代?
同樣是天下出版社的書籍,跟家長陪讀的親子天下就有去一些比較多元或負面的議題,難道台灣教育不重視未成年人的判斷力和多元價值觀,以至於獨立思考能力是成年人專屬,所以追根究柢算是教育系統的問題?
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/19(一)23:05 ID:J.ktXVbA] No.191332  +    
因為家長裡面有保守的
開明的家長通常不會覺得太保守是問題
但是保守的家長會覺得太開放的書會帶壞小孩
所以雜誌想必也會儘量保持在一個絕大部份人都覺得沒問題的公約數

檔名:1626145205946.jpg-(46 KB, 640x467) [以預覽圖顯示]
46 KB美軍撤離越南時,能帶的南越人都帶了,現在在阿富汗連幾個翻譯都不願帶了 名稱: 無名氏 [21/07/13(二)11:00 ID:v2eq9n0g] No.191326  +   [回應]
托卡馬克之冠 自由撰稿人

美國真是一代不如一代。

當年美軍撤離越南的時候雖然留下了世界名畫《西貢鐵拳》,但其實當時美軍還是盡己所能把所有願意跟著自己走的人都帶走了,當時美軍為了撤離自己的南越馬仔,專門制定了個叫“常風行動”的撤離計劃,把七千多人用直升機和船只運到艦隊上帶著一起逃亡,造就了人類曆史上最大規模的直升機撤離行動,其中撤走的南越人有5000多,而在常風行動開始前,美軍就已經通過新山機場把包括2678名南越戰爭遺孤在內的50000多人從南越撤走,對于南越人,美軍把凡是能帶上的幾乎全帶上了。

福特在和勃列日涅夫會談的時候,針對勃列日涅夫的譏諷,他直接說我們至少不會抛下自己人,意指蘇聯在東歐的某些行為,搞的勃列日涅夫差點下不來台。

當時運送南越人和美軍的直升機遮天蔽日,超載極其嚴重,一波接一波飛向美軍艦隊,為了給逃亡人員騰出空間,美軍指揮官甚至下令把航母甲板上的直升機直接推進大海。

美軍從越南的撤離雖然狼狽倉皇,越戰更是一場徹頭徹尾的失敗,但是常風行動在當時獲得了西方輿論界的一致好評,被評價為繼1948年柏林空運事件後,美國承擔起國際責任的又一例證,美國因越戰失敗而喪失的國際聲譽因為常風行動而部分獲得了恢複。

常風行動還獲得了一項意想不到的額外收益,原屬于南越地區的居民看到美軍對自己的跟班馬仔不抛棄不放棄之後,對美國産生了極強的政治向往,這種政治向往導致了越南南北在社會層面的嚴重分裂,這種分裂直到今天依然是折磨著越南的隱疾。

在70年代到80年代,累計有數十萬南越人通過各種渠道進入美國並獲得合法公民身份,而當初那些追隨著美軍逃亡美國的南越人在美國成為了一個對美國有極強國家認同的群體,越裔美國人的參軍比例非常之高,在美國于1973年轉變為募兵制之後,越南裔美軍的合同兵的合同續簽率幾乎達到100%,當時美國通過了一個《印支移民和難民援助法》,允許南越逃亡者進入美國並定居,受惠于這一政策的越南人對美國是真的只有感恩,這些人對美國的國家認同恐怕比很多白左還要高,美籍越南人的聚居地普遍被稱為小西貢。

1948年,當時蘇軍地面封鎖了西柏林運輸通道,西柏林被圍困了,美軍英軍依靠純粹空運的方式運輸生活物資維持西柏林社會運轉,初始時每天2000噸,高峰時每天12000噸物資,從筆墨紙張到衣食住行,除了水外一切都靠空運,用壓倒性的物力強行維持西柏林220萬居民生活,不僅有余力維持日常生活必需,甚至還能給西柏林的兒童空運泡泡糖和可口可樂,而當時蘇聯的很多兒童恐怕都還不知道地球上有泡泡糖和可口可樂這種東西。

當時從法蘭克福到西柏林的空中交通管制下共劃定了5層飛行路線,同時並用,每層飛行路線之間的距離只有500英尺,平均每天有599架運輸機飛往柏林,耗油60萬加侖,把價值224億美元總計232萬噸的物資運往柏林。

蘇聯在這種壓倒性的物力優勢下慫了,實際上蘇聯和美國根本就不是一個檔次的對手。

這是當年的美國。

然後現在美國已經淪落到幾個翻譯都不願意帶走的地步了,甚至美國能不能把他們在阿富汗雇傭的那些“防務承包商”全部帶走都得兩說,這些狗腿子恐怕得和幾千輛防地雷反伏擊車一起落到塔利班手裏了。

那些說美國沒有衰落的人,他們對美國曾經的格局和力量一無所知。

期望值? 名稱: 無名氏 [21/07/06(二)17:19 ID:QFQkbiWU] No.191323 13推 +   [回應]
國中學的忘了 叫C什麼取什麼 還有驚嘆號
但是我不確定下面例子用得上用不上

想問一個問題 擲幣 正面贏 反面輸
規則假使輸三場 強制結束遊戲
那擲5次只贏2次機率是多少?
……
原po: 一次丟一枚看結果,這樣做5次,所以才有規則輸3次時GameOver (UzyUEwaw 21/07/07 12:32)
無名氏: 丟五次硬幣就是5!所以有32種可能性,先出現3次正面直接結束遊戲的可能性有4種 (RlNpYWjg 21/07/07 13:08)
無名氏: 原本32種可能性裏面只出現兩次正面的可能性是C5取2等於10 (RlNpYWjg 21/07/07 13:11)
無名氏: 32種可能性去掉遊戲強制結束的4種可能性只剩下28種 (RlNpYWjg 21/07/07 13:13)
無名氏: 所以擲5次只贏2次的機率應該是10/28,約分得到5/14,我這樣理解對嗎? (RlNpYWjg 21/07/07 13:14)
無名氏: 啊,不好意思我上面打那個「5!」我發現打錯,應該是2的5次方才對。 (RlNpYWjg 21/07/07 13:16)
無名氏: 咦....等等,我刪除掉的那4種可能性中有一個是正正正反反,那答案應該是9/28? (RlNpYWjg 21/07/07 13:23)
無名氏: 不好意思有點糗了,我大概是沒有完全睡醒意識不清,把正看成反,把贏看成輸,不過計算結果應該是一樣 (RlNpYWjg 21/07/07 13:34)
無名氏: 扣掉反反反正正,總共只有28場會被計入勝負,其中有9場只贏兩次 (RlNpYWjg 21/07/07 13:35)
無名氏: (つд⊂)看著自己打的字都快出現一種「反正我很閒」的錯覺了(揉眼 (RlNpYWjg 21/07/07 13:45)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 原po [21/07/07(三)13:56 ID:UzyUEwaw] No.191324 1推 +    
W=贏 L=輸 ?=還沒比
LLL??時 後面有4種可能排除 LLLWW排除
LLWL?時 後面有2種可能排除 LLWLW排除
LLWWL時 不排除

分子C5取2-2種可能
分母32次-6種可能
半土法煉鋼解法

順帶一提是想用在遊戲中,給出多少獎勵才合理
也能視情況設計的更複雜.總之先了解怎麼解比較重要
原po: 後面又想到 LLWL?那一行 贏1輸3的情況是有4種可能 (UzyUEwaw 21/07/07 14:16)
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/09(五)21:16 ID:8In46DtI] No.191325 8推 +    
不好意思,RlNpYWjg那一大篇回應是我打的,請通通當我在放屁
後來跟家人吃飯的時候聊到可能有反反正反正的情況發生
我才意識到我這樣推算是錯的
於是我決定土法煉鋼用窮舉法一個一個慢慢檢查來解這個問題
這下總不可能再錯了吧
C5取0的情況1種:
正正正正正
C5取1的情況5種:
反正正正正,正反正正正,正正反正正,正正正反正,正正正正反
C5取2的情況10種:
反反正正正,反正反正正,反正正反正,反正正正反,正反反正正
正反正反正,正反正正反,正正反反正,正正反正反,正正正反反
C5取3的情況10種:
正正反反反,正反正反反,正反反正反,正反反反正,反正正反反
反正反正反,反正反反正,反反正正反,反反正反正,反反反正正
C5取4的情況5種:
正反反反反,反正反反反,反反正反反,反反反正反,反反反反正
C5取5的情況1種:
反反反反反
無名氏: 因為有規則設定輸三場強制結束遊戲,所以從C5取3的部分開始算,分別是 (8In46DtI 21/07/09 21:21)
無名氏: 正反反反正、反正反反正、反反正反正、反反反正正、正反反反反 (8In46DtI 21/07/09 21:23)
無名氏: 反正反反反、反反正反反、反反反正反、反反反反正、反反反反反 (8In46DtI 21/07/09 21:26)
無名氏: 剛好共計10種可能性不列入勝負(強制結束遊戲)餘下只剩6種可能是只贏兩場 (8In46DtI 21/07/09 21:30)
無名氏: 除非擲硬幣掉下來剛好卡在某個縫隙中間,不然答案絕對是6/22 (8In46DtI 21/07/09 21:31)
原po: 恩 應該是正確答案 (wOtfHpWg 21/07/11 12:23)
無名氏: 雖說是對的,不過我覺得這種窮舉法還是相當有侷限,要不是幸好你問的問題只是擲硬幣而且僅五次才可以這窮舉 (kfmMq9gg 21/07/12 15:27)
無名氏: 如果哪天問題是擲一個二十面骰,而且要丟個成千上百次,我應該會直接放棄思考 (kfmMq9gg 21/07/12 15:29)
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/15(四)03:57 ID:a6lGXuYc] No.191327  +    
你的意思是你要五場裡面剛好贏兩場
但是如果先輸三場的話後面就不比了、就不考慮之後贏兩場的可能性?

那代表你的比數肯定是2:3,而不是0:3然後省略兩場這種情況
比數要變成2:3,肯定要先2:2然後輸掉最後一場
也就是XXXXL,XXXX隨意排列成2:2就好
這種排列數是C4取2 =4!/2!/2! =4*3*2*1/(2*1)/(2*1) =4*3/2/1 =6
除上母排列數2^5 =2*2*2*2*2 =32
發生機率是6/32 =18.75%

具體來說,是以下6種情況:
WWLLL
WLWLL
WLLWL
LWWLL
LWLWL
LLWWL
無標題 名稱: 原po [21/07/15(四)15:49 ID:lE8HcFmY] No.191328  +    
>>No.191327
LLL 1種可能 機率1/8
LLWL (第4次輸固定 C3取1) 3種可能 機率3/16
LLWWL (第5次輸固定 C4取2) 6種可能 機率6/32
WWWWW 1種可能 機率1/32
WWWWL 5種可能 機率5/32
WWWLL 10種可能 機率10/32
那個全部的可能數好像每次算都不一樣
雖然總共是26種可能 但機率都不一樣
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/15(四)17:04 ID:a6lGXuYc] No.191329  +    
>>No.191328
全部的可能性就是32種
只是其中有一些被省略成同一類了
LLLLL
LLLLW
LLLWL
LLLWW
以上這四種都視為同一個LLL,但在機率表上佔有32種可能當中的4種

勝零場:LLL?? =2^2 =4
勝一場:XXXL? =C3取1*2 =6
勝兩場:XXXXL =C4取2 =6
勝三場:C5取3 =10
勝四場:C5取4 =5
勝五場:C5取5 =1
以上合計32種可能性,各自除以32就是發生機率

不過這種算法是假設勝三場仍然繼續比賽、可以overkill對手
如果勝三場就中止比賽的話
勝三場=勝三+勝四+勝五=16
或是
勝三場=WWW?? + XXXW? + XXXXW =16
或是
勝三場=32-勝零-勝一-勝二 =16
只要算法正確,不同的算法會算出一樣的答案

檔名:1625198108897.png-(15 KB, 628x253) [以預覽圖顯示]
15 KBQuora 名稱: 無名氏 [21/07/02(五)11:55 ID:A75rtCY2] No.191319  +   [回應]
Does the effectiveness of the rapid economic success of China, base on a centralized decision making, non-elected bureaucracy will be a model to emulate for the rest of the world?

Robin Daverman
world traveler 世界旅行者

把问题中的“集体决策、非民选官僚制”拿掉,这并不是真正的中国,这是西方政治记者发明的“卡通中国”,他们都是脑细胞比变形虫还少的白痴。

真正的中国可以完全理解为是由在产品开发方面有丰富经验的训练有素的工程师在管理,中国政府在制定政策时遵循严格的产品开发流程,即:

收集潜在用户需求>>>研究>>>原型设计>>>迭代>>>全国发布>>>上市后监控>>>开始开发下一代产品。

他们一直都是这么做的。一切都要从原型开始,从一个区域开始收集数据,然后到小城镇,再到大城市和省份,最后在全国发布,所以每一项政策背后都积累了10-20年的数据。这就是真正做出决策的方式。不是通过一个“谁”,而是通过经过良好测试的原型,其背后是大量数据电子表格,其结果独立地复制到多个地区和多个省份。

至于官僚体制,它是基层选举和国家双盲考试的混合体,但随后是在“加权平均绩效指数”(weighted average performance index)上进行提拔的,它包含诸如“在你的管理下,平均预期寿命提高了多少,大学入学率,GDP增长率,单位GDP的碳排放,减贫率,…”等硬数字。所以这就意味着你需要用“我用一个表同时测量所有的马,我让表告诉我哪匹马跑得最快”来代替“让每个人投票选出哪匹马跑得最快”。

这个系统听起来很简单,但实际上很难在“整体人口”水平上实现。基本上,你需要把所有的人都变成数字,以设计出的原型而不是宗教化的东西为基础。如果耶稣基督在中国创造了3条鱼养活5000人(3-fish-feeding-5000-people)的奇迹,中国人会说,哇,这是一个有用的技能!其他人可以复制吗?你能给我一份所有参与者的电子表格吗?这样我就可以核实这些数字了?工程师就是这么思考的。

试验的结果是既定的,就像临床试验总是会有一些不好的结果一样。比如,深圳不是经济开发的唯一“试点”。中国在4个城市启动了城市级试点,但只有深圳表现得很好,另外两个都很差劲,最后一个成了犯罪窝点。那为什么会这样呢?你需要获取数据并进行分析,然后尝试复制在其他城市行之有效的做法来证实你的论断。

拿直接民主再举一例,中国在大约20万个村庄进行了20年的民主选举试验。那些在俄罗斯、中东、拉丁美洲发生的事情——这些其实不是意外,而是在某些情况下注定的结果。这些迹象在中国的许多村庄都出现了,因此即使是现在,中央政府仍在努力清理这一试验所造成的“寡头”(oligarchs)。

所以你需要所有人都明白尝试新事物是生活的一部分,它将永远是痛苦和混乱的,绝大多数情况下都会失败。只有当这是真正前进的唯一途径时,你才会忍受。你无法在一个宗教/前宗教社会里这样做,因为那里有宗教经典/意识形态,如果你遵循宗教经典/意识形态,一切都会是完美的!如果生活可以轻松确定,世界上有谁会想要痛苦的不确定性?

但最重要的是——客观的标准会把精英们洗劫一空,因为在生物学上有一种“回归均值”(return to the mean)的现象。我的意思是,有哪个奥运选手能把金牌传给了他的儿子或女儿?哪一位伟大的足球运动员能坚持两代人?“精英”的后代往往既没有他们父母的身体/心理特征,也没有登上顶峰的耐力,他们大多都是普通人。因此,如果你想在将来改善你孩子的命运,你就必须努力改善每个人的命运,因为你的后代很快就会泯然众人矣。这本质上是属于强制性轮替。当然,很多人都想向上轮替,但谁想向下轮替?2000年前,中国是唯一一个通过国家双盲考试决定谁进入政府做官的国家。2000年后,它仍然是唯一的一个!

“仿效中国模式”在政治上根本不可行。人们不是瞎子也不是傻子,如果做起来很容易,那他们早就已经做了!
無標題 名稱: 無名氏 [21/07/03(六)11:46 ID:degRgv/I] No.191320  +    
>>2000年前,中国是唯一一个通过国家双盲考试决定谁进入政府做官的国家

那啥 2000年前是漢朝 漢朝在察舉制 沒什麼考試
科舉從隋朝開始算 1500年吧

檔名:1625150462566.jpg-(114 KB, 500x705) [以預覽圖顯示]
114 KB原始人的負擔VS白人的負擔 名稱: 無名氏 [21/07/01(四)22:41 ID:pEOmMszE] No.191318 1推 +   [回應]
https://www.bilibili.com/video/BV1Nq4y1x7zF
看到羊駝的這篇和下面的回應
我實在覺得好笑,大陸的言論不意外
他們難道忘了冰河期就發生過人類帶來的滅頂之災了
為何視頻還是回應都特別針對白人?
要是以客觀的角度來講的話,史前時代的人類擴張(以第四紀滅絕事件)和15世紀以來歐洲殖民擴張(全新世滅絕事件)相比哪個造成的禍事較嚴重?
無名氏: 可以跟我講講番膏嗎? (SqVFALkU 21/07/02 00:59)

檔名:1624587995247.jpg-(87 KB, 640x562) [以預覽圖顯示]
87 KB【歷史另一面】二戰德軍的慰安所與性暴力 名稱: 無名氏 [21/06/25(五)10:26 ID:1JEVqIrI] No.191312  +   [回應]
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25625964

納粹德國在蘇聯強姦的婦女數量
可能多達兩百萬以上(根據非預期懷孕比率)
若不保守估計則可能高達一千萬人
比起蘇聯在德國姦淫的一百四十萬婦女更多
為什麼戰後沒有相關歷史學家進行討論

檔名:1624453671650.jpg-(71 KB, 759x426) [以預覽圖顯示]
71 KB唯物主義時空質能觀 名稱: 無名氏 [21/06/23(三)21:07 ID:PEn1QCzQ] No.191310 1推 +   [回應]
有知是什麽?
無名氏: http://www.doc88.com/p-7905827484499.html (rQMmqduo 21/06/24 22:19)

阿茲海默症顯影劑價格/臨床診斷 名稱: 無名氏 [21/06/23(三)07:11 ID:AVIhHjmg] No.191309  +   [回應]
FDA去年同期核准上市的Tauvid (flortaucipir F18)顯影劑,請問如果想自費購買,並在醫院中使用核磁共振造影服務,其乃是屬於在「臨床診斷」的階段,而非是臨床研究的階段,以就診者的身分,而非是被研究對象的身分;想要用這種非研究,而是醫用的途徑,去抓出腦內可能潛藏的tau蛋白的話-
需要多少錢?以及國內哪間醫院的哪位醫師有在使用這項診斷工具?

檔名:1623634004738.jpg-(13 KB, 250x188) [以預覽圖顯示]
13 KB物價 名稱: 無名氏 [21/06/14(一)09:26 ID:IPYdTQ8M] No.191298 2推 +   [回應]
日本收入是台灣兩倍 卻只高一點點
生在台灣真是太苦了........
無名氏: 对大多数人来说,生活水平怎么样,只有一半靠自己,另一半要看国家/地区在世界经济中的地位。 (lkQUmhBo 21/06/16 07:35)
無名氏: 每個人的消費習慣都不同,你硬要去比較貴的 (lAm7z/p6 21/06/24 13:37)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/17(四)10:52 ID:zSDOHgv2] No.191300  +    
台灣叫苦? 你要不要搬去印度?
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/17(四)16:08 ID:mPux1wqY] No.191301  +    
>>No.191300
印度叫苦?你要不要搬去孟加拉?
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/27(日)19:25 ID:tmrPe/kY] No.191315  +    
叫苦已十幾年
政治話題更是台灣家常菜
工作場所亦有

民進黨執政之後大轉彎??w
幕後操作太明顯了
陰謀論漸成真
媒體操作 腦控 替身
計画淘汰 奶嘴娯樂(殘障)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/30(三)16:19 ID:Iwd6Vhi6] No.191316 5推 +    
民進黨執政之後如果有什麼轉變
就是中共的統戰加強力道了
因為沒有國民黨能夠聽話雙手奉上
中共只好自己派有用的人網路戰與滲透
無名氏: >>民進黨執政之後中共的統戰加強 来谈谈民进党对香港反送中的援助怎样? (8xV6w.Vk 21/06/30 20:27)
無名氏: 可能性確實有 但民進黨 (45mXf32A 21/07/04 10:39)
無名氏: 或稱閩南狗 年幼時已很惡 長輩面前裝友善等等 都有 5歲ㄟ (45mXf32A 21/07/04 10:41)
無名氏: 我沒有打算和你談什麼反送中,共狗最會的就是轉移焦點 (pedkAb0Y 21/07/05 15:56)
無名氏: 一面指责中共统战,另一面又在香港至少是「协助颜色革命」,所以民进党什么错都没有? (cTd8bJ8U 21/07/06 08:51)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/30(三)20:05 ID:03j1/QKI] No.191317  +    
>>No.191316
是是是!反正都是啊共的阴谋就对了!那天你便秘也记住是啊共做的

檔名:1622805039780.jpg-(121 KB, 1024x576) [以預覽圖顯示]
121 KB六四天安門對世界的引響 名稱: 無名氏 [21/06/04(五)19:10 ID:u6Ul6Oac] No.191285 1推 +   [回應]
今天正好是六四所以想談談這件事
話說現在中共政府還忌諱這件事情,在國內媒體上壓制任何六四、天安門和王維林之類的字眼就可見一斑了
差不多時間的東歐、蒙古和台灣都已經成功轉為民主體制,然而六四結束後中國大陸就一直都是專制體制完全沒有轉化成功的餘地
所以說,一個國家要從專制轉向民主到底要有什麼樣的契機?除了要有民眾的示威遊行以外,是否還要有其他國家施壓、內部衝突或是其他天災之類的外力因素,才能使中國大陸這樣的獨裁大國因為成受不了壓力而不得以強制轉型呢?
無名氏: 第一,民主国家要持续表现出对中国这个失败国家碾压性的优势。第二,要有他国转型民主并且成为成功国家。 (3Dp4/GIM 21/06/04 21:12)
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/15(二)18:11 ID:IROux49U] No.191299  +    
 檔名:1623751869508.png-(222 KB, 600x424) [以預覽圖顯示] 222 KB
天下本无事,庸人自扰之
妳以为是超现实,其实是民主日常
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/18(五)10:47 ID:ot8Gfp5o] No.191302  +    
 檔名:1623984477208.jpg-(7 KB, 259x194) [以預覽圖顯示] 7 KB
>>有人性,有各種七情六慾,有黑暗面還有脆弱面……
遇事不决,境外勢力
>民主国家要持续表现出对中国这个失败国家碾压性的优势
大躍進/文革?
我關於民主的看法 名稱: 無名氏 [21/06/19(六)15:01 ID:S7DSZFE.] No.191303  +    
1、64本身其實無非是黨內自由派趙紫陽和保守派李鵬的內鬥,以當時學生運動的風靡,自由派上台後對社會秩序的掌控很難保持經濟建設的正常發展。80年代因為市場化轉型,實際上導致了工人下崗和上山下鄉知青回城,大批無業人員造成了社會治安動蕩,64本身就和這個有關。自由派上台以後,作為這批人擁戴的領袖,真的很難為這批人收拾前途。因為當時的經濟並沒有提供更多的就業空間。
2、民主本身是好事,但是民主有沒有好到共產黨把幾十年建立的東西都放棄,把所有政治資源投入到轉型中呢?我作為老百姓我更願意有飯吃有衣服穿,有車有房,有女人有旅遊。這些不是民主可以帶來的。共產黨把打仗用的本事全力發展經濟給老百姓填飽肚子,總比他真的四處搗蛋好。轉型民主的政治資源放到發展經濟上,我覺得沒錯。
3、人權和言論自由。實話實說,我連在家和在公司都沒有言論自由,那麼我怎麼在這個國家有言論自由。老共確實有人權的問題,這是事實。但是比起這麼多人填飽肚子我覺得仍舊可以接受。事實上,反而是民主國家喜歡把價值作為政治的口號,並且民眾本身政治化傾向嚴重。中國反而生活中遠比其他國家非政治化。
一些關於中國民主的看法 名稱: 無名氏 [21/06/19(六)15:03 ID:S7DSZFE.] No.191304 12推 +    
1、64本身其實無非是黨內自由派趙紫陽和保守派李鵬的內鬥,以當時學生運動的風靡,自由派上台後對社會秩序的掌控很難保持經濟建設的正常發展。80年代因為市場化轉型,實際上導致了工人下崗和上山下鄉知青回城,大批無業人員造成了社會治安動蕩,64本身就和這個有關。自由派上台以後,作為這批人擁戴的領袖,真的很難為這批人收拾前途。因為當時的經濟並沒有提供更多的就業空間。
2、民主本身是好事,但是民主有沒有好到共產黨把幾十年建立的東西都放棄,把所有政治資源投入到轉型中呢?我作為老百姓我更願意有飯吃有衣服穿,有車有房,有女人有旅遊。這些不是民主可以帶來的。共產黨把打仗用的本事全力發展經濟給老百姓填飽肚子,總比他真的四處搗蛋好。轉型民主的政治資源放到發展經濟上,我覺得沒錯。
3、人權和言論自由。實話實說,我連在家和在公司都沒有言論自由,那麼我怎麼在這個國家有言論自由。老共確實有人權的問題,這是事實。但是比起這麼多人填飽肚子我覺得仍舊可以接受。事實上,反而是民主國家喜歡把價值作為政治的口號,並且民眾本身政治化傾向嚴重。因為政治代表著權力,民眾都在爭取。中國反而生活中遠比其他國家非政治化,因為這些已經被安排了。
……
無名氏: 64如果真要是黨内内斗的話,那麽是誰在煽動,最後還讓鄧小平握權,這問題就大了。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:00)
無名氏: 64和黨内有關係的話最多是一個被借用來檢驗中共領導人能力的試金石,而趙最後被刷了下來。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:03)
無名氏: 別那麽天真,政黨在社會體系中主要目的是鞏固自身主導地位,因爲任何政黨都自認為自己做的是為社會的正確。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:06)
無名氏: 儅政黨與社會民衆處在利益正相關時,一切是理所應當的。但反之你覺得政黨會順民意還是選擇強主導? (HGR5qxWc 21/06/20 23:10)
無名氏: 如果民衆覺得一個政黨不好要換一個時,你覺得極權政府的執政黨會怎麽做? (HGR5qxWc 21/06/20 23:13)
無名氏: 説白就是你沒得選,你只能任命的慢慢的等我改變。當然如果是因過速而導致問題的話,這種慢慢倒是不錯的行爲 (HGR5qxWc 21/06/20 23:18)
無名氏: 記住你們今天的一切不是因爲它對你們多好,而恰恰是因為那場運動,讓他們認識到了老百姓的需求。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:21)
無名氏: 以經濟建設為中心,是為了穩定社會。只是新時代新問題的出現,又一次變得不穩定,而轉移矛盾指向了發達國家 (HGR5qxWc 21/06/20 23:26)
無名氏: 是否參與政治由個人主見決定。反倒是專制迫使人不得不參與其中,而身在其中當然不會識得廬山真面目咯 (HGR5qxWc 21/06/20 23:30)
無名氏: 你有沒有被原為自願的,而後卻被強迫的,事去做?而這种事恰恰是“政治任務”。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/19(六)15:16 ID:S/6psafg] No.191305 5推 +    
最緊要的是,如果中國也是民進黨和國民黨在朝野,為什麼他們會尊重民主而不是直接開槍打起來?蠻多地方的民主製其實導致了內戰。從老百姓的角度說,中共確實獨裁但是起碼保障生活,民主化如果有5%的可能讓你沒命,大家會怎麼選擇。

還有中國民主化之後不會是台灣,而是印度+俄羅斯。我不覺得這比現如今的要好。我只要生活滿足,而不是民主或者自由。生活滿足之後,我要女人,要旅遊,要休息。而不是民主或者自由
無名氏: 只有失去了權力制衡的社會,才會出現權力集中,而被集中的權力,恰恰是政治暴力衝突的基礎。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:35)
無名氏: 你所有的話語中心思想就是駁斥民主,你會主觀的將一切問題歸結于民主。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:38)
無名氏: 那麽民主和自由在你的意識中就自然的不能讓你覺得擁有你想有的一切了。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:40)
無名氏: 説白就是從“沒得選”變成了“不敢選”,中國思想又回到了二千年以來的老樣子。換湯不換藥 (HGR5qxWc 21/06/20 23:43)
無名氏: 你們還真的是給你們的革命先輩張臉,“可千萬英雄血,換得今朝舊乾坤”。 (HGR5qxWc 21/06/20 23:51)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/21(一)11:50 ID:rqIJo/Ps] No.191307 10推 +    
>>那麽民主和自由在你的意識中就自然的不能讓你覺得擁有你想有的一切了
>>無名氏: 説白就是從“沒得選”變成了“不敢選”,中國思想又回到了二千年以來的老樣子。換湯不換藥

中国的政治传统本来就是 儒家 + 科举 + 中央集权的官僚体制
中共掌权以后把儒家替换成了「有中国特色的社会主义理论」,另外两个基本保持原样
口头上喊民主自由很容易,真正想把上述三个砍掉两个半,还是很难的
不是中国失败到走投无路 不会走这条路
無名氏: 在一個共產主義國度里,會有一種欣然接受的狀態出現在人們的意識中,真是諷刺。 (UJung0EM 21/06/21 14:52)
無名氏: 但願這種強社會規範下的科學發展觀不會像伊斯蘭一樣走進歷史的死胡同,不然又是一次浩劫。 (UJung0EM 21/06/21 15:36)
無名氏: >>不會像伊斯蘭一樣走進歷史的死胡同 无非是改朝换代而已。然而民主制度并没有改朝换代,只有政党轮换 (rqIJo/Ps 21/06/21 19:59)
無名氏: 你们也该想想,政党轮换不能解决问题的时候该怎么办 (rqIJo/Ps 21/06/21 20:01)
無名氏: 所以當破而立就是解決一切問題的方法,真是輕描淡寫的可以。 (1InE3/pI 21/06/21 23:54)
無名氏: “解決不了怎麽辦?”怎麽會問出這麽幼稚的問題。那改朝換代也解決不了怎麽辦?如何解決才是問問題的方式。 (MaA7bOBw 21/06/22 00:04)
無名氏: 天朝的土地兼并无解,资本主义的两极分化也一样无解。如果有一天科技进步能让有钱人活上两三百年, (D.5u4i5E 21/06/22 00:32)
無名氏: 智商高到两三百,那时你连改朝换代破而后立也办不到了 (D.5u4i5E 21/06/22 00:34)
無名氏: 真到那時彼此就不算是一類人了,甚至不是一個物種了。 (T2zCm99Y 21/06/22 16:49)
無名氏: 对于一个未解决的难题,从集权方向尝试,从分权方向尝试都是有益的。没有必要限制方向。 (R/Sm8SD6 21/06/22 17:28)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/22(二)07:33 ID:7cTx9.7c] No.191308 3推 +    
如果你把革命推翻現有既得利益階級視為一種解決方案的話
土地兼併明顯是有解的

而且土地兼併和資本主義兩極分化 在本質上都是生產資料過度集中的問題

西方來推翻個我看看? 好像就一次 叫十月革命
無名氏: 很抱歉,現在中共比西方的可能性更小。借公有制集中資源的方法,你連口實都抓不到。 (T2zCm99Y 21/06/22 16:46)
無名氏: 唐初的时候也觉得唐末那种是不可能的啊 每朝都是这样的好吧 (oxOTqt6U 21/06/25 01:09)
無名氏: 可能性小,不是沒可能性。 (IQyJbRzA 21/06/27 15:40)
無標題 名稱: 無名氏 [21/06/25(五)09:28 ID:hE3FiO3A] No.191311  +    
中国自秦一统六国后就是个广土巨族的古代国家,凝聚这样的国家必然推向“大一统”,始皇焚书坑儒,武帝罢黜百家都主要是这个目的。大一统之下思想中的集体主义必然压制个人主义,利弊互现。(理解章太炎之意),进而和十九世纪反资本主义个人利己主义的马克思主义集体主义思想契合。

为什么中国革命关键词是“向下超越”,这要从明末思想演变说起
https://user.guancha.cn/main/content?id=537418

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]