名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (13)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
187625: 變聲科技的實現度? (10)187443: 波浪能渦輪機 (18)
187596: 電動車真的有普及的一天? (15)187438: 佛家&心理學 (9)
187586: AI寫程式 (9)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187541: 治學心態 (15)187384: 政治 (7)
187496: 中等收入陷阱 (16)187375: Y染色體 (22)
187491: 雙縫實驗 (29)187336: 壟斷 (13)
187488: 時間的上限 (1)187334: 捐血 (0)
187484: 監獄癈 (7)187332: WD40清廚房 (4)
187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)187324: 陀螺儀 (0)
檔名:1507469217121.jpg-(79 KB, 626x707) [以預覽圖顯示]
79 KB社會福利 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)21:26 ID:N5ExNWUw] No.187321 5推 +   [回應]
一直覺得社會福利是很扯的政策
領社福的人基本上對社會就是負資產,還丟錢到這些人上面實在是很奇怪的事情
這樣對於有工作但低薪的人是很不公平的

舉個例子好了,台灣一年社福預算大概4500億
而台灣領最低工資的人大概200萬人
也就是說如果放社福人口自生自滅或是強制安樂死
把社福預算分配給這些最低工資者
每人一年可以領約22萬,幾乎相當於本來的年收入了
也就是本來22K可以拉抬到40K

當然實際上不會這麼好,因為22K到40K中間還是有個級距在
但32K~35K應該是沒問題的

這些最低工資者雖然也頗廢但最少有工作就對社會有貢獻
應該要優先補助這些人才對
怎麼政府會去補沒工作能力屬於社會負資產的社福人口?

上面的推論也同時證實了無條件收入這概念有多愚蠢
無名氏: 你準備被UBI親衛隊血洗一波吧www (Ty8NJ8VA 17/10/08 22:17)
無名氏: 雖然知道在釣魚,只能跟你說人沒工作的原因有很多,不是你想的那麼單純 (tnc/J.Ho 17/10/08 23:08)
無名氏: UBI支持者不最愛提技術性失業了,沒有技術性失業,合理化發錢的動機不存在 (kGSZHKRk 17/10/09 08:34)
無名氏: 親衛隊喔 都給你發表基會說出替代方案了 沒本事還想扣帽子 真的呵呵 (..iM7nnA 17/10/09 15:44)
無名氏: 你是說你65歲退休後自己就要去安樂死? ㄎㄎ (j7lyUPks 17/10/09 16:07)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)00:19 ID:OrWZosz6] No.187323  +    
從俾斯麥看社會「福利」
https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/1464933

以結論來說,社會福利真正的目標,其實是追求國家的可持續發展,使國家不致於在幾年或幾十年後,因為貧富的衝突過於激烈而滅亡,它只會是長線投資,而不是完全不問回報的慈善。

當然時空環境已經不同了,
台灣會不會推動無條件基本收入,
其實取決於台灣的資產階級的政治角力,
因為隨著人口的變化,資源的稀缺性也會有所變化。

舉例來說,原本大量生產的廉價產品的工廠,
因為台灣沒有社會福利,所以部分失業人口移往大陸,
由於缺乏大量需求,
這些產品供給上,攤銷固定成本的人變少,
造成產品價格上升(但品質不變),
同時這也造成一部分,中產階級跟著流失,
這些流失的消費需求減少,會一路往上影響,
最終就是部分資本階級的資產大幅貶值,
無法爽爽的過原本的生活。

而另一部分的資產階級,他們的市場主力不在台灣,
其實就比較沒差,但是受前者影響,
這些受他們雇用的受薪階級,因為台灣的人口稀少,
所以同品質的東西會較各地貴,
甚至舶來品可能還更好更便宜,
為了吸引人才,公司或工廠的成本可能又會提高,
但總的來說,影響還是比較小的。

另外部分人,因為現代不太可能搞革命,
所以頂多黑道吸收掉,
從各個管道企圖弄到資本階級的錢,
像是有錢人開趴,小弟就混進去介紹藥頭,
前面的影響還是在,人口減少,
娛樂支出的固定成本就只能由少數人支撐,
可能剩下的娛樂種類也很少,
反正從這部分往下探討,也就是社會安全網的問題,
到時候要嘛,放給他濫,要不花更多的錢徵警察,
但實際上嘛,錢花下去,一堆人大概黑白兩道遊走,
能撈就撈,能混就混,當然可能比UBI便宜。

而基於各種治安、薪水、生活條件的等等的考量,
人才還願不願意呆在(or來)台灣就是個問題。

反正,社會福利是可以不碰,但是一個環節沒搞好,台灣可能就只剩觀光產業了。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)03:01 ID:uvqfxxr6] No.187325 9推 +    
他們不犯罪違法, 就給他們錢
政府一年各種犯罪的處理成本有沒有到4500億?
無名氏: 肯定遠遠低過4500億,因為社福是台灣政府支出最多預算的部分 (BVa8mmlA 17/10/09 10:03)
無名氏: 這也是支持UBI的理由喔,太多名目讓政客做手腳,UBI能減少名目,正確落實人權 (hoFod4T6 17/10/09 10:34)
無名氏: 換句話說UBI其實是比較省錢的社福改革喔 (hoFod4T6 17/10/09 10:34)
無名氏: 原PO講的實質上也是減少名目啦,只是補助對象限定在有工作的人 (BVa8mmlA 17/10/09 11:33)
無名氏: 如果現在社會那麼愛心,那麼無償,就不會對反年改團體那麼反感了好嗎 (kGSZHKRk 17/10/09 12:13)
無名氏: 人就是要創造價值來獲得應有的價值,好手好腳的憑什麼我努力工作送你錢? (kGSZHKRk 17/10/09 12:14)
無名氏: 那家中有失能者要照顧而無法工作的人呢? (wwJKwt0. 17/10/09 14:33)
無名氏: 把失能者安樂死 (duSp.U4s 17/10/09 15:24)
無名氏: 那期待你去推行安樂死合法化,否則只要人還在,社會福利就有其存在必要 (wwJKwt0. 17/10/09 16:04)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)12:58 ID:Iw/Mpqq.] No.187326  +    
 檔名:1507525098240.png-(42 KB, 714x339) [以預覽圖顯示] 42 KB
處理犯罪的費用是哪一項支出?

檔名:1507487421432.png-(22 KB, 865x535) [以預覽圖顯示]
22 KB陀螺儀 名稱: 無名氏 [17/10/09(一)02:30 ID:RG0EEoTM] No.187324 1推 +   [回應]
把陀螺儀放在陀螺儀上面轉

他們會互相成角度保持居中

還是一起大旋轉?
無名氏: 定軸性,會各自轉各自的, (gupPdsfs 17/10/09 15:54)

檔名:1507183485867.jpg-(58 KB, 640x400) [以預覽圖顯示]
58 KB一個阿拉伯 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)14:04 ID:XFIERhN6] No.187298 3推 +   [回應]
現在世界上有四個阿拉伯
分別是阿聯酋、沙烏地阿拉伯、埃及、敘利亞
四個都是聯合國成員
可是為什麼聯合國不會有一個阿拉伯政策
而拒絕其他較晚的阿拉伯入聯呢
無名氏: 廢文sage (vStwYgS. 17/10/05 14:06)
無名氏: (;゚д゚)就....就問一下嘛 (XFIERhN6 17/10/05 14:57)
無名氏: 聯合國不是好人好事代表,他國內政自行解決,謝謝 (7oovThzM 17/10/05 15:11)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)20:32 ID:FenCc6Fs] No.187305  +    
泛阿拉伯主義
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%9B%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E4%B8%BB%E4%B9%89

以前阿拉伯人確實有嘗試建立一個統一的阿拉伯國家,不過後來都失敗了
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)13:38 ID:Pwt.hsdM] No.187309 3推 +    
最大的沙烏地阿拉伯
有宣稱其它幾國都是大阿拉伯血濃於水不可分割的一部分嗎?
無名氏: 他們對於宗教的認同比政治上的認同大多了,拿來比兩岸不合適 (aQ3Cr/gQ 17/10/06 14:06)
無名氏: 應該算宗教認同>民族認同吧,不像是政治認同 (n9n.k6KI 17/10/06 21:03)
無名氏: 不可分割的一部份就是一個國家了,民族認同不代表要成為一個國家 (H47UzASg 17/10/07 12:12)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)20:34 ID:lUi4GLZo] No.187310  +    
>>No.187302

有阿,奧斯曼帝國就是了,全盛時期整個中東跟北非都是它的。

不過皇帝跟貴族都是突厥人,跟阿拉伯人沒甚麼關係就是了。

阿拉伯民族除了剛「發明」伊斯蘭教時雄起過一小段時間,剩下的日子都是夾在波斯帝國跟奧斯曼帝國中間跟不同的主子,你以為這兩個帝國會樂意看一盤散沙的阿拉伯人統一嗎?當然不會啦。

現代阿拉伯人跟的主子升級成美國跟俄羅斯,而這些大國同樣不會想見到阿拉伯統一,再加上中東本身的亂像,一堆不同民族、不同宗教、不同部落之間歷年的血海深仇,在可見的將來都沒有統一的可能。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)23:36 ID:V0VkimFg] No.187311 1推 +    
原PO,你把一戰前後英法德在中東殖民地、跟二戰後美蘇介入中東的相關歷史看完就知道了
一切都是國家政治與陣營對抗的需要
無名氏: (´゚д゚`)如果ˋ是這樣好吧那我可以理解.. (/lYpVMk6 17/10/07 16:55)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)00:40 ID:Ajs3wBWw] No.187314 1推 +    
把領土問題想成歷史人種宗教問題
本來就是走錯了方向
國際叢林法則
領土從來都是以力為原則
無名氏: 你太快拿出大絕覺青會崩潰der (H47UzASg 17/10/07 09:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)15:01 ID:zgeIffkk] No.187319 12推 +    
 檔名:1507446081648.jpg-(301 KB, 1448x2048) [以預覽圖顯示] 301 KB
>>No.187314
好喔
……
無名氏: 其實都是一樣的東西,不然雷根當年講什麼? (Ty8NJ8VA 17/10/08 17:46)
無名氏: 前面一樣啊 但只有中國會提台灣是他一部份 (zgeIffkk 17/10/08 17:53)
無名氏: *精確一點這裡應該說是中共才對 (zgeIffkk 17/10/08 18:01)
無名氏: 你去把中美建交公報拿出來,中文版清楚提到的是「承認」 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:16)
無名氏: 根據維也納公約,兩種文字的版本具有同等的法律效力 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 你再翻出雷根的選舉發言「恢復中華民國邦交」就可以得到結論了 (Ty8NJ8VA 17/10/08 18:17)
無名氏: 本來就故意模糊帳的東西再爭也只會鬼打牆啦 但實際上習川互動時政策原則分得可清楚 (zgeIffkk 17/10/08 18:37)
無名氏: 別再玩文字遊戲了,把時間用在更有意義的事上吧~ (0FyF7sSk 17/10/08 18:54)
無名氏: 明天開始拼經濟~ (zgeIffkk 17/10/08 19:02)
無名氏: zgeIffkk,可悲的垃圾型月肥宅 (YggBW06Y 17/10/09 02:09)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)21:40 ID:juGFBCYw] No.187333 4推 +    
台灣關係法自己拿出來看,人家可是明文不包括金門馬祖喔
吱吱匪諜那套掏空台灣把國防全交給美國來獨立的謬論,破綻就在這

支持92共識並沒有哪裡明確說要擺台灣賣給共產黨
但支持吱吱匪諜就是明確要把金馬賣給共產黨,台灣人應該多長點腦袋
無名氏: 順便一提台灣關係法從沒說會防衛台灣,只說會做適當行動,跟日本不一樣喔 (juGFBCYw 17/10/10 21:45)
無名氏: 要我說真的反中,應該重回戒嚴時代,把這群吱吱匪諜趕出去 (juGFBCYw 17/10/10 21:46)
無名氏: 非核家園50%火力發電根本制造國安漏洞給大陸機會武統是賣台政策 (juGFBCYw 17/10/10 21:49)
無名氏: 你錯了,火力是80%...50%燃氣30%燃煤 (EVsDejo2 17/10/12 02:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/15(日)22:30 ID:lyyIxbIA] No.187370  +    
>>No.187314
富國強兵萬歲
我以後要建立天上人
把所有反抗者的老家全都犁一遍

檔名:1507088364789.gif-(72 KB, 400x400) [以預覽圖顯示]
72 KB成功觀測重力波 美3學者獲諾貝爾物理學獎 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)11:39 ID:ZajMRIpw] No.187295  +   [回應]
https://udn.com/news/story/8758/2737753

重力科技路線開啟?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)23:47 ID:lp/kPbCw] No.187312 1推 +    
只是觀測到
還沒到應用領域
話說往地球核心挖可以挖到反重力的礦物嗎?
無名氏: 挖不到,你還不如嘗試去潛入ADVENT基地看能不能偷到些超鈾核心玩玩 (.epABJkI 17/10/07 00:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)00:37 ID:Ajs3wBWw] No.187313 5推 +    
觀測重力波這種旁枝末葉也能拿諾獎??
近年物理學界真的這麽不竟氣嗎?

一點原創成份也沒有
反而是個工程領域的東西
無名氏: 諾貝爾獎很多都是要經過十幾年驗證的東西 新的基本上看不到吧? (6amroKTg 17/10/07 01:54)
無名氏: 像是希格斯玻色子也是過了二三十年才頒獎給人 (6amroKTg 17/10/07 01:57)
無名氏: 找回龐加萊和愛因斯坦給獎還算正常(但是諾獎不給死人),單純觀測真沒有甚麽含金量,就算有也只是工程上的 (Ajs3wBWw 17/10/07 09:01)
無名氏: 藍光LED也是最近才獲獎的 (cbOpadhQ 17/10/08 23:58)
無名氏: 設計實驗也是一個很偉大的發明 而且萬一真的偵測不到重力波不就表示愛因斯坦是錯的? (xqm2MtcQ 17/10/15 11:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)17:58 ID:fWh8E3zQ] No.187317 3推 +    
這個獎我還以為該給那個作古的傢伙...
無名氏: 諾貝爾獎不頒給死人 (SFTAScGo 17/10/10 12:02)
無名氏: 所以劉曉波死了以免他能拿第二次 (WMCYQDfA 17/10/13 14:07)
無名氏: 和平獎是論外的, 本來諾爾也不給團體, 但和平獎卻多次給團體了, 遲些給死人也不奇怪 (UNHys2OQ 17/10/15 15:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/18(三)13:53 ID:psJRaBA.] No.187380 2推 +    
>重力科技路線開啟?

X重力科技路線開啟
O重力科技路線確定不存在

開啟不了的,觀測到重力波==>更加證實了相對論的正確性。相對論正確==>除了質量(或者同等質量的能量,其實是同樣的東西)之外,沒有任何其他可能扭曲空間的辦法。

反重力什麼的是不用想了。


>一點原創成份也沒有

諾貝爾物理獎不是諾貝爾理論物理獎。另外LIGO是由物理學家設計的,不是工程師,之中投入的巧思不亞於LHC。
無名氏: LIGO的概念相對簡單, 一直的製作難度也在工程上怎麽弄得那個極微少的精度. (HcyJI22M 17/10/18 23:04)
無名氏: 然而, 這個精度的達成, 是來自這三個科學家的嗎? 我真的不知道 (HcyJI22M 17/10/18 23:06)

檔名:1507249012277.jpg-(136 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示]
136 KB心如死灰和無情 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)08:16 ID:GZ78QPXQ] No.187308  +   [回應]
請問莊子的心如死灰和無情等概念中,情緒與心靈的分隔,如果用心理學要怎麼解釋?

江楓漁火對愁眠 名稱: 江楓漁火對愁眠 [17/10/01(日)22:15 ID:CIWH8XqU] No.187265  +   [回應]
http://komicolle.org/c/10307
本人是這串的原PO,過了一年,我現在從實習變成了代理,同樣教到了這一課
沒想到時至今日,看著備課用書中的「倒裝」心裡還是有些疙瘩
也不太記得當時是怎麼教學生的了

於是今天用電腦查了起來,也依據回文中的建議查了黃慶軒的《修辭學》。
發現倒裝竟還分作文法倒裝及修辭倒裝,來源:
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051113000014KK15025
這麼說來,此詩應該屬修辭的倒裝,可能是為了平仄而變動字句
考慮到這句有省略主詞的可能,本應當為「(我)愁對江楓漁火眠」才是符合文法的句型
當然,這是我自己的解釋了,但是卻可以坦然接受此句確實倒裝

說也好笑,我發現原句「江楓漁火對愁眠」,江楓漁火為主詞,以對(面對)為動作,正對愁而難眠之人
這句看下來不就是個擬人嗎?把江楓漁火當作有人性的存在,可以與人對望。
原來這一句也可以擬人!

於是我決定明天照著參考書教了。
畢竟考試會考的,還是那裏頭的東西。
孩子們什麼也不知道,對於老師給予的知識只能全盤接受。聰明一點的會有自己的思考,不去多想的大概以後也不會在意這些瑣碎的事。
說來說去,詩要的是美,所以只要學生能感受此中意境,也算可以了吧。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/02(一)01:04 ID:f/WbNYAA] No.187267  +    
那串的時間是兩年前耶...

反正還是老話一句
你要教的那些都是本來就經不起深究的垃圾窗簾
不用想太多,考試怎麼考你就怎麼教就對了
反正你教得再好都沒辦法幫整個學界圓謊
就算你知道了作者當初到底怎麼想的,上層要的是錯的答案你還是得叫學生寫錯的答案

如果你想跟學生親一點
就跟他們額外延伸你的研究心得
然後再跟他們說考試還是得照某某版本寫、你也沒辦法
他們會知道你也是受害者
如果你覺得被怨恨無所謂,就直接唬爛過去
今年的課本說愁對江火你就愁對江火
明年的課本說江火對愁人你就江火對愁人
就算被學生暗罵前後矛盾,你薪水還是照領
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/02(一)06:58 ID:evyUXGF6] No.187268  +    
找個期刊雜誌發表,然後你的解釋方法就有可能被接受。
然後教科書就會改版了。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/02(一)15:39 ID:1oxktsbY] No.187272  +    
這就是我看不起國文這門學科的原因ㄏㄏ
學國文就該回歸文字 字面上的意義
在那邊腦補作者心境 又不是在學歷史 媽的智障
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/03(二)11:06 ID:.b9mD/uk] No.187279 6推 +    
>>No.187272
話中有話是人類自古以來的傳統
沒辦法
無名氏: 問題是每個人都同一個字的定義都不同,然後就出來一堆神鬼亂舞 (jpRbjaYA 17/10/03 15:13)
無名氏: 然後國文教你的,有時候這字是這解,有時候是那解。都他說了說 (jpRbjaYA 17/10/03 15:14)
無名氏: 其實這有點類似'黑話' '行話'的性質 有時候就是故意要讓其他階層(族群)無法判讀的 (9KvB.JIg 17/10/03 16:11)
無名氏: 應該要算是一種密碼學還是暗號學的討論範疇 其實各國語言都有這種狀況 (9KvB.JIg 17/10/03 16:12)
無名氏: 不是每個人的自意定義不同 是每個人都喜換自創新解 (VPQ0lbUY 17/10/04 22:41)
無名氏: 古文的文法跟現代文法基本上都是一樣的 但只是一個是量子力學一個國小自然 (VPQ0lbUY 17/10/04 22:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)15:32 ID:N.r.R/k2] No.187297  +    
>>No.187272
論說文很棒的,真的應該多放一些
而不是一些邏輯會因為出題者不同而跟著變的抒情文

是否沒有絕對的“物證”? 名稱: 無名氏 [17/10/03(二)02:29 ID:vfAIgeoQ] No.187277  +   [回應]
最近看比特幣相關的文章發現,51%算力攻擊其實是一種基於“人證”的制度
——我掌握了比較多的“發言權”(算力),所以我能證明昨天某時發生了什麽樣的交易
於是乎,在這種制度下,衹要我能賄賂足夠多的“人”,就能改寫歷史

由此不禁讓我想到,是否存在真正的“物證”?
就比如說,我想證明昨天我講過一句話,應該用什麽載體來記錄呢?
照片,可以塗改;短片,可以用今天錄的來做僞證
我想問,是否存在一種記錄方式是,即使知道了現在和過去的全部信息,以及極爲高超的做僞證技術,也無法去重製的?
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/03(二)02:42 ID:ry0i0RoQ] No.187278 8推 +    
沒有
人類的社會就是以人為主
所以本質上就是只有人證,物證本來就不存在
所謂的物證,只是讓你能博得更多人證的物品而已

在法庭上
你拿出了某人拿酒瓶往你頭上砸的影片
可以讓多數人相信你真的被對方攻擊了
從而做出「我可以作證,我看到影片裡原PO被打了」的證詞,成為你的一票

但是如果所有人都已經被對方收買了
那你的物證再有力都不夠
「根據這個影片,原告是自己跌倒受傷的,與被告無關」「是啊是啊,我也可以作證」
面對一整群睜眼說瞎話的人
你又能怎樣?
你有辦法在這樣的情況下證明你是對的嗎?

說穿了
所謂的「證明」,就是讓多數人相信你的說詞
所以當多數人都決定好不相信你時,你就不可能證明任何事情
無名氏: (*´д`)<啊不我其實想討論的是純粹技術上的方法···而且誰是“對”的太虛無縹緲了,我衹要證明“符合現實”就好 (vfAIgeoQ 17/10/03 12:19)
無名氏: 天體運行之類的怎麼樣? 像是某哈雷彗星的週期就超長 (9KvB.JIg 17/10/03 16:13)
無名氏: (*´д`)<天體運行如果取更多星體自然能得到一個超幹爆長的周期,但是那要怎麽把當時發生的事情融合進去? (vfAIgeoQ 17/10/03 17:03)
無名氏: (*´д`)<拍照或者錄像的話又回到了我上面講的塗改問題了 (vfAIgeoQ 17/10/03 17:05)
無名氏: 我想到的一種方法是,比如我今天說明天地球會爆掉,然後把這句話編碼成電磁波向宇宙發出去 (vfAIgeoQ 17/10/03 17:12)
無名氏: 那麽,衹要站在足夠遠的距離外,就一定能知道“預言”是先于“事實”發生的 (vfAIgeoQ 17/10/03 17:14)
無名氏: 於是明天這個時候我就能證明,我今天確實説過這句話 (vfAIgeoQ 17/10/03 17:16)
無名氏: 但這種方法有個很大的問題——沒有“人”能夠去接受這個證明 (vfAIgeoQ 17/10/03 17:18)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/03(二)19:43 ID:KFT.zmBQ] No.187283 13推 +    
這叫人治社會
要成為一個法治社會就必須相信物證的客觀性,鹿就是鹿馬就是馬
而不能相信"一見事千百個人看就有千百個不同看法,大家要互相尊重,有人認為鹿是馬鹿就是馬"這種邏輯
不然永遠都是人治社會

這種靠人多或靠權威來扭曲客觀事實就叫作政治正確
秦朝趙高指鹿為馬,底下大臣都沒瞎眼,只是基於政治問題不能出來反對趙高
趙高自己心底也不認為鹿是鹿馬是馬,只是基於政治利益這麼說
秦朝鹿被當成馬跟物證是馬是鹿無關,證據是錯的,但政治上是正確的

但這股政治影響能存在多久,能影響多久?不可能是永遠的
而鹿永遠不會變成馬

另一個例子就是布魯諾
布魯諾因為夢見上帝而四處宣傳日心說,被教會燒死根本沒有冤枉
但是當年媒體為了利益扭曲宣傳,大家都以為布魯諾是日心說的犧牲者,講到日心說就想到被燒死的布魯諾
但實際真正功勞者像哥白尼這些人卻被布魯諾的轎子掩蓋
僅因為媒體要做這些人的故事不如布魯諾的來得煽動

還有愛迪生跟特斯拉的例子
愛迪生用全部媒體詆毀特斯拉

政治正確是很可怕,但只要物證留著,政治的力量就不可能影響永遠
而物證是很難消滅的
連開膛手都DNA偵破了
……
vfAIgeoQ: DNA驗證的原理本身是不容易被質疑的,我想大部分人質疑的大概都是取樣的過程吧 (9Hdalo7w 17/10/04 17:26)
vfAIgeoQ: 而事實上,取樣的過程也的確是有被掉包或者嫁禍的可能 (9Hdalo7w 17/10/04 17:27)
vfAIgeoQ: 這也就是爲什麽我上面說沒有絕對的“物證”了 (9Hdalo7w 17/10/04 17:30)
vfAIgeoQ: ——DNA化驗的置信度取決于取樣化驗者的權威,而不是化驗原理本身的可靠性 (9Hdalo7w 17/10/04 17:31)
無名氏: 退一步說像你講的有人對DNA造假,這個權威能活多久?終究會死,而只要DNA物證保留下來,便會有人驗證 (rhFx7mF6 17/10/05 17:08)
無名氏: 趙高終究會死,秦朝終究會滅,就是鹿跟馬也被秦朝殺光,只要留下骨頭,真相仍會大白 (rhFx7mF6 17/10/05 17:10)
vfAIgeoQ: 我好像沒有表達清楚我的問題···我想問的是是否有能夠斷絕這種造假可能的記錄方式 (3Zaff5xA 17/10/06 11:53)
vfAIgeoQ: 而且我覺得你對於謊言的看法有個很大的問題——大部分謊言在被人設計而説出來的時候是設定了有效期的 (3Zaff5xA 17/10/06 11:55)
vfAIgeoQ: 無論這個謊言有效期是一天、一年、還是一輩子,衹要它在有效期内未被揭穿就是一個成功的謊言 (3Zaff5xA 17/10/06 11:58)
vfAIgeoQ: 至於在過了有效期多久之後會被揭穿,根本不會有人在意 (3Zaff5xA 17/10/06 11:59)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)08:08 ID:fBqSEPjY] No.187291 6推 +    
 檔名:1507075726230.png-(428 KB, 543x820) [以預覽圖顯示] 428 KB
比特幣和物證應該沒有關係
比特幣計算機越快,加密和解密越複雜,它需要更快更多的電腦做
物證是物質用來陳述人的結論
在法庭上,科學界,哲學論壇,市議會會議,人們已經建立起規則和程序,主席會提醒會員,什麼是可以接受的,什麼是不能接受的。
vfAIgeoQ: 舉個例子,如果今天中本聰拿出私鑰簽名證明自己,那麽所有人就都會相信他就是中本聰 (9Hdalo7w 17/10/04 17:35)
vfAIgeoQ: 這和任何的規則、程序、還是誰來當這個所謂的主席都是無關的 (9Hdalo7w 17/10/04 17:36)
無名氏: 哪有 我可以認為他殺掉了真正的中本聰 拿走了他的私鑰啊 (3osmbY/U 17/10/06 19:57)
vfAIgeoQ: (゚∀。)所以説這也是有可能的啊,不過這不就印證了我上面講的“沒有絕對物證”這件事了嗎 (eNSfKDCo 17/10/07 14:51)
無名氏: 如果你堅持加密(數學公式)是物證,數學的絕對值是絕對的物證 (IHsBVeI6 17/10/08 05:23)
vfAIgeoQ: (゚∀。)那麽有沒有根據時間加密的記錄方式呢?我很好奇 (NgDituq6 17/10/09 12:01)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)17:54 ID:t93pgy2Y] No.187316 1推 +    
vfAIgeoQ
什麼沒有絕對的物證,所有的物證都是絕對的
你只是想說沒有全知全能的上帝可以當下抓出所有正做惡的人的吧
這是事實又如何? 現在這個時代完全犯罪不是那麼容易的事
是有人能躲一輩子,但大部分的人躲不了一輩子

事實是沒人在乎你口中的完美絕對
你以為沒受到制裁就代表沒人會在意你犯罪過,睜眼說瞎話
你去到處跟人講雖然過了追訴期但我是殺人犯,看有幾個人不在意
正是因為大家都在意,你才會去說謊,去賄賂別人,去殺人滅口

那些逍遙法外的罪犯不見得過得快樂開心,他一輩子藏著大秘密一輩子疑心疑鬼
世界上沒有什麼成功的謊言,謊言就是謊言
老話,鹿永遠不會變成馬

要我說
嘴裡會吐出"自己犯下的罪沒人就知道就沒人在意"的歪理的人,往往他自己就是那個最在意的人
vfAIgeoQ: 其實這個問題應該是個純理組的問題來著······ (NgDituq6 17/10/09 12:01)

君要臣死 臣不死不忠 名稱: 無名氏 [17/10/01(日)02:51 ID:2zTEzlfI] No.187212 2推 +   [回應]
>君要臣死 臣不死不忠

這句話到底是不是儒家提出的?
有人說這話出自董仲舒三綱五常,有人說是出自小說戲文?
無名氏: 我只能確定不是孔子說的,孔子不可能有這種想法 (PZ5VdL7g 17/10/02 08:10)
無名氏: 明代以後才出現這句話吧 (jBTuB0lo 17/10/04 19:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/01(日)03:38 ID:yDeFEvO2] No.187213  +    
君不君,則臣不臣;父不父,則子不子
至於三綱五常是要替臣子族人作表率的意思
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/01(日)20:56 ID:uXl.BIk6] No.187262 1推 +    
 檔名:1506862591569.jpg-(32 KB, 430x320) [以預覽圖顯示] 32 KB
>君要臣死
臣Facebook
無名氏: 夠冷,但我還是笑了 (1Iy/xWSM 17/10/02 05:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/07(六)10:20 ID:G5Ko7wgM] No.187315  +    
儒家有云:君之視臣如土芥,則臣視君如寇讎(孟子:離婁篇)

君要臣死之前,是否將臣當雜草一樣可棄的垃圾?那臣也只能像排除寇讎一樣採取自保之道

檔名:1506579470721.jpg-(15 KB, 660x371) [以預覽圖顯示]
15 KB機械化全自動化人力解放能源無限論終於被狠狠打臉了 名稱: 無名氏 [17/09/28(四)14:17 ID:6cJnshPE] No.187181 88推 +   [回應]
這串UBI支持者立論基礎的機械化全自動化人力解放能源無限論終於被狠狠打臉了
http://next.nagatoyuki.org/myth/res/2508.html#
有沒有UBI支持者要出來護航的?
……
無名氏: 對兩種經濟體懸殊,所以接下來要拿經濟體作為自動化失業的論述了嗎? 還想再轉移焦點到什麼時候啊zzzz (kWt6g7/A 17/09/29 15:56)
無名氏: 網址都貼給你看了阿 根據報導回鄉了啊 還是你有辦法證實真偽 他們得到跟過去一樣或更好薪資的工作? (eU4R63Lk 17/09/29 15:56)
無名氏: 命題是你命的耶 這干我轉移焦點屁事 我只提出你命提的問題點 先證明我的問題點是錯的吧 (eU4R63Lk 17/09/29 15:57)
無名氏: 先證明我發現你命提的問題點是錯的 (eU4R63Lk 17/09/29 16:00)
無名氏: 那你有辦法證實因為自動化失去工作的人是真的失去工作嗎? 請拿出主計處的數據謝謝 (qNVHvu2c 17/09/30 00:17)
無名氏: 「鴻海本月建造自動化工廠,本月創造了6萬人口的失業率」請拿出這樣的數據謝謝 (qNVHvu2c 17/09/30 00:18)
無名氏: 因為6萬人口真的浮出來的話,現在失業率一下就飆升上來了,不可能不會被計算到 (qNVHvu2c 17/09/30 00:18)
無名氏: 我可以給你正職變少派遣增加勞工獲得資金日益減少的事實喔 說不定這些人裡面有不少是被取代勞工喔 (zVBRsjFg 17/09/30 13:43)
無名氏: https://goo.gl/7rCsxe <----非典型就業人數 (zVBRsjFg 17/09/30 13:47)
無名氏: qNVHvu2c不蓋自動工廠不就減少六萬失業率,而且要減人力也是有計劃的減,真他媽腦殘一個 (4blSJv62 17/09/30 13:48)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 67 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)02:13 ID:sAFvz0FI] No.187290 9推 +    
而且現在的重點根本不在於AI技術或自動化技術什麼時候成熟並普及

而是在於你非要主張人類意識獨特於自然界的其他造物
你非要認為只有有人類的意識參與維護 這種自循環系統才能夠運作

你既然要主張這種相信的心就是你的魔法
那自然你需要證明一下這個人心到底是怎麼回事
無名氏: 原來談到後來就是逃避AI技術或自動化技術重點我懂 (Y0KVDvbg 17/10/04 02:16)
無名氏: 總之不要管技術重點,因為已經預設自說自話了,所以不可以被質疑跟批評的概念我懂 (Y0KVDvbg 17/10/04 02:17)
無名氏: 當然我知道你又要說因為這個串預設…而事實上原po也沒有預設什麼 (Y0KVDvbg 17/10/04 02:25)
無名氏: 如果你們這些連基礎理工知識都不知道的文科生只是拿網路文章來談自動化的話,我的建議是,小說板在樓下 (Y0KVDvbg 17/10/04 02:26)
無名氏: 你們說我談政治改變經濟叫我去政治板,那同樣地你們不談自動化技術細節,你們也該去小說板,很公平沒毛病 (Y0KVDvbg 17/10/04 02:27)
無名氏: 對喔 自動駕駛汽車和alphago 都是網絡小說 不存在的wwwww (sAFvz0FI 17/10/04 10:12)
無名氏: 哦對馬伕學會駕駛汽車到工廠上班 都是網絡小說 不存在的wwwww (Y0KVDvbg 17/10/04 11:06)
無名氏: wwww 來咯 反智唯心主義者被現實打臉 只好鬼扯些不相干的東西來模糊焦點咯www (sAFvz0FI 17/10/04 11:24)
無名氏: 反智唯物共產主義者被現實打臉 只好忽視馬伕現實www (Y0KVDvbg 17/10/04 12:43)
詐騙集團的套套邏輯 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)09:29 ID:7LMG6L9I] No.187292 9推 +    
1.
十年後,2027年,人類不再受到人心的控制,行為不再由行為元範主導
人們不再區分目的手段,也不再根據因果關係去改變環境
成功與失敗、利益與損失的區別也將失去意義

2027年,人類可以回答「在網路上筆戰的人是受到什麼物理法則的驅動」
哪種未來比較有可能發生?
雖然我一無所知,但我還是要搶你的錢!
恭喜你中獎,請先支付稅金方能動用獎金,詐騙集團的老梗

2.
大AI科學神教認為人類一切心靈活動皆由物理定理支配
所以他們否認人心,否認行為元範,否認行為的科學
但不得不說,這是一種極端的虛無主義
照他們的看法,人沒有自由意志的存在,作奸犯科和造福人群都只是粒子間的交互作用,而不是個人選擇的結果
難怪大AI科學神教對於搶劫他人財產一事不但不覺得有錯,還理直氣壯

此外,人類可以觀察物理現象,正是人類身為有意識的個體的事實
是粒子間的交互作用讓人類可以觀察?還是人類可以觀察粒子間的交互作用?
陷入套套邏輯而不自知

3.
但大AI科學神教中至少有一派,認為藉由AI和電腦的協助,我們可以算出社會最適生產量,甚至連每個人該分配多少(透過UBI)也能同時決定
但他們顯然忘記了,這種人類社會總工程師指揮全民的做法,就是一種「個體有意識的選擇」,這就和人類一切心靈活動皆由物理定理支配的說法產生了矛盾

或許他們會辯稱今天有人宣揚社會總工程師和UBI也是物理定理在作用
所以大家錯怪他們了,大AI科學神教宣揚UBI不是因為他們「想」改變現狀
而是因為粒子間的交互作用,他們身不由己,不過是物理之神的小魁儡罷了
大家不要再撻伐他們了,他們很可憐滴
無名氏: t6al5Otc 你別給他在你補充言論的寄生機會 不然沒完沒了 上面我記得有個人提出能自我修補 還 (Hb68ry.U 17/10/04 11:22)
無名氏: 是修復的程序 你用那個逼問他 這程序不可能演進的理由 看他會不會惦惦 (Hb68ry.U 17/10/04 11:23)
無名氏: 這程式可不可能演進的問題在於他演進的證據在哪裡? (Y0KVDvbg 17/10/04 12:42)
無名氏: 如果是以有生之年為單位做計算,那抱歉我到死前都能嘴你,反正你也不可能跳出墓穴來嘴我www (Y0KVDvbg 17/10/04 12:43)
無名氏: 很簡單啊 你的唯心 (Hb68ry.U 17/10/04 12:51)
無名氏: 唯心是另一位,我只想跟你談新式奧勒岡制 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:04)
無名氏: 所以你哪位 ? 怎麼出現在唯心唯物 這是主題你又拋棄了喔 (Hb68ry.U 17/10/04 13:16)
無名氏: 我不知道你在說誰,不過你似乎拋棄了你的腦袋 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:28)
無名氏: 看來拋棄了 就剩罵人的功能 (Hb68ry.U 17/10/04 13:58)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)10:09 ID:sAFvz0FI] No.187293 42推 +    
>>No.187292
來了哦 反智唯心主義者的"因為現在做不到所以永遠不可能做到"
因為現在AI技術還不夠成熟 所以AI技術永遠都不可能
拿出自動駕駛汽車打他連 他就在那邊說"加州路況不等於全世界" wwww
這裡有牽強得我都有點臉紅了
加州路況即使比其他地方路況好一萬倍 那也是陌生人之間互動的路況 AI只要能適應這種路況 就已經證明了 "AI現在有能力做出和人類相同或更好質量的決策"

又來了哦 反智唯心主義者的 總之你們不支持"企業家" 就是支持搶"企業家"的錢
我就不懂了 一個自循環閉環系統跟錢有什麼關係嗎? 請問自然生態循環有"錢"這個東西嗎?
就是這個東西讓你滿地打滾呢

>是粒子間的交互作用讓人類可以觀察?還是人類可以觀察粒子間的交互作用?
>陷入套套邏輯而不自知
兩者都是啊 粒子間的交互作用使得人類可以觀察其他對象 這個其他對象可能是某些粒子間的交互作用
wwwwww 這麼簡單清晰的邏輯 在反智唯心主義者看來竟然是不可解的"套套邏輯"?
果然反智其實是因為自己弱智所以要把其他人也一起拖下水呢wwwww
……
無名氏: 為了搪塞這空白你使用了「相信我之術」「大家都懂的你不懂」BALABALA的,反正就是不要問只要信 (Y0KVDvbg 17/10/04 12:48)
無名氏: 那我似乎沒辦法從你的言語中獲得有效的論述,還是你又要把舉證責任推給我了? (Y0KVDvbg 17/10/04 12:49)
無名氏: 我知道 你大清千秋萬代 技術永不進步 當然你得不到任何有效論述了www (t6al5Otc 17/10/04 12:59)
無名氏: 因為任何有效論述都會改變你的想法 這就是進步 可是你為了大清的基業可不能進步啊 (t6al5Otc 17/10/04 13:00)
無名氏: 任何有效論述<<<你都直接跳過技術層面的細節直接進入結論還要談什麼? (Y0KVDvbg 17/10/04 13:02)
無名氏: 就跟我上面講的,現在意識與電子訊號的交換技術也在研究,人類未來直接進意識界不需要再做AI服務 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:03)
無名氏: 你不認同我嗎? 你大清千秋萬代 技術永不進步 當然你得不到任何有效論述 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:03)
無名氏: 我沒有不認同這種未來啊 可是這貼的主題是全自動AI和無限能源 討論這種未來偏題啊 (t6al5Otc 17/10/04 13:25)
無名氏: 你想要討論這種未來或者討論當下 你可以新開一帖 別賴在這裡啊 (t6al5Otc 17/10/04 13:26)
無名氏: 你可以新開一帖<那你也可以新開一串或下面小說板討論你的未來,這串描述的是當下的科技 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:27)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)11:30 ID:sAFvz0FI] No.187294 65推 +    
我大清千秋萬代技術永不進步wwwww

反智的唯心主義者的主張就是這樣啦
……
無名氏: 充其量是告訴AI<<<那就跟人類的思維方式不同啊,因為人類沒有上帝告訴亞當那叫貓 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:21)
無名氏: 當然你是十字教答案或是是yes吧,那你開心就好 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:21)
無名氏: wwww 由來咯 來 跟我再念一遍 "自循環系統初始狀態是否需要外力干預並不重要" (t6al5Otc 17/10/04 13:22)
無名氏: "只要其運作起來後不需要外力持續的干預 其就已經成立了" (t6al5Otc 17/10/04 13:22)
無名氏: 其運作起來後不需要外力持續的干預<<<是是是,上面那個自動化駕駛完善的工程師都是機器人我懂 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:23)
無名氏: 現在人類製造的自循環系統只能維持較短的時間 可是這世界不是大清啊 這個時間是會逐漸延長的 (t6al5Otc 17/10/04 13:24)
無名氏: 自循環系統只能維持較短的時間<<<現今的深度學習連自循環都談不上,上面就講了自動駕駛ai轉行下棋 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:26)
無名氏: 不會用同一個深度學習系統,不然alphago來開車就好了,你理工不行生物也不行還是自盡吧 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:26)
無名氏: wwww 為什麼一個東西要在循環中身兼多種智能呢? 請問馬能飛嗎? (sAFvz0FI 17/10/04 13:40)
無名氏: 請問能飛的鳥能代替不能動的植物在循環中的功能嗎? (sAFvz0FI 17/10/04 15:18)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/04(三)12:54 ID:t6al5Otc] No.187296 16推 +    
這兩天諾貝爾獎頒給了驗證了引力波理論的那三位

請問這個引力波理論是多久前提出的? 這是愛因斯坦在一百年前提出的東西

然而引力波才得到驗證 所以在此之前引力波是不存在的?

按照反智的唯心主義者的說法
這種情況下你只要相信你的心就好啦
引力波這種東西是不存在的 根本不要去修什麼引力波探測裝置 我們不如讓萬能的企業家的心來決定引力波到底要不要存在好了wwwww

-----這模仿他的思維模式打字 我自己都笑出聲了
……
無名氏: 自動化工廠也是有實物的啊 現在需要的是把AI和自動化工廠"組裝起來" (t6al5Otc 17/10/04 13:10)
無名氏: 你不會為了大清的基業 又要說 AI和自動化工廠是不可能組裝起來的 (t6al5Otc 17/10/04 13:11)
無名氏: 自動化工廠也是有實物的啊<<<所以現在的AI是你們論述中的機械造機械自循環? 不是嗎? 沒事了 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:12)
無名氏: AI和自動化工廠是不可能組裝<<<我沒這樣說,但組裝起來的自動化工廠,自循環好像沒有關係哦? (Y0KVDvbg 17/10/04 13:13)
無名氏: 因為現在的鴻海自動化工廠還沒有你的自循環 ai吧? (Y0KVDvbg 17/10/04 13:13)
無名氏: 因為反智主義者智力低下 所以才覺得這跟自循環沒關係 你再次向我展示了你的智商 (t6al5Otc 17/10/04 13:19)
無名氏: 反智主義者智力低下<<<反智唯物共產主義者又開始了,講不下去就開始罵人不 ey (Y0KVDvbg 17/10/04 13:22)
無名氏: 哦對不起,現在要加上個反智反科學唯物共產相信我之術主義者,我即科學,我即上帝,我懂 (Y0KVDvbg 17/10/04 13:23)
無名氏: 沒有讓你相信我 你需要相信的是google和量化交易程序的現實 然後需要提升你的智商理解其背後的意義 (sAFvz0FI 17/10/04 13:39)
無名氏: (´,_ゝ`)<我沒說可以,就是不可以!未來就是不存在 (經濟企業家嘴瞼 (M4JRYTNY 17/10/04 16:09)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)15:48 ID:HwK9GZhM] No.187301 4推 +    
我覺得啦,根本就不需要談什麼AI超級自動化,那些都只是些技術性細節

說到底只要高中學過『機會成本』概念的人就會知道一個人的消費不可能無窮無盡的增加,
而理解地球資源有限的人,應該也不會有原料無限的妄想。

1. 當100個人24小時能夠消費的需求、只需要10個人就能完成的時候
2. 當地球產的所有資源只需要10%的人就能將其轉變成產品的時候

不需要什麼高大上全面捨棄蠢猴子的機械AI新人類,
總之以上兩點任何一點被滿足的時候肯定會產生大量失業者的。

也許到那一天的路還很長、我們可能一輩子看不到那一天,
但這是可以被預期的結果之一,到時候為了維持失業率好看,大概會有很多躺著不做事的肥貓缺吧。
無名氏: 有不願對這問題啊 這麼多失業者要誰負擔 政府還是資本家 政府的話沒錢要徵稅喔 企業家的話誰要接受這些 (jVQKvAC6 17/10/05 17:59)
無名氏: 負資本你政府怎麼不接受 這又是個問題了 (jVQKvAC6 17/10/05 17:59)
無名氏: 就是少子化的趨勢跟人均生產力的平衡吧? 能平衡是理想啦,問題是不平衡時怎麼過渡? (A6XYyGmc 17/10/05 19:53)
無名氏: 當多數人沒有工作無法再消費的時候企業就會倒閉,沒有接不接受的問題,所以才說未來可能會走向社會主義 (fo2Ax5ew 17/10/05 20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)23:36 ID:A6XYyGmc] No.187306 7推 +    
UBI的出現基礎上就是失業問題的解方之一吧?
基礎上就是省略資格審查的行政成本,
直接發錢比較便宜。

再說UBI並不是什麼唯一的解方,
反正街友窮歸窮照樣活的好好的,
現代要搞革命終究比不過軍隊的火力,
所以頂多黑道吸收掉,
從各個管道企圖弄到資本階級的錢,
從這部分往下探討,也就是社會安全網的問題
終究會變成政治問題。

基礎上目前推崇UBI就是整體而言最好的方案,
不過我想了解一下,UBI外,
有其他處理大量失業問題的解方嗎?

國定殺戮日之類的極端方案也可以。
無名氏: 比如說綁電子身分證的電子糧票,就像現在的悠遊卡小額付費那樣。 (7aZrkGtk 17/10/06 22:43)
無名氏: 雖然我覺得跟UBI完全沒有差別,但似乎對某些人而言似乎發糧票無罪、發錢就罪無可赦, (7aZrkGtk 17/10/06 22:44)
無名氏: 為了考慮有著神奇價值觀標準的他們的心理平衡,我們必須把兌換卷與錢的選項分開。 (7aZrkGtk 17/10/06 22:45)
無名氏: 他們好像覺得領UBI的人只配吃滷肉飯,居然想吃自助餐實在是太自大了,就算兩邊價值都只有60元也一樣。 (7aZrkGtk 17/10/06 22:47)
無名氏: 你的糧票制在之前被婊的還不夠喔 多了一個轉換成本的東西還不如直接花錢 (BMPl4omI 17/10/07 01:46)
無名氏: 喔,高談糧票制的人跟我沒關係,但我想了想覺得還是應該要照顧他的心情嘛 www (.epABJkI 17/10/07 06:35)
無名氏: 食物(餐廳)的市價利潤超過30%你知道吧? 某些人完全無視呢,被無償圈養的人哪需要甚麼食物選擇權? (7trnmD4M 17/10/09 05:10)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/05(四)23:42 ID:rhFx7mF6] No.187307 21推 +    
無聊
就像之前討論永動機的時候
一直有廚吵著世界上沒有永動的潛水艇
問題是核能潛水艇就能潛個一兩百年
吵著有沒有泳動根本毫無意義

如果你學過一點積體電路就知道這些東西,成本說穿就是一堆到處都有的石頭跟沙子
最珍貴就黃金跟稀少金屬,佔不到1%

會喊這些資遠不可能永遠用完,就他媽一個白癡
這百年內你以為人類用了多少石頭資源? 也不過地球的表面一咪咪

基本上你海邊晃一圈看到的石頭都是材料

沒錯不可能永遠用下去,一定會越來越少
但等到人類用得差不多,他媽宇宙早熱寂了

而且你以為永遠會用下去?你怎麼預估我們永遠會需要特定一種資源?
百年前我們還在用煤,百年用我們用石油,說實話不是政治正確在胡搞,現在大家肯定再用最綠能的能源就是核能

再者你以為地球是封閉的資源永遠有用完那一天嗎?
並不是,每一秒從宇宙都在掉各種石頭下來,最多的就是鐵礦

真要說,也是冷戰時的政治因素,不然美國早在月球跟其他天體上採資源
現在說把東西送上太空會成本高並不是技術問題而是政治問題導致的
……
無名氏: 看上去他們都認為這兩樣東西能夠成功 (sCy1eK.Q 17/10/08 00:35)
無名氏: 所以我應該相信他們的判斷 這能成功 還是該相信你的心 這不可能www (sCy1eK.Q 17/10/08 00:36)
無名氏: 實際上可控核聚變已經實現了有一段時間了吧 現在的問題是做到輸出能量大於輸入 (sCy1eK.Q 17/10/08 00:40)
無名氏: 這意味著可控核聚變實際上現在實際上是一個工程問題 工程問題實際上就是時間問題 遲早能做到 (sCy1eK.Q 17/10/08 00:42)
無名氏: 全自動化需要強AI? 弱智...每個人需要一台超級電腦?弱智... (juGFBCYw 17/10/10 09:51)
無名氏: 人家就在說不需要啥無窮無盡的資源,推文一堆弱智嗎? (juGFBCYw 17/10/10 09:52)
無名氏: 石油是無窮無盡的嗎? 煤礦是無窮無盡的嗎? 不需要什麼無窮無盡的資源,人類的社會水平就能推進 (juGFBCYw 17/10/10 09:54)
無名氏: 大規模採集砂土會破壞植披...這種弱智話都講的出來...別說大規模採砂土了自己想森林少多少 (juGFBCYw 17/10/10 09:55)
無名氏: 事實是沒人在乎你們自以為的永遠用不完的資源,人類科技發展從來不需要啥用不完的資源 (juGFBCYw 17/10/10 09:57)
無名氏: 不需要三小核融合,一般核電就夠了,全自動化是正在進行式,不是啥未來幻想科技,麻煩自己走出去看看現實 (juGFBCYw 17/10/10 09:59)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

自由主義國際秩序既不自由,也不國際,更談不上有序。 名稱: 無名氏 [17/09/29(五)18:13 ID:b2akvvTw] No.187185 1推 +   [回應]
尼爾·弗格森:伏爾泰曾經說過,神聖羅馬帝國既不神聖,也不羅馬,更不是個帝國。同樣,自由主義國際秩序既不自由,也不國際,更談不上有序。


為什麼不是自由主義的?因為在這套美好的自由主義國際秩序下,主要受益者卻是中國。1980年,中國經濟規模占世界總量大約2%,當時美國和加拿大加起來占世界經濟總量約四分之一;可是現在,中國經濟占世界總量的18%,美國和加拿大加起來約為17%。按照目前的趨勢發展下去,差距將進一步拉大。國際貨幣基金組織預測,到2021年,中國經濟將占世界總量的五分之一。如果共產主義精英領導的一黨制國家能成為國際秩序的主要受益者,這種秩序怎麼談得上是自由主義的呢?

讓我們問問自己,全球化時代的真正受益者究竟是誰?它不是國際秩序,而是精英之間的秩序,因為這個系統的主要受益者是那些擁有稀有知識產權或稀有實際資產的幸運兒。在自由主義國際秩序的時代,加拿大的不平等現象逐漸凸顯,基尼係數較1980年代大幅攀升。在金融危機爆發前的黃金十年,加拿大經濟創造的增益有三分之一流向了收入最高的1%人群。今天,頂層0.1%的人攫取財富的比例,竟與二戰前的水準不相上下。自由主義國際秩序導致的後果是贏家通吃,這可謂全球化的悖論之一。..
無名氏: 所以只有歐美的經濟規模大 世界才算是自由的? (BZMbghLA 17/09/30 07:35)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/30(六)00:00 ID:qwAepbOI] No.187192 9推 +    
中國超越美國了, 還要加上加拿大??
用PPP的嗎?
我超反對用PPP來分析國家經濟力
石油礦產等大宗商品, 以至IPhone、CPU等民用高科技產品, 價格和PPP完全無關, 卻是國力的最基本表現

然後歐美的貧富差距大了
不只是因富人更富了
更多是窮人更窮了
歐美窮人過往受地域主義限制而沒有競爭, 所以最低技能的也能把收入拉上來
現在全球化之下, 不論技能高低, 所有人也全球競爭
高技能的自然在更大的市場上得到更佳的回報
低技能的自然也在更多人的比較下被比下去

富裕國家的窮人是更窮了

難道我們要只因某人生長在富裕國家, 就要給他超出他技能所得的回報
其他貧窮國家的人, 卻明明擁有技能卻得不到應有的回報
這是在自由民主人權的普世價值之下該支持的事嗎

我從少就覺得
為甚麽富裕國家的人, 同樣是賣一杯咖啡、一份炒蛋
收入就是貧窮國家的人十倍百倍甚至千倍
這個真的超級不公平

PS:讀了經濟學之後當然懂得原因...但...消滅不公平不是現代人的應有之義嗎
無名氏: 全球單一價這個答案你覺得如何,麥當勞跟可口可樂很接近這標準,但其它就不一定了 (qNVHvu2c 17/09/30 00:12)
無名氏: 總之物價的差異本來就是各國央行為了地域利益所搞出來的,如果真要公平,各國央行都該被消滅 (qNVHvu2c 17/09/30 00:13)
無名氏: 順帶一提,這也是3-4年前共產廚最希望的全球無關稅無貿易障礙的地球聯邦全面統一市場 (qNVHvu2c 17/09/30 00:56)
無名氏: 全球化主義不是自由資本派的最愛 怎麼帽子又亂扣了www (rHDCKqX2 17/09/30 01:00)
無名氏: 你說不是因為富人更富 而是因為窮人更窮 請問數據呢? (BvULjyQw 17/09/30 01:00)
無名氏: 物價差異不是那麼簡單的問題 產地與鄉費者之間的運送成本 稅金都是 (BZMbghLA 17/09/30 07:36)
無名氏: 另外最後一句話到底是作夢夢到的 還是你真的這麼認為? (BZMbghLA 17/09/30 07:37)
無名氏: 要物價相同很簡單啊,你去跟上帝講要他在你家地板噴石油出來而不是讓那些阿拉伯人獨占啊 (clkzqIhg 17/09/30 08:20)
無名氏: 地球上不同地區有不同物種就會有其差異性。你來個齊頭式平等反而是最不公平的一件事 (clkzqIhg 17/09/30 08:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/30(六)14:14 ID:aAUR6iTc] No.187194 1推 +    
>>No.187193
以前外省人罵別人都罵共產黨
無名氏: 以前本省人罵外省人都罵…疑現在好像也一樣吼www (npgnrx1s 17/09/30 19:23)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]