綜合學術討論

請問圈起來的是什麼字？
難道是 "剌"？

話說前一陣子有種保健食品叫做NMN的廣告廣很大，話說這NMN其實是一種化學物質，名叫菸醯胺單核苷酸，不知道各位對這種東西的看法？

以下是維基百科對菸醯胺單核苷酸的介紹：

菸醯胺單核苷酸（英語：Nicotinamide Mononucleotide，縮寫「NMN」或「β-NMN」）是一種由核糖和菸醯胺衍生的核苷酸。[1]與菸醯胺核糖苷一樣，NMN是菸酸的衍生物，人類也有利用NMN生成菸醯胺腺嘌呤二核苷酸(NADH)的酶。在小鼠中，NMN在10分鐘內通過小腸進入細胞，通過Slc12a8 NMN轉運體轉化為NAD+。

因為NADH是粒線體內過程、去乙醯酶和PARP的輔因子，NMN已經在動物模型中作為潛在的神經保護和抗衰老劑而被研究。膳食補充劑公司積極推銷NMN產品，宣傳這些好處。日本東京新宿慶應義塾大學醫學院最近的一項人體研究表明，不超過500毫克的NMN劑量對男性是安全的。

菸醯胺核苷(NR)激酶對NR和NMN的外源性利用至關重要。當外源性給藥時，NMN必須轉化為NR才能進入細胞並被重新磷酸化回NMN。NR和NMN都易受CD38環ADP核糖水解酶的胞外降解，而CD38酶可被CD38- in -78c.等化合物抑制。

話說最近幾年，一些人開始說人類在未來可以治癒老化、逆轉老化，像是圖中的這位仁兄Aubrey de Grey，他宣稱「老化現象只不過是一種疾病，一種可治癒的疾病。人類主要以七種型態老化；他說，這些全都可以避免。」

Aubrey de Grey聲稱，人類之所以會老化，是以下七個原因造成的，以及這些原因的解決方案：

一、細胞喪失─這可以透過使用幹細胞補充損失的細胞對治

二、癡迷於自我複製的細胞─這可以透過控制端粒來對治

三、拒絕死亡的細胞─這可以透過使用自殺基因等將之移除對治，學界近來發現的Senolytic也有促進拒絕死亡的老化細胞死亡的效果

四、粒線體突變─這可以透過使用備份基因等來對治

五、細胞內廢物堆積─這可以使用外來酵素將這些廢物移除的作法來對治

六、細胞外廢物堆積─這可以透過利用免疫系統將這些廢物移除的做法來對治

七、細胞外基質─這可以透過利用打斷交叉鏈接的藥物等修復細胞外基質的做法來對治

不知道各位島民對此的看法是怎樣的？

2016-11-24 11:25聯合新聞網 文／吳貞瑩

長生不老之術真的有機會實現嗎？研究再生醫學的劍橋學者Aubrey de Grey艾伯得桂提出人類就像一台機器，只要全面維護就可能延長使用壽命，用再生醫學換句話說，在新陳代謝產生的廢物還沒累積成疾，就以基因修護，這台機器就可能用到百年以上。他預測，20-30年內，人類已經可以控制老化問題。

Aubrey de Grey艾伯得桂是何許人也？他的大膽言論在醫療學術界引發諸多的討論。艾伯得桂曾在Ted演說中說明人類為何能活1000歲，科技界包括PayPal共同創辦人Peter Thiel、推廣「壽命逃脫速度」（longevity escape velocity）的David Gobel，對艾伯得桂的回春想像挹注超過350萬美金，共同成立非營利組織馬瑪土撒拉基金會（Methuselah Foundation），研究長壽機制。

艾伯得桂應台北榮總高齡醫學中心之邀，23日首次來台參加「長壽與健康老化國際研討會」。針對人類老化問題，他表示，數百年前，人類大量因感染疾病而死亡，現在醫療界以及公衛策略對抗老化所引發的疾病，仍然以傳統對抗感染疾病來看待，這是註定失敗的。

有別於傳統觀念，艾伯得桂認為，老化是物理性現象，假如以人比喻為機器（Body Machine），機器零件在操作過程中會有損害，每台機器都有一定的忍受量，一旦損害超過了限量，就會造成疾病。而生命體是一個新陳代謝，他形容新陳代謝相當複雜，猶如義大利麵揪在一團，交互影響，在人類出生前，損害就開始了，因此要對抗老化疾病，必須從減緩新陳代謝造成的損害著手，並且應該從中年就開始維修。

艾伯得桂多次在公開場合提到，新陳代謝對人體造成的損害可分為七類，例如針對細胞損害型，幹細胞治療便是其一方式，將幹細胞置入體內，讓預設程式（preprogram)，修護特定的疾病，例如帕金森氏症。

不過艾伯得桂的再生醫學理論，他坦承在10幾年前總會認為是怪異言論，飽受批評。也有學者認為，長壽所帶來的副作用，例如人口過剩、長壽是否等於健康老化等，都備受挑戰。

參與同場研討會的歐盟老年醫學會前理事長Jean-Pierre Michel認為，從中年開始就應該全面檢視自己。他表示，老化有百分之25來自基因的決定，但有百分之75是可以靠後天改變，例如健康飲食、運動、教育、社會文化等．健康老化不只是沒有疾病，而是維持、發展身體與心理的功能。

他建議，根據國際多項大型研究歸納，從中年開始保持健康飲食、運動、不抽菸、足夠的社交行為，例如有限制的飲酒，以及保護眼睛、耳朵、嗅覺的感知能力，有助於健康老化。

台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，當長壽已經變成人類的共通現象時，人文的思考更形重要，可以避免人類歷史上曾犯過的錯誤。舉例，工業革命後產生社會不平等的動盪現象，近年來資訊與生物科技大幅進步，掀起另一波社會不平等，但西歐、北歐透過社會體制與人民的素養，維持社會穩定與公平，非洲反而是社會不平等現象最嚴重的區域。

此外，對於長壽延伸的安樂死話題，陳亮恭表示，歐洲選擇安樂死的末期病患愈來愈多，政府與社會也開始思考將安樂死的可能性向前延伸，儘管安樂死尚未發生在亞洲國家，但他提醒，所有人應該準備當個「長壽」人，如何讓人生充滿光彩反而是一大挑戰。

延伸閱讀：Aubrey de Grey 著作Ending aging

Ted演說

https://www.ted.com/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging/transcript?language=zh-tw

原文連結：https://health.udn.com/health/story/8118/2126481

研究人員發現，接受施打的老鼠比對照組長壽36％

By 實習編輯蔣佩庭, 台灣英文新聞
2018/07/10 16:04

（台灣英文新聞／實習編輯　蔣佩庭綜合外電報導）衰老是生命中無法避免的過程，人類盡一切的力量來延緩它的速度。近日在自然醫學雜誌上發表的一項新研究中指出，科學家們透過白老鼠的老化細胞發現，某些癌症藥物可以消滅這些老化細胞，甚至促使年輕細胞發育並取代掉它們。

時代雜誌(TIME)報導，在研究中，他們將老化細胞移植到了年輕老鼠的身體裡，並發現老鼠開始出現行走緩慢、虛弱無力等症狀。除此之外他們還觀察到老化細胞像傳染病一樣蔓延到身體的其他部位。

而老化細胞也釋放了促炎細胞因子，導致肌肉等組織損傷，並且引發相關的慢性疾病，包括心臟病，糖尿病和肌肉無力。

在研究的下一階段，他們結合了治療癌症的藥物─達沙替尼和一種具有抗炎和抗氧化作用的黃酮類化合物，這個新藥物可以消滅老化細胞的防衛機制，防止它們釋放出的化學物質對其它細胞造成損害。

研究人員將此藥物與老化細胞一同施打到老鼠身上，他們發現，接受該藥施打的老鼠，比僅移植衰老細胞的老鼠長壽36％

不過，研究人員強調，實驗結果不代表人們已經找到了青春永駐的方法，他們還需要對相關疾病的病患進行仔細的更多嚴謹臨床實驗。

註：文中提到的達沙替尼英文名為Dasatinib；而文中提及的「具有抗炎和抗氧化作用的黃酮類化合物」是檞皮素，英文名Quercetin

文章出處：https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3478609

呂德文 武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員

共同富裕最重要的一個前提是勞動創造幸福，國家社會要爲人們提供一個良好的就業環境，沒有後顧之憂的生活保障，讓人們自己爲了美好生活而奮鬥。共同富裕絕對不是等靠要，要避免福利國家的陷阱。對應到分配制度，最重要的是初次分配，因爲社會主義有勞動倫理，二次分配、三次分配起輔助作用。

https://www.guancha.cn/LvDeWen/2021_09_14_607005.shtml

明明民進黨各種的亂搞加出包
按照過往的經驗都會變成支持率跑至另一方
但現在國民黨民調卻成了一灘死水
大家認為原因為何?

為了避免對於國民黨的偏見 以下資訊來自中時
看到8月政黨民調 鈕則勳：驚驚驚
根據「美麗島電子報」8月國政民調，民進黨好感度為47.8%(上升6.5%)、負向評價44.9%(下降5.2%)，國民黨好感度29.2%(上升2.1%)、負向評價59.3%(下降1.3%)。國民黨的負評近6成，究竟是什麼原因呢？熟稔競選行銷的文化廣告系教授鈕則勳認為，國民黨努力監督民進黨施政、緊盯疫苗政策不遺餘力，負評卻近6成，受限傳統老派思維或是老人政黨刻板印象，應是國民黨不被喜歡的主要原因。

鈕則勳1日在《NOWnews》「名家論壇」指出，8月國政民調，國民黨的負評近6成，驚驚驚！國民黨雖然好感度也有上升，但仍輸民進黨約17%；而國民黨負評雖下降，但下降比例不僅比民進黨低，仍然接近6成，這對國民黨確實是明顯的警訊。

有沒有 啥都能聊天的人 除了文科以外 生物 機械 物理 化學 醫療 光電效應 材料力學 流體動力 各方面都可以聊的人 連同現今科技以外都可以聊

因為不知道發哪個版
覺得應該發這個版（如果不對就直接刪掉吧）
我單純想來問問各位島民怎麼看這頻道
我自己看了其中１０幾２０幾個影片吧
我自己是都覺得說的挺好的
有點好奇各位島民們都怎麼看？
https://www.youtube.com/channel/UCAkRbhvO977aPiQOKJD5LOw

托卡馬克之冠 自由撰稿人

前人的地位是由後人決定的，當你可以鞭撻世界時，前人的一切卑微都會被描述爲質樸，當你被世界所鞭撻時，前人的一切成就都會被認爲是高估。

“中國古代文明是否被高估”這個問題被提出來，本身就映射出了中國文明自近代以來的危亡局面，試問有人問過“歐洲古代文明是否被高估”嗎？沒有，他們反而在想方設法論證歐洲（包括美國這個位于美洲的精神歐洲國家）自近代以來的強勢與其文明傳統之間的深刻淵源，哪怕這種論證包含了大量牽強附會的成分在裏面。

分鍋問題，是近代以來中國人文社科領域的元問題，對這個問題的探究，是爲了找出中國自近代以來國破家亡、文明衰微的根本原因，然後對症下藥，找出根治文明衰弱這一病症的方法，進而救亡圖存。

于是，文明過往的種種特質都被拿出來一一接受考察和審視，中國的知識分子拿著放大鏡，迫不及待的企圖從中國文明過往的一切特質中，找到關于文明衰微原因的蛛絲馬迹。

這種努力有時候已經到了病急亂投醫的地步，關于文明的一切特征都被認爲與文明衰微有關聯，早年是把鍋直接歸咎于人種上的，那時候覺得黃種人就是打不過白種人，後來日俄戰爭證明了黃種人用機槍大炮和白種人用機槍大炮並無區別後這種觀點才告一段落，實際上日俄戰爭勝利後，國內的激動程度不比日本低，因爲日本證明了黃種人也能贏，當時國內普遍跟抓住了救命稻草一樣，你去看看那時候報紙的有關報道，中國知識分子的那種激動之情簡直溢于言表。

實際上，和那個年代動辄論述人種導致衰微相比，現在訴諸于“古文明是否被高估”已經算是症狀大有緩解了。

然而諷刺之處恰在于此，因爲救亡圖存的具體手段不是從對文明過往特質的追根溯源中獲取的，而是通過對有組織的暴力的有效使用，現代化的財政手段，不計代價的工業化實現的，也就是說，分鍋並沒有解決分鍋所要解決的問題，這些問題恰恰是非分鍋手段所解決的。

主導中國近現代複興的軍政集團，其主要行爲特征不是善于追根溯源去給曆史分鍋，而恰恰是率先擺脫了給曆史分鍋這種思想困境之後，親自經手實際工作，而在這種工作中助推了中國近代以來逐漸複興的主要特征，是善于征戰殺伐，善于聚斂並高效使用財富，善于強力推動産業建設。

這證明了一件事情，中國文明的曆史特質，並不是，至少不完全是中國近代以來文明衰微的主要原因。

所以，探究文明是高估還是低估，就和探究黃鍾人究竟打不打得過白種人一樣無用，因爲它是從曆史特質中給近代衰微分鍋這一元問題之下的子問題，而對這個元問題的探究已經被證明無助于解決救亡圖存這一基本目的，所以它的子問題本身也是缺乏實際意義的。

與爲什麽衰微的原因相比，爲什麽而強大的原因才更重要，如何鞏固並保持這種對有組織暴力的有效使用，高效率的斂財和用財能力，對工業化的不懈追求，才是真正值得思考，值得研究的。

心急火燎的去論證中國古代文明並沒有被高估，而且還很偉大，並不厭其煩的去找出一切蛛絲馬迹去論證這種偉大，實際上和不厭其煩的從一切蛛絲馬迹中去尋找衰微的原因本質上是同一種思維方式的兩種表現形式，曆史本身已經證明這是無用的。

至于中國古代文明究竟是被高估還是低估，與其現在高強度辯經（你辯了別人也聽不到），不如設法進一步強大起來，等到中國再度肇紀禦極，統攝八方之後，自有那些妙筆生花口吐白蓮之人，去論證你的曆史是何等的偉大。

他們可以做的比你更好。