名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
189187: 敬老金跟UBI (19)189082: 不知道美學期末報告要寫甚麼的一般兄貴 (3)
189186: 安全褲 (2)189067: 孝道和體罰 (9)
189155: 檢舉廚 (9)189057: 大霹靂 (4)
189147: 從社會科學的角度來看婚姻 (11)189044: 詢問一種植物 (1)
189143: 疾病的演化論? (2)189043: 所以說殭屍到底會不會大... (8)
189105: 有什麼方法可以有效降血壓? (7)189036: 水珠中的成相 (3)
189101: 高頻音會震破耳膜嗎? (2)189033: 北京大學的學位論文不公開 (1)
189094: 關於現在普世認定的疆土範疇 (15)189027: 引力 (4)
189087: 巫術? (1)189018: 問日語 (3)
189086: 看電影算不算是傷眼的活動 (6)189007: 中世紀歐洲的皇帝怎麽議制 (2)
檔名:1535159769315.jpg-(34 KB, 425x284) [以預覽圖顯示]
34 KB中世紀歐洲的皇帝怎麽議制 名稱: 無名氏 [18/08/25(六)09:16 ID:8GAtkreE] No.189007 1推 +   [回應]
歷史版那邊人少就來這邊問了

在中國有早朝,文武百官都一早來開會
但好像歐洲沒有這種東西
無名氏: 神聖羅馬帝國...終究是個封建國家 (9yox0RbA 18/08/27 01:55)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/25(六)12:37 ID:Uwv3E6So] No.189008  +    
國王的一日沒有固定的例程,但是一個盡職盡責的統治者會有很多公務來照顧。這可以分為兩類 - 國家事務和地產管理。

國王可能會與他的委員會進行政策討論 - 委員會是最大的貴族和主教,以及他的首席部長,如財務主管,財政大臣和元帥。他發布命令,皇家文員記下命令。他可以執法 - 國王被認為是王國的首席法官,雖然這項任務通常被授權,但國王保留了親自審理案件的權利。他可能會聽到他的臣民的請願和上訴,並要求他給予他們幫助或代表他們使用他的權力。作為一項規則,後兩項任務是為特殊場合保留的 - 國王將在城堡或大廳舉行法庭,並召喚他的貴族和人民出現在他面前,這樣他就可以“尋求他們的建議和建議”並伸張正義。這些正式會議最終會發展成為議會機構。

物業管理至關重要,因為國王是該國最大的土地所有者。與普遍看法相反,中世紀時期的大部分王室收入並非來自稅收(通常只在戰爭等國家緊急情況下徵收),而是來自國王租戶和使用其財產的人的通行費,租金和收入。 監督租戶和管理收入是一項重要的工作,一個負責任的國王將花費大量時間監督管理員的決定。
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/16(日)13:08 ID:5/pFp5bs] No.189074  +    
 檔名:1537074511630.jpg-(330 KB, 864x1536) [以預覽圖顯示] 330 KB
這話題把拿出來鞭幾次了?

檔名:1534986898351.png-(326 KB, 464x600) [以預覽圖顯示]
326 KBScientists Stunned By a Neanderthal Hybrid Discovered in a Siberian Cave 名稱: 無名氏 [18/08/23(四)09:14 ID:wAJAE8jY] No.189005  +   [回應]
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/08/a-neanderthal-and-a-denisovan-had-a-daughter/567967/

Prior to the advent of ancient DNA, the idea that humans and Neanderthals mated was controversial. Now, ancient DNA shows that humans not only mated with Neanderthals but also Denisovans, and Denisovans and Neanderthals with each other. As these groups roamed Eurasia hundreds of years ago, they met and had children—over and over again, it seems.

貴圈真亂(外星人調)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/23(四)13:27 ID:IkkmeVVk] No.189006 2推 +    
>Scientists Stunned By a Neanderthal Hybrid Discovered in a Siberian Cave
>Stunned

鳥記者寫的鬼標題,人類和另外兩個近親物種雜交是分子演化學界老早就知道的事情。DNA分析老早就得出這種結論了:歐亞人有1-4%尼安得魯人的基因,大洋洲原住民有幾趴丹尼索瓦的血統。

這都不是什麼新聞,只是現在我們有切實的化石證據罷了。
無名氏: ゚∀゚)ノ<今天公開的發現是尼安德塔人+丹尼索瓦人的混種。你有看內文嗎... (beqhOaZI 18/08/23 13:32)
無名氏: 一樣是學術界老早就討論過的可能性了,直立人猿系混種不是什麼新聞 (IkkmeVVk 18/08/23 23:55)

檔名:1534425481259.jpg-(44 KB, 1240x827) [以預覽圖顯示]
44 KB共產主義 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)21:18 ID:6f.mLY46] No.188966 13推 +   [回應]
我真的很希望共產社會來臨
修正主義也好
社會主義也好
難到現在的社會局勢還不足以出現一個 人
來把這個理念修繕的更加完美嗎?
……
無名氏: 在要求「有個人」跳出來研究前,你何不先跳進去這深淵,好好尋找出你的的方法嗎? (oVWmU3q2 18/08/17 08:37)
無名氏: 一百種人就有一百種社會,連自己的共產社群都建立不起來,還真有臉期待「有個人」來救你 (oVWmU3q2 18/08/17 08:39)
無名氏: 我的腦袋不足以承擔這項任務,我只會畫圖,完全不懂經濟,只能幫同志們畫海報而已... (a1kduwP. 18/08/17 11:45)
無名氏: 我很想付出我的力量但這不是我的專業也有罪嗎?我可以做別的工作啊?支援難道不重要? (a1kduwP. 18/08/17 11:47)
無名氏: 你可以靠畫海報這個技能來完成你的共產圈,若你的制度能被社會接受,你的共產社會就能來臨了 (oVWmU3q2 18/08/17 20:50)
無名氏: 靠人養的neet馬克思能寫出「共產宣言」、只是個書呆子的毛澤東最後甚至建立了「偉大祖國」 (oVWmU3q2 18/08/17 20:57)
無名氏: 會畫圖的你遠比他們更有才能。我相信只要你多付出一點,共產社會的來臨是遲早的事 (oVWmU3q2 18/08/17 21:00)
無名氏: 馬克思理念是「無產階級專政」,由工人代表的政府取代權貴政府 (jHoO.iO2 18/08/19 00:42)
無名氏: 而要取得權力的人,以工人作為主體建立的政府,歷史上不成功。 (jHoO.iO2 18/08/19 00:43)
無名氏: 「無慾階級專政」才是馬克思想要的。現在的數據教正是這信仰的信奉者,沒有慾望的AI將成為新時代的神 (1FkHYAk2 18/08/19 12:12)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 31 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/26(日)15:42 ID:QuAeIebI] No.189024  +    
>而是市場在處理信息的時候"完全無效" 零分
哦? 現在你是躲避不了「最優資源分配」話題
開始扯「處理無效」這種話了嗎?
所以你還是沒有解釋你所謂的無效是什麼,對吧?

>請你拋棄你的非黑即白思維 要確保信息準確無誤就要100%確保 否者就是信息完全是假的
>中間灰色的地帶全部都不存在了?
>這樣是嗎? 實際上市場也並不能做到這種程度的定價準確性
看吧,又來了
先說自己理論完美,等到被批評時,又開始說我只是「趨近」
那你要怎麼證明自己的「趨近」? 對不起,又是拿市場無效論說嘴
對於別人的質疑,你的回應永遠在批評市場,你從不面對自己的問題

>理想狀況應該是交易雙方都準確的知道商品在對方心中的價值
從古至今交易讐方都存在價格認知差異
你所謂的準確七八成都沒有
別跟我說市場什麼的,當時連資本家都沒有
現在因為有資本家,就把價值差異全怪到資本家,這很奇怪
另外我不是要替資本家說話
工農階級不也是因為價值差異才發動革命嗎
其實你要的就只是暴力統一全世界價格跟度量衡的世界罷了
跟啥小信息私有沒有關係

>實際上你所謂的"取消信息私有權會造成巨大的損失"這個因果關係
媒體問我今天喝幾杯奶茶,今年選舉投誰,這些信息在電視上都看得到
你認為這些回答造成了什麼損失?
因為一般人根本就沒有所謂的有利信息
到最後你希望的還是資本家必須將專利無條件釋出
你現在講的一切都只是針對現在的資本家,跟一般人毫無關係

>不要一直在那邊重複資方洗腦給你的垃圾信息了 我們已經知道那些垃圾信息了 重複一萬遍就會變成真話嗎?
看吧,將現今的市場信息當作垃圾
然後將自己相信的當作真實的信息
這哪門子中二屁孩
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/26(日)20:15 ID:0uoM6a2A] No.189025 1推 +    
各位知道台灣哪間學校有專門研究馬克思的學者嗎?
大陸菁英學者應該是很多
無名氏: 買書自己看啦,不然圖書館應該找的到 (wyZpNYiw 18/08/27 08:27)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/28(二)21:26 ID:Z9SOJJvY] No.189028 1推 +    
其實我比較想知道GDPR法產生之後,真就能阻止那些科技大廠停止收集個人信息嗎?
GDPR法的誕生究竟真的能夠保護得了個人財產(信息)流失,還是會加速ai對人類信息的整合呢?
若ai統治人類的信息共產社會真的誕生,人類還能有權力拒絕過那樣的生活嗎?
無名氏: 只能獲得大概的資訊。 (m8ycgWxI 18/08/29 04:19)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/04(二)21:45 ID:3AT6J/FI] No.189048 4推 +    
有個笑話,要是把現在的美國丟回19世紀,那就是一個不折不扣的社會主義國家.

整天喊著資本主義或是共產主義根本毫無意義,因為這兩個制度本質上是在相互學習的,從來就沒有一成不變,就像商會跟政府補貼福利這些也是社會主義的特徵.

而美國現在到處輸出顏色革命的樣子,明顯也就是抄襲當年蘇聯到處宣揚無產階級起義的方式……
無名氏: 其實馬克思本來的想法就是「資本主義走到最後會變成共產」,認真地說我也覺得他言之有理。 (t3rM5VRo 18/09/06 14:52)
無名氏: 我看不爽的是為了自己的利益或幻想中的利益硬是跳過這個過程直接改成結果的腦殘 (t3rM5VRo 18/09/06 14:53)
無名氏: 這就像是慫恿年輕人資產累積完畢之前就先去退休一樣,最後還不是要回去賺, (t3rM5VRo 18/09/06 14:56)
無名氏: 大陸那個國家就是最好的例子,搞砸所有事情的最後還是回歸資本,除了那些陰謀家之外誰都不會幸福。 (t3rM5VRo 18/09/06 14:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/09(日)11:21 ID:vsC/QY1I] No.189054  +    
>我可以認為馬克思認為勞動應該要把成果全部給予勞動者
我真是太無聊了所以我就花時間這把篇文章看了一篇
好下面開始就是對各項進行開噴吧

>其第一目的始終是為了從其產物獲得某種滿足
這上面已經說過了,在人類分工的情況下人不會「僅」滿足於自己的的產品
因為就像我上面舉的例子
你在網路遊戲中不可能一個人打到所有裝備=你不可能自己一個人做出世界上所有東西
分工就是讓你不需要讓你一個人「集雨、采果、開墾、狩獵、建屋」
因為讓一個人做一件事能獲得更高的效率,而獲得更高的效率就是為了要透過交換獲得利益
就像村子也得養些壯丁(或者說閒人)來四處晃做治安,代價就是出大事他們要先去送死

所以這段就只是批評分工剝奪了男孩子都想幹閒閒沒事的壯丁還是跟著領主去打仗的選擇
因為如果男孩子全部去選擇了某項分工,那必然有一個分工缺人手
啊缺人手那團體的採集效率或者是儲藏效率就會下降(果子在林子都爛了不採嗎不採嗎不採嗎,你他媽智障嗎)

>人應該如何勞動?
這段講工匠精神我認為是過度文明的國度才需要追求的,就像現在很多資本家企業家追求什麼慢慢過生活,藝術的人生,美的行為
那是因為他們已經過了吃土的階段有餘裕去追求高品質的創造,但這並不是市場所「所有人」都追求的
像是在工匠精神下製造出非常精緻的傢俱和掃把,但我他媽的沒文化沒水準好不,我只想買工廠模組化生產的簡單傢俱跟掃吧
如果說,工匠精神這詞能讓工匠吃飽,滿足於跟工廠模組化生產的產品相同價格,那我沒意見
但我看到的工匠精神賣的不就是你的滿足感,你的品味,你的手工類本質,而這樣的產品價值勢必高於工廠模組化生產的產品,對吧?
身為一個沒文化的消費者,這並不是我非得要承受的成本,那,為什麼我要接受這樣的屁道理?

當然市場上有追求品味與質本質的消費者,那讓他們去買你們的工匠精神、類本質產品,我完全沒意見
但這就是小市場,小市場的工匠精神必然不能推致普及,這不是很簡單的道理嗎?

>勞動目的的“異化”
這段講到因為勞動者不掌握生產資料,所以只能任由資本家擺佈行使其所規定之生產目的,這在我上面分工的例子已經說明了
簡單來說這段就是想講:年輕人啊別永遠只會替老闆打工要有自己的想法要創業做自己的主人
啊創業失敗率多高我下面也不用再提了吧
啊創業成功的,恭禧,你又成為了這段所講的「生產資料掌握者」,「壓迫勞動者自我實現」的王八蛋了,不是嗎?
用對岸的講法就是:理想很豐滿,現實很骨感

>勞動過程的“異化”
直接用上面的例子就好,上古至中世紀的婦女每天的勞動就是採果子,摘果子,回家罵罵孩子,明天起來繼續採果子摘果子,回家罵罵孩子
當然我知道下面就會有人反駁婦女所做的勞動都能直接回饋到他自己身上(果子可自吃給孩子吃或交換成其它商品)
但這些「不知道在為了什麼而生產」的勞動者,不也是領到薪水之後能去超級市場買點吃的回饋自己回饋孩子嗎?
那接下來反駁又會說他們正是希望上面所講的,是勞動過程不要只有薪水,要有意義上的高度和連結
那我又要反駁了,在你去森林採下果子的那一瞬間,你的意義是什麼? 你還沒把果子帶回家,你還沒把果子跟鄰居換餅乾
在那個當下,這世界上只有你跟果子,你採果子的意義是什麼?

懂我的意思了嗎?

這就跟文中所謂的「你的生命在冷冰冰的裝配線面前什麼也不是」不是同一個道理嗎
因為這樣的說法,不就是試圖把你的勞動,跟之後的時空互動切割開來了
照這樣講,那一切從連續時空中切割開來的一切行為,都不存在意義
這道理有那麼難懂嗎?

>勞動產物的 “異化”
這段繞來繞去還是說到資本家擁有生產資料balabala的,而我上面已經說過類本質的生產方式必然底於工廠模組化生產
你不希望生產資料->工廠模組化生產這樣高效率但剝奪人生產意義的方式,這點,資本主義並沒有強迫你

而這一切,都是是沒有品味的消費者不瞭解你的工匠精神
不瞭解你為了自我人性尊嚴願意掏錢支持你自掌生產資料的個體戶生產
然後這一切都是因為掌握生產資料->工廠模組化生產的資本家的臭

WTF???

>分工使得勞動者在勞動過程中忘記自己從事的工作的整體、而只看到自己負責的局部;更忘記了自己本質上是誰,甚至忘記了自己是人
直接跳這文的結論吧
我也直接拿這文的結論做一個結論

馬克斯眼中的勞動者--->創造藝術
消費者眼中的勞動者--->組裝零件

然後馬克斯定義勞動者都該是--->創造藝術
而勞動者之所以無法創造藝術--->因為資本家掌握了生產資料
但個體戶掌握了生產資料從事創造藝術--->顯然的有品味的消費者甚少
掌握了生產資料從事創造藝術個體戶窮窮的--->都是資本家掌握了生產資料的臭

WTF????

結論:消費者應該提升其消費品質
並將消費之行為納入生產者之工匠精神與其獨特的品味
並拒絕掌握了生產資料的資本家模組化、大量生產的粗製爛造產品
我想這是這篇文章所想要表達的
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/09(日)11:23 ID:vsC/QY1I] No.189055  +    
>因為以現在的生產力而言還不足以創造出足以讓所有人都能輕易過上舒適生活的生產資料
第一,要先看你所謂的「生產資料」是什麼
我直接說了,從一開始腦波共產廚至今,沒有一個提馬克思的人願意挑戰這題目
你們自己都不瞭解一切生產資料的內容
何以得知現在的生產資料足已/不足已創造出讓所有人都能輕易過上舒適生活?
這顯然就是一個你們自己訂爽的空泛用詞

>所以你覺得巴菲特就配得上幾百億,特斯拉就配潦倒人生咯?
我不太懂你現在跟我扯資本家與失敗的資本的用意何在,這篇不是要談勞動者與產品間的關係嗎?
而我也照你們的規則去談了

巴菲特是不是擁有生產資料?
特斯拉是不是擁有生產資料?

然後巴菲特有錢了,特斯拉沒錢了
所以擁有生產資料的資本家臭了
但擁有生產資料卻同樣擁有工匠精神的特斯拉窮了
而這一切都是擁有生產資料的巴菲特的臭?
是這樣嗎?
我不知道你們的立場,跟推導前因後果脈絡/邏輯在哪?

>你真以為沒有公司體系外的政治力量(工會 社會主義)影響,員工也能得到工作環境/獲利的提升?
>你真覺得現在的利益(生產過程的surplus value)分配很公平了哦?
我不太懂你現在要提生產資料以外的東西用意為何? 我似乎也沒提到現在的分配足夠公平,對吧?
我上文一切的指責,都在於這樣的舉例,不論是工匠精神、生產資料、類本質等論述,都充滿著嚴重的問題
而這問題在於這理論把人的尊嚴跟生產綁定,並再把現在的工廠化流水線妖魔化
但是,在遠古社會的採集跟農耕社會,人們同樣擁有固定制式的勞動形式
只是這形式由你的家長、村長、領主、或是國王所支配
然後你跟我說,你聽不懂?
還是你要打破這一切的勞動形式支配,去創造一個有尊嚴的自主生產行為?

所以我現在下的結論相當清楚,你們的目的,不就是反分工嗎
因為分工就是一種勞動形式的支配,大家應該是自己去做自己所想做的事,這不就是你們所期望的?
我對於現今的貧富差距「沒有意見」
你想拿現在資本主義生產模式導致個人龐大的財富累積「那也隨你」

但請正本清源
億萬富翁的出現,跟「人生產的尊嚴」和「人與產品間的關係」有什麼關係?
如果你要說的是工廠的分工和集體勞作將勞動階級的尊嚴掃了一地,那你的態度是?
反對工廠形式,人該回到手工業時代,家庭工廠? 這樣?

我先說,文章強調的工匠精神,現實中有沒有,有啊
但工匠精神有妨礙了富翁的出現嗎? 沒有啊,也沒妨礙工廠的出現啊
而工匠精神的獨立手工紡/家庭工廠有沒有掌握到生產資料,有啊
所以生產資料掌握在資本家手中不就很奇怪了嗎
工匠之所以是工匠不就是他也掌握了生產資料
還是你要批評工匠所掌握的生產資料太少應該跟資本家一樣?

所以討論的目的到底是什麼? 公開生產資料,人人成立家庭工廠有尊嚴的生產
拒絕比個人/家庭工廠更龐大的分工

是不是這個意思?


我剛剛出門購買(人毫無尊嚴生產的)麵包後想了一下
我現在假設一個場景
一個小村莊辦著豐年祭
各家各戶帶著自己準備的食品相聚
「這是約翰叔叔磨的麵粉」「這是艾拉婆婆採的水果」「這是喬治哥哥做的點心」
這樣的人際回饋,是不是原po所理解的勞動尊嚴呢?

好吧,我們再假設下一個場景
老爸拖著這半年耕種的農作物去城市販售,兩天後帶回了城鎮的日用品與一些玩具
老婆跟孩子繞著爸爸轉
這樣的人際回饋,是不是原po所理解的勞動尊嚴呢?

我們再假設一個場景
爸爸去工廠做零件人,拿著薪水帶回了日用品與一些玩具
老婆跟孩子繞著爸爸轉
這樣的人際回饋,是不是原po所理解的勞動尊嚴呢?

好我知道到這一步就要有人跟我戰工廠零件人毫無勞動尊嚴
但當一個自種自銷的農耕各體戶能夠產生尊嚴,是因為我自己種自己賣
有與消費者直接接觸,能直接獲得消費者的讚美和利潤,所以這比工廠來得有尊嚴

但翻翻歷史,這類自耕農各體戶,也常因為欠收繳不起稅還是商品賣相不佳還被鄙視
而在傳統市集上賣高價品或是大盤商又比自耕農擁有更好的社經地位-->這也是尊嚴吧
所以,勞動尊嚴也未必跟勞動本身甚至勞動資料有關係啊
好比漢朝不也曾重農抑商嗎,現代則是能靠腦袋勞動最有地位/尊嚴,技術次之,苦力似乎是最低
當然各地區也有不同的職場文化,我也只是隨易舉例

所以原po所渴望的尊嚴,是不是只能退到我上面舉例的第一個場景
生產的產品,可以分工,但必須留下個人的特色跟痕跡,突顯的個人才有尊嚴
否則你窩在工廠的勞動商品,賣到海外沒有你的名字=你沒有尊嚴
而要符合這樣的條件,就像上面所說的字幕組,組員被突顯了,感謝大大分享,嗯有尊嚴的勞動
而現實中物質的產品要如同字幕組一樣,刻上任何勞動者的名,這樣勞動者才能感受尊嚴
嗯…所以你們所追求的真的只是要掛名而已嗎?
你們確定這樣的尊嚴不會太廉價?

但是,這些發達國家,不都是正在運轉著所謂的「毫無尊嚴的勞動者產生的產品」來養出一批閒人嗎
所以站在原PO的立場去批評現代毫無尊嚴的生產環境,不就是要發明一個能比現有無尊嚴生產力更高的生產方式嗎
否則如何達到你所謂的更高的生產力解放全人類勞動束縛的理想呢?

而且每個人的自我實現目標都不同要怎麼談? 例如某人的自我實現就是要養千名聽話的員工,而在理想的勞力解放時代他一輩子都無法「實現」了

我現在想到一個如何罵資本家的方法了啦
我們現在享受著工廠產生廉價的消費品,教育了消費者不尊重生產尊嚴,不尊重工匠精神
這一切都是資本家發明大量生產的臭!
導致現在街上奧客橫行! 罵客服、罵服務生、罵牙醫罵護士,都是不尊重生產尊嚴的表現!
這都是消費者過於享受廉價、毫無人性與尊嚴的產品所導致的!

所以再窮,也得支持手工麵包! 因為他們有工匠精神! 因為他們有生產尊嚴!
即便當自己己掌握了生產資料,也不可以用機器磨麵粉! 因為小麥農看到會哭!
我辛辛苦苦種出的小麥被你用機器毫無人性與尊嚴地磨成麵粉怎麼可以!
不行,生產者該持有工匠精神! 生產者要維持自己的生產尊嚴! 磨麵粉就該用手磨不是常識嗎!
否則你怎麼展現你的工匠精神! 用機器就失去生產尊嚴不是常識嗎! 不尊照類本質的生產就是毫無人性的生產!

大家說對不對!
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/13(四)17:02 ID:M3f0j1gc] No.189062  +    
很巧 我這星期逛過WIKI的共產條目
>...修正主義也好 社會主義也好...
那些"也好"的 並不OK
真正的共產主義本身 已經是完美的
由於成就既完美 而被"當今已經囤積巨量資源的政商"進行妨礙
在場的 各自有能力約束幾隻猿猴的行動?
>共產主義在你家裡面早就實現了
人的約束力通常限於自宅 既"和睦的社會"限於自宅規模
但實際 多數的宅內還是不共產不和睦
既是多數的猿猴甚至不能約束自宅內的別的猿猴
放出去築巢的更是管不著
>>No.188980
你所謂的共產 不是真正的共產 共產不是互搶 是基於各自良心互讓
你所謂的資本 不是真正的資本 資本並不能和 還是頻繁的A奪B奪C
真正的差別在於 特別有錢的 能躲在毫無鬥爭的地方 單方面的奪外
>無名氏: 你大腦的每個腦細胞也是 互相領導 互相服從
>所以你的大腦可能不存在? (X.I48zHQ 18/08/24 09:17)
錯誤 用"猶豫"二字就能完全駁斥 社會的猶豫既是不和睦 既是互鬥

不太能約束的原因 既是隻數 原本飲食等享受就是充沛的
不生太多就能持續輕鬆繁榮 但某些地方卻因疏忽而養出政商巨獸
然後只靠猿猴自身就是不可能反制的 只能靠地球般的災難源
政商巨獸對此很有意識 因此聚集奴隸 研究"勝天"的方法
這就是資本的本質 聚集資源以利壟斷 甚至凌駕於地球

而居於多數民眾不敢久居的危險環境的少數民 能互相(或對己)約束
因此那些多只靠那危險環境本身防禦外敵的少數民族還能和睦活著
某些外來種騙原住民資源的故事 利用的既是原住民對近類的友善
這就形成相剋:困境>癌者>善者>困境

而這些大社會(含TW) 處於"癌者"還很繁榮的時期 制衡者是"困境"
而某些民眾稱作"溫室效應"的那類災難 實質既是"困境"
政商賺錢 研究"勝天"的方法 既研究勝過"困境"的方法
被奴役的民眾所能幹的就是別太幫這些研究賺錢
方法既與"制衡腸內病菌的方法"相當 盡力不縱容 盡力不餵養
("細菌及癌細胞"這類梗真的很泛用 因巨獸的行動機制還基於這梗)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/15(六)09:38 ID:.5cnvoYw] No.189071  +    
>真正的共產主義本身 已經是完美的
>由於成就既完美 而被"當今已經囤積巨量資源的政商"進行妨礙
理想很美好
現實很骨感
講到最後並不是什麼制度上的實現,不過就只是暴力革命

>錯誤 用"猶豫"二字就能完全駁斥 社會的猶豫既是不和睦 既是互鬥
這跟此話題毫無關係…

不過先強調一點
從過往的奴隸制度中可得知,被解放的奴隸並無法帶來更多的利益
也就是說,給資質平庸之輩很多資源,他們也不會去研究勝天方法
他們就只會花天酒地的錢花光,然後繼續他悲慘的一生
古人說三代才出貴族,能讓資源多的人去做什麼改變歷史創造未來這種風險的事
其實並不容易

檔名:1533827993883.jpg-(721 KB, 1569x2440) [以預覽圖顯示]
721 KB外國人民和外國政權 名稱: 無名氏 [18/08/09(四)23:19 ID:O4oE0PD2] No.188905 4推 +   [回應]
我真的很好奇,一般人說到"外國人"的時候
通常會把"外國人民"和"外國政權"分開來看,還是會混為一談?
以反日情緒來說,日韓地區的人真正痛恨的是日本民族的一切還是只有日本右翼軍國主義政權?
再來說印度對英國的觀感,雖然甘地曾經帶領印度人民反抗英國政府統治,但到現在的印度人還會不會對來印度觀光的英國人民和英國的流行文化(如披頭四、哈利波特)有厭惡感呢?
無名氏: 當人去恨另一個人時可以恨到燒他全家,打他媽媽。就算他媽跟那人一點關係都沒有 (nCVKwDTU 18/08/10 00:46)
無名氏: (゚∀゚)<理智上是一回事,在情感上都是國族一體,從二戰到現在還是這樣。 (b30vrROI 18/08/10 10:12)
無名氏: (゚∀゚)<在總體戰與民族國家的時代,要將政府/人民或軍隊/民間分得清清楚楚很難 (b30vrROI 18/08/10 10:15)
無名氏: (゚∀゚)<或該說,人類的認知極限就是這樣,我們會記得幾個指標性的樣本人物,剩下是刻板印象 (b30vrROI 18/08/10 10:17)
有回應 33 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:00 ID:RJm021HY] No.188958  +    
 檔名:1534392044750.jpg-(519 KB, 1280x1952) [以預覽圖顯示] 519 KB
傑佛遜,第四美國總統,共和黨的創始人,共和黨最初的意識形態是州政府擁有比聯邦政府更大的權力,他認為中央政府只是地方政府的僕人,他認為地方政府更貼近人民,共和黨的對手是聯邦黨
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:04 ID:RJm021HY] No.188959  +    
 檔名:1534392293648.png-(422 KB, 934x474) [以預覽圖顯示] 422 KB
麥迪遜,美國第四任總統,另一位共和黨人,他認為聯邦政府過於高效將創造一個暴君,他創造了效率較低的政府。 或官僚政府。 行政部門的部門之間的製衡
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:09 ID:RJm021HY] No.188960  +    
 檔名:1534392564542.png-(399 KB, 511x837) [以預覽圖顯示] 399 KB
哈密爾頓,美國第一財政部長,聯邦黨的創始人,他認為聯邦政府應該控制地方政府。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)12:22 ID:RJm021HY] No.188961  +    
 檔名:1534393351484.png-(334 KB, 589x453) [以預覽圖顯示] 334 KB
傑克遜,他和英國有血仇,戰爭英雄,美國第七任總統,民主黨的創始人,他擴大總統權力,執行他的政治意識形態。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:08 ID:Ge08OAx.] No.188963  +    
>我否認的是「責任」而非「功能」,我從頭到尾都肯定人民監督政府的「權利」
所以我就說你從頭錯到尾

>說真的,別說憲法本文了,你國中公民課根本沒聽對吧?

>義務乃源自『為滿足權利而為特定之作為或不作為』之觀念。
>義務就是在滿足權利。原則上『有權利存在必有相對應之義務』此權利有存在價值
>責任本質上即為義務之『擔保』。
>擔保係一種保障或保證作用人之通性在於喜歡享受權利。
http://jaguar0930826109.pixnet.net/blog/post/441434692-權利、義務、責任之本質與互動...用較易懂文
課本? 國家考試考過嗎?(笑

>更沒有說不參政就剝奪投票權這種鳥事。
法律沒這樣規定,我也只是就你不想談責任嘴你罷了
事實上責任都在全公民=國家身上
國家≠全體代議士

>這時候你的應然實然又不見了,不就是按你自己高興在用。
這裡跟應然有何干係?
這點提的是你從談天賦一開始就錯了
事實上沒什麼天賦
人賦還差不多
你的回答都解釋了

>高喊監督政府噴國民黨時,你們不是就最愛講這個。
抱歉不是我愛說
戒嚴時期經濟好本身就是事實
拿其它理由東拉西扯的你比較奇怪

>看看這個高呼剝奪他人公民權的民主戰士
你自己不負起投票付予的政治責任好意思???


>想指教您認為這世界除了民主與獨裁之外,是否還有更適合於現況的第三種答案嗎?
你自己不會另開?
我又沒說拒絕民主
是你自己對民主的理解有誤
連政治責任都不付一顧著只會罵代議士
又說人民忙於生產所以監督責任(你說權利啥小的也行啦只是你不行使那有什麼兩樣)又都算了
又說人民忙於生產無法形成高度的政治專業
那你這跟共產黨的「底層人民永遠無法擺脫自身命運」有什麼兩樣?

我現在還想清楚的是,你到底想談權力責任義務
還是談人民永遠不可能有政治專業?
美國國務院國際信息局出版物 名稱: 無名氏 [18/08/16(四)14:29 ID:Ge08OAx.] No.188964  +    
公民責任

>責任

民主國家的公民知道他們不但有權利,而且有責任。

>責任

他們認識到民主需要投入時間和艱苦努力──人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

>人民的政府要求人民的時刻關注和支持。

在自由社會裡有一種說法:你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。

>你是什麼樣,你的政府就是什麼樣。

要使民主獲得成功,公民必須積極主動而不是消極被動,因為他們知道,政府的成敗取決於自己,責無旁貸。

>政府的成敗取決於自己,責無旁貸。

https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/PrinciplesDemocracy/citizen.htm
所以以企業集團的角度看待國家經營行不行? 名稱: 歪串中 [18/09/09(日)09:37 ID:r3CkHixg] No.189053  +    
總統:董事長
大諸侯:常務董事(可以有脾氣且講話很大聲的人)
諸侯:董事(可以偶爾有脾氣,聲量普通)
獨立董事:知識分子(不可以脾氣且聲量小的人)
集團的員工:公務員
大股東:有錢人
散戶:人民


這樣子類比可行嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/14(五)16:04 ID:fGMbYj92] No.189068  +    
民既民 亦可稱是那塊能走動的肉本身 是基於自己正義 不含國概念
若自稱國民 就該被算入國本身
若參予投票選總統 就該負相當的責 不然根本的不該去投
若利用國的執政法告狀 該絕對遵從執政法
因此 多數民眾 與國是不可分割的
國勝時 想著分享利益 國敗時 想著免於責難? 當國非自助餐?
國是套餐 不分賣的
當然 因"被脅迫而領身分證"般的配合國的民眾 不算是真正的國民

至於 某些島民所謂的「民主主義專業分工」的經濟模式
實質就是成員不想為別的事負責 想著自己只幹一事就能賺錢好棒
不介意遠方火燒厝 不想負責別的事 「反正事後再怪罪xx失職...」
然後整區皆不想負責的民眾 皆陷入火海 而殘 而死
反觀一隻貓 就算被飼養 還能稱作"野性"的戒心 老早試著逃離災地
反觀毛很少的猿類 老大不小還是想著盲從些...
"很多民眾能說出名稱"的角色 既是盲從常識 不思考求真
某作者曾藉由漫畫角色說過差不多這樣的話:
「放棄思考很輕鬆」「日本人的合群盲從造成戰爭及被投原子彈」

號稱"歷史5000年博大精深@#$%^..." 但我感覺 民眾勃大 我驚深
詐騙集團能詐騙 亦是因這些地上的民眾太盲從
總之能力值還是該平均分配的 不然對某些屬性的防禦力太弱 即死

檔名:1533565759297.jpg-(88 KB, 500x426) [以預覽圖顯示]
88 KB不甩資方 南韓確定明年最低時薪漲10.9% 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)22:29 ID:pdd72kLU] No.188902 2推 +   [回應]
http://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12232863
前串已沉
身為一個半調子的經濟系島民
對韓國今年3月提高基本工資後失業率卻沒有明顯上升感到十分好奇
有沒有島島要來討論一下?
阿 看不懂圖表的就別回了
https://tradingeconomics.com/south-korea/unemployment-rate
無名氏: 既然前串在綜合就滾回綜合發啊 (vZO6OSgg 18/08/07 18:48)
無名氏: 這就代表以前勞工的價值被低估啊,有什麼好討論的? (GV5Vw/jY 18/08/07 19:30)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:44 ID:sl3jmP.s] No.188930  +    
>>No.188902
這不難找到理由吧
如果原本的市場價格就遠大於法定時薪
那就算調漲了,也不見得能影響到實際的勞動市場共需,自然看不出失業率的影響
所以要分析這個問題前,最好能先調查當前的市場價格 然後和管制的價格相比較 才有意義
當然也不排除雇主自行workaround的可能啦。很多名目時薪以外的東西,雇主可以自由調整,像是休息時間,工作量,福利補貼、獎金等等
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/15(三)18:02 ID:9bkX50F6] No.188944  +    
https://www.youtube.com/watch?v=f25EcJDfzxY
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/21(二)11:39 ID:XBz1yZrc] No.188990  +    
看來沒人看得懂圖表呢
學術版(笑)

碳水化合物的觀察 名稱: 無名氏 [18/08/07(二)13:50 ID:QKzu7IXo] No.188903 5推 +   [回應]
碳水化合物也是上帝的愛。

理論上來說,人在「營養」這件事上是完全不需要碳水化合物的。
而糖尿病簡單說就是碳水化合物中毒的反應。
對病患或者高危險群來說,這是一種身體可以完全不需要的東西,又是會讓你中毒得糖尿病的原因。

遠離碳水化合物,不就是得救跟痊癒的關鍵嗎?
(這是對第二型糖尿病而言,第一型胰臟已經失去功能。)

你一定會問,那上帝創造碳水化合物做什麼?

碳水化合物,提供廉價又大量的能量,讓飢餓的人得飽足,讓工作的人能有體力。

碳水化合物提供好吃的口感,你吃花是為了花的營養,碳水化合物讓花變得好吃。

你為何吃麵包?事實上不是為了麵包,是因為麵包讓奶油跟培根變得更好吃。

是的,碳水化合物也是上帝的愛,他讓食物充滿變化,如同市面上五花八門的碳水化合物食品,他讓食物變得有各種口感,各種滋味,這是為了滿足人的感覺。

但是感覺跟能量不是全部,當你每天吃喝是為了感覺爽,吃到能量過剩,那就開始傷害身體了。

人活著,不能光靠感覺,也不是靠食物,知識還有上帝的話更是你生命豐富長壽尊榮的關鍵。

把多的食物分給人,去愛去分享,太多錢你還可以藏起來,太多能量卻是藏不住的,而且是有害的。

愛護生命,請遠離成大醫學系。
無名氏: 生酮飲食信徒? (0I0mO.dM 18/08/09 11:24)
無名氏: Go fuck yourself (Zcb0H.CI 18/08/10 14:34)
無名氏: 糖尿病二型應該是 葡萄糖不QJ6L (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無名氏: 不敏感,不耐症.. (c8rFFJ7g 18/08/15 00:26)
無名氏: 重點只有最後一句...吧? (/IMzU6eY 18/09/25 05:11)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/08(三)06:20 ID:GwvwjJ2I] No.188904 1推 +    
上帝你妹
無名氏: 我...我的妹妹是上帝! (dlMK/nMA 18/08/11 20:33)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/10(五)00:55 ID:.PgS38hg] No.188906 3推 +    
>你一定會問,那上帝創造碳水化合物做什麼?

老師,我有問題!

上帝創造癌症做什麼?
上帝創造黃熱病做什麼?
上帝創造伊波拉做什麼?
上帝創造黑死病做什麼?
上帝創造各種寄生蟲做什麼?
上帝創造強姦犯做什麼?
上帝創造殺人狂做什麼?
上帝創造政客做什麼?
無名氏: 為了早日跟我們見面啊 (OZ5r3Xa2 18/08/11 13:33)
無名氏: 那直接設定人類壽命3年不就好了 (ZCJ5UywI 18/08/12 23:39)
無名氏: 你還真是蠢之過豬,當然有這樣設定啊。你看那些早夭的新生兒(ry (fwAuKcHY 18/08/23 14:29)
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/13(四)18:40 ID:M3f0j1gc] No.189066  +    
就這些社會普及的吃糖方法不對
台灣普遍的麵包吃法 就是單純吃那水分很少的麵包 甚至配更多糖
快速自殺

原本糖是該與肉同時進入口內的 麵粉包肉包菜 這就很健康

智慧這概念 實際 就普遍而論 是得新厭舊 總數不太多變(因記憶量)
"屎糞進 營養出" 這樣得新厭舊 亦是很普遍在這些社會進行的
比方當今某些營養工具書 敘述的是20世紀及更早的被疑忘的智慧
那些"竟然很可靠"的答案 竟然不是新的www
這就是歷史重複的原因之一 民眾常被"刪除遊戲紀錄"般的變愚蠢

這島更是毫無歷史 年輕的(含>50歲的)當自己很對很行 結果很不行
看某些國強就盲從某些國的流行 但卻多只是些砂糖般的垃圾流行
比方營養的書 很多也來自JP及EU 但願意讀的民眾就是很少
寧願用更多成本去燙頭髮那類的 就是不讀那些健康的課外書
那些健康的課外書 少少幾本的健康成分就>12學年 不誇張 但不看

檔名:1533554583145.jpg-(23 KB, 1480x833) [以預覽圖顯示]
23 KB對性侵和非法賣淫的觀點 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)19:23 ID:S9yp6neM] No.188900 3推 +   [回應]
一般看到反對性侵和非法賣淫的人權運動裡
我們總是看到以女性受害者為主體的發聲
但何時受同樣遭受性侵和被強迫當男娼的男性著想過?
不能否定這樣的受害者不只是女性,在紀錄上連男性都有受害
明明不管男女都會受到不可抹滅的痛苦和傷害
可是如果我們總把"受害者"定義為女性
那對同樣遭受到傷害的男性絕對是極度不公平的
雖然在表面上這些運動亦然將這些男性受害者列入考量
但這些主要的意見來源往往是女性,反而潛移默化為女權運動
甚至有批評這些運動有歧視男性受害者且加強女性為受害者的弊端
http://www.themiamihurricane.com/2015/10/26/survey-gathers-insight-of-sexual-assault-at-university-of-miami/
以事實上來講,男性受害者的比例應該不可能小於女性受害者的一半以下吧?
無名氏: 你是男森捏 (FFSTMpl2 18/08/06 21:30)
無名氏: 來跟我唸神奇的咒文:都是父權主義的錯 (iqg9lCNg 18/08/07 00:33)
無名氏: 都是父權主義的錯~ (叮叮~ 你的女權價值提升了) (GV5Vw/jY 18/08/07 20:58)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/26(日)14:13 ID:y7ll182M] No.189023  +    
男性賣淫的客戶是不是都是恐龍或Gay。
有可能會有普妹以上的來買嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/09/02(日)12:17 ID:aspTKWok] No.189038  +    
 檔名:1535861823595.jpg-(37 KB, 590x789) [以預覽圖顯示] 37 KB
>>No.189023
>>>有可能會有普妹以上的來買嗎?
有啊 漂亮的不少吧...牛郎店啊
很多都是貴婦去的
也有那種被包養的情婦跑去玩啊..
日本也不乏AV女優去牛郎店砸錢...
還有日本也有賣春女迷戀上牛郎店...

副圖這位就是去牛郎店去到跟人借錢的av女優

反倒是女性賣淫的客戶,會有帥哥嗎??

檔名:1533461126541.png-(23 KB, 882x545) [以預覽圖顯示]
23 KBExcel公式問題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)17:25 ID:d8D/HfQ.] No.188896  +   [回應]
各位睿智的島民好,在下偏遠菜兵一名,由於是小單位平時製表供單位弟兄閱覽,但是新來的大頭說要做一張表給他,說只要顯示日夜班是哪個人在就好了,這樣子他才知道當天要找誰

個人製表時各弟兄班別都是以下拉式選單去選取如日、夜、休、公等等班別,於是就想可否於新的工作表內自動帶出日夜班的輪值人員是誰呢?

菜兵原先的構思是想說是否能從C6:C12查詢符合『日』,當符合『日』時會自動帶出輪值人員的名字,之後就能類推D6:D12、E6:E12…這樣,那麼以後只要輪值表完成,老大要的客製化表也會自動帶出完成…

但是問題來了,個人EXCEL真的廢到有剩,上網查了半天似乎是要用到VLOOKUP這個函數,但是在實作上就出現問題,是不是因為B號欄位是分割儲存格的關係,導致
=VLOOKUP("日",B6:C12,1,FALSE)
的1都顯示不出來?

另外一個問題則是公式設計的範圍上在B6:C12就還好,但如果要比對D6:D12的話,能不能夠略過C6:C12?

由於新來的大頭剛來三把火,請問除了土法煉鋼慢慢複製貼上以外,有沒有能以公式解決的辦法呢?
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)22:41 ID:54onPabo] No.188897  +    
 檔名:1533480116140.png-(17 KB, 845x282) [以預覽圖顯示] 17 KB
(我不是台灣人,沒有當過兵)
請參見附圖的公式
要注意不要合併格子

我還真的不知道當兵要用Excel...
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)23:25 ID:6bMTnmW6] No.188898  +    
>>No.188897
感謝你!原來一開始就用錯公式了
謝謝,這下子方便多了,感謝QQ
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/06(一)14:36 ID:BV11OapU] No.188899  +    
當兵時打過無數表格,其實軍中的表格都很簡易
前人有留下固定表格的話直接打內容進去最快,熟練之後更快
你附圖那種一格只塞一個字用下拉式不會比純手動快多少...
而且你光查資料和構想就花一堆時間也不划算
>慢慢複製貼上
我記得可以多重選取+複製貼上,可以節省時間
給你參考囉
>>No.188897
要喔,office全系列都用的到

檔名:1533207462516.jpg-(39 KB, 315x450) [以預覽圖顯示]
39 KB反智主義 名稱: 無名氏 [18/08/02(四)18:57 ID:UAP1ILDM] No.188863 1推 +   [回應]
有感於這「名詞」將要大大流行起來,想跟島民討論一下到底何種行為可稱為反智?
本認為反智現象是追求個體自由時必會出現的過渡行為,但最近漸漸認為這樣的現象背後其實是反應個體無法擺脫舊有框架才會有的保守行為
像是反同、反核、廢死、女性主義、教育議題正反兩方的言論都時常會出現不合邏輯的說法,
常常讓我搞不太清楚到底是誰在「反智」
反智主義若真要歸類的話,該算是自由主義的武器,還是保守主義的兵器呢?
無名氏: 反智的不是立場、而是態度。 (BFQb2tqA 18/08/03 20:53)
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)18:11 ID:4I7dFusw] No.188888 3推 +    
>>No.188878
>反求諸已,自己去思考,是一件好事
>但這只能求自己,或者說,也只能要求到自己

我根本沒有說過什麼是好事什麼是不好
我一直談的是什麼是反智,不要混淆
一件事好不好要看立場和目的

>因為別人有沒有思考,你不知道,你也做不了全國思想調查,對吧?
>但對社會議題跟社會科學的分析就是不夠,社會科學不能只研究1500個人
>懂嗎?

我也無法調查全國的財產,所以不能談經濟學,對吧?
不能只研究1500個人說話的口音,所以不能談語言學,懂嗎?
社會科學是這樣的東西嗎?

議題和立場不是生物不會求知也不會思考,根本談不上智不智
所以無論反對哪個議題也不可能因此變成反智
思想和態度本來就是個人的事,哪可以反過來由團體切入?!
你的問法就像問支持統獨哪一邊的人身高超過170cm一樣奇怪

解決方法就是老實調查所有人,至少抽樣調查足夠人數
即使不仔細調查也可以多聽聽別人的論述來判斷
這也算是一種粗略的調查

當然有些主張本身就是直接地表現出反智態度
例如讀書無用論、法西斯主義等
這些明顯的事不用多費唇舌

寫完才發覺漏看了一句
>但社會議題從來不是靠邏輯跟證據
社會議題靠什麼?腰還是北?
無名氏: 屁股啊 你沒有哦? (t4b.1gHA 18/08/04 18:52)
無名氏: 用「社會議題沒有優劣、只看屁股」來做為放棄思考的藉口本身就是反智 (ry (FMJz83tc 18/08/04 19:11)
無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)21:02 ID:PbZTTjb.] No.188890 2推 +    
對於方法論上的個人主義予以排斥,那就是意含,人的行為是受某種神秘力量的支配,而這種力量是不容任何的分析與描述。因為,如果知道觸發行為的是一些觀念,那就不得不承認這些觀念是發生於某些個人的心靈而傳達到其他個人。但是,只要接受了這個方法論上個人主義的基本命題-決定個人是否對群體效忠的,是他們自己抱持的一些觀念-那麼,一個群體再也不會顯得像一個照自己的意思而行動的實體了。
>Ludwig von Mises,夏道平譯,經濟學的最後基礎,110頁,1991
無名氏: 榮格的「集體潛意識」?很多時候都會覺得主智的哲學最後的主張卻是「無知」,根本就是來自於反智意識的結論 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:52)
無名氏: 明明知道怎麼思考也得不到答案,卻又不斷思考,這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法 (GdeGIl5Y 18/08/04 21:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)04:41 ID:RSFMzGBM] No.188891  +    
>我也無法調查全國的財產,所以不能談經濟學
我沒這麼說

>不能只研究1500個人說話的口音,所以不能談語言學,懂嗎?
不懂
我沒這樣說

>思想和態度本來就是個人的事,哪可以反過來由團體切入
所以我說你根本不懂什麼叫社會議題
選舉拜票拉票都要找能明確計算票源的廟會組織或財團
而不是完全隨機式的路人見一個抓一個

>解決方法就是老實調查所有人,至少抽樣調查足夠人數
現階段不存在完美第三方,任何抽查不是具政治性目的
或議題過於冷門連抽查結果都沒有人去解讀

>社會議題靠什麼?腰還是北?
參考過往社會對議題的發展過程,配合當下社會對議題的態度

>明明知道怎麼思考也得不到答案,卻又不斷思考,這樣的反智行為或許正是最支持智識的做法
這就是人類
本身就要去尋找更多未嚐接觸的立場或人群
甚至會推翻過去的認知,轉而支持與過去的自己不同立場的一邊
你看人都會有知識升級的過程
你又如何知道今天的自己是智或反智,明天的自己是智或反智?
你不妨想成知識不斷升級的過程,其實就是追求智的過程
當下我們會認為有些人可能不理性或反智,但何必那麼在意呢?
或許有天你也會因為瞭解他們的立場轉而支持的一方
所以你要拿過去的自己批評現在的自己? 還是拿現在的自己批評過去的自己呢?
開放的態度比較重要
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)10:18 ID:j7alxEwk] No.188892 5推 +    
>>No.188888
>無名氏: 那你思考出來的結論是什麼呢? 說來聽聽? (t4b.1gHA 18/08/04 21:32)
我就是個跟著風向跑的風向雞啊 www

以前我被漢聲小百科嚇到的時候,我反核;後來了解了運作原理與台灣的國際政治地位後,我支持核電。
當以前沒看到證據證明安全時,我反核四;後來看到證書之後,我挺核四。
我沒完整看到服貿條文時,我反服貿;看了完整條文後,我還是反服貿;至今我還是沒找到我該挺服貿的理由。
我從不怕站錯邊,我一點都不覺得自己弄錯很丟臉,驗證新的真相後跳槽那叫擇善固執也一點都不丟臉。

一個人確實會因為立場問題站隊,這沒錯,不然我們沒必要討論、開會、使用多數決。
一個人確實會因為資訊不足下錯決定,這也沒錯,人的時間總是有限、沒辦法對每件事情全力以赴。

錯的是即便有機會接收到了正確訊息、有時間有餘力驗證、大腦能夠理解,
仍然因為各種自以為是的愚蠢理由不願驗證而執迷不悟、一邊抱怨一邊後悔一邊繼續犯相同錯誤的87。

所謂的反智不是跟著議題的,是跟著心智的,不允許自己的論點被推翻的那些人才叫反智。
無名氏: 其實簡單來說,不要把立場當信仰供起來,不容質疑、推翻,基本上離反智就很遠了,真理總是越辯越明 (NVkxvgms 18/08/05 14:48)
無名氏: 另一個問題其實是務實跟理想之間的衝突,理想上想怎麼做,現實則是資源有限辦不到,那怎麼抉擇? (NVkxvgms 18/08/05 14:49)
無名氏: 現實面應該是對資源不足的現狀做妥協,但是理想主義者卻堅持己見,你不能說他錯,只能說做夢回家去做 (NVkxvgms 18/08/05 14:50)
無名氏: 我不認為理想論者將資源納入考慮的做法該稱為妥協,「平衡」才是最正確的說法 (vs8cp/rY 18/08/05 15:21)
無名氏: 人一旦對現實採取了妥協姿態去應對,在那一刻起他就成為了後進的「追求者」必須突破的障礙 (vs8cp/rY 18/08/05 15:26)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/05(日)16:16 ID:ZNn4zS9w] No.188895 57推 +    
>>No.188891
所以說你反智啊!
一開始便把「智」排除在「社會議題」之外
然後在餘下的東西裡找「智」
當然什麼都找不到

>現階段不存在完美第三方,任何抽查不是具政治性目的
為什麼要「完美」?為什麼不自己做?
隨機抽樣不好不可以換個方法嗎?
懶得做也算了,人的能力有限,也是無可奈何
但是一口咬定不可能做到,那是拒絕探求真相的態度,就是反智
然後在反智的條件下求知……應該說刻舟求劍嗎?

>你又如何知道今天的自己是智或反智,明天的自己是智或反智?
明天不知道
今天我依然我的知識而作決定,所以不是反智,可以肯定

既然你說得出主智主義
那麼你應該知道「反智」裡的「智」是指以重視知識
而不是全能全知知道事情的正確答案
你一直混淆著這些概念,這是歧義謬誤
……
無名氏: 我再強調一遍,我並沒有否定「你所認為」的智,為什麼台灣號稱思想多元信仰自由,就謹只是大家尊重彼此罷了 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:05)
無名氏: 你既然能很自由地認為別人反智,別人當然也能認為你反智,你不去面對智的定義,那就各說各話 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:07)
無名氏: 也別跟我扯什麼「我其實不想談」科學議題能說「我其實不想談公式推導」嗎?你只是在逃避自己的問題 (2ChGx.Ys 18/08/07 23:08)
無名氏: 你基礎倒了,後面全也全倒,不服的話你要怎樣定義「智」可以不靠邏輯和證據? (4rUG8gA. 18/08/10 13:24)
無名氏: 左右派是因為太複雜完不清,而不是不能說清。你也不解出量子重力,所以物理學也是多完信仰? (4rUG8gA. 18/08/10 13:27)
無名氏: 我的整個推論說得很明白,你卻訴諸情緒,並不對應論點,算不上答辯 (4rUG8gA. 18/08/10 13:34)
無名氏: 抱歉,現在是你先提「智」與「反智」不是我,OK? 請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:53)
無名氏: 你看你又開始推拖複雜,我解不出量子重力,但有科學實驗跟數學推導可以證明,不是嗎? (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 所以,你的智與反智的推導在哪? 比起說我「訴諸情緒」,你的「太複雜完不清」才有問題 (PqQEn9b. 18/08/11 21:54)
無名氏: 再說一次,請GOOGLE新奧勒岡「得利者先證」原則,OK? (PqQEn9b. 18/08/11 21:55)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/12(日)21:47 ID:54J4yAxs] No.188931 1推 +    
 檔名:1534081662771.png-(12 KB, 901x574) [以預覽圖顯示] 12 KB
>>No.188863

反智不等於反科學知識,他也可以是反倫理反人性

所謂科學在社會領域也可以帶來反智後果
例如上個世紀的幾個顯著國家的社會構建和改造實驗導致的災難
沒有經過實證,不能光靠理性斷定他就是社會科學

我傾向於
若反對個人價值和自由意志,就可能伴生反智主義
(自由至上好像還沒有成形的社會形式,不在討論)

反智很多是國家、民族、集體主義這些反個人主義的武器
左翼右翼無非是在「怎樣安排社會資源以實現個人價值」上討價還價
但國族集體主義就可能直接通向摧毀全部人的個人價值和自由意志
和平時期更有此隱憂

那些公認的惡劣的反人性的例子就不提了,其它的
阻絕資訊,製造假像,雇用水軍和文人來擾亂判斷...
不要你去思考和探究、不要你去比較和選擇,信他就對了...
類似這樣我認爲是廣義上的反智
也是打壓知識階層的更進一步
和反個人價值、反自由意志是緊密相關的

圖只是個人想法,不要認真
無名氏: 你的圖還蠻有趣的,讓我看到了自己的思想盲點。另外想問若這個圓,有個圓心的話,你認為會是什麼? (pfZyAVXc 18/08/14 21:46)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/13(一)20:10 ID:yvbhDFUo] No.188937  +    
 檔名:1534162234244.jpg-(191 KB, 828x1250) [以預覽圖顯示] 191 KB
>>No.188863
最好的例子是中學生態吧

活在儒家文化圈的人其實是不太能理解美國式的反智
事實上,東亞的幾個國家自古以來就強調唯有讀書高,
中日韓幾國國家的領導人永遠都是文官出身,在這種環境下,在學校階段只要你成績好幾乎都會受到尊重,而運動只會被當成一種興趣,在這花太多時間甚至會被認為是沒有好好讀書

而美國的中學則剛好相反,你跟老師關係好或是家中有錢也沒用,你的處境頂多就比一般學生高,因為美國式高中的特殊之處就在於幾乎隔絕了大家們對學生的干涉,也就是說這是一個純粹由青春期價值觀主導的小型社會.

有看美國電影都知道,在美國的中學你讀書好就會被看成是書呆子,甚至會被霸凌.

而你是運動員或是啦啦隊,也就是說體能好或是魅力高交際能力強,就能處於學生金字塔的頂端,特別是四分衛或是啦啦隊隊長,那根本就像是學生中的國王跟王后,具體的階級如附圖一樣.

但與東亞不同的是,這些學生時代的國王/王后在出社會的階級滑落的機率遠比儒家文化圈的高,所以美國大部份的中學生在出社會後都會面臨一個價值觀崩塌與重塑的過程.

當然以上的情況只限於中下階層,美國的精英階層在學生階段也是跟其他國家一樣,講的是身份背景血統還有用功讀書.

因此出現的情況就是,絕大部份美國成年人都是知識不足,但精英們卻異常地聰明.

再舉一個例子
別看漫威電影好像賣很好,其實美國三億人口,會看漫畫的人數比人口一億多的日本還要少,因為看漫畫在美國學生看來都是NERD的行為,真正的現充都在打炮吸毒開派對,沒人跟你看漫畫打遊戲的.
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/22(三)23:21 ID:IOLiaWos] No.189001  +    
>>No.188937
歐美是有很嚴重的階級斷層的
跟亞洲比起來根本是封建社會
並沒有你想像中的那樣大家都一樣
在台灣你見過貧民窟嗎?
有那也只是一條小街小巷,商場地下室
通常也都是一代遊民

美國那個貧民窟是一整個社區,一整座城市的1/5~1/6
那都是世世代代貧民

在台灣陳水扁這種乞丐家庭考台大能當上總統
在美國你是這種貧民窟的黑人孩子你很難有正常未來可言
你想進台大這種第一學府翻身?美國沒有聯考這種科舉制度
你要進好大學,最主要是靠推薦,那都是攀親帶戚
其次就算你進去跟台灣好大學都是公立不同,美國都是私立,而且學費都是天價,那個學費你怎麼負擔?
貧民窟的根本不用肖想

就是中產階級的孩子賣屁股繳學費,那都是常有的
就是貸款你要怎麼還?

歐美的教育制度說穿了就是資源給1%的孩子,其他99%放牛吃草
這1%說穿就是超級天才或有錢貴族階級

而我們亞洲的教育制度剛好相反,1%的出頭鳥會被棒打,教育資源盡可能的平均分配給其他99%,但換句話說那99%拿到的也不是怎麼樣的資源

檔名:1533324788989.jpg-(73 KB, 1095x370) [以預覽圖顯示]
73 KBexcel公式詢問 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)03:33 ID:csEY50R6] No.188877  +   [回應]
請求萬能的島民解答
今天我設計了下拉式選單為三格能選上士、中士、下士的設計
然後我要找出這群軍人中發生問題是誰負責決策
群體中有上士優先選擇顯示上士,沒上士才選中士,沒中士才選下士
我寫完後上士顯示沒問題,但選擇中士開始狀態就會顯示NA
請問我公式什出了甚麼問題?要怎麼修才會正常顯示中士、下士?
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)05:53 ID:F5TGNk1Y] No.188880  +    
VLOOKUP在K3~K5之間有找到上士的話會回傳上士
但是沒找到的話就會回傳#N/A了
#N/A無法拿來做任何運算
所以建議把VLOOKUP(...)<>"上士"
改為ISNA(VLOOKUP(...))
所以整條公式就會是
IF(ISNA(VLOOKUP("上士", K3:K5, 1)), IF(ISNA(VLOOKUP("中士", K3:K5, 1)), "下士", "中士"), "上士")

還有為什麼你圖裡面有老二啊
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)09:06 ID:ozisXghY] No.188881  +    
 檔名:1533344760203.jpg-(79 KB, 1225x348) [以預覽圖顯示] 79 KB
>>No.188880
不好意思,你給的那條我直接貼上,但沒有用耶
求救
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)09:24 ID:fh6LpqNc] No.188882  +    
>>No.188881
公式請加"="
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:06 ID:csEY50R6] No.188883  +    
 檔名:1533348391696.jpg-(65 KB, 1265x273) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
我補上判別了

=IF(ISNA(VLOOKUP("上士",K3:K5,0)<>"上士"),IF(ISNA(VLOOKUP("中士",K3:K5,0)<>"中士"),"下士","中士"),"上士")

但沒出現"下士"...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:08 ID:csEY50R6] No.188884  +    
 檔名:1533348524717.jpg-(65 KB, 1226x270) [以預覽圖顯示] 65 KB
>>No.188882
現在這樣沒有顯示"上士"了啊... ...
無標題 名稱: excel公式詢問 [18/08/04(六)10:27 ID:csEY50R6] No.188885  +    
 檔名:1533349625640.jpg-(82 KB, 1283x329) [以預覽圖顯示] 82 KB
>>No.188882
不使用我的公式而完全套用你的方法,也顯示不出下士
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/04(六)12:56 ID:fh6LpqNc] No.188887 1推 +    
 檔名:1533358578618.png-(15 KB, 522x391) [以預覽圖顯示] 15 KB
>>No.188885
Vlookup 的第一行必須經sort處理
如果隨意輸入的話不會正確

請參見附圖
F1="=VLOOKUP(E1,$A$1:$B$3,2)"
F2="=VLOOKUP(E2,$A$1:$B$3,2)"
F3="=VLOOKUP(E3,$A$1:$B$3,2)"
G2="=LOOKUP(MAX($F$1:$F$3),$A$5:$A$7,$B$5:$B$7)"
E1:E3是隨意輸入的範圍
無名氏: (*゚∇゚)這個方法看起來直觀多了 (F5TGNk1Y 18/08/04 16:48)
無標題 名稱: 無名氏 [18/08/23(四)00:35 ID:5SXv09..] No.189002  +    
 檔名:1534955754542.png-(11 KB, 897x333) [以預覽圖顯示] 11 KB
用COUNTIF可以嗎

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]