名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187784: 小玉 (0)187625: 變聲科技的實現度? (12)
187778: 防撞系統問題 (0)187596: 電動車真的有普及的一天? (18)
187775: 先不論時空 (2)187586: AI寫程式 (9)
187768: 求解 (0)187541: 治學心態 (15)
187761: 有請AI教對此新聞發表看法 (2)187496: 中等收入陷阱 (17)
187756: 金屬銦 (1)187491: 雙縫實驗 (30)
187753: Lego 數學題 (1)187488: 時間的上限 (1)
187674: 概率及期望值計算 (6)187484: 監獄癈 (7)
187671: 個性容易糾結的人想學好化學 (10)187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (15)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
檔名:1488534876914.jpg-(238 KB, 1800x1200) [以預覽圖顯示]
238 KB黑洞宇宙論 名稱: 無名氏 [17/03/03(五)17:54 ID:8DUTbt3Q] No.185324 5推 +   [回應]
黑洞宇宙論
不但可以把膜宇宙論跟全息宇宙論做結合
也可以解釋為什麼宇宙在急速膨脹
連平行或多元宇宙也能解釋 因為三維可以在四維內無限展開
黑洞宇宙論是現在最有可能接近真實的理論了嗎?
無名氏: 現實物理"非常"有可能不存在一種 時間不存在 重力無限的量 (wS1Q8w3w 17/03/03 19:22)
無名氏: 先踏上火星再說,好嗎? (GvClgpjE 17/03/03 19:58)
無名氏: 我記得時間好像還不到奇異點,在事象地平面就停了 (adtoAVwo 17/03/03 20:02)
無名氏: 為什麼要先踏上火星再說 (99A/UFBs 17/03/04 00:44)
無名氏: (゚∀゚)<無法驗證的會變成設定廚大戰 就跟宗教一樣 (ZBINz8aw 17/03/04 17:31)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/03(五)21:28 ID:PQRI48I.] No.185325 3推 +    
如果是真的
先不說以往幾乎所有有關的創作作品的設定會被推翻 課本都要換一套
光是想到我們的宇宙竟然只是四維黑洞的事件視界上的殘留信息
這真的有點莫名的...比全息宇宙論還讓人難接受
無名氏: 創作作品被推翻本來就沒有什麼好意外的吧... (MLmia/4w 17/03/03 22:39)
無名氏: 為什麼要在意創作作品... (USNuZMlI 17/03/04 09:20)
無名氏: 全息理論不也是差不多的東西嗎?所有落入黑洞的物體資訊內容可能會被完全包含在事件視界的表面漲落 (PKPoCpqs 17/03/04 10:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/04(六)11:34 ID:rt23irAI] No.185328 17推 +    
全息不是大陸用語嗎
原來K島人那麼想統一
……
無名氏: 所謂文化侵略 (lMKkIDVk 17/03/05 21:53)
無名氏: 說中文就是想被對岸統一 說日文就是想當日本鬼子 說洋文就是引八國聯軍? 閣下的思維還真是另類 (arRWWFu6 17/03/05 22:00)
無名氏: 這也能吵 (e2WMuOjE 17/03/06 00:02)
無名氏: 這也能吵+1 (cs0/2XM2 17/03/06 01:43)
無名氏: 這也能吵+1 (BidQGfZs 17/03/06 04:42)
無名氏: 反正對中國用語敏感也不是一兩天的事了,吵起來正常 (8WgKoFHs 17/03/06 17:29)
無名氏: 中文也有分台式 陸式阿 (ZmC0ISGw 17/03/08 07:52)
無名氏: (゚∀゚)<光台灣話還算不算閩南語就能吵,更大範圍的中文有分沒什麼好奇怪 (jLi1Jshc 17/03/08 23:27)
無名氏: (゚∀゚)<硬要說的話政治因素本身就引戰,現在島民普遍也不懂無視了 (jLi1Jshc 17/03/08 23:28)
無名氏: 知道意思不就行了,语言本身就是交流的工具,上纲上线就过了 (ZZEW3ekY 17/04/17 11:33)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/06(一)00:20 ID:e2WMuOjE] No.185342  +    
很有可能阿 不過這樣也能合理推測更高維也有可能是如此存在?
這樣所有三維宇宙就等於高維黑洞事件視界上資訊內的低維宇宙黑洞事件視界資訊內...不斷LOOP?
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/06(一)00:34 ID:StybnM2o] No.185343 1推 +    
搞不好不只空間是多維的
連時間也是多維的
一梯退三步 我們能體會的3+1維宇宙不知要退去哪
無名氏: 一梯退三步,退了宇宙一圈後回到原點結果找到自己本身,聽起來很勵志不是嗎? (g02iOoAA 17/03/06 13:07)

檔名:1509425747809.png-(28 KB, 244x688) [以預覽圖顯示]
28 KB中等收入陷阱 名稱: 無名氏 [17/10/31(二)12:55 ID:ihKTBFts] No.187496 10推 +   [回應]
在剛剛看見一個說法:

所謂中等收入陷阱就是廢話,說不清楚大部份國家為甚麼永遠成不了發達國家,就像在說不清楚為甚麼大部份窮人永遠變不了有錢人一樣.

這不是甚麼神奇的「陷阱」,只是因為需要大量窮人才能供養一個有錢人而已.

-------------------------------------

所謂中等收入陷阱歸根究底就是窮人跟富人的關係?一些國家沒有從其他國家剝削資源的能力,就永遠成不了發達國家?
無名氏: Seezy和Baran合著的The Political Economy of Growth也是這種論 (/ms0GoVk 17/10/31 19:30)
無名氏: *Sweezy (/ms0GoVk 17/10/31 19:30)
無名氏: 所謂的依附學派,馬克思理論的借屍還魂,上個世紀60年代流行過一陣,結果也是不了了之 (/ms0GoVk 17/10/31 19:33)
無名氏: 說穿了這種理論都是先射箭再畫靶,邊緣國家為何不發達,因為中心國榨取剩餘所以不發達 (/ms0GoVk 17/10/31 19:37)
無名氏: 那日本、亞洲諸多年輕的工業經濟體為何能快速發展,這些國家又是剝削了誰,則無法解釋 (/ms0GoVk 17/10/31 19:39)
無名氏: 其實就跟直銷一樣,有些人可以從中穫利,有些人可以虧到褲子都當了 (cPajaIMM 17/11/01 02:02)
無名氏: GDP沒意思只是騙人..美陸一堆窮人..用這個吧.. (GRxrHK7g 17/11/04 13:13)
無名氏: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_wage (GRxrHK7g 17/11/04 13:13)
無名氏: noimal按兩次 (GRxrHK7g 17/11/04 13:14)
無名氏: ms0GoVk 那可以不和大國貿易和不給它們進來,南美一堆這種國家 (GRxrHK7g 17/11/04 13:19)
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)14:01 ID:8CLsG.4s] No.187523  +    
>所以館長是誰? 為何要去幹黑道?
啊你自己不會去google哦
>不能發展的原因不就是該國沒錢?
我怎麼知道你說哪一國
你認為什麼行業有賺頭自己出來發展看看啊,這不就是自由市場

>一國若人口很少,但石油儲量豐富,該國將自動獲得高收入
抱歉哦俄羅斯天然儲備豐富但卻不比沒資源的國家人均多

創意是過去不曾有,屬於全新的發明事物。
>有點像是0到1的過程。
照你的說法,你可以去參考像愛因斯坦或是霍金這類的人
不過一切從0往上打是不可能的,你可以自己思考一下
>這部分偏向1到N的過程。
像INTE IBM 蘋果都算是這種的
所以你上面講的
>創新的高附加值產品
>人才缺乏創新能力
都屬於文青咖啡店這環

當然我上面用創意這詞不符合你的定義啦
那我換個字「認為現在這代是台灣創新最強的一代呢」
一樣,沒毛病

>依照各國就業環境的差異,有些市場機制會他倒,但有些不會
所以你到底要不要干預市場嘛
一下說政府要做一下說政府不要,你標準統一一點好嗎

>22K政策不也是「政商掛勾」「圖利財團」「與民爭利」?
22K沒有「與民爭利」ok?(拿納稅人的錢補助就業要爭什麼利?)
所以還是那句話,你認為政府在金融海嘯時期該倒就倒,人民該失業就失業這是市場機制
那很好,我上面就說了,我沒有反對你

你認為
>為何不選個長期對國家好的?
短期的失業率飆高長期對國家很好
那你就去相信,ok?

>對,大家開心就好,真der
早說了你還在那邊爭,真是der
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)14:40 ID:cJirBQSo] No.187524  +    
>>No.187523
>>所以館長是誰? 為何要去幹黑道?
>啊你自己不會去google哦
GOOGLE不到原因呢? 能詳細一下嗎?

>>一國若人口很少,但石油儲量豐富,該國將自動獲得高收入
>抱歉哦俄羅斯天然儲備豐富但卻不比沒資源的國家人均多
我有點好奇是指哪些國家?
所以你認為中等收入陷阱的成因,可以排除自然資源?
或著你有其他看法?

>創意是過去不曾有,屬於全新的發明事物。
>>有點像是0到1的過程。
>照你的說法,你可以去參考像愛因斯坦或是霍金這類的人
>不過一切從0往上打是不可能的,你可以自己思考一下
>>這部分偏向1到N的過程。
>像INTE IBM 蘋果都算是這種的
>所以你上面講的
>>創新的高附加值產品
>>人才缺乏創新能力
>都屬於文青咖啡店這環
>當然我上面用創意這詞不符合你的定義啦
>那我換個字「認為現在這代是台灣創新最強的一代呢」
>一樣,沒毛病
我對你口中文青咖啡店還是有點疑惑,
是指晶元製程突破這種技術創新的公司?

>>依照各國就業環境的差異,有些市場機制會他倒,但有些不會
>所以你到底要不要干預市場嘛
>一下說政府要做一下說政府不要,你標準統一一點好嗎
只要大家開心就好,真der
干預的話,大家開心,那就干預阿。
不干預的話,大家開心,那就不干預阿。
所以說,只要大家開心就好,真der
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)14:51 ID:8CLsG.4s] No.187526 9推 +    
 檔名:1509519074628.jpg-(39 KB, 607x466) [以預覽圖顯示] 39 KB
>GOOGLE不到原因呢? 能詳細一下嗎?
那你可能要google一下你為什麼google不到
>所以你認為中等收入陷阱的成因,可以排除自然資源?
日本有中等收入陷阱嗎?
新加坡有中等收入陷阱嗎?
你自己google還是wiki一下很難嗎?

>是指晶元製程突破這種技術創新的公司
無論是晶元還是文青咖啡廳都是你口中的「創新」ok?
你自己上面說的
>創新的高附加值產品
>人才缺乏創新能力
文青咖啡廳是不是朝高附加發展? 我認為出來創業的年輕老闆都說是啊
文青咖啡廳是不是創新? 是啊,不然在加工出口還是電子業的時代人連閒下來的時間都沒有怎麼泡咖啡廳?
所以你說的人才缺乏創新能力,不存在的
存在的只是他們創新了而沒有利潤罷了

>只要大家開心就好,真der
對啊,所以相信你自己的主張好嗎
你任何不干預好棒棒那請繼續相信
憲法保障人民信仰的自由,懂?
無名氏: 咖啡廳不是創新 晶圓也要看是什麼東西dram就不算創新 (naNmypdc 17/11/02 16:55)
無名氏: 創新有分服務創新 技術創新 管理創新 並沒有需求創新那不過是需求創造 不過是一般行銷 (naNmypdc 17/11/02 17:02)
無名氏: 那什麼才叫「人才缺乏創新能力」呢? 有什麼可量化的數據? (1z4Nb4dQ 17/11/02 17:47)
無名氏: 教育程度? (OTWTGx8g 17/11/08 10:03)
無名氏: 台灣的大學人數也算全球前幾了,想讀一定能上 (GEwYiINo 17/11/09 09:49)
無名氏: 我很好奇為何一直提台灣? 台灣屬於高等收入國家吧? (usMdwNtw 17/11/09 12:39)
無名氏: 如果台灣算高等收入那天天跟日本歐洲比幹嘛 (kO/eesq6 17/11/11 02:39)
無名氏: 而且如果現在是馬英九執政時期,你說台灣高收入,一堆覺青會上來鬥臭你der (kO/eesq6 17/11/11 03:11)
無名氏: 因為日本、歐洲更高阿,台灣基本上是剛過門檻那種,還有可能掉進高等收入陷阱。 (jYUbf4LM 17/11/16 09:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)15:33 ID:cJirBQSo] No.187527  +    
 檔名:1509521625228.jpg-(80 KB, 1049x437) [以預覽圖顯示] 80 KB
>>GOOGLE不到原因呢? 能詳細一下嗎?
>那你可能要google一下你為什麼google不到
我能的話,就不用回來問了吧?
這樣說吧? 你能直接回答我嗎?
館長為何要去幹黑道?

>>所以你認為中等收入陷阱的成因,可以排除自然資源?
>日本有中等收入陷阱嗎?
>新加坡有中等收入陷阱嗎?
>你自己google還是wiki一下很難嗎?
所以WIKI上的說法就是你的答案?
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/01(三)15:59 ID:8CLsG.4s] No.187528 1推 +    
>館長為何要去幹黑道?
東森有對他的專訪你自己去看好不好
>所以WIKI上的說法就是你的答案?
裡面例子就說了
南非、巴西都是「原材料出口國」
也就是你說的「自然資源」
結果還不是卡中等收入
羅輯思維還花一整集節目講過巴西
所以第二段的論述本來就是有問題

但下面列舉的四個條件是可以參考的
就台灣來說
投資少是因為政府擋+民間跑去對岸-->勞動薪資少
而台灣從製造業轉服務業已經好幾年了
最後一個產業多元化我不知道他想講什麼
台日韓都是靠工業拼上來後再轉國內內需產業
但差別在於台灣內需市場小留不住賺來的資金
無名氏: 有關鍵字就好GOOGLE啦,謝啦。 (cJirBQSo 17/11/01 16:02)
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)10:13 ID:hvIxeTFA] No.187536  +    
>>No.187526
日韓星不就是依付在美國全球剝削而發展的
日韓發展極之簡單
就是冷戰東線的最前線
所以美國將自己不做的第二產業投放在這二國
星則是戰略位置帶動

看亞洲各國的發展
更能支持OP的理論

越南很可惜放棄了這個機會,因為南越打輸了
無標題 名稱: 無名氏 [17/11/02(四)17:14 ID:naNmypdc] No.187542 2推 +    
>>No.187496
會有這種結果純粹是因為被一條黃金遮住了視線
導致卻不去開墾前方的礦山
結果前面的黃金用掉了也失去了開墾礦山的資金

如果一個國家的政策只在意眼前利益
就很容易掉入陷阱
像是台灣的貨幣政策過度傾向外銷
導致台灣企業購入國外先進產品需要更多成本
去國外行銷所付的費用也較高
結過就是企業創新停滯
這就是很經典的中等陷阱
這也是為什麼先進國家不會去競貶
高價值貨幣就能便宜的買到低價值地區的勞動力
當然這對低價值地區並非全然壞事
畢竟這樣可以累積資金
不過低價值地區要是被資金蒙蔽
忘了真正有價值的東西是貨品
就很容易變成像現在台灣一樣
很有錢但生活品質提升慢慢停滯
無名氏: 日本競貶也停滯啊,只是他們停滯在相對高點,而且不曉得為何他們的年輕人似乎被報導得比台灣還慘 (1z4Nb4dQ 17/11/02 17:45)
無名氏: 因為報導的都是日本窮人吧? 讓多數中產階級的凡人覺得自己過的不錯。 (7x9zBRw2 17/11/02 19:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/12/12(二)16:39 ID:nwZ99omE] No.187771  +    
台灣的房貸利率低到不可思議
比人民幣定存利率還低
這泡沫爆掉的時候
搞不好就直接掉入低收入國家了
連中等收入陷阱都不適用
因為台灣除了半導體產業
其它的都空洞化了
並沒有再起的本錢

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 最後一頁