名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187403: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187402: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187384: 政治 (5)
187401: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187375: Y染色體 (7)
187400: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187336: 壟斷 (13)
187399: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187334: 捐血 (0)
187398: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187332: WD40清廚房 (3)
187397: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187324: 陀螺儀 (0)
187396: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187322: 沒有圍牆的學校 (13)
187395: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187321: 社會福利 (3)
187394: 綠畜 2yREuurg 死全家,天天吃屎被狗幹 (0)187308: 心如死灰和無情 (0)
檔名:1486442458743.jpg-(25 KB, 567x319) [以預覽圖顯示]
25 KB日本宣告“寬鬆教育”失敗 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)12:40 ID:LQ9hC5XE] No.185208  +   [回應]
幾天前,日本文部科學省發佈了2020年起將在小中高學校依次實施的新“學習指導要領”,新要領大量增加了學校課程的課時和內容,被人們解讀為告別“寬鬆教育”(ゆとり教育)的宣言。

按照日本每10年修訂一次課綱的慣例,“寬鬆教育”已經經過了兩次“轉向”。2011年,日本對“寬鬆教育”開始進行微調,最近這一次算是徹底叫停。外界對此解讀為“寬鬆教育”下產生的“寬鬆世代”(ゆとり世代)——87-96年出生的這一代——被日本政府默認為是政策反復之下的失敗品。

那些“寬鬆世代”們

所謂日本的“寬鬆世代”指的是接受2003年起新實施的“學習指導綱領”(大規模削減了課程內容和學習時間)的一代學生,出生在1987年之後的學生是第一批接受新的“寬鬆教育”的“實驗品”。但1994-96年出生的學生從小學一年級開始便全程接受“寬鬆教育”,有時也稱他們為純正的“寬鬆世代”。

“寬鬆教育”的提出,有這麼幾個背景,一是對過去填鴨式教育下學生壓力太大的醒思,政府回應號召減負減負。二來,日本社會少子化現象和大學擴招疊加,大學入學率提升,幾乎達到零淘汰入學,沒必要搞填鴨教育。

18歲人口和高校畢業生數量減少到人口峰值的一半左右,而大學錄錄取人數逐年增多,大學入學人數達到過去的三倍多,現已是全員上大學的年代。

“寬鬆教育”下,原本週末要上課的緊繃教育環境,一下子鬆弛下來。嚴格規定學生一周只上五天課,還要安排綜合學習時間,通俗點說,就是讓大家玩。這還不夠,不僅課時減少,課程的內容也大為削減。

日本流行J-Pop樂團以桑田佳佑為主唱的南方之星(Southern All Stars)在新曲《ピースとハイライト》(Peace and highlight)中就有那麼一段歌詞來嘲諷日本歷史教育的現狀:

“教科書講到現代史之前就結束了,可那才是我們最想瞭解的啊,究竟為什麼會變成這樣呢?”

為什麼會變成這樣?因為日本高中教的日本史分成日本史A(近現代為中心)和日本史B(古代開始的通史),除了部分國立大學以外,大多數大學不提供日本史A的考試,只考有關古代史的日本史B,這也許有避免爭議的考慮。不列入考試內容,大家自然不會去認真學習。結果年輕一代更加淡忘日本近代的教訓和侵略鄰國的歷史。對此,有部分保守人士不以為意,竟然以日本學生歷史知識的匱乏來譴責鄰國進行的愛國主義洗腦教育。
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)00:00 ID:vvUw2ZCo] No.185219  +    
學校搞工程搞活動
政府補助50%錢
灌水成本就能撈油水
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)02:56 ID:o85dIk0k] No.185220  +    
>>No.185216
美國
私立=學費貴但品質好
公立=學費便宜但品質差
所以有錢讀私校沒錢讀公立,自己惦惦荷包

台灣
公立=學費便宜品質又好
私立=學費又貴品質又差
當然大家都只想讀公立
但總不可能大家都擠一起,所以就是看聯考成績
成績好的讀公立,成績爛的你只能選擇私立或不讀

台灣是成績好的讀公立,而不是有錢的
成績好不好跟有沒有錢沒有很必然的關係
確實,家裡沒錢會壓縮到學生的讀書環境,反之亦然
但環境不是決定一個人成績好不好的主因
還有很多其他因素要考慮

至於花錢買通後門那種算是特例
那種的在有錢人裡也是前段有錢,不能跟一般平民比
而且也不是正當管道
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)05:05 ID:m3LRureI] No.185225 9推 +    
滿滿蓄意解讀跟挑特例出來誤導的文章

別的不講,講他說嘴中國多強的OECD的PISA測試就好
https://www.oecd.org/pisa/pisa-2015-results-in-focus.pdf
看2015年的數據,明明就是新加坡第一,日本第二
而且因為新加坡是人口只有五百萬的小國,這樣比不公平
實質上以人口過千萬的國家論,日本還是第一呀,教育失敗?
反觀中國只挑北京上海江蘇廣東出來也僅在第十,教育成功?

這樣叫連年敗下陣來?

至於那些挑爛的例子出來說嘴的連反駁的意義都沒有
因為真要挑爛就連MIT跟常春藤都有辦法找出一票吸毒八嘎囧
無名氏: 此前兩次在PISA測試中名列前茅的中國為何會在2015年的測試中遭遇「滑鐵盧」?在熊丙奇看來,上 (8HdyWuOU 17/02/08 08:18)
無名氏: 海此前能夠取得PISA測試的第一名離不開上海市政府、當地教育部門、學校以及學生老師的高度重視 (8HdyWuOU 17/02/08 08:19)
無名氏: 在前期準備方面也很充分。但是在2015年由於北京、江蘇、廣東多個地區同時參加,如果各地區重視程度 (8HdyWuOU 17/02/08 08:19)
無名氏: 不同或者準備不充分就很難形成合力。 (8HdyWuOU 17/02/08 08:19)
無名氏: 因為高度重視搞特化才拼出來的好成績不能反應教育成功吧,反而是不好準備的2015才是真數據 (o85dIk0k 17/02/08 14:41)
無名氏: 其實就連北京上海江蘇廣東也是挑經濟富庶的地區 (m3LRureI 17/02/08 17:11)
無名氏: 中國真有本事就跟其他國家一樣用整國去評 (m3LRureI 17/02/08 17:12)
無名氏: 那怎不叫他們有本事國土搞得比中國大? (qY6vp.Ac 17/02/09 22:38)
無名氏: 日本曾經想搞啊 德國也曾經想搞啊 失敗了而已 (sdQNyid6 17/02/11 21:53)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)08:53 ID:rTd5oplA] No.185226  +    
很好,我同意
既然是你們的失敗
請好好負起責任賠償給我們
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)09:58 ID:dLNHZxmg] No.185227 5推 +    
左派廢物所想出來的烏托邦式制度反而加大了學生之間的階級差距
超諷刺
不想用成績為學生貼標籤
反而讓靠爸靠媽的富二代標籤明顯化
想要打破成績階級制度
結果創造出更噁心的,看家裡有沒有錢的制度
“直升梯學生”、“扶梯式學生”和“樓梯式學生”台灣也正在發生
當那些小孩從小就看到富二代如此跋扈
窮人的菁英如果看不到未來,會很恐怖
假設有個小孩他有才華 但他老爸老媽背30年房貸或是買不起房
他在成長過程中可能都是在一種劣勢下
但他卻有能力 但他會發現 他作一輩子也買不起房 或是一輩子都無法有什麼改變
但他朋友小華 卻因為爺爺房子多 人生過程中非常順利
他就會開始思考為什麼 窮就不怕死 這是我看過大部份國家的基本狀況
然後只要他稍微有點反社會人格 他會開始思考與其這麼辛苦
不如綁架或來詐欺 就論綁架好了
綁架是很容易讓一個城市房價下來的犯罪行為
現在台灣是還有流動 你當上個醫生 工程師還能賺錢生活
但倘若這機會越來越少 那這些天生就有能力的小孩會開始思考如何突破
他可能就開始綁富二代 因為想說他只是因為老爸有錢 又如何?
那你可能會想說難道就沒警察與法律了嗎?
當執行者還有辦法有個穩定生活時 那會有警察
但假設這些警察都買不起房 生活壓力都很大 房價續噴時
你當警察綁匪會分你個幾億時 你確定所有警察都不會貪?
再假設當政府稅收越來越少 警察福利越來越低 房價越來越高
台北老公寓一間都要1億好了
你確定警察不會跟綁匪合作?
當綁匪可以越賺越多 越來越多人當綁匪
最後警察自己都被變綁匪時
你住在帝寶 真的就比較安全嗎?
你小孩就能出入平安嗎?
無名氏: 前言不貼後語 資本主義本來就是貧者越貧 富者越富 不管你用什麼途徑 有錢人還是能用錢砸出來 貧者面臨 (stY2gUnM 17/02/08 11:27)
無名氏: 的只有不斷變高的高牆 當然也有倖存者偏差回歸之前的聯考 有錢人有要有資源讓小孩不斷的試錯 窮人就不會 (stY2gUnM 17/02/08 11:29)
無名氏: 有機會了 你的成本就這樣 用完了你就註定翻不了身 (stY2gUnM 17/02/08 11:30)
無名氏: 也不是不可思議,巴西扣警察薪資,警察罷工,搶劫殺人,已經死了數十人了。 (bifs0ZOE 17/02/08 13:50)
無名氏: (´゚д゚`)ノ在台灣基層若不轉職成剝削者,就一輩子翻不了身.....也難怪大家紛紛26歲變身成包租公 (JyHQHxw2 17/02/17 22:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)17:55 ID:8HdyWuOU] No.185228  +    
 檔名:1486547722589.jpg-(171 KB, 1024x769) [以預覽圖顯示] 171 KB
\
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)19:34 ID:V2LWInf2] No.185229  +    
>滿滿蓄意解讀跟挑特例出來誤導的文章
我對這個比較有興趣 我也覺得寬鬆世代的說法滿可怕的 可是好像有點偏
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/08(三)19:56 ID:8HdyWuOU] No.185230 6推 +    
 檔名:1486554961287.jpg-(177 KB, 990x1024) [以預覽圖顯示] 177 KB
無內文
無名氏: 此圖出處? (jcYrO5pA 17/02/09 23:51)
無名氏: 火箭人? (sMvrBxkY 17/02/10 13:13)
無名氏: 火箭人不錯看,可是就不知道他媽是誰取的爛名字 (5q1VVgBc 17/02/12 05:36)
無名氏: 這一頁是在第幾集? (gmqwhgdc 17/02/13 04:14)
無名氏: (´_ゝ`)能懂感覺..可是覺得人類千百年來累積的知識不看一點蠻可惜的 雖然不見得有啥用就是 (6QRPP4xA 17/02/14 01:46)
無名氏: 有知識不一定有用,但沒有知識你根本沒用 (OakwQ45w 17/02/22 04:24)

檔名:1486448134533.png-(233 KB, 832x164) [以預覽圖顯示]
233 KB一席ぶとう 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)14:15 ID:MfdenpSU] No.185211 1推 +   [回應]
一席ぶとう是什麼意思?
只GOOGLE到"一席ぶつ"
用一席ぶつ的意思感覺又不太對
無名氏: 某些時刻翻成長篇大論、說教。重點是要看上下文。 (jn8m8XMw 17/02/07 14:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)16:16 ID:fBUReMFM] No.185215  +    
やる → やろう
>>做 → 做吧
待つ → 待とう
>>等 → 等吧
一席ぶつ → 一席ぶとう
這是動詞變化,本質上是同一個詞

一席ぶつ我查到的意思跟樓上推文差不多
演說、長篇大論
原PO那個例子大概可以翻成「讓我推論一下吧」「讓我猜猜」
就是開始爽快地講一堆自己的話前的開場白

檔名:1486188918827.png-(38 KB, 550x353) [以預覽圖顯示]
38 KB有關生物分類法 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)14:15 ID:Gvxb0PpM] No.185198 4推 +   [回應]
那些門、綱、目、科、屬、種
出現以有數百年歷史
但在DNA發現之前, 是單純用外形和結構來分類的
那在DNA被發現和可檢測後
有沒有來一次大洗牌
某些以前被認為是同一類的, 被發現其實和另外一種完全不像的才是近親
無名氏: 白蟻? (SvOxx.PE 17/02/04 15:02)
無名氏: 已知微生物這一區塊較多較快, 植物則是慢慢重新分類中 (naubOSVo 17/02/05 03:44)
無名氏: 一樓的白蟻算是最經典的,分子證據出來後被歸到跟蟑螂同一目 (sbe474XY 17/02/05 09:37)
無名氏: 我是SvOxx.PE,白蟻真的是在DNA發現後才歸到跟蟑螂? (gLzZk1AE 17/02/05 16:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)14:31 ID:2VQxVhlE] No.185199  +    
很多啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)21:22 ID:HEJ0Ilyk] No.185200  +    
有機會 也有學者在做
但是為物種標定特徵基因的工程很複雜
而且以植物來說 就算是同株採集的基因樣本都有機會有染色體數不同的情況
分析上問題還有很多
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/05(日)18:45 ID:sbe474XY] No.185202  +    
 檔名:1486291507925.jpg-(69 KB, 1280x1097) [以預覽圖顯示] 69 KB
> 我是SvOxx.PE,白蟻真的是在DNA發現後才歸到跟蟑螂?
這篇可以參考一下
應該有開放全文
http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/3/3/331

大意是他們把107種網翅類群作為內群
再找11種外群
利用這些種類的五種基因座來作親緣關係分析
當然討論也有另外討論其他說法
但主要是利用分子生物學上的方法

結論是以前認為的等翅目 (白蟻) 是蜚蠊目的內群
應該要歸入蜚蠊目
現今通用的的分類法也是把當成蜚蠊目了

我玩 GW2 其中一張地圖會掉包在琥珀中的昆蟲化石
可以當成特殊武器的素材
其中白蟻化石的遊戲內描述就是蜚蠊目 XD
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)12:19 ID:zhLtpnrs] No.185236  +    
有沒有可能 隨著進化 基因相似度越來越接近旁系物種
到達或超越親代物種的基因相似度?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/12(日)07:49 ID:5q1VVgBc] No.185241  +    
>>No.185236
當然有可區分處
不要增加學者的麻煩

像始祖鳥過去就因為這樣被認為是鳥類的祖先

檔名:1485974297937.jpg-(53 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
53 KB明天可不可以不飛 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)02:38 ID:h8j6nglk] No.185183 3推 +   [回應]
先問一個簡單的問題
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161121/994231/papersec_right
(以上是新聞,可以不用點,大意是:

復興航空無預警於明天停飛
民航局說復興航空的是無預警停飛,影響旅客權益
限期要求復興航空於明天前改善,未改善依《民航法》規定懲處60萬至300萬元

問題是:
明天復興航空不飛會罰錢嗎?


事情是這樣的,跟某人在討論時間的時候發生了一個定義的問題
一方認為:
今天前=明天過期
明天前=後天過期
所有的XX前使用方法都是相同的

另一方認為:
今天前=明天過期
明天前=明天過期(所以今天前=明天前
視不同的主詞內涵會變更

然後討論了許久試著簡化了問題
諸君怎麼看?
無名氏: (゚∀゚)<一般而言為了方便分辨會加上「或」字,所以我個人認為是今天前=今天過期,「今天或以前」才是明天過期 (QvcZUiDE 17/02/02 07:35)
無名氏: 一般會說今天內吧,今天前不是昨天嗎 (GQXk.MBY 17/02/02 15:00)
無名氏: 今天內=明天前,明天內=後天前 (GQXk.MBY 17/02/02 15:05)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)17:17 ID:F/KGatrY] No.185187 11推 +    
這是語言當中一個很嚴重的邏輯漏洞
這漏洞從我唸小學時就發現了(還害我數學被扣好多分數)
但是千百年來沒人想修正它

當我們在講「今天」或是「2017年2月2日」時
我們指的是「這一天的凌晨0:00到這天的半夜23:59:59.99」這一段持續24小時的時間
而不是某個明確、唯一的時間點,例如「這一天的2點38分12秒點57」
所以在不同的解讀下常常會發生24小時左右的誤差
因為這個詞彙所指稱的東西本來就延續了24小時

所以我非常討厭「2月2日到2月5日,總共四天」這種說法
他媽的5-2明明就=3,為什麼會是四天???
明明是「2月2日的開頭到2月5日的結束(等於2月6日的開頭)」才是四天吧


回原PO的話題
「明天前」指的是在「明天」這個瞬間之前要完成
但是「明天」本身不是一個瞬間的時刻,而是一段維持24小時的時間
所以可以解讀成「明天開始前」(=今天晚上做好)或是「明天結束前」(=明天晚上做好)這兩種完全不一樣的意思
沒有任何一種解讀是公定的、預設的、正確的,通通自由心證
這是語言本身的缺陷
但是從來沒有人介意、從來沒有人想修正過它
……
無名氏: (゚∀。)太嚴謹就會造成向德語那樣,至於英美語"每年"每天每時每分都有新詞彙 (w8wHZsZQ 17/02/02 19:30)
無名氏: 2號到5號用懶叫想也知道是4天吧 (saYaSt52 17/02/03 15:27)
無名氏: 你從2寫到5總共寫了幾個數字出來 (aJCVp/3k 17/02/04 02:02)
無名氏: 2,3,4,5 你說是幾個? (cCePmPI6 17/02/04 07:42)
無名氏: 2/2~2/5共4天 (FRE1Ljos 17/02/04 13:22)
無名氏: 2:00~5:00共3個小時,這差異是來自我們對日期的理解 (FRE1Ljos 17/02/04 13:23)
無名氏: 是喇是喇說2號到5號總共四天的奴才,公司說九點上班到五點你們也工作9小時算了 (yvAWxB4. 17/02/05 02:02)
無名氏: 2月5日是當天00:00至23:49的24小時,5:00指的則指正正5:00這一秒 (M//HoqN6 17/02/05 11:33)
無名氏: 不是5:00至6:00的一小時 (M//HoqN6 17/02/05 11:37)
無名氏: 23:49!? (tkYY7jX. 17/02/05 16:16)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:18 ID:36v3o2/2] No.185188  +    
這是法官最討厭的泥沼戰
如果你有請律師這樣玩還沒關係
平民這樣玩會被法官幹死
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:28 ID:5jLYYSR2] No.185189  +    
這問題有點類似於"一倍"是200%還是100%
所以"兩倍"到底是幾%
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:59 ID:7c789XBA] No.185191  +    
>>No.185187
如果我説你不可以站到我前面
我是指你不可以站到我腳跟的前面
還是你不可以站到我鼻尖的前面?
事物或概念被命名後就會被視為一整體
除非特別指明,否則就會有自己的前後左右,先後上下
如果沒有説明是明天某一時間點之前
那明天前自然就是指明天這整體之前
根據描述時間的內在規則,指的就是明天開始之前
應該沒有人會把明天前理解成明天結束之前吧

雖則如此,你的説法也有道理
上面提到的清晰性只限於有用前後左右之類涉及向度的描述時
這種描述不單止關係到被描述的事物
邏輯上更必然涉及作為比較的對象
例如明天前必然涉及到明天之外的另一天,即昨天
所以真正有歧義的是以定點來描述的時候
例如我説到我這裡來
這個"這裡"就會有很大的變動空間
到今天為止,這個"止"也會有24小時,1440分鐘,或86400秒的變動空間
所以用這種定點式的時候就要按情況盡量精準
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)22:45 ID:1McmxgMQ] No.185193 6推 +    
中文的資訊量太高了
就是極短的詞彙,在不同場合詞性應用的時候會有不同解釋,
這也是一部分為什麼中文不適合拿來當論文語言的問題
精度不夠高
無名氏: 民國幾年了還在說這種廢話 (a2J9fYGo 17/02/02 22:51)
無名氏: 去看公文寫作和法律條文 那就叫精確的中文 只是現在人國文太爛看不懂而已 (5vifVZec 17/02/03 01:20)
無名氏: 英文就沒一字多義和一義多字的問題? (NP3hToXc 17/02/06 22:15)
無名氏: 事實上中文的詞義比較嚴謹,一字多義的情況反而是英文更多。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:27)
無名氏: 英文比中文優勝的是句子結構嚴謹,能夠更清晰地描述事物的關係。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:31)
無名氏: 中文則不同,往往不把事情講明,要靠讀者意會。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:34)
F/KGatrY 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)00:20 ID:eWXrZYKo] No.185194 19推 +    
 檔名:1486052438637.png-(14 KB, 801x464) [以預覽圖顯示] 14 KB
>>No.185191
附圖是兩個普通地站立的人的腳印,跟一隻站立不動的蟑螂
請問紅色那個人算不算是「站到黑色那個人前面」?
藍色那隻蟑螂又算不算是「站到黑色那個人前面」?

如果兩題都是Yes,那蟑螂是否既在黑色那人前面、也在黑色那人後面?
如果前面那題是No,那如果紅色那人往右平移、用腳跟踩在黑色那人腳趾上,答案還是No嗎?

這不是反問
我真的不知道答案

如果兩個句子中指稱的整體具有排斥性,不會有重疊的疑慮
那這個漏洞就不會造成問題
但事實上,有可能重疊並造成誤解的場合比你我想像的都還要多

你認為前跟後都應該在整體之外才算
也就是說明天前=明天開始前、明天後=明天結束後
可是語言中又存在含本體的比較詞彙,例如以上跟以下
5算是「5以上」也算是「5以下」
明天中午就不算是「明天以前」嗎?
「明天以前」跟「明天前」意思不一樣嗎?

小明從2月2日考試考到2月5日,請問小明考了幾天?
馬英九從2008當總統當到2016,請問他當了幾年總統?
……
無名氏: 以你說的馬英九從2008當總統當到2016就是不夠完整,所以不懂的才會搞成08年初到16年尾 (l.GPGviw 17/02/03 10:14)
無名氏: 但實際上這裡不用前後文都知道是八年的原因是,他08年跟16年當的總統都不是一整年,而是合併為一年 (l.GPGviw 17/02/03 10:14)
無名氏: 所以正確用法應該是馬英九從2008.05.20當總統到2016.05.20,當了八年總統 (l.GPGviw 17/02/03 10:15)
無名氏: 好好好你高興就好,第1題你要精準我陪你精準了,第2題你要精準我也幫你算了好,結果你預設立場說別人不懂 (K4FjBiJg 17/02/03 10:32)
無名氏: 520早上9:00宣誓就職,那話都給你講就好 (K4FjBiJg 17/02/03 10:32)
無名氏: 如果你沒當過兵,不知道概括時間與精準時間是按照環境的不同導致用詞不同,那真的你高興就好 (K4FjBiJg 17/02/03 11:47)
無名氏: 這樣也能扯當兵... (eWXrZYKo 17/02/03 19:49)
無名氏: 樓上你是沒當過兵嗎? 明天1700向旅指部報告在營人數,別說當兵嚴格的老闆也會要明確時間開會/交資料 (K4FjBiJg 17/02/03 20:20)
無名氏: 只有新聞才在用「為期4天的大學指考終於落幕」電視機前的觀眾誰想知道最後一科幾點考啦智障 (K4FjBiJg 17/02/03 20:22)
無名氏: (*゚ー゚)當兵還真的能學習很多事情 (6QRPP4xA 17/02/14 01:56)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)15:09 ID:GVl9drhc] No.185195  +    
通常這東西不是應該要講明時間點嗎
例如明天以前(2/3 23:59 五)
甚至連年份都會標上去讓人沒有誤解的空間
不然光一句「明天再說吧」搞不好就可以玩很久了
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)12:32 ID:EZFJmuxM] No.185197 5推 +    
不然tomorrow是指幾點到幾點?
無名氏: 希伯來一天的算法是從入夜開始到下一次日落結束算一天 下一位 (DqZWLnBA 17/02/06 15:47)
無名氏: 每天入夜的時間都不一樣,不是嗎? (g4dcZAnk 17/02/08 19:20)
無名氏: (゚∀゚)所以你在冬季期限就很快 夏季就能晚一點 然而只是個概括 (6QRPP4xA 17/02/14 01:57)
無名氏: 只要睡前都是tomorrow (ODeT//oE 17/02/14 04:58)
無名氏: 只要睡前都是tomorrow的說法又不同於DqZWLnBA的定義了 (UHAtQ3xc 17/02/18 18:33)

毒品合法化? 名稱: 無名氏 [17/01/25(三)22:05 ID:vlsP03rU] No.185148 2推 +   [回應]
這家動畫實在讓人厭惡
https://www.youtube.com/watch?v=v2aJWNNV004

看看底下的留言,這家動畫真的是愚民專家。
無名氏: (・_ゝ・)國家夠有錢、人夠少才做得到這些事情 (5JSVZAdo 17/01/31 16:04)
無名氏: 整串看下來原PO的臉都快腫起來了 (KMbX6Aeg 17/02/05 00:38)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)15:31 ID:BJfYP3nk] No.185166  +    
>看看底下的留言,這家動畫真的是愚民專家。

愚民不願意對現實時只好說別人愚民嗎...

光會抓或加刑度的煙毒犯政策本來在各國就是問題多多,為了處理這類「罪犯」用上超高司法成本,例如我國獄政的崩潰有部分就是因為「製造太多煙毒犯」。與其用外部性超高的刑事法,那還不如大量退回行政罰用比較有彈性的方法處理跟管理。

說穿了就是花太多錢,然後這種做法顯然又沒屁用,跟左派右派誰比較文青無關好ㄇ。

要教會愚民認識現實真辛苦。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)19:13 ID:nYkv.Z6Y] No.185168 25推 +    
>>No.185166
這動畫說的是一種解決方法,但是只適用在有錢的小國家
人口太多或是窮國家連該有的社福制度要推動都很困難
提到社會成本或是司法成本,最省事的方法是杜特蒂的方案
斃掉毒品的嚴重成癮者比較快
口口聲聲要政府接收吸毒者接受輔導,要幫他們重入社會
另一面又說政府會花太多錢
明顯最不人道的方法才是最佳解
……
無名氏: 所以才說想要去住那種國家就去住ㄏㄏ,法治史的演進靠的一直都不是大愛,是腦子 (/IeBOxSY 17/01/29 22:59)
無名氏: 有大實力的給有小實力的推一個不可能的任務當然只能說做不到 (/IeBOxSY 17/01/29 23:02)
無名氏: 他怎麼不說你們提出這些論述的話那我們的國家給你們國家的人統治看看,噗www這麼好激ㄛ (/IeBOxSY 17/01/29 23:03)
無名氏: 就是人民素質不會憑空出現才需要從頭讓人民知道什麼叫做自己責任,被獨裁的人民連反省也不能學會 (/IeBOxSY 17/01/29 23:06)
無名氏: (´∀`)人民要知道什麼叫做自己責任=>毒癮者要知道什麼叫做自己責任 (PU.yZukM 17/01/29 23:34)
無名氏: (´∀`)毒癮者要自己脫離毒品才是對的,做這動畫想要讓政府養懶人嗎? (PU.yZukM 17/01/29 23:37)
無名氏: 我也認為獨裁好,北七才會相信科學跟理性,猴子就要全部關起來殺掉 (aaQjslpM 17/01/30 00:03)
無名氏: 綜合學術已經跳過綜合而直接綜二化了嗎ww (inXQSUAM 17/01/30 23:38)
無名氏: SJW眼看辯不贏就趕快套個猴帽給質疑者不就學術版日常嗎? 同婚那幾串有夠經典 (jKATzsdM 17/02/01 09:55)
無名氏: 早就沒多少活人在這了 你看這串在最上面多久了 (B2oW7wl6 17/02/01 23:54)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)11:20 ID:.y1bmCQs] No.185173 21推 +    
美國大選後還看不清統計不過是笑話的說多愚蠢就有多愚蠢

不用到美國大選
你自己真的有在做研究就知道統計不可信
……
無名氏: 好啦所以所有政策的任何數字都沒有參考性,要怎麼做都要靠上天機率,你的邏輯謬誤超棒wwww (/IeBOxSY 17/01/29 21:40)
無名氏: 你乾脆說實驗數字也都是統計出來的都是放屁好了,反正給你多少數字你都會說不準w為反而反不就綜合 (/IeBOxSY 17/01/29 21:41)
無名氏: 前面用暗示的你看不懂就算了,後面把「統計學不能告訴你誰因誰果」都講白了你還是不懂,唉... (mG4zF4hE 17/01/29 21:52)
無名氏: 所以說直接有吸毒就處以死刑讓吸毒率下降也都是假的啦,這個統計也不能告訴我們槍斃吸毒犯就能讓吸毒率下降 (/IeBOxSY 17/01/29 21:59)
無名氏: 統計確實不能告訴你槍斃吸毒犯就能降低吸毒率,但常識可以 (mG4zF4hE 17/01/29 22:41)
無名氏: 這個時候又相信常識了ww要用常識來討論你還是回綜合吧 (/IeBOxSY 17/01/29 22:54)
無名氏: /IeBOxSY何必一再證明你自己才是綜合來鬧的?你要信廢死人犬左那些騙白癡的統計游回歐洲不送謝謝 (.y1bmCQs 17/01/29 23:57)
無名氏: 沒有毒品一開始就是非法的,要漂亮數字各國政客領功掃毒的數字多得是 (rShlHZEI 17/01/30 00:06)
無名氏: 不管你信沒人權國家的還少數人犬政客,都證明你蠢 (rShlHZEI 17/01/30 00:06)
無名氏: 統計如果沒把資料來源 計算方式 取樣方式和族群等等因素講清楚 擺個數字當然不可信囉 (WcVYoHJQ 17/01/31 12:35)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)13:31 ID:JJQqeZZk] No.185177  +    
>>No.185173
>統計不可信
我知道我知道!
這就是Alternative Facts!!!! (゚∀。)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)19:18 ID:yCCs1k8U] No.185179 9推 +    
>>No.185177
Alternative Facts、SJW
這些詞現在到底是正面來是負面啊??
美國現在好像兩派人已經活在完全的平行世界了
無名氏: 兩個都是負面啊不然咧 (JJQqeZZk 17/01/30 19:21)
無名氏: TRIGGERED (yCCs1k8U 17/01/30 19:24)
無名氏: 兩個都是負面 只是島上Alternative Facts比較多而已 (WcVYoHJQ 17/01/31 12:31)
無名氏: SJW也是在AF,SJW比較負面點...看看上面大打毒品合法的SJW...不意外 (yDl3MRsM 17/01/31 13:44)
無名氏: Alternative Facts 本來就是拿來酸川普的 某些人是不是錯亂了啊 (WcVYoHJQ 17/01/31 14:45)
無名氏: 沒有錯亂,是SJW蠢到自以為只有自己能用AF酸人而已,AF並不指任何族群,但SJW可是特指某一族群呢 (yDl3MRsM 17/01/31 14:58)
無名氏: Alternative Facts 一開始就是拿來酸Kellyanne Elizabeth Conw (WcVYoHJQ 17/01/31 20:36)
無名氏: 因為她對Sean Spicer唬爛就職典禮的到場人數比以前多 當有人問Conway的看法時 (WcVYoHJQ 17/01/31 20:39)
無名氏: 他說發言人只是「提供另類事實,典禮的人數無法被證實與計算」 所以才被酸 (WcVYoHJQ 17/01/31 20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)14:13 ID:dRC8bp8w] No.185184  +    
毒品不能合法化,但是斃掉這些毒癮者沒有用
因為 你真的把大哥毒販抓完 小弟還是不斷出來
重點是教育 與 工作機會 生活 法規
鎮得住的小弟的大哥 還是不要亂抓
至少有事讓他可以處理
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)15:18 ID:X26OqPzY] No.185186 2推 +    
一堆不懂統計的再說一堆白癡話
統計最重要的是母子兩體的差異多大的問題
民調的問題在於使用的方法不正確會造成取得的子體偏向某一邊
社會學的資料基本上是來自於政府
也是大數據的重要資料來源
並不是什麼發發100份問卷等級的事
科學講求的就是統計與觀察
像是你把一個棒球一直從高樓往下丟
丟一百次每次掉的位置都會不一樣
物理學家就是把這些數字統計起來
尋找規律但是永遠不能預測下一次棒球的落點
也許下一次因為有人開了一扇窗所以球打到窗戶偏離到10公尺外

科學本來就是一直是不準確的
統計也不是數人頭遊戲
無名氏: 就是因為一堆人不知道菲律賓沒有死刑還有臉進來湊熱鬧才會造成這串的討論程度這麼低下啦ww (1IpbAFsE 17/02/04 17:30)
無名氏: 根本沒人在管提菲律賓自演的白癡左吧 (6qDBVN7. 17/02/06 15:18)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)22:44 ID:55Ct3aOk] No.185192 18推 +    
或許有很多人知道了 但我還是要說
現在對於一二三四級毒品分類關係
K他命是屬於第三級 其實K他命是應該歸類在二級才對
但因為拉K的人太多了 政府不敢修正
三四級抓到了不起罰錢上課 一二級就肯定要關(吸食與持有部分)
要是把拉K的人都送進去喔 監獄馬上爆給你看 運作不能
所以現在為什麼K這麼猖狂就是這樣
抓到也不用關 罰錢他也不怕(反正名下沒財產)
……
無名氏: 那時候不承認九二共識影響的層面真的超級大,中國開始加大取締沿海走私,最大生產國只好都留著自己吃ㄏㄏ (5KUmq03c 17/02/03 09:19)
無名氏: 他們有十三億人口消化,共產黨毒不死的 (T42eXqgg 17/02/03 11:43)
無名氏: 難怪鬼島越來越多SJW上街,就是共產黨陰謀灌毒生出來的 (T42eXqgg 17/02/03 11:57)
無名氏: DPP的智庫大概也被全部是極端左左的形狀了吧,難怪會得出支持同婚可以加年輕票源的白痴戰略XDDDDD (sOYYBYpg 17/02/03 12:46)
無名氏: 大家都愛有雞雞的女孩子啊 時代潮流不可逆w (AuppBeM2 17/02/03 21:09)
無名氏: 學菲律賓, 吸罪>>死刑, 不就解決了監獄不夠的問題 (Gvxb0PpM 17/02/04 14:20)
無名氏: 吸毒直接送死刑的話,旁人舉報吸毒者的心理障礙會大很多,很可能會推動家人親友幫忙隱瞞 (BCFsCUFc 17/02/04 23:42)
無名氏: 另一方面,也會推動毒犯/吸毒者把目擊者殺人滅口 (BCFsCUFc 17/02/04 23:43)
無名氏: 老實說菲律賓這種警察貪污成風的國家,根本沒條件搞甚麼嚴刑峻法 (BCFsCUFc 17/02/04 23:46)
無名氏: 反了吧,正是因為嚴刑峻法才得以貪污。 (OsLm7.Lo 17/02/05 09:29)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1485619382694.jpg-(63 KB, 600x342) [以預覽圖顯示]
63 KB封印後的年齡合法? 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)00:03 ID:fuzX3urE] No.185171 1推 +   [回應]
http://elsa.komica.org/19/pixmicat.php?res=940768
封印了41年所以是57歲
意味著未滿18的叨、封印到18歲以上(沒老化?)算是成年人?
無名氏: (σ゚∀゚)σ假如把題目改為「冷凍人的法律年齡?」的話,其實也算不錯的問題,可惜 (QvcZUiDE 17/02/02 07:40)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

此討論串已被強制sage。

無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)01:34 ID:hguA5Owo] No.185172  +    
肉體跟精神都沒成長的話就不算
因為他的身體跟精神都沒有成熟到可以當一個成年人

檔名:1484930481970.jpg-(79 KB, 851x315) [以預覽圖顯示]
79 KB核冬天理論 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)00:41 ID:ysCZMx72] No.185116 7推 +   [回應]
核冬天理論認為大量核武器攻擊城市,大量灰塵會進入平流層,遮蔽陽光導至地面降溫,平流層升温也會令臭氧流失。
而火山強烈爆發也會令灰塵進入平流層,也有一度程度的降温,甚至造成小河期。

但反論指核爆產生的灰塵只會進入平流層數天,氣候會3至4個月內恢復正常。
無名氏: 當量問題 (Uq82Ld4o 17/01/21 16:06)
無名氏: (゚∀゚)<記得幾年前的科學人雜誌有一期是印巴核戰引起的核冬天規模,結論好像是城市燃燒的有毒物質問題比較大 (ehHiPVag 17/01/21 23:04)
無名氏: 大氣核爆已經有兩百次以上了,當中不乏百萬噸級,結果影響比CO2問題還無感 (IUVPG.vA 17/01/23 18:32)
無名氏: 不是總共爆炸幾次的問題 而是多短的時間當中爆炸幾次 要是全世界的火山同一天爆發 看看會發生什麼事吧 (U5frMs46 17/01/24 14:24)
無名氏: 大氣核爆都不是短時間發生 (GvGp2hQ. 17/01/24 17:10)
無名氏: 全球核武當量約300顆沙皇(原始設計版),會有影響但是說會造成冬天...? (fXRMQC4E 17/01/25 13:33)
無名氏: 要看怎麼炸 如果都丟水中或者地底那就算了 但是在地面的話.... (Vx5JjQFk 17/01/25 14:30)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)01:16 ID:YpK6KfDk] No.185134 3推 +    
 檔名:1485105402561.jpg-(231 KB, 944x491) [以預覽圖顯示] 231 KB
大陸的天津香菇大家都還記得吧?
別說飄來台灣了,他們自己國內有多少地區感受的到都還不知道了
那個被稱為人禍的天災[霾害]都飄到米國了
所以核爆哪有那麼強= =

那個滅恐龍的火山爆發還比較有看頭
無名氏: 滅絕恐龍的大災難 現在的通說應該是'隕石'造成的可能性較高 (U5frMs46 17/01/24 14:25)
無名氏: 另外 真正的關鍵在於'多短的時間內 把多少東西送進平流層' 一兩顆核彈跟一兩百顆造成的效應 根本無法 (U5frMs46 17/01/24 14:25)
無名氏: 比較(拿墨水滴入清水(流水)作比喻好了 分開時間滴個兩滴 跟同時倒入一罐墨水的差異 應該很明顯吧? (U5frMs46 17/01/24 14:26)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)17:38 ID:GvGp2hQ.] No.185145 7推 +    
 檔名:1485250692802.jpg-(62 KB, 500x441) [以預覽圖顯示] 62 KB
皮納土波火山爆發令全球氣溫下降0.5度

法國大革命的主要成因-飢荒,也可能是拉基火山爆發造成的數年飢荒引致。

要是全球有相等於100個皮納土波火山爆發的情形,按文科人計算
0.5×100=50
全球氣溫下降50度,人類不死光,社會也難以維持。但多少次核爆、核爆地點在那才等於一次皮納土波火山爆發?
無名氏: 50...度? (c0NODx3A 17/01/24 20:21)
無名氏: 例如遠古時期剛成形沒多久的地球? (dbniS6Aw 17/01/24 20:57)
無名氏: 下降了50度 (o0M.E0ek 17/01/26 21:11)
無名氏: 只要有600個火山爆發,就可以突破絕對零度了 (12wJfSEQ 17/01/28 02:41)
無名氏: 文科人計算 (i1uboyPQ 17/01/28 03:58)
無名氏: 底層理科人怕被頂層理科人取笑就假裝文科人結果還是被取笑www (xVOlOikE 17/01/29 10:18)
無名氏: 沒有人認為是笑話? (es5uDGTk 17/02/10 17:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)20:20 ID:ZHNXkKsA] No.185146 3推 +    
>>No.185145
原文的第一個推文就說了:當量問題

你的當量夠:一顆太陽砸下來,整顆地球蒸發掉也沒問題

你的當量不夠,就算你搞出個黑洞又怎樣?頂多就是損失一座艾弗勒斯峰而已
無名氏: 東西不會平白無故消失的 另外黑洞崩潰到目前都只是假說 沒人知道 真的搞個微型黑洞出來 他是會真蒸發掉 (Vx5JjQFk 17/01/25 14:33)
無名氏: 還是就這樣不斷累積質量 成長下去 (Vx5JjQFk 17/01/25 14:33)
無名氏: 密度=無限 重力=無限 時間=不存在 抱歉在物理量上這種東西不存在 (ubc.twhI 17/01/26 21:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)02:26 ID:cJIM7nkY] No.185163 1推 +    
>>要是全球有相等於100個皮納土波火山爆發的情形,按文科人計算
>>0.5×100=50
假定拿一把日傘遮著太陽,可以讓傘下面的溫度減個0.5
所以拿100把日傘疊起來,地面就會平白冒出比室溫低50度的冷氣囉?
無名氏: 答案當然是否定的 但是原發言者是否理解了他邏輯上的錯誤 只有他自己知道 (SSUjc0aQ 17/01/29 19:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/23(四)09:48 ID:yZ1zTWHU] No.185290  +    
https://www.zhihu.com/question/31180940

首先要明白一點,【核冬天】理論是一個1960年代地球大氣物理學的猜想,並未得到證實。實際上,近年來隨著地球物理學的發展和演算法、理論的進步,核冬天理論正在被證偽。

然後,解釋一下什麼是“核冬天”
核冬天理論認為,當核爆炸時,巨大的能量將大量的煙塵注入大氣,有的還高達12公里以上進入平流層。由於核爆炸所產生的煙塵微粒有相當大部分直徑小於1微米(PM1.0),它們能在高空停留數天乃至一年以上,因為它們的平均直徑小於紅外波長(約10微米),它們對從太陽來的可見光輻射有較強吸收力,而對地面向外的紅外光輻射的吸收力較弱,導致高層大氣升溫,地表溫度下降,產生了與溫室效應相反的作用。在全面核戰爭中,使用大量的核武器,特別是對像城市這樣的易燃目標使用核武器,將導致全球持續1年~數年的普遍溫度下降(下降幅度14~20度)。這將使全球農作物嚴重減產甚至絕收,從而摧毀整個人類社會的經濟基礎。

必須指出的是,核冬天是基於資料化模型的假設,對於該假設的準確性,當初並沒有決定性的論證。但是,由於冷戰時期的物理學界普遍反戰、反核,因此物理學家們對核冬天這個並未完全驗證的假設,也沒有普遍質疑,默許其在媒體、公眾中流傳。在最新研究中(2006),發現原版的核冬天理論的模型有誤,原先認為的14-20度大降溫只會持續幾小時,並在3-4個月內恢復正常。
【因此,對於普通人來說,核冬天到了,添置幾件羽絨服即可。】
【就這麼簡單?真的就是這樣,因為其他事,你個人的力量也沒法做】

全面核戰爭對人類社會的影響,冷戰時期研究得最多,現在也有人在探討這個話題,一般認為有以下幾個方面:
(1)“核冬天理論”過於誇大了,可能就是使當年當季作物大受影響。(這當然也會導致糧食緊缺,但是和後面幾條比起來,不算什麼了
(2)主要工業國家的大部分工業城市被摧毀,使得人類社會的物質生產力嚴重下降。尤其要注意的是,農藥、化肥、農業機械、燃料、電力的生產不足,以及鐵路公路等運輸系統不能運轉,這對農業生產的影響,恐怕要遠遠超過核煙塵導致的短暫降溫!
(3)嚴重的人員傷亡,尤其是輻射導致腫瘤患者激增。雖然核污染沒有大多數人想像的那麼致命,但在人口密集地帶,輻射病還是不可避免的。全面核戰爭之後,白血病、癌症的患者可能會飽和,超過全球殘存的醫療機構接納能力,超過全球抗癌藥物的生產能力,也就是說,無法保證每個患者都得到治療,哪怕是最基本的藥物維持性治療。這對人類社會的秩序和道德均衡,都是一個拷問和極大的挑戰。

檔名:1485183014874.jpg-(95 KB, 853x1280) [以預覽圖顯示]
95 KB五對夫婦圍圓桌 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)22:50 ID:la4oQzuU] No.185138 8推 +   [回應]
五對夫婦圍圓桌而坐, 試問每對夫妻相鄰而坐的方法數為何?

解答說是 (5!*2^5)/5
為何是除以5?

先視為直線排列,夫婦1組,共(5!*2^5)種
實際上還是有10個位子
圓桌上每個人往左移1次仍是同種排列,可以移10次
應該除以10才對吧?
無名氏: 原算式已經把一對夫妻當成一個單位了,所以才會是5!(五對夫妻排列) *2^5 (五對夫妻可以) (EeOu00BU 17/01/23 23:41)
無名氏: 互相交換) ,之後你移動時也要以一對夫妻為單位,所以才是移動五次 (EeOu00BU 17/01/23 23:42)
無名氏: 應該說當你是為直線排列時,以夫妻為一組的排法已經忽略了有一對夫妻被拆成頭跟尾這種情況,那你在移動時就 (2BcCVTtI 17/01/24 00:14)
無名氏: 應該說你原本的算法在直線上已經沒有包括有一對夫妻同時位於頭跟尾被拆開的情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:14)
無名氏: 不能包括這些情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:16)
無名氏: 應該說當你是為直線排列時,以夫妻為一組的排法已經忽略了有一對夫妻被拆成頭跟尾這種情況,那你在移動時就 (2BcCVTtI 17/01/24 00:16)
無名氏: 不能包括這些情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:17)
無名氏: 靠杯啊我只不過network error重打了一次怎麼多出這麼多 (2BcCVTtI 17/01/24 00:27)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)03:44 ID:K64AukYQ] No.185139  +    
推文一大串簡單來說就是
你沒有算到有一對夫妻頭尾拆開的組合
這種組合的量跟沒拆開的一樣多
所以(5!*2^5)要再*2
然後/10
就等於(5!*2^5)/5
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)13:25 ID:HIsZDpSk] No.185165  +    
"實際上還是有10個位子
圓桌上每個人往左移1次仍是同種排列,可以移10次"
這一段有問題,移動時夫妻還是要綁在一起。
前面再算的時候都是夫妻綁在一起的,這邊也要綁在一起。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)20:31 ID:hZsWNbXs] No.185169  +    
>>No.185165
BUT WHY??

檔名:1484908292654.jpg-(36 KB, 459x392) [以預覽圖顯示]
36 KB為甚麼台灣好像完全沒有擔心人口老化的問題? 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)18:31 ID:if.tsNXI] No.185107 6推 +   [回應]
我看大陸的討論區,整天都有人在談漢族人口比例下降、少數民族要上升了、中國快要亡國滅種……那怕中國人口中漢族比例已經佔到91%。

可是台灣單論比例來看老化問題比大陸更嚴重,但好像卻完全沒人擔心似的?
無名氏: 因為沒有政治利益,除非你想說人口老化是因為KMT經濟搞壞導致年輕人不生,一切都是KMT的陰毛 (MhRcj2cg 17/01/20 18:55)
無名氏: 這樣覺醒公民們才開關注人口老化,並開始加速根除問題根源->KMT (MhRcj2cg 17/01/20 18:56)
無名氏: (|||゚д゚)<等等 又要新疆西藏不准獨又要非漢族不准多 那是要像滿族那樣斷後? (kNt3n0IE 17/01/20 21:46)
無名氏: 留地不留人,螂性支那思維 (LHY8ck9c 17/01/21 00:19)
無名氏: 周而復始,歷史發展既是螺旋又是直線。 (aA.XgdH2 17/01/22 20:36)
無名氏: (ノ゚∀゚)ノHJJJJER (IUVPG.vA 17/01/23 22:33)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。

此討論串已被強制sage。

有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/22(日)16:19 ID:2Lxl8EP.] No.185132  +    
現在知道台灣有多少白痴喜歡把GDP等數值當作經濟的絕對且唯一的衡量了吧?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/22(日)19:08 ID:gMVL6haM] No.185133  +    
平行世界喔?
最好是沒有人在擔心 你新聞是都看哪一台
No.185121和No.185123都講了,
政府超擔心的,不過比較常用的字彙是少子化

最近在吵的年金問題
也有一部份就是因為年輕人變少扶養比會變重
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)18:26 ID:6jQXq/6Y] No.185135  +    
無名氏: 幹 就代表經濟根本不是不想生小孩的主因阿 (aFEsxzBA 17/01/23 16:33)

我說 日本自己都自覺衰退了 不然安倍是搞經濟搞心酸的喔 日本經濟水平比台灣高 不代表他沒有衰退好嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)20:25 ID:DxUzBK66] No.185136  +    
wwwwwwwwwwww
不想生小孩才不是因為什麼狗屁經濟

是沒人要跟你生啦
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/25(三)17:10 ID:gM66S7UU] No.185147  +    
>>No.185136
幹你他媽最中肯wwwww
人醜就醜怪沒錢wwwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/26(四)09:26 ID:Jmxr/INY] No.185151 2推 +    
怎麼一堆人講的好像如果你有錢就可以生小孩的樣子阿?
無名氏: 有多少錢的問題 (BSL6rlbQ 17/01/30 21:46)
無名氏: 不然外籍新娘怎麼來的 $$$$$ (YZYhp8qA 17/01/30 22:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/26(四)19:28 ID:V6IPwmpc] No.185155  +    
MhRcj2cg:一切都是KMT的陰毛

等等
呃...台灣低生育率不是美國的陰謀嗎??
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)11:42 ID:pPDcW9bs] No.185158  +    
把社福跟撫養義務的條文全部放寬,生育率保證大漲

檔名:1484919324517.png-(20 KB, 747x568) [以預覽圖顯示]
20 KB方塊拼圖 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)21:35 ID:r2romuOc] No.185111 1推 +   [回應]
求解
無名氏: 自己的功課 (ry (1ZEAgQ56 17/01/20 21:42)
這篇已經很舊了,不久後就會刪除。
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] []