名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
191676: 我不相信意識獨立於物質法則之外 (0)191456: 公職考試的建議 (4)
191658: 本人向中方表示嚴正抗議 (1)191455: NMN(菸醯胺單核苷酸)? (0)
191633: 廢死議題的美國電影 (2)191452: 長生不老之術?學者預測30年內可控制老化問題 (1)
191611: 死刑的風險分析 (15)191449: 「治癒」老化的時代即將到來? (4)
191598: 沒有嚇阻效果不能說明死刑該廢除 (4)191419: 癌藥防衰老?美學者成功替白老鼠增壽 (2)
191587: 新作的歷史頻道 (0)191401: 社會主義共同富裕不是福利國家的概念,它講求勞動倫理 (10)
191585: 紅肉致癌說 (4)191378: 想找同理念者 (1)
191583: 地租 利率 與工業化 (1)191370: 探討國民黨支持度一灘死水的主因 (18)
191563: 訴諸難以置信 (6)191365: 關於YOUTUBE頻道:勾起你心中的惡 (2)
191461: 請問圈起來的是什麼字? (3)191363: 雖然任何事情都可以當興趣 (0)
檔名:1564967807582.jpg-(28 KB, 600x452) [以預覽圖顯示]
28 KB【美國】【工業】波音和載人登月 名稱: 無名氏 [19/08/05(一)09:16 ID:yWsCyQsM] No.190073  +   [回應]
王孟源

先說幾句題外話:我在前文《域外管轄權》裏,介紹《美國陷阱》這本書給中文讀者的時候,講到了GE政治能量很大,可能是美國肢解Alstom的推手。當時並沒有憑據證明GE主動挑起了讓Pierucci受逮捕的反海外腐敗法案件,所以我根據有幾分證據說幾分話的原則,只能依邏輯推斷GE可以被動地參與受益。

後來那篇文章有很大的反響,刊登它的《觀察者網》似乎接著促成了《美國陷阱》的翻譯和出版,並合作邀請Pierucci到上海演講。我注意到有讀者在閲讀過《美國陷阱》的中文翻譯版之後,說Alstom的案子的確是GE主動安排美國司法部去辦的。我想提醒大家,我並不懂法文,這本書又始終沒有英文譯本,半年前我對它的瞭解完全來自英國人的書評和節譯,所以錯過一些細節有所難免。

不論如何,做爲一個Evil Business(邪惡企業)的典型,波音居然可以壓倒上述的GE。我在今年四月初的《737Max必須重新認證》一文中,詳細介紹了737Max問題的來龍去脈。最近有消息傳出,南方航空也在四月就決定要取消所有後續的737Max訂單(不知我的文章是否有影響),但是客機行業的慣例是不能退訂金的。當然南方航空可以要求中國民航局或法院强制認定波音負擔100%的責任,不過更大的可能是要把訂單轉爲787。

這裏的問題在於波音的漏子已經大到連FAA都不敢再幫忙遮掩的地步,結果是美國媒體(尤其是《紐約時報》)又得到了一連串的爆料。其中有關737Max的,仍然集中在MCAS那套飛控軟件的諸般細節上,所以表面上雖然難堪,實際上卻幫助波音掩蓋了氣動設計的真正問題。但是後來連生產787的South Carolina工廠也鬧出一大堆醜聞;其本質是波音在過去十幾年,爲了降低成本、提升利潤,在人事和管理上亂抄捷徑,已經是整個公司每個部門都腐爛到底。這一方面證實了我在《737Max必須重新認證》一文中的邏輯推論,另一方面卻暗示了787很可能也帶著一身的病。波音占有全世界民航客機市場的一半,未來各國的航空公司和乘客如何自求多福,實在是個大大的難題。

在軍用市場方面,美國國防部長Shanahan在六月23日因家庭醜聞而辭職,Trump最後決定讓Mark Esper接手。Shanahan是波音高管出身,Esper卻是Raytheon的人。Shanahan在國防部當主管雖然不久,但是積極主動地做出了許多重大的采購決定:不但無視KC-46加油機的一大串毛病,徑行增發獎金;空軍的新教練機和海軍的艦載無人加油機,亦即軍方過去幾年最大的兩筆新航空訂單也都很巧合地給了波音;連正在準備退役的F-15都重新畫上口紅、粉墨登場,要搶Lockheed F-35的生意。

當然人去政息,到了七月23日,波音反過來宣佈要提前退出價值850億美元的GBSD(Ground Based Strategic Deterrent,陸基戰略嚇阻,其實就是美國新一代的陸基核彈道導彈)競標;這個肥得流油的項目(金額和大對撞機的實際價格相當),現在基本已經落入Northrop的口袋裏。好玩的是,在2017年的上一輪競爭中,Shanahan做爲剛上任的副國防部長,主持了將Lockheed淘汰出局的決定。

回顧了民用航空、軍用航空和軍用航天,我們終於可以言歸正傳,來談本文的真正主題,也就是波音的民用航天生意。

美國的民用航天由NASA(國家航空航天局)主管。在Space Shuttle(太空梭,或航天飛機)計劃嚴重超支並且連續出事之後,只能回歸舊式的大火箭。

在2004年,小布希如同今日的Trump一樣,也突發奇想,要重新載人登月。於是NASA啓動了長達30年、總額2300億美元的Constellation(星座)計劃,開始設計Ares I和Ares V兩型火箭,低軌道(LEO,Low Earth Orbit)最大載重能力將達到188公噸。不過Obama上臺之後,發現NASA執行效率極低,五年多下來什麽正事都沒幹,基本上純粹是對承包商的利益輸送,於是在2010年初取消了整個計劃。

但是NASA那麽大的官僚體系,再加上政治能量極大的承包商,數以萬計的工作崗位都要繼續吃飯,沒有個名目也不行,於是把計劃和火箭都換了同一個名字,成為Space Launch System(SLS,空間發射系統)。藉著回收使用Shuttle的各種既有子系統(包括火箭引擎、燃料箱和助推器,Orion載人艙則是太陽神的放大版,所以真正換了的就只有火箭殼子和電子系統),低軌道最大載重能力降到70公噸(然後將增加到130公噸),每年的預算則勉强壓低到20億美元左右。就這樣因陋就簡的設計,九年下來同樣也是一再拖延,例如原本(2013年時)預期在2017年首飛,結果每過一年延後半年,現在的計劃是明年六月;但是如同英文裏常説的: Don’t hold your breath。

那麽這個十幾年來拿了錢不幹事的承包商是誰呢?是一小一大兩個:負責Orion載人艙的是Lockheed,占了絕大額份的SLS火箭主體則由波音包辦。

引發我寫這篇文章的,是以下這個有關波音SLS火箭生意的最新爆料:https://arstechnica.com/science/2019/08/rocket-scientist-says-that-boeing-squelched-work-on-propellant-depots/;它的消息來源則是George Sowers。

2009年時,Sowers教授還在ULA(United Launch Alliance,聯合發射聯盟,這是波音和Lockheed在2006年合資成立的新公司,負責統合兩者以往賣給NASA的老產品,以期消弭競爭,維持較高的利潤率)任職,做一個研發計劃主管。他的構想是直接利用既有的20+噸級載重火箭(即Atlas V和Delta IV,都是ULA的產品;前者來自Lockheed,後者原屬波音)推送Centaur上面級(半人馬,也歸ULA管,來自Lockheed;這是目前還在飛的美國航天器中的老爺爺,1962年首飛,比Apollo計劃的前身Project Gemini還要早),把燃料(在Apollo計劃裏,佔總載重的70%)、登月飛行器和宇航員分幾次送上近地軌道,組合之後再飛往月球。

這個主意(叫做Distributed Launch)在60多年前太空時代剛開始,就已經被仔細考慮過了。後來Apollo還是采用一次性發射的設計,除了當時不差錢的時代背景之外,最主要的考慮,在於60年代的技術,無法把低溫液體燃料(Cryogenic Fuel,包括液氧和液氫,後者尤其是個大問題)在軌道上保存,只能在發射前直接加注入火箭。

Sowers注意到燃料冷藏技術已經今非昔比,而100+噸級和20+噸級載重火箭的價差卻比50年前高出許多,於是登月的最優解也就顛倒過來,而且差別極大,可以節省十倍以上的費用;這是因爲他的ACES/Depot(Advanced Cryogenic Evolved Stage/Depot,先進低溫演進火箭級和儲藏倉;
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/05(一)09:18 ID:yWsCyQsM] No.190074 2推 +    
參見https://www.ulalaunch.com/docs/default-source/exploration/evolving-to-a-depot-based-space-transportation-architecture.pdf)不需要花幾百億、甚至上千億美元去開發新一代的100+噸級重載火箭(Heavy Lift Rocket),例如SLS。

(ACES/Depot的上面級總成,由Centaur搭載一個附有遮陽罩的低溫燃料箱;只需要Atlas V-400這個基本型火箭就能發射進入軌道。)

做爲ULA的大股東,波音自然不會容許一個一年1億美元(而且還要和Lockheed平分)的生意,取代一年至少20億美元的SLS。於是先在2011年下令不准對外提起ACES計劃和“Depot”這個字眼,隨後Sowers和ULA的CEO(Michael Gass)也先後離職。Sowers尤其懷恨,但是人在航天工業,怎麽能得罪波音呢?一直到最近幾個月,波音真正成爲過街老鼠,他才敢對媒體談起這件往事。

Trump上任不久,就要求NASA在2028年之前完成載人登月;上個月副總統Pence又宣佈時限提前到2024年,NASA的執行計劃也隨之不斷修改。然而不論預算如何大幅增加,技術核心仍然是SLS。我們可以總結上文,得到兩個很強的邏輯結論:1)波音在八年前扼殺ACES/Depot,是絕佳的商業決定;2)既然SLS是由波音負責,別説2024年,就是2028年,NASA的載人登月也絕無成功的可能。

相對的,中國的載人登月計劃還沒有正式啓動;目前先期上馬的一些準備項目,例如100+噸級的長征九號火箭,仍然依循Apollo和SLS的一次性發射思維路綫,所以在資金和時間上的投入都非常大,風險也很高,隨之使得載人登月不可能在2035年之前完成。尤其中國在氫氧火箭引擎技術上,特別落後,不但不如美國,連日本都比不上。2016年才有20+噸級的長征五號火箭完成首飛,隨即2017年的第二次發射失敗了,問題就出在第二級的YF-77氫氧火箭引擎上。

我的建議,是中方仔細研究一下(真是相當簡單的)ACES/Depot設計,那麽就能揚長避短,繞過開發100+噸級火箭這個大難關,在長征五號稍微成熟穩定之後,馬上可以開始載人登月計劃(因爲長征五號只須要送燃料,有些風險也可以承受)。如此一來,不但節省十倍左右的經費,而且在2030年之前就能成功。

我在《開發太陽系的經濟效益》一文中,曾經仔細論證過,載人航天的實體經濟效益(包括科技衍生)是負值;它之所以值得投資,在於心理方面的對内提升士氣和對外產生光環。換句話説,它在經濟學上的作用和價值,屬於廣告類。載人登月,則相當於美國的超級杯,是最高大上的廣告,而且如同球賽本身,贏家(亦即捷足先登者)將獲得絕大多數的光環。當此世界霸權交替的關鍵階段,這個廣告的價值更加可貴;所以中國航天機構至今總是說不急著載人登月的公開立場,應該是因爲衡量自身技術實力嚴重不足之後,不得已的説辭和決定。

20+噸級的火箭,除了載人航天之外,還有許許多多的實際應用;100+噸級的火箭,卻只有一次性發射載人登月這個唯一的用處。既然有了換為前者來完成同樣任務的選項,而且還多快好省,那麽純粹爲了發展100+噸級火箭技術而硬要去發展,就不只是極大的浪費,而且是本末倒置、自找罪受,平白地花大錢在國際載人登月競賽中故意買輸。這只有在極端自由主義理念下,像波音這般自私無恥的團隊,或者是習慣勾結境外勢力的漢奸買辦,才做得出來的事。我相信中國的航天從業人員,一旦獲得了新的相關資訊,會毫不猶豫地以國家利益爲先,做出正確的技術路綫選擇。

王孟源的部落格
事實與邏輯
http://blog.udn.com/MengyuanWang/128340103
無名氏: 因為山在那,所以要爬。因為月亮在那,所以要登月。中國的科技落後,就是經常想做出來了有什麽用 (9CKWwvT. 19/08/10 14:42)
無名氏: 中國的火箭技術排在美俄日歐之後,名列第五,但是整個航天業能排到第三,就算日本也沒法說中國航天落後 (cQcZNBIM 19/08/10 20:53)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/15(四)12:40 ID:zk8YyPIo] No.190113 4推 +    
>其本質是波音在過去十幾年,爲了降低成本、提升利潤,在人事和管理上亂抄捷徑,已經是整個公司每個部門都腐爛到底。這一方面證實了我在《737Max必須重新認證》一文中的邏輯推論,另一方面卻暗示了787很可能也帶著一身的病。

言猶在耳,787上週六在詩情畫意的羅馬上空盛大地噴零件慶祝宰牲節...
https://www.thetimes.co.uk/article/boeing-jet-engine-fragments-rain-down-on-rome-pjczl0fjw
無名氏: 這個應該是羅羅引擎的問題,787還有GE和普惠可選。 (yW9ouN2Q 19/08/15 12:45)
無名氏: GE的GEnx今年四月才雙雙熄火,要是RR的Trent 1000也不能用的話只怕是非得趴窩不可... (zk8YyPIo 19/08/15 13:25)
無名氏: 更正:是今年三月底,順便補連結https://www.youtube.com/watch?v=OGl (zk8YyPIo 19/08/15 13:37)
無名氏: https://www.youtube.com/watch?v=OGl1_-u98tw (zk8YyPIo 19/08/15 13:38)

檔名:1564222403180.png-(333 KB, 600x334) [以預覽圖顯示]
333 KB一國三制:法學社會主義的開端 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)18:13 ID:M8McFg8I] No.190035  +   [回應]
  是否存在一種普世的社會主義制度,能夠讓一個典型的資本主義社會,只經曆一次「最小變革」,就能實現社會主義?
  怎樣才是「最小變革」呢?用社會主義法學替換資本主義法學,在實現社會主義的同時保有自由和民主。

  那麽,社會主義法學是什麽?
  或者說,從法學的角度來看,社會主義是什麽?
  如何建立社會主義的法學邏輯?

開啓社會主義大門的鑰匙
  資本主義社會是如何是如何建立的呢?
  新興的資産階級創造了一個新的法學概念:國家公權力(政治公權力),從封建領主和國王手中奪取了他們原本世襲的政治權力。
  未來的社會主義社會,也很可能會有一個新的法學概念:經濟公權力。
  假如說有一個地主,占有了全縣40%的農地,這時這個地主就有了某種特權。如果風調雨順大豐收,他就可以壓低糧價,大量收購糧食。如果天災來臨,他就可以提高糧價,壓低地價,用儲備的糧食換土地。
  這種特權,我們可以稱之為經濟公權力。

碎片化的公權力
  經濟公權力,與我們所熟知的國家公權力相比,有個不同的特點。
  對于經濟公權力來說,不存在一個集權式的機構來行使權力。
  我們可以想象,經濟公權力是高度碎片化的,無數或大或小的經濟公權力碎片,分散在每一家大企業的行政權當中。

「所有制決定論」可以休矣
  如果說有一家大型企業,當它是國有企業的時候,它的經營權中包含著經濟公權力;當它是私有企業的時候,它的經營權完全是私權利,不包含經濟公權力。這是不符合邏輯的。
  一家大型企業是否包含經濟公權力,不應當由所有者的身份而定,而應當取決于這家企業本身的某種特性。這種特性,我們稱之為壟斷。具體來說,我們可以把壟斷定義為占據一個縣40%本地市場,利潤率比行業平均水平高50%的傳統企業或者是企業聯盟。
  如果一家企業壟斷了市場,即便這家企業是私有的,其經營權當中也應當包含經濟公權力。反之,如果一家企業並非壟斷企業,即便是國有,其經營權當中也不包含經濟公權力。

公權力的本質是壟斷
  國家公權力是獨一無二,別無選擇的。當你身處某個國家,哪怕你反對這個政府,在你要領身份證或護照的時候,你還是只有找這個政府機構。而經濟公權力很大程度也是這樣,你可以避免某一家壟斷企業,但是你不可能自己建房子自己發電自己淨化水,你總是不得不購買壟斷企業的産品。
  無論是國家公權力,還是經濟公權力,都是由壟斷而生。
  那麽,公權力的本質是壟斷,壟斷産生公權力。

把經濟公權力和國家公權力一起關進籠子裏
  一方面,作為私有財産,財産的所有權和收益權應當受到保護。
另一方面,經濟公權力同樣也是公權力的一種,這種公權力被包含在企業行政權當中,而公權力是不應該世襲。
  所以,大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。

被削弱的私權利
  資本主義法學的核心在于「天賦人權,人人平等」。上帝賦予每個人的私權利是相等的,而每個人又都讓度了相等的一份私權利以形成國家公權力(政治公權力),所以在國家公權力形成之後,每個人的私權利仍然相等。
  但是,前面所述的經濟公權力,似乎是由少數壟斷資産階級多讓渡了一份私權利(繼承權)形成的,這種私權利的削弱現象如何解釋?

天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  資本主義社會,存在著一個這樣的演化鏈條:天賦人權 ==> 人人平等 ==> 自由競爭 ==> 貧富兩極分化
  民主社會主義主張「高稅收高福利」,是直接作用于上訴鏈條的最後一個階段,重新分配財富。以現有經驗來看,「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配。
  科學社會主義主張「國有企業計劃經濟」,是作用于自由競爭階段。如果所有企業全部國有,不追求超額利潤,那麽自由競爭就不存在了。然而上世紀九十年代,科學社會主義遭遇了重大挫折,目前已經沒有哪個國家繼續堅持完全的「國有企業計劃經濟」。
  既然在這個演化鏈條的下遊、中遊都不能解決問題,那麽,從上遊能不能解決?從上遊解決問題,實際上也就意味著,要挑戰資本主義的基石:人人平等。
  法學社會主義主張削弱一部分群體的私權利,以實現 天賦人權 ==> 權利平衡 ==> 公平競爭 ==> 社會平衡。對極少數占據絕對優勢群體進行「平權」是法學社會主義實現的主要手段。

第二個私權利被削弱的群體
  接下來要思考的問題是,壟斷資産階級是唯一的私權利被削弱的群體嗎?
  如果是,原因何在?解釋成資本的原罪?
  如果不是,應當存在第二個私權利被削弱的群體,這個群體是誰?
  除了財富的世襲之外,還有一種世襲是常常被忽略的,那就是經理權的世襲。高階的官僚、律師和職業經理人,他們可以看作是廣義上的公權力代理人。他們的後代,往往通過繼承他們的人脈,從而形成一種排他性的公權力壟斷。而這種壟斷應當杜絕。

權利平衡論
  我們相信這一點是不言而喻的:在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
  壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。

創立社會主義法學
實行社會主義法治
實踐社會主義民主

後記:社會主義中級階段
  國有制經濟對私有制經濟並不占據決定性優勢。
  世界上有國有企業的國家很多,但大多數經營得不好。中國也有相當大一部分國有企業處于半死不活的狀態。
  中國有少數的國有企業經營得不錯,比方說電信、電力、高鐵等等,但這少數企業的成功,只能歸功于黨國體制在「決策執行」方面的優勢,並不能證明國有制對私有制占據決定性優勢。
  那麽,作一個合理推論:到社會主義中級階段,仍不可能廢除私有制。這個推論與共産主義是社會主義高級階段相吻合。

  但是,在社會主義中級階段,社會變革不可能停止。共産主義最終主張的是公有制,國有制只是其中的一步。
  在「社會主義中級階段,仍然不可能廢除私有制」這個前提下,中級階段最有可能的變革,就是對私有經濟進行公有制方向的探索。而法學社會主義主張:盡管壟斷企業是私有的,但壟斷産生的經濟公權力應當是公有的。
  從這個意義上說,法學社會主義是適應社會主義中級階段的政治理論。
  (而一個典型資本主義社會,經過一次「法學革命」,能夠直接進入社會主義中級階段。)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)16:35 ID:wye8SYJA] No.190044 3推 +    
>公權力是不應該世襲。
>大型企業應該將行政權交給無直接家庭關系的職業經理人,而職業經理人也應當受到適當的監管,防止他們利用壟斷侵害普羅大衆的利益。
你要先搞懂為何"世襲"這麼容易出現,不論是在獨裁或民主社會(官2代)。
人都是自私的,而你無法只靠自己一人來統治國家(no man rules alone)。一個仁慈的,總是提倡資源均分的君主總會覆滅,
因為不仁慈的君主只要重新分配資源,將資源集中到他所需的人上就可以獲得多數人的支持推翻你。
為何會"世襲",這是從"合作"而來的。介由人脈穩定彼此的合作關係,產生彼此互相獲利因而穩定繼續合作的正循環。
所以說,簡單的設置系統就想阻止資本集中是困難的,透過
>在社會競爭中占據絕對優勢的群體,有責任削弱自身的私權利以維持社會平衡。
>壟斷資産階級的後代,應當放棄對壟斷企業的經理權,將企業交給獨立的職業經理人。而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
來維持社會主義是愚蠢的,這麼做的人會被推翻,不這麼做的會增強壟斷,認為可以一個負循環系統阻止正循環系統才是為何法學社會主義不斷的失敗的主因。

https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs
https://www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是負循環 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 負循環才有進步價值,懂? (Oe.WiDGU 19/07/30 18:43)
無名氏: 反汽油機柴油機,用電池。反核電,用綠電。支持同婚,UBI。全是在削弱自己的戰力。 (wFQ9QEFE 19/08/14 04:23)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)17:03 ID:COjLKlwA] No.190045 14推 +    
>>No.190044
>將企業交給獨立的職業經理人
交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
>而高階的官僚、律師和職業經理人,他們的後代也應該放棄以公權力代理人為職業。
這種東西很多都是考試考上去的,難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎?
其實最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制,每個人生的初期沒有家族庇陰最平等,大家各自努力
……
無名氏: 要阻止的是利用壟斷獲取超額利潤-->無助阻止貧富差距,沒有壟斷,一樣會有利潤,有利潤的地方就有人虧 (COjLKlwA 19/07/30 18:52)
無名氏: 有利潤的地方就會有人為奴,有利潤的地方就會有低薪,世界永遠沒有平等 (COjLKlwA 19/07/30 18:53)
無名氏: 只要實現社會平衡,創造一個能「永續發展」的社會,就已經是前所未有的大進步了 (Oe.WiDGU 19/07/30 18:59)
無名氏: 至於共產主義能否實現,那要看法學社會主義之後的一百年而定 (Oe.WiDGU 19/07/30 19:00)
無名氏: 我認為永續發展的社會要在matrix才能實現 (COjLKlwA 19/07/30 19:56)
無名氏: >>難道自己老爸老媽當過法官律師自己就不能考嗎,最簡單的解決放棄就是消滅私有財產制 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:03)
無名氏: 既想要機會平等,又想要結果平等,最後去支持威權,這是一種精神分裂症狀 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:04)
無名氏: 可是這不就是整天喊著平等平等最想要的,很多人哦,比別人少一塊錢也在嫉妒啦 (COjLKlwA 19/07/30 20:05)
無名氏: 在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
無名氏: 要麼你是右派反串的,要麼你雖是左派,但全是媒體洗腦,沒有自己的思想,自己的邏輯體系 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:16)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:06 ID:fMWTuRrQ] No.190047 1推 +    
>交給專業經理人其企業賺得錢,還是會上交股東呀
>特別是許多公司創業元老都握有公司大筆股票,即便沒有
>當年他賣出賺來的錢也夠讓他們去搜尋下一檔投資對象
口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
這已經不是邏輯問題了,而是脖子以上的器官究竟存不存在的疑問
這好比有個人說風涼話:「不想走路何不開車」,問題是根本沒有車,連輪子也沒有
難怪烏托邦的統治者都必須開動宣傳機器催眠大眾,因為他們要隱瞞連沒車被迫走路的事
(走路有益身體健康,偉大的社會主義實踐者就該多走路,萬萬不可以沾染腐敗西方世界破壞環境的開車惡習)

當國家成為唯一的經營者,自由也蕩然無存了,這點很多人都警告過,可惜有人聽不進去
Trotsky說不服從者不得食,在社會主義者眼中反而是好事
壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
將軍的兒子不可能成為元帥,因為元帥都有兒子
這就是標榜平等,但有些動物卻比其他動物更平等的偉大社會主義烏托邦
無名氏: 不想走路何不開車-->那麼做半套又好到哪去…不想走路,但要跑步,然後還是一樣開不了車 (COjLKlwA 19/07/30 21:21)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)21:19 ID:COjLKlwA] No.190048 5推 +    
>在現實世界里,到底追求什麼,你先想清楚 (Oe.WiDGU 19/07/30 20:07)
我也搞不懂你到底追求什麼
>口口聲聲消滅私有財產制,但卻又用最私有財產且最資本主義的股票市場來比喻
以色列不也拿多神教埃及的金子敬拜神
懂?
還是…你沒看過聖經嗎?

>壟斷是壞事,但國家壟斷不但不壞,還是通往烏托邦的捷徑
是是是,國家社會主義嘛,希特勒嘛

無名氏: 追求什麼?台灣需要遠離美日,親近中共,追求統一。但是統一不是目的,只是為了實現社會主義的一種手段。 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:33)
無名氏: 法學社會主義,是最適合台灣的制度 (Oe.WiDGU 19/07/30 21:34)
無名氏: 原來是大陸的朋友嗎,很好很好,至少你追求的目標很明確,可惜台灣人不接受 (h/jG9xl. 19/07/31 06:03)
無名氏: 中共是社會主義,我看黨說屎好吃也一堆狂信徒跟著應和說美味美味w (bUcSFEBQ 19/07/31 18:31)
無名氏: Humphrey說名字有民主的國家一定是專制共產,左膠這就愛這一味 (Cp7p1OzE 19/07/31 20:31)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/01(四)17:03 ID:lCEq7Nhw] No.190053 2推 +    
 檔名:1564650181160.jpg-(68 KB, 1080x617) [以預覽圖顯示] 68 KB
香港的葬禮:逝去者,接班者,收稅者
https://user.guancha.cn/main/content?id=149710
作者:任小酒

04. 降維:怎樣才能富過三代,五代,十代?

所謂降維接班,用大白話說就是:主動調整自己的商業帝國經營方向,降低經營難度,把企業變成“傻子都能經營好”,再交給第二代。

包玉剛的“棄船登陸”,本質上就是將商業帝國從經營難度極高的船運業擺脫出來,轉型經營難度大幅降低的地産,之後更是進入經營簡單的“收租型物業”。這種轉型,既避免了肱骨老臣對接班人的腹誹和阻礙,又能讓二代獲得穩健的收益。此舉獲得香港富豪的紛紛效仿。

如果你仔細看,會發現香港的電力是嘉道理家族和李嘉誠的,煤氣是李兆基的,超市是李嘉誠和怡和集團的,公共交通是李兆基和鄭裕彤的,本質上,這都是“收稅制商業”。

上世紀50年代起,四大家族通過房地産積累巨大財富,並逐步控制了香港的物流、金融、電力、碼頭、電信等所有具備壟斷特性的産業,進而“坐地收租”。包玉剛當初的精明也體現在這裏,除了九龍倉,吳光正還陸續控制了香港的有限寬帶、天星小輪、九龍倉電訊、海港企業等一系列公司。

1997年,董建華提出了“八萬五”計劃(每年要興建8.5萬套住宅,10年內香港有7成家庭都會有自己的房子),觸動了已經根植香港半世紀的“收稅模式”的利益。加之“八萬五”撞在了金融危機的前夜,就連香港居民也對董建華嗤之以鼻,把他當作房價暴跌的幕後元凶。

1999年,董建華推出他另外一個創舉政策:數碼港計劃,旨在繞開本地的富商,發展互聯網科技。數碼港計劃的支持者是李嘉誠小兒子李澤楷,他帶著十五家國際科技龍頭企業的進駐意向書,找到董建華。政府對李澤楷的盈科信任有加,數碼港計劃決定不招標,直接采用。

可命運再次跟香港開了個玩笑,數碼港計劃頒布的第二年,互聯網泡沫在美國破裂,盡管園區勉強落成,但只有兩家科技公司進駐,且多為銷售、市場等部門,所謂的研發中心,絲毫不見蹤影。數碼港回到了香港的老路:圈地皮賣豪宅,自然又是賺得盆滿缽滿。

此後,董建華又提出“矽港”計劃,意圖打造工業基地。結果香港人以炒地皮為由,趕走了競標建廠的張汝京。後來張汝京到上海張江創辦了中芯國際。後來的“中藥港”計劃,董建華希望利用完善的科研體系,以及香港高素質科研人才,搞出香港新機遇,但最後又是一場竹籃打水。

在董建華在位的97到05年,這三次機會擺在香港面前,它卻未能好好珍惜。“金融的暴利成就了香港,也慣壞了香港。資本的短視和逐利,讓香港錯過了最好的10年。”

家族們的事業卻蒸蒸日上,鄭裕彤家族在廣州建起530米第一高樓、武漢和天津的周大福中心也指日可待;新鴻基的郭家兄弟,除了每年150多億的廣場租金,還有九龍巴士和富聯國際。李嘉誠技高一籌,直接跑去英國收租:電信、港口、管道、天然氣,甚至連供水都沒有放過。

若是要讓家族永遠衣食無憂,顯然沒有比“收稅”更好的方法。

2005年3月10日,董建華宣布提前兩年離任,跟他一起離開的,是那個未曾實現的香港。海港城依然風光,太平山依然快活,城還是李家的城,港還是包家的港。

05. 尾聲:從如日中天,到走向悲傷

2015年,69歲的吳光正宣布正式退休,36歲的兒子吳宗權接過數千億家産,開始躺著收錢。僅兩大廣場每年收租就可達160億利潤,更不需要提九龍倉還持有的其他四大物業廣場。兩年後,董建華的東方海外作價338億出售,船王的傳奇就此謝幕,而這338億的錢,也不過是海港城兩年的租金。

這並不僅僅是兩個家族的分野,是香港兩條路徑也就此分岔:那個未曾實現的香港,已經被人遺忘;那個如日中天的香港,慢慢走向了悲傷。

現任特首林鄭月娥曾在施政報告裏面曾寫到:香港樓價高、租金貴,形成巨大的生活壓力,是嚴峻的民生問題。“不少人的目標就是盡量賺錢買樓供樓,青年人選科和擇業都要向錢看。住的問題也是香港最嚴重的安全隱患,不少家庭走投無路,甚至要住在工廠大廈內的劏房。”

當今天的香港喧囂再起時,一切仿佛突如其來,但一切又早有答案。
無名氏: 你這推文跟討論主題完全無關,提出問題不提出解決方案 (o1blrSKU 19/08/01 18:15)
無名氏: 無關?公權力的本質是壟斷/權利平衡論 (lCEq7Nhw 19/08/01 19:05)
民主社會主義 名稱: 無名氏 [19/08/04(日)12:08 ID:ue5zsdAo] No.190067 17推 +    
 檔名:1564891704415.png-(128 KB, 549x276) [以預覽圖顯示] 128 KB
>>「高稅收高福利」只適合那些人口稀少,資源豐富或者占據世界經濟高端産業鏈的國家,只有這樣的國家才有足夠的財力進行重新分配

在亞洲,有這樣一個國家
人口少,約320萬,資源豐富
在1990年改弦更張,宣佈加入社會黨國際
主要政黨的黨徽加上了第二國際的紅玫瑰圖案
人均GDP約4000美元?

可見北歐也不是那麼容易就實現的,
如果僅僅是皈依一個教派,而不付諸努力的話。
……
無名氏: 反復喂都餵不飽,所以始終沒有理念? (ue5zsdAo 19/08/04 18:19)
無名氏: 我認為有理念的政治人物在現在的一人一票的選舉中是不可能出頭的,沒票,真的 (1TDLk96. 19/08/04 18:27)
無名氏: 除非這種理念跟地方勢力的利益結合,但地方勢力的利益都是短期的,沒有長遠的國家規劃,這是民主政治的問題 (1TDLk96. 19/08/04 18:29)
無名氏: 但是,象工黨,社會民主黨,你總不能說他們有理念沒有選票吧? (ue5zsdAo 19/08/04 18:37)
無名氏: 工黨是指英國的? 工黨的崛起是因為戰後,台灣沒有這樣的環境,社民黨我就不熟了 (1TDLk96. 19/08/04 18:41)
無名氏: 左派理想是因為戰後重建時將資源拉回而出現的,但過於關注國內卻也造成了對世界競爭的落後,然後右派又崛起 (1TDLk96. 19/08/04 18:42)
無名氏: 而作為一個沒有資源跟只能靠對外貿易維生的台灣,沒有體質進行這樣的左派政治,這傷了太多人的利益 (1TDLk96. 19/08/04 18:43)
無名氏: 好比說某總統參選人說0-6歲國家養,這麼左的政策反映冷淡,因為大家不希望拿錢養別人的小孩,因為台出生 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: 率低,人人都買不起房了,還管下一代幹嘛,重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 (1TDLk96. 19/08/04 18:44)
無名氏: >>重點是經濟要如何活絡起來帶動薪資 按週期,捱到經濟復甦大概還要三年。右派的想法就是,勞工共體時艱 (ue5zsdAo 19/08/04 20:01)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/22(四)16:25 ID:HXkC23VM] No.190129  +    
后记2:法治与人治

当我们发现一种人治体系比法治体系有更好的治理效果的时候,并不意味着我们要在所有社会环境下都采取这种人治体系。
从深层次考虑,法治具有清晰的治国逻辑;
而人治,虽有其随意性,但如果人治在现实中有更好的效果,必然会存在着某种我们未认识到的、正确的治国逻辑。

我们可以找到这种治国逻辑,将其加入到法治体系当中,这样就可以形成一种同样能达到更好治理效果的法治体系。
这实际上也是法学社会主义的来源。

后记3:
按我的想象,法学社会主义会成为与民主社会主义相对的一种理论

民主社会主义是政治右派,经济左派,不谋求改变政治结构,只希望通过高税收高福利在经济上弥补弱势群体(但是很多国家和地区,并没有这个财力)

法学社会主义是反过来,政治左派,经济右派,希望变法革命,但是经济上,认为只要做好对垄断企业的监督,就能够通过市场公平竞争形成社会平衡。

另一方面,中国现在国有企业本身就有很多问题,企业经营者官僚化,不思进取。
法学社会主义主张「所有制决定论」可以休矣,既反对国有化,又反对私有化。
国有企业经营困难的问题,应当是人的问题,缺少既有信仰又懂经营的专业人才。

如果法学社会主义对私有垄断企业的监督行得通,那么就能逐渐形成一批具备社会主义信仰的职业经理人。法学社会主义就能够与有中国特色的社会主义一起互相借鉴,共同发展。
从法学社会主义到共产主义 名稱: 無名氏 [19/10/07(一)15:10 ID:zmFSA3vA] No.190238  +    
 檔名:1570432222384.jpg-(16 KB, 700x467) [以預覽圖顯示] 16 KB
  落后国家搞社会主义只能是社会主义初级阶段,那么这里隐含一个结论/假设,就是发达资本主义国家/地区(tw,hk)如果走社会主义道路,至少可以直接到社会主义中级阶段。
  第二个结论,或者是假设,在社会主义中级阶段,仍然不可能废除私有制,那么,如何在私有制基础上,追求公有制的进步?
  现代资本主义,存在两个经济问题,一是垄断造成的超额利润,二是金融业钱滚钱的游戏。垄断是老问题,金融是新问题。
  历史上的社会主义与资本主义,总是在相互竞争中发展的。金融业天生就会藏钱,会避税。而垄断企业在金融业和众多律师税务师的帮助下,交的税也不多。这样,想要靠高税收高福利来实现社会主义,已经不太可能了,因为金融业和垄断企业,总可以把税收负担转移到中产阶级和小企业主身上。原本政治右派经济左派的民主社会主义,主张高税收高福利,实现均富,在这种情形之下收不到富人的税,就变成了均贫。
  把税收上来,再变成福利发下去,钱经过政府之手走一趟,永远不如自由经济有效率。
  当政治右派经济左派的路线行不通的时候,政治左派经济右派就可以试一试了。

  是垄断企业与金融业在阻碍自由经济,那么只要对垄断企业和金融业进行合理的监管,阻止其获取高额利润,经济发展就会自然而然地解决贫富不均的问题。而阻止其获取高额利润,方向有三,增加薪资,增加研发,增加投资。
  但是,政府,有什么理由干涉企业的具体经营行为呢?
  政治左派经济右派的办法,是重新定义公权力

公权力的本质是垄断
  a.在政治公权力之外,还存在着经济公权力
  b.经济公权力是碎片化的,分散在每一家大企业当中
  c.经济公权力与企业所有者是国家还是私人无关,只与企业是否具有垄断这个特性有关
  d.所有的垄断企业,都应当交给职业经理人来管理,而这些职业经理人的经营行为,应当受到合理的监督,以防止其利用经济公权力作恶。

  因为垄断企业的经理权当中,包含了经济公权力碎片,所以垄断企业的经理人,不单要对股东和董事负责,还要对民众负责。对民众负责的垄断企业经理人,就不再是原本概念的职业经理人,而已成为新时代的社会主义经理人。

  先有经济公权力,后有社会主义经理人。在有中国特色的社会主义这种社会形态中,出现更多的是官僚,相对缺乏社会主义经理人这种既有信仰又有经营能力的人才。社会主义经理人,只有在另一种社会环境中,才会大量出现。
  从发达资本主义过渡到社会主义中级阶段,应当会实现社会主义多党制民主,而这种民主制度很可能,是由一个政治左派经济右派,主张严管垄断促进公平竞争的法学社会主义政党,与一个政治右派经济左派,主张高税收高福利和推进国有化的民主社会主义政党,构成两党制。
  在最初的过渡阶段,政府需要对垄断企业和金融业进行管制,伴随着法学社会主义的实施,这种管制会象现在的北欧一样,变成从经理人到底层员工对社会主义自发和自觉的维护,逐渐实现「全体社会成员具有高度的共产主义觉悟和道德品质」。
  而伴随着政党轮换,民主社会主义政党的执政会提高国有化程度,直到时机成熟,当大多数人都同意废除私有财产的那一天,就是社会主义中级阶段的结束和共产主义的开始。

后记:
  社会主义有两个特例:北欧和中国。北欧的成功依赖于高纬度寒冷的气候形成的互助传统和丰富的资源。中国的成功依赖于长期战乱形成的一个坚定的党和儒家教化天下与科举制度的传统。
  所谓特例,就是他们的成功无法复制。但是,我们可以尝试从特例中探索社会主义的普遍规律。
  政治左派经济右派的法学社会主义政党,有一半源于现实的中国共产党,另一半源于想象。
  想要实现「全体社会成员具有高度的共产主义觉悟和道德品质」,首先是要提高既得利益阶层的觉悟和道德品质,而这个提高的过程是从强制到自发再到自觉。

檔名:1564025732672.jpg-(23 KB, 500x355) [以預覽圖顯示]
23 KB對PISA的觀感 名稱: 無名氏 [19/07/25(四)11:35 ID:QCdjqYcA] No.190030 1推 +   [回應]
為什麼大多數人會把PISA當成很正當又應該
難道不覺得這玩意兒壓根是對學習、教育的歧視嗎?
想想過去歷史對人種、性別和性傾向的種種歧視,都可以套用學術知識的名義給合理化,但事實證明了這些觀念根本沒半點道理
那麼再回來看看PISA,其實就是某些學者自以為是的想法,把"聰明"和"天才"的定義給狹隘化嗎?
舉例來說,PISA的測試範圍有"數學"、"科學"、"閱讀"這些循規蹈矩、只有標準答案的項目
卻沒"藝術"、"社會"、"家政"、"(對外在事物的)觀察"等讓人多元獨立思考且能用在生靈活運在生活上的項目
人類文明從古至今的發展就是多元且一直在變的,但諷刺的是多數國家在再用POSA來衡量"教育",就連號稱教育最開放的北歐也一樣
原本可以培育藝術氣息的書法和唐詩三百首,現在卻被拿來作為背書默寫的工具,想想真的悲哀至極
PISA的測試範圍強調語文數理,卻沒有能薰陶心靈的內容,如果不是歧視那又是什麼?
錯字更正: 在生靈活運>靈活 (QCdjqYcA 19/07/25 11:51)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)07:06 ID:qcApuIHg] No.190033  +    
沒了標準答案就只剩下政治了。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)13:42 ID:uYlIrCK2] No.190034  +    
 檔名:1564206174875.png-(444 KB, 524x4673) [以預覽圖顯示] 444 KB
>卻沒"藝術"、"社會"、"家政"、"(對外在事物的)觀察"等讓人多元獨立思考且能用在生靈活運在生活上的項目
有可參考標準的項目才能做評估
沒有可參考標準的項目當然立不了案
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)22:51 ID:JTRCM8tk] No.190037 1推 +    
文組最喜歡靠夭客觀標準
因為文組在任何一種客觀標準下都會被評為廢物,他們才如此厭惡客觀標準
才會鼓吹多元思考、靈活運用、主觀評價
因為這樣不管他們表現得再爛都還有機會能嘴一下
無名氏: 智障還在崩潰? (5Yt5DJnw 19/07/29 23:31)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)02:09 ID:23QS775.] No.190049  +    
在跨國際又大量取樣的框架下只能選擇各國共通且有標準答案的科目來做測驗也是合理的。但他當然不是全部,PISA是語文科學數學人的舞台,其他人有其他人的舞台。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)09:34 ID:DGwc5li.] No.190050  +    
>>No.190037
要體諒文組
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/31(三)19:47 ID:2ai3PZYI] No.190051 11推 +    
>>No.190034

每次看到這圖我都想說
頂尖運動員的暴力,色情,濫用藥物等醜聞比比皆是先不說

我是建築工人,常要跟那些檢驗啦,設計師啦,三小現場負責人之類的傢伙打交道

從他們的要求來看,顯然沒有在意過工人的感受和安全
反映問題後也沒有提供合適的裝備和方法
每次都只會說"不要問我,自己想辦法"
最終結果就是令每個工人都叫苦連天

其次是工人的工資問題,那些更高層的管理人明知道外包制度容易令工人的利益被剝削
但他們既不取消外包,改為直接聘用
也不對外包商那邊作出任何監管

其他用來巴結的吃喝玩樂我就不說了

這些人諗的書不少吧?頂尖大學出來的數之不盡
但人格倒沒有多高尚
我不是想說反覆操練試卷提升學力令他們變成這樣
但圖中那種只要努力唸書就會變好人一樣的說法實在令人不敢恭維
……
無名氏: 打錯字:自 己 想辦法 (PPZGXg8k 19/08/01 01:31)
無名氏: 那些只會說自己是負責動腦出主意的「高階」實際上他們的腦子 (PPZGXg8k 19/08/01 01:34)
無名氏: 直到今天還停留在整個社會只要大家分工合作,每個人做好自己的齒輪就能完美運作整個社會 (PPZGXg8k 19/08/01 01:35)
無名氏: 這種簡直就是用來哄騙國小學生的童話故事的理想那種程度而已,根本上都沒懷疑過 (PPZGXg8k 19/08/01 01:37)
無名氏: 這種每個人都做好自己的份內之事,然後一切都不會有問題的想法到底是不是有問題的 (PPZGXg8k 19/08/01 01:38)
無名氏: 我的天啊,一個人才不僅僅只是社會的齒輪,每個人都是整個世界的縮影 (PPZGXg8k 19/08/01 01:40)
無名氏: 就算高階主管的才能是只要負責出嘴巴,但如果他連一個人的疑惑都無法說得讓他心服口服 (PPZGXg8k 19/08/01 01:43)
無名氏: 他要怎麼樣只靠他的思想跟口才去說服全世界? (PPZGXg8k 19/08/01 01:43)
無名氏: 我贊同你的想法,人格不可能培養,一個人如果下定決心要當壞人做壞事 (PPZGXg8k 19/08/01 01:53)
無名氏: 那麼他無論讀再多書再怎麼聰明甚至遠勝阿爾法狗,他依然還是一個壞人 (PPZGXg8k 19/08/01 01:54)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1564452153309.png-(185 KB, 601x356) [以預覽圖顯示]
185 KB為什麽澳大利亞運動員不可能誤服違禁藥 名稱: 無名氏 [19/07/30(二)10:02 ID:Oe.WiDGU] No.190043 1推 +   [回應]
Doufu
機器視覺應用工程師兼卡羅林斯卡醫學院資深研究員

因澳大利亞遊泳隊近日被證實賊喊抓賊服用了違禁藥物,從而成為新聞熱點。但是被諸多媒體人忽略掉的一個重要信息是,Shayna Jack所服用的藥物藥物Ligandrol,又名LGD-4033或者VK5211,是針對肌肉萎縮症和骨質疏松症研發的藥物,剛剛完成二期臨床試驗,尚未開展第三期臨床試驗,目前只在黑市有售的探索型新藥(investigational new drug)——所謂探索型新藥,就是指獲得上市許可之前僅被允許用于臨床試驗的藥物。

而目前作為國際統一的規範,任何藥物獲得正式批準之前,必須完成三期臨床試驗。其中一期臨床試驗參與人數最少,通常是20-80志願者,該期臨床試驗試驗的主要目的是為了進行安全評估、發現藥物的毒副作用並確定用量範圍。二期臨床試驗通常征集100-300名志願者,目的是評估藥物的有效性、並進一步評估藥物的安全性。到了第三期臨床試驗,通常征集1000到3000名志願者,該時期在較大規模下評估藥物的有效性,對藥物的毒副作用進行監控、並于常用的治療手段進行對照研究,收集各類信息以確保藥物獲得安全使用。所有未完成三期臨床試驗的藥物,都是不被允許進入市場流通使用的。

該藥物由注冊在美國加州聖地亞哥的 Viking Therapeutics 公司主導研發過程,我查詢到的該藥物二期臨床試驗的官方登記信息網址:Acute Hip Fracture Study in Patients 65 Years or Greater。根據美國政府的臨床試驗官方網站(https://clinicaltrials.gov)查詢,該藥物在冊的臨床試驗只此一條(搜索關鍵詞為VK5211,若使用Ligandrol或者LGD-4033作為關鍵詞則無法查詢到關信息),並且該二期臨床試驗始于2015年10月16日,最新的更新報告止于2018年4月11日。2018年7月17日,該公司在其網站上公布了二期臨床試驗的進展介紹,見:Viking Therapeutics Announces VK5211 Phase 2 Study Results Selected for Plenary Oral Presentation at ASBMR 2018 Annual Meeting。

盡管尚未開展第三期臨床試驗,也因此不可能被批準上市,但由于該藥物被發現具有促進肌肉生長的功效,已經以健身用的飲食添加物(dietary supplement)的名義流入黑市。美國食品藥監局于2017年10月23日在其官方網站上發布了使用該藥物(及另一種同類藥物MK-2866)的風險警告,指出該藥物的流通違反了美國聯邦食品、藥物和美容法案,並且具有肝髒毒性,具有增加心髒病和腦卒中發病率的風險:https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/infantry-labs-llc-535333-10232017。

一個尚未開展三期臨床試驗,剛剛完成二期臨床試驗、未被合法允許上市的新研藥物,怎麽可能被誤服?只可能是運動員有意服用的。

文末,我再補充一點說明,盡管該藥物未合法上市,但在國際反興奮劑組織2018年1月出版的禁用藥物名錄已經明確將LGD-4033列入其中,見PDF文檔鏈接:

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/prohibited_list_2018_en.pdf

王孟源

以往的Anabolic Steroids(合成代謝類固醇)雖然對長肉很有效,但是也有很強的副作用,例如腦和肝損傷,而且必須注射。它們對女性運動員特別不好,因爲會使她們“男性化”。所以就有人去開發Selective androgen receptor modulator(SARM,選擇性雄激素受體調節劑),特點就在於專對肌肉有效,副作用小了幾十倍,而且可以口服。

目前最熱門的SARM就是Ligandrol。美國網上的黑市有很多叫賣的,但是據稱至少大多數是假冒的僞品。的確,這東西現在十分稀缺,別説汙染誤服,連特意去黑市買都很可能只買到假的,只有直接向有辦法的內綫高價購買才拿得到,所以她的教練也十分可疑。
無名氏: user.guancha.cn/main/child-comments?id=16010577 (Oe.WiDGU 19/07/30 10:03)

檔名:1564295132652.jpg-(436 KB, 2448x3264) [以預覽圖顯示]
436 KB流體力學 名稱: 無名氏 [19/07/28(日)14:25 ID:OIBY2g0M] No.190041 6推 +   [回應]
非作業 只是好奇
如何用流體力學解釋水為什麼不會流出來?
出社會太久了 已全忘光
無名氏: (´∀`)。o0這是因為內部氣壓小於外部氣壓使內外的液面壓力平衡。 (okYMkrmI 19/07/28 22:38)
無名氏: (´∀`)。o0簡單說就是水被「吸住」了,因為內部較外部來得小的氣壓差抵消了水面高度差的影響 (okYMkrmI 19/07/28 22:43)
無名氏: (゚д゚)<也就是說裡面沒水的部分是接近真空? (gy6AVZNQ 19/07/30 16:08)
無名氏: 不是真空,1atm是1kgw/cm^2換算是10m水柱,水面差到10m才會是真空 (wye8SYJA 19/07/30 17:26)
無名氏: 外邊的水位比開口低,空氣便能跑進去,然後壓力差減少,水流出來,水位上升,空氣進不去,水位大致保持不變 (Xf./fXhw 19/08/02 20:46)
無名氏: 所以水一直用掉或者揮發掉,裡面的空氣便會越來越多,水越來越少 (Xf./fXhw 19/08/02 20:49)

檔名:1564232901325.jpg-(16 KB, 220x220) [以預覽圖顯示]
16 KB人類的精神成長 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)21:08 ID:7tyYM3zU] No.190036 5推 +   [回應]
很多幾百幾千年前的哲學書,到現在一直能作用,古人就能看穿的事實
打開書店的那些心靈雞湯、成功筆記之類的書籍,所講述的內涵卻跟一千年前歸納的沒有太大的差別

單純知識層面明明有了很大的演進,但是精神、道德等始終在原地踏步
無名氏: (´∀`)<因為人類的本質沒有改變阿,知識教育是普及了,怎麼增長智慧仍是莫衷一是。 (mg9UgUrA 19/08/01 22:59)
無名氏: (´∀`)<而且人類還是要為生活汲汲營營,身心靈上的需求沒有變過。 (mg9UgUrA 19/08/01 23:01)
無名氏: 不是「古人就能看穿」,是「古人裡面比較有賢又有閒的人能看穿」 (bBicRDGQ 19/08/03 17:52)
無名氏: 道德的東西你重新出生一次就要重新學一次,沒有用人生體會過誠實的價值,我告訴你一百遍你也當耳邊風 (bBicRDGQ 19/08/03 17:53)
無名氏: 這和學iPad怎麼操作是完全不同層次的兩回事 (bBicRDGQ 19/08/03 17:54)

檔名:1563504215175.jpg-(124 KB, 400x400) [以預覽圖顯示]
124 KB變性 名稱: 無名氏 [19/07/19(五)10:43 ID:RpzYxDAY] No.190012  +   [回應]
幾個問題
男性在發育後變性服用女性荷爾蒙
這樣子骨盆有辦法變得跟女性一樣寬嗎??
還是必須在發育前阻斷雄性荷爾蒙
然後服用女性荷爾蒙讓乳房和骨盆發育嗎

還有變性後海綿體切了龜頭做成陰蒂
那它還跟攝護腺連一起嗎?還能不能分秘潤滑的液體呢??
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/20(六)02:30 ID:tS4oHmDI] No.190015  +    
>>No.190012
跨性別低能科學!

異性荷爾蒙高就是變性
外觀像就就是異性
宣稱自己是不孕,性器官發育不全
心理靈魂心靈想成為主流異性,所以性別就是異性!

目的-讓別人想幹自己,看到自己勃起!

跨性別論述根本反智低能智障!
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/20(六)08:52 ID:DV/R5t3I] No.190017 2推 +    
如果男性做切除睪丸的話
會影響身為男性的性欲嗎
或者性向會不會有所改變
切掉蛋蛋穿女性內褲的話會非常像女孩子的下體
在維密裡就有跨性別但只有切睪丸那條還留著的
無名氏: 連太監都會有性慾了 你說呢 (4G1zjaBE 19/07/20 12:29)
無名氏: 睪固酮 (qlw7UBf. 19/07/31 10:20)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/20(六)18:29 ID:tS4oHmDI] No.190018 2推 +    
>>No.190017
會阿!
閹割 跨性別跟性向有沒關係
很多歐美AV男也做閹割,平常靠自補雄激素來維持勃起跟防止萎縮~
不補充,就無法勃起跟萎縮只能玩屁眼~

低能會跟說太監性欲XDDDD
不補充額外賀爾蒙就不會啥性慾~
性慾是靠賀爾蒙來維持的~

低能跨性別才會把性別跟性欲 鬼魂 神格 心靈化!!!

另外切掉蛋蛋穿女性內褲的話會非常像女孩子的下體定義是啥?
到底多白癡在做此連結!

很多泰國巨根人妖切,但也不會平坦像女孩子WWWWWW
相反先天奈米屌,不用閹也是平坦的~
不勃起狀態下把 睪丸推入腹腔跟往後固定~也是平坦的


跨性別低能性癖幻想! 總是簡化性別跟性器官來符合自己妄想!
閹自己只能成為太監不會成為異性!
無名氏: 加波浪符號會給人語氣輕鬆的感覺,加很多驚嘆號則像是語氣激烈,時而激烈時而放鬆的語氣看起來頗像狂躁症的 (vruHJhyc 19/07/20 21:42)
無名氏: 就智障啊 (bxUlz2uM 19/07/23 15:48)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/22(一)09:46 ID:omQV43sA] No.190023  +    
女性兩人的唇互相磨擦兩方就能高潮
那變性的女性它做出來的蒂和女方互磨
還能讓女方或自己高潮嗎??

我是覺得在性方面男女天生就不公平
女人可以一夜高潮好幾次身體都不會有什麼影響
但男人除了心跳過快還會傷攝護腺??
遺憾就是男人的龜頭是永遠無法體驗女性陰蒂的性高潮畢竟神經結構差太多
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/23(二)22:15 ID:fMr1YcI.] No.190026  +    
>>No.190023
變性???他媽就不能變性阿!

女方高潮, 女方看女方女方自己磨枕頭也會高潮阿~
太監方就不用想了,怎麼不現在就試試看靠讓軟屌高潮?!
所謂跨性別"狗屁變性"就是讓自己性無能跟絕育!
怎麼幻想保留男"性能力"?甚至幻想有女性性器官XDDD
往~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~太監~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~去思考!
太監之所是太監! 就很清楚明白了!


可試試看丸屁眼
前列腺刺激跟龜頭刺激是不同
靠僅存有效無用男性器官XDDDD
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/26(五)08:26 ID:bUAUKctw] No.190031 1推 +    
為啥最近教育變得很病態的感覺
男人可以穿裙子好像多厲害似的
但男人承認自己是男人反而被異樣眼光看待
為什麼教育不能正常得教導要尊重自己天生的性別
而非得扭曲成好像人人可以決定自己性別似的
假如我看到利菁本人我一定是叫他利菁大哥
因為至少尊重他天生的性別
無名氏: 蘇格蘭裙很MAN啊 (4DuR6PiQ 19/07/28 22:42)
無標題 名稱: 無名氏 [19/08/01(四)11:03 ID:CZ/c9u1c] No.190052  +    
原來變性慾者同時又是異性戀是很正常的
例如天生是男性的變性慾者喜歡女性
但由於內心認同自己是女性
所以認為自己是同性戀者(Lesbian

如果是因為對女性痴迷到想成為女性
成為女性又是為了體驗當拉子的感覺
這能算是變性欲嗎
無標題 名稱: 憂愁 [21/09/07(二)23:49 ID:sEKVI4Vo] No.191382  +    
變性跟賀爾蒙無關 女性體內也有男性賀爾蒙只是數量比較稀少
舉例來說男性賀爾蒙太多會禿頭 反觀女性賀爾蒙太多你會沒有喉結 高音 有胸部 沒有鬍鬚 跟變性無關 對於性別有問題的人 你們只能期待未來的DNA科技能否 直接強制改寫你的染色體XY 改成XX

檔名:1562986589824.jpg-(33 KB, 620x413) [以預覽圖顯示]
33 KB當小區難以挽回地走向衰敗 名稱: 無名氏 [19/07/13(六)10:56 ID:NoaK6j9A] No.190003 7推 +   [回應]
【本文作者為自媒體作者,互聯網從業者塞冬,畢業于北京大學計算機系,曾參與北京大學的中國自主CPU研發團隊。】

本文先從兩個小故事說起,第一個是塞冬自己的:

塞冬的第一套房購于10年前,位于一個90年代末建成的普通小區,入手時房齡12年,以北京市場的標準還不算太老。當年買房時把北四~北五環的相似小區基本轉了一圈,最後為了能長期自住,選擇了一套面積不大的小三居,入住前也完全推到重裝了一遍。
但長期自住的打算並沒有堅持太久,這套房在滿五不久後就換掉了,出手時的房齡是17年。換房的原因也簡單——小區環境在日益惡化,且經過努力後發現沒有挽回的可能。

這套房是塞冬的婚房,回想起來蠻有感情。小區是北京本地小開發商所建,也是前業主在十多年前的婚房,十幾年過去後,開發商已不見蹤影。
小區的物業公司是由破産地方國企重組而來,主要目的是解決大齡職工再就業,物業費1塊2,算北京同類小區正常水平。
在多年前剛入住時,這個小區就已開始陷入惡性循環:物業服務質量下滑 —> 拖欠物業費 —> 物業繼續惡化,逐漸突破能正常運轉的底線:
綠化帶雜草化、裸土化、狗屎堆化、車位化。
暖氣溫度不達標,取暖費和物業費一樣陷入惡性循環。
樓道等公共空間被私自占用甚至封閉。
門禁虛設,街道免費重新安裝單元門後又被嫌麻煩的業主破壞。
垃圾清運不及時,打掃和清潔處于半癱瘓狀態。
電梯接近壽命極限,且無法給出更換方案。
如果說綠化、暖氣、垃圾等都可以忍(畢竟是十多年的老小區,要求不能太高),那麽“安全”則是一條底線。一方面電梯壽命將至,另一方面部分業主遭到入室偷盜,大家開始在群裏討論解決辦法。

在搬走的前一年裏,塞冬和幾位熱心業主一道,嘗試進行小區自救,最終的結論是——這條路極難走通,成本太高,不如努力攢錢換房。
以換電梯為例:換電梯需要提取公共維修基金,提取公共維修基金需要成立業委會,而成立業委會則需要成功召集由一半業主參加的業主大會。且業委會成立後,還需要2/3業主同意,才能動用公維基金。
開業主大會難、成立業委會難,這是一個普遍難題。下文是一位北京政協委員在今年兩會時的相關建議,文中稱:
“在現代物業管理方式已經普及20多年的情況下,北京依然有80%的小區沒有成立業主大會和業主委員會。”

來源,北京政協網站:
http://www.bjzx.gov.cn/zxgz/zxdt/201902/t20190218_17607.html

大部分小區沒有業委會,所導致的問題就是:
一方面,小區老化需要提取公共維修基金進行維修。
另一方面,絕大部分公維基金處于無人提取的狀態,許多都是以極低的活期利率存放在銀行。而這已經是十多年的老問題,許多委員代表連年提案,但至今缺乏合適的解法。

來看一些老新聞:
。。。。。。

為了能召開業主大會、成立業委會,解決電梯更換問題,塞冬幾年前在12月的寒風裏,和幾位熱心業主一起在小區擺攤、入戶發傳單號召業主參會。
在熱心業主們付出了很大的精力和成本,勉強收集夠簽名,準備走流程的同時,大家也同步和物業公司進行了座談,還和周邊小區業委會進行了溝通。

一系列討論溝通後的結論更令人失望:
這個由國企下崗職工組成的草台班子物管公司,可能就是在當前物業費水平下,市面上能請到的最靠譜公司。雖然服務質量不達標,但大都是正經人,好溝通、講規矩。
如果把當前物管公司趕下台,在保持物業費不變的情況下,能請到的只能是地頭蛇灰産性質的、毛利更高、服務更少的垃圾公司。
想要讓小區環境保持在較好水平,唯有大幅提升物業費,聘請品牌物管公司入駐,而這是不可能推得動的。
在現有框架下,業委會的組建和改選、物業公司的更換,大多數時候只能淪為換湯不換藥、劣幣驅逐良幣的利益遊戲。

當時附近有一個2004年建成的小區,成功建立了業委會,也成功更換過物業,在周邊小有名氣。大家約了這個小區的業委會成員聊了一宿,最後發現,業委會的更替、分裂、甚至“真假業委會”是家常便飯,物業的交接過程也幾經周折。
而在三年前,這個小區的再一次物業更替也引發過一次小小的惡性事件和網絡輿論。按一位業主朋友的說法 —— 無論怎麽換來換去,業委會和物業都是垃圾。
最終,在摸清了整個流程不可行之後,塞冬還是選擇了換房,換到了一個由大開發商修建的次新小區,這個小區算是片區裏的標杆性次新盤,一直以高品質物管著稱。
然而,2019年已是這個小區生命周期的第10個年頭,各種負向循環的苗頭也開始出現。相信再過幾年,這個小區的物管水平和整體環境也將在下坡路上加速前進。

下面是塞冬近幾年為自己和朋友看房時所拍的一些照片,翻了很久網盤翻出來的。
。。。。。。

通過塞冬這十來年的看房經驗會發現,絕大多數小區都在無法挽回地走向衰敗:
首先是容易被破壞、並且需要持續投入成本的綠植、草坪和水系。
然後是門禁、電梯等機械構件。
最後就是整個公共空間的無序和失控。
高層住宅的設計使用年限通常是50年,而大多數小區在20年房齡時就已破得不成樣子,折舊速度過快,且難以逆轉。于是人們會發現:想要一直生活在較好的小區環境中,唯一的解法就是不停換房,這樣的成本無疑是高昂的。
無名氏: https://user.guancha.cn/main/content?id=139388 (NoaK6j9A 19/07/13 11:07)
無名氏: 衰敗是自由的代價 (NoaK6j9A 19/07/13 11:08)
無名氏: 這裡提自由又有點牛頭不對馬嘴 (MQHUcVM2 19/07/14 20:25)
無名氏: 每個人都有自己的利益,自己的述求,這不是自由是什麼? (iZw6bxOE 19/07/15 07:34)
無名氏: 會員制和分配費用不同於言論自由,你想談談民主選舉制度嗎? (GfUGPMV. 19/07/18 13:32)
無名氏: 照四樓的說法什麼事情都可以扯到自由了。順道一提,你有回我的自由也有不回的自由 (7kyx6e9M 19/07/19 10:42)
無名氏: 慣用語也轉換一下,根本看不懂。 (qcApuIHg 19/07/27 06:56)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/13(六)11:00 ID:NoaK6j9A] No.190004  +    
再舉兩個區域性的例子——北京的亞運村和方莊。
。。。。。
20多年過去後,這兩個片區裏修建于80-90年代的高層塔樓基本已淪為”破舊“的代名詞。10年前,塞冬就已見識過亞運村30層老塔樓電梯停擺、居民們只能爬樓梯的場面——大家有心去查查老新聞的話,這樣的例子是不鮮見的。

如今,無論是北四環的亞運村還是南二環的方莊,雖然生活配套都比較完善、交通也很便利,但因為住房普遍相對老舊,都已成為房價較”窪“的區域。
從富人區到價格窪地,只用了住房壽命一半不到的時間。

有拯救小區成功的正面案例麽?有 —— 那就是本文要講的第二個故事:
有一位師姐是塞冬的偶像,她get的成就很多:省高考狀元、非常年輕的央企部門領導、兩位孩子的母親、從白手起家到多套一線城市房産的擁有者——然而相比于這些而言,師姐拯救自家小區的成就才是我最佩服的。
這位師姐有一套自住用的一線城市頂級學區大四居,房齡過了15年,同樣面臨更換電梯和保持小區品質的難題。
經過持續兩年的“鬥爭”,這位師姐成功領導業主們成立了業委會、走通了更換物業公司的流程、走通了投票提升物業費的流程、成功引入一線品牌物管、並將電梯更換為知名大品牌。
這其中的每一步都面臨著來自前物業公司和大量業主的阻撓和敵對:流程被質疑、投票被幹擾,但最終各項提議都涉險通過,成為很罕見的阻止小區向惡性循環發展的案例。
通過聊天記錄來感受一下換電梯的過程:

。。。。。。

不管過程怎樣艱辛,師姐的小區還是獲得了新生,而這一成就的達成,也和這個小區的特點分不開:
一線城市核心區域頂級學區房,處于換房食物鏈頂端,是絕大多數人置業的終點,退無可退、逃無可逃、背水一戰,大多數業主都有強烈的阻止小區衰敗的訴求。
有錢且有閑業主多,有足夠精力和反對者們(包括大量業主)做長期鬥爭。
這兩個其他小區難以擁有的特點,就是打破上述魔咒的關鍵,後面詳細闡述。

講完這兩個故事,我們來仔細推理一遍業主們難以阻止小區過快折舊的邏輯:
首先,由于獨特的土地制度,我國是世界上極少有的以高層住宅為主的國家,具體可見:《我們並不是“命中注定要住擁擠的房子”》。
不只是頭部城市面臨紅線約束,二三線、甚至小縣城的情況都是類似的,如今全國各地小縣城的新建住宅許都是30層以上的超高層。

。。。。。。

大尺度、封閉式、高樓層小區也不是沒有優點,比如:
封閉管理,社區安全性相對有保證。
土地利用集約,社會整體物流效率高。

能構建大尺度綠化、水系、廣場和遊樂設施,這是獨門獨戶小院子比不了的。
在土地私有制國家,這樣的小區通常還是市區的稀缺品,價格相對較高。但這得建立在一定基礎上——需要充足的公共經費進行維護,維護到位就是豪宅、維護不好就是貧民窟。
香港最低小時工資是北京非全日制最低小時工資的2.5倍,物業費則高達京滬的5-10倍。香港傳統老小區物業費折合成建築面積約15-30元每平米,新建小區約40-70元每平米,50平的港式普通住房一個月要交大幾百甚至兩三千元物業費——其結果就是香港30年房齡的小區也普遍比大陸10年的小區更新。
高房價+高物業費給香港群衆帶來了沈重的住房壓力,但這也是土地集約模式下高層住宅小區的必然。

理論上,雖然大尺度高樓層小區的公共空間體量大,但業主數量也多,在套均建築面積一樣的情況下,想達到相似的折舊速度,戶均經費是大大低于獨棟住宅的。
但是,獨門獨院投入再多是自己獨享,而大型小區所有權過于分散,容易導致公地悲劇。就像“三個和尚沒水喝”,一千個住戶更容易出現誰也不想管、誰也不負責的狀況。

不同公共設施有不同的折舊周期:
在北方地區,草坪2-3年不更換基本會成片枯死,南方不換就是成片雜草,相對還能湊活。花草樹木如果得不到定期補種,幾年後基本只剩下大型喬木和萬年青。
遊樂設施、水系噴泉、地磚牆面、公共門禁、樓頂防水,5年左右或壞或舊,10年不維護就成為傳統意義上“老房子”年久失修的模樣,哪怕此時僅過去房屋壽命的20%。
電梯保養得當的話,使用20-30年沒問題。但國內絕大部分小區的電梯都沒得到足量保養,一般15年就基本沒法再用、必須更換,這是第一筆大額支出。
周期再往上,就涉及公共管道/水池的達壽和更換,乃至房屋本體結構的加固。
另外,就是需要根據人力成本逐年遞增的勞動密集型服務開支:路面樓道定期清掃、公共設施定期清潔、垃圾定期清運、保安保持基本數量和戰鬥力、公共上下水設施/消防設施/公共管道定期檢查等...這些都可換算成人力 * 相關行業的年平均工資。

塞冬看過的房齡10多年的小區,這些服務大都維持在最低水準,一些已經突破底線,垃圾問題、髒亂問題非常嚴重。
封閉式高層小區要想得以正常運轉,就必須抛棄各掃門前雪,建立一套集體治理機制:
一、有機制能誕生一個大多數業主都認同的公共服務標準。
二、有機制能保證每戶業主都繳納足夠該標準得以施行的公共經費,哪怕他並不認同。
三、有機制能保證該經費隨著通脹和人力成本同步提升。
四、有機制能保證服務提供者能不折不扣、保質保量地完成工作。
五、最後,還要有機制能保證公共設施和公共空間的折舊速度不被人為加速。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/13(六)11:03 ID:NoaK6j9A] No.190005  +    
通過上述分析和案例我們會發現,這幾個條件都極難達成。現實中的真實情況往往會是這樣:
一、上千戶業主的組織成本太高,且組織者幾乎是義務勞動。大部分小區連走過場式的法定業主大會都開不起來,就更不要說能誕生多少共識——這些流程塞冬都跑過,最後選擇了放棄。

不同業主對服務標準的訴求差異極大,有的要求很高,希望幹淨、整潔、有秩序有檔次,甚至超出了小區業主的平均承受能力。有的則是無所謂,最好不交錢也別維護,等實在扛不住了就等著財政統一進行老舊小區翻新。
以塞冬的老房子為例,有的業主希望能把1塊2的物業費提升到2塊5甚至3塊以上,聘請品牌公司入駐,徹底改變小區面貌,提升小區房價。有的則希望物業費下降到5毛,甚至最好把物業公司趕走,組建“老年志願隊”來接管小區。

市面上還真有業主自我管理的例子。來看一個《錢江晚報》的新聞,這個小區的位置很好,房齡15年,以大戶型為主,建成時算是蠻高檔的。從2011年開始,這個小區開始嘗試自我管理,最後證明是條死路:
來源:http://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/hznews/201709/t20170907_4992018.shtml
下面是一些節選:
。。。。。。

《自力更生六年,景城花園堅持不下去了》,錢江晚報,2017年
2018年,這個小區重新聘請了物業公司,開始正規化管理。在此後的相關報道中,有業主因為物業回歸而直接提價50萬(大戶型、好地段、次新設計,都是大幾百萬的房子)。

二、即便能誕生大部分人認同的共識,也難以對其他業主産生約束力。
還是以塞冬的老房子為例,由于對物業不滿,一些業主長期拒交物業費,物業公司嘗試去法院起訴。最後由于走法律流程成本較高,物業選擇了和解,欠費業主補繳了5-7成不等的物業費。許多人得知消息後也去找物業理論,希望物業費能打折,還真有人成功了。
這個例子可能不太好,因為大多數業主不願交物業費是有原因的,錯不一定在業主。這裏想說的是——由于業主太分散、單個案例金額不大、通過法律流程追究成本太高,因此不管理由是否正當,只要有人堅決反對(不管是否有理),那他大概率不會受到損失、只會獲得利益。
小區作為一個集體,想要實現良性循環,業主就必須承擔一定義務,這種義務不只是按時交納物業費,還需包括——參加業主大會、參與相關流程、提出意見建議、監督業委會。
現實中,不接受共識、不履行義務沒有壞處只有好處,而接受共識、履行義務卻只有成本而無法獲益,這樣的良性循環就無法建立。

三、物業費一旦被確定下來,基本就會伴隨終身。無論回遷房、普通小區、還是豪宅小區,由于上述一、二步機制走不通,想要讓物業費跟隨通脹同步上漲也成為不可能,其結果就是能購買到的服務逐年減少。
當然,整個過程不會那麽簡單。通常而言,當資金不足時,最先發生的是物業公司利用業主的公共資源掙錢——停車、廣告、小區空間對外營業開放等等,這也是如今業主和物業的矛盾焦點之一。
以塞冬現在的小區為例,該小區10年前交房,物業費2塊5,在當時算比較高的,物管質量也一直算有口碑。10年過去後,這個價格只能算中等,當年的高標準服務也在一項項消失。
5年前,當時的業委會發起過漲30%物業費的運動,最後被業主們抵抗成功,業委會也從此有了”和物業公司勾結“的罵名。
那麽物業到底缺錢麽?塞冬初步估算過,如果考慮到各式各樣的增收措施,實際上目前的物業費能達到4塊錢一平米,並不算低,物業費確實沒必要提升。
但需要注意的是,不提升物業費的背後是業主公共資源的變現,本質上是拿小區品質換錢。當這種變現潛力被榨幹後,矛盾還是會凸顯出來,繼而繼續加劇業主、物業、業委會之間的不信任,讓”提價保質“更加成為不可能。

四、理論上,物業公司接受業委會監督、業委會接受業主大會監督。業主們討論確定服務標準並按時交納物業費,物業公司認真履行職責,服務不達標就被炒掉——這是我國法律法規所期望達到的理想模式。
根據上面一、二、三步的分析,這一模式中的大部分環節都是失效的,其實現基礎就不存在,想達到目標也就成為奢望。
我們理想一點,假設上述諸多步驟都經過不懈努力走通了,就像那位師姐一樣——業委會得以成立、提價方案得到通過、品牌物業成功引入。當正向循環的苗頭開始浮現時,也還存在很大隱患:
義務勞動的業委會難以長期有時間、有精力、有專業能力去監督物業公司。
高度分散、極難組織的業主們也難以長期有時間、有精力、有專業能力去監督業委會。
業委會是很少有領工資的,相當于是幾個人義務勞動、上千戶家庭受益。在這樣的機制下,牽頭成立業委會的要麽是樂于奉獻的熱心人,要麽就難免沒有利益動機。
在現實中,固然不乏雷鋒式的業委會成員,但“和物業勾結”也很常見。就算真的是雷鋒,也很難自我證明,最後就是劣幣驅逐良幣、有動機的驅逐純理想的、無所事事的驅逐專業能幹的。還在上一個老小區時,和周邊小區的業委會成員座談,基本都面臨這樣的問題。

業主不信任業委會和物業、業委會無法有效監督物業,讓業主們有錢也不願意交錢。
有一次業主群裏聊了很久,大部分業主都明白10年不變的物業費不是長久之計,時間長了肯定影響小區品質,並最終影響房價。相比于房價波動而言,物業費純屬毛毛雨,但大家不願提升物業費的理由也很簡單:
“既然無法有效監督物業,物業幹多幹少純憑自覺,那麽物業費漲了活兒不多幹,能拿它怎麽辦?”
“業委會監管?”——都是一條褲子。
“重選業委會?“——選來選去都一樣。
”群裏熱心人重組業委會?“——大家都很忙,你行你上吧。
塞冬和許多朋友都聊過這一話題,大家業主群裏的結論都差不多:一番討論下來,只能默默攢錢準備下一次換房。

五、最後,有這麽一個基本定律:公共品的折舊速度,取決于這個群體中破壞性最強的那部分,而不取決于群體平均水平,而維護公共品所需的開支,則取決于群體的平均支付意願。
于是,一旦破壞性強的那一小撮人不受到懲罰,公共品就將以超常規的速度破損下去。
舉個栗子:塞冬的小區有一塊很大的草坪,幾年前剛入住時,草坪品質很好很整齊。從去年開始,幾位家長開始帶著小孩在草坪上踢球,只用了一年功夫,這塊草坪就全禿了:500
前段時間物業重新翻土播種,養護了一個月才讓草坪重新修複。問了問工人師傅,這一波操作下來平均每平米要14塊錢,相當于小區群衆花了大幾千塊為幾個人支付踢球場地費。
少數人破壞、所有人買單,這是大家普遍面對的現實。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/13(六)11:06 ID:NoaK6j9A] No.190006  +    
如今超高層住宅遍地,如果一棟樓有30層,每層4戶就是120戶,如果是塔樓則會多達幾百戶。假設不守規矩的業主比例低至1%(實際不可能這麽低),那麽電梯裏出現狗屎狗尿、單元門被人為破壞、樓道被隨意圖畫、公共空間被堆放雜物乃至被圈占、綠地植被被踩踏攀折,就幾乎是一種必然。

小結一下就是:

規模龐大的高密度大尺度小區、高度分散的所有權結構,讓建立在義務和熱心基礎上的業主自組織難以啓動、難以持續、缺乏專業性,無法互信、無法正循環。
就算自組織開始運轉、業主們達成共識,也缺乏相應機制去保證這一共識被所有業主遵循,缺乏對漠視集體利益、有損集體資産的人的懲處機制,並最終讓所有努力崩塌。
這一問題該怎麽破解呢?現實中有這麽幾種途徑:

1、財政買單:
北京近年來在大力推進老舊小區改造,包括抗震結構加固、保暖防水鋪設、上下水管道更換、外立面重漆、地面道路重鋪、大門樓道翻新,許多小區效果顯著,裏裏外外煥然一新。
這一政策主要針對90年代以前修建的、30年以上房齡老小區。1997年時,北京國有建設用地上的住宅總建築面積是12451萬平米,約等于現在的1/4(更老的數據沒找到)。
也就是說,目前參與改造的小區只占北京住宅建築面積的一小部分,是多數人為少數人買單,而且基本都是結構相對簡單的4-6層板樓,翻新維護成本不太高。
再過10年,當北京大規模建設時期的高層住宅逐漸超過30年房齡時,需要翻新的建築面積總量、以及需要翻新的高層住宅的結構(如電梯更換),對財政資金將會是極大考驗。

2、棚戶區改造:
近年來全國各地如火如荼的棚戶區改造,相當于一次性解決老房子折舊問題。其本質是容積率大幅提升,新住戶和財政一道為原住戶買單。而當近年來新建的超高層住宅老掉後,容積率就無法再提升,缺乏拆舊建新的可行性。
相比于中小城市而言,一線城市要提前20年左右進入高層樓房時代(80年代末-90年代初開始)。如今一線城市高層住宅折舊過快、翻新困難已是普遍狀況,這些景象未來也將在中小城市大規模上演,特別是各地小開發商建設的高層住宅。

3、開發商預設提前量:
近年來,大城市許多新建小區的物業費都提升至5元以上,許多達到7-10元。一方面是勞動人口紅利減少、人力成本大漲;另一方面也是出于“一旦設定就無法改變”的現實,為未來預設提前量。隨著我國年輕勞動力的大幅減少,未來各小區競爭服務人員的態勢會愈演愈烈。
如果經濟正常發展,10年後,一二線城市的人均GDP將達到如今香港的七八成(3-3.5萬美元),而屆時大陸大城市的物業費只有當前香港同檔次小區的1/5-1/10。這樣的物業費水準、哪怕預設提前量,也很難支撐未來的實際需求,屆時矛盾還會更加突出。
一個讓人感到諷刺的事實是——在很多時候,唯一有動力也有能力減緩小區折舊的,是少部分打算做長期生意的品牌開發商及其物業公司。
業主自組織的道路無法走通,就只能依靠這一小部分開發商希望打造品牌的主觀能動性——哪天這種能動性消失了也毫無辦法。

4、小區治理行政化:
現在許多城市都開始試點在社區設立”社區環境和物業管理委員會“,一些物業公司領導還被納入了社區黨組織。“環物會”在本質上就是社區牽頭,部分替代業主大會的職能,以更有效行使對業委會和物業的監督管理。
與此同時,提取公共維修基金的流程也在簡化,一些地區設立了提取公維基金的”應急機制“,出現如電梯更換等嚴重問題時,由社區牽頭聯系相關機構提取基金、申請補貼,高優解決。
業主自組織失效後,就只能由行政力量牽頭、財政資金補貼、常設機構監督,來解決一些老大難問題。

來源:
http://www.chengdu.gov.cn/chengdu/home/2017-11/23/content_9752e5144749456c90a4c0b00705b393.shtml

來源:
http://www.bjhdnet.com/haidiannews/109978/4674016/index.html

在塞冬看來,對大部分小區而言,這種模式甚至還可以走得更遠一些——物業費財政化、基層政府牽頭制定標準、購買服務並予以監督。
就類似新加坡組屋的S&CC(Service and Conservancy Charges,服務與維護費),由各市鎮委員會(Town Council)制定收費標準(跟隨需求上漲)、保證征收、聘請物業公司並對其服務進行評定。服務內容包括例行的清潔綠化以及長周期的電梯和外牆更新。同時也會接受財政補貼並對特定家庭進行費用返還。
普通小區財政化/行政化,高端小區市場化——這恐怕是比較符合我國國情的一種思路。

最後對全文做個總結:

特有的土地政策讓我國無論大城市還是小縣城,都逐漸形成了以封閉式高層小區為主的住宅結構。
物權高度分散、業主自組織困難、缺乏權責機制等等,讓互信極難建立、也讓法律法規中期望實現的小區治理模式在事實上空轉。
大家都希望自己居住的小區能有良好的環境、盡量慢點折舊,絕大部分人也願意為之買單,卻只能眼睜睜地看著小區快速破敗下去而無能為力。
50年的設計使用壽命,卻只有5年最多10年的良好運行期,10多年房齡就呈現出衰老的疲態,這造成了社會資源的極大浪費,也嚴重影響大部分人的生活質量。
如何能探索出一條適合我們的社區治理模式,這是個重要課題。我們不僅需要強大生産力造就的巨量新小區,還應該讓它們成為沒有那麽多煩心事、可以長期居住的家園。

希望這一天能早日到來。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/16(二)12:18 ID:d2QtHcjE] No.190009 9推 +    
至少他們在為自己的行為承擔後果

總比要被迫為莫名其妙的人做出的莫名其妙的決策承擔後果要好
無名氏: 他們不是一個整體,有人想阻止小區衰敗,有人想不交物業費。如願以償的只有一方。 (KBECF0Tc 19/07/16 13:24)
無名氏: 想黑誰講清楚啊 (PEvGn1z. 19/07/16 15:17)
無名氏: 如愿以偿的只有一方那就想办法把那一方分出来 然后跟自己志同道合的人住在一起 (d2QtHcjE 19/07/16 16:21)
無名氏: 想不出來辦法那這就是現階段無解的問題 就像你不能要求人類在原始狩獵階段就能用上電 (d2QtHcjE 19/07/16 16:23)
無名氏: 最佳解通常是各退一步,但是很多時也不一定辦得到 (7CHTjIgk 19/07/17 11:57)
無名氏: 那不叫最佳解 那叫把問題變換為了另一種形式 就像上面那位期望公權力介入一樣 (YN5BgYkc 19/07/18 11:22)
無名氏: 都只是把問題轉換為了另一種形式 把一種風險變為另一種風險 (YN5BgYkc 19/07/18 11:22)
無名氏: 真正的解法目前看就是嘗試把兩方分開 真正讓各人為各人的行為承擔後果 (YN5BgYkc 19/07/18 11:24)
無名氏: 而且在現有技術條件下 這似乎並不是遙不可及的 (YN5BgYkc 19/07/18 11:28)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/27(六)06:55 ID:qcApuIHg] No.190032 3推 +    
>>No.190009
什麼叫小區?什麼叫物業?什麼叫業主?
拜託慣用語也轉換一下,根本看不懂。
無名氏: 物業 和 業主 這兩個詞應該都是香港創造的,小區不太清楚。 (M8McFg8I 19/07/27 19:50)
無名氏: 小區就是指同一個地產商開發的多個樓盤,再包含一些公共設施。小區交給物業公司來維護 (M8McFg8I 19/07/27 19:51)
無名氏: 物業公司向房屋的買家,也就是業主 收取物業費 (M8McFg8I 19/07/27 19:52)

檔名:1562898325086.jpg-(217 KB, 478x610) [以預覽圖顯示]
217 KB雲南地下山歌的廠牌研究 名稱: 無名氏 [19/07/12(五)10:25 ID:n95pJ0vA] No.189998  +   [回應]
如今的小青年,動不動就愛在人均消費五十五的酒吧裏,叼著根煙。
問喜歡什麽音樂,他們總會輕飄飄的回答:“City pop”,仿佛他們經曆過整個日本泡沫經濟的輝煌。

但是我不愛評論別人,如果你要問我喜歡什麽音樂,這時,我就會翹著二郎腿,抿一口夏日特制的冷萃咖啡,告訴你:
我喜歡YunNan Province Country pop,你也可以稱之為“雲南山歌”。

01

據考證,每個在雲南長大的人,從小都會被山歌浸染。
如果生在雲南,卻從來沒聽說過雲南山歌,那只能說明你生活在雲南的真空。
但這裏指的山歌,可能跟你想象中,在茶山上穿著民族服裝,邊采茶邊和隔壁工位哥哥唱的山歌不太一樣。

雲南山歌的學術定義,就是流行在雲南,以男女對唱的山歌。
它的伴奏節奏感極強,屬于簡單的四四拍舞曲,音色跟你家樓下超市賣的兒童電子琴一樣。
如果嚴格定義其音樂風格,其實跟夜店中的house music沒區別,說白就是了農業disco,但這不是中國的民族音樂嗎?
其實它的原型來自雲南花燈劇的民間分支,是遭到流行異化後的新浪潮(New Wave)産物。

而雲南山歌的MV,是能夠讓每個接受九年義務教育的人魔怔,讓人們對雲南民風淳樸的刻板印象重新洗牌。
比如這首時代金曲《兩個婆娘一個郎》,講的是一位雲南金發小夥,在兩位姑娘之間,選擇心動女生的艱難心路曆程。
在翠綠的原生態草地,三位演員13分鍾的無間隙搖擺,講述了男主角內心從對一夫多妻幻想的波瀾壯闊,到破碎幻滅的過程。

在這長達13分鍾的對唱拉鋸戰中,小夥不斷對自己床技戰術吹逼,姑娘們則開黃腔式進行車輪反擊。
場面快活輕松,仿佛親臨了一場性開放主題的後現代劇場。

在油管的民族音樂志中,只有這首來自中國雲南的山歌贏得了全球人民的尊重,打破了文化的壁壘,登上了時代的舞台。
這首歌的MV在油管平台點擊量突破了500萬,用視覺系的中國country music創造了世界民族音樂志的奇迹。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/12(五)10:26 ID:n95pJ0vA] No.189999  +    
 檔名:1562898402993.jpg-(250 KB, 887x596) [以預覽圖顯示] 250 KB
同為鄉村音樂,美國的鮑勃迪倫用《Blowing in the wind》唱出了60年代青年,在反戰年代沮喪的無力感。
那雲南的山歌《老司機帶帶我》則表達了經濟騰飛時期的小鎮青年,對大城市打拼的美好向往。

MV剛開始,在小鎮的馬路牙子旁,站著兩位身穿民族特色景區服的年輕姑娘,在討論新農村的公共交通建設。
開頭一頓聊,總結下來就是轎車客車都不如張奔馳的奔馳車,于是張奔馳聞聲趕來。

張奔馳為人老實正直,看到街邊花枝招展的陌生女性招手,瞬間急刹。
姑娘們湧上來,猶如在馬路牙子旁滑動的泥鳅,邊扭邊對張奔馳直呼“老司機”。
但她們殊不知,自己正身處于流行力的作用點上,“司機文化”即將發揚光大。

(互聯網“老司機”最早的考古現場)

于是全片圍繞張奔馳堅守的道德底線,和雲南姑娘想上車離開小鎮的急切心情,來回對唱演繹。
整段MV的基調建立在灰暗的小鎮上,但歡快的旋律一掃現實主義的絕望,姑娘金色的民族裝就是在黑暗夜空中綻放的煙花。
最終張奔馳選擇妥協,姑娘們喜衝衝上了後座,于是倆人離開被困住的小鎮,和張奔馳一起駛向未知的昆明。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/12(五)10:28 ID:n95pJ0vA] No.190000  +    
 檔名:1562898520991.jpg-(49 KB, 318x239) [以預覽圖顯示] 49 KB
如果你說《兩個婆娘一個郎》和《老司機帶帶我》屬于原生態藝術,太low,登不上大雅之堂,那下面這首代表LGBT的單曲,會讓你明白什麽是千禧年的平權鬥士。

《妖裏妖氣像女人》是當代最早的跨性別文藝作品之一,歌手雷敏敏和李林峰,早早就將性別平權觀念融入其音樂之中,並點出了雲南鄉鎮的同性戀問題。

孤獨的直男李林峰,在公園閑逛時碰到了同性戀雷敏敏。在那個年代,閉塞的小鎮裏沒有男人可以穿蕾絲透視裝出門,但雷敏敏可以。

李林峰扮演的直男自然表達了生理上對gay的厭惡,大男子主義式的謾罵張口就來:
但雷敏敏始終沒有憤怒,而是接著用挑逗的肢體和言語,讓李林峰一步步撤下設防。
用一句 “男人女人是平等” 結束質疑,讓性別平權的slogan拔高了整個MV的思想高度。

還有這首《一炮打你到天亮》,通過一對在公園湖畔熱舞的泳褲男女,表達了性自由的時代態度,翻譯也很出彩,A Load Last Overnight。

。。。。。。
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/12(五)10:30 ID:n95pJ0vA] No.190001 1推 +    
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxOTMxNTUxNw==&mid=2651198005&idx=1&sn=206133b89124f24a7ecd1a154dd3ae42
無名氏: 老司機帶帶我 https://v.qq.com/x/page/q0347hw07fr.html (n95pJ0vA 19/07/12 10:40)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/13(六)00:21 ID:T7/2t5kM] No.190002  +    
學術?

問日語 名稱: 無名氏 [19/07/07(日)23:03 ID:qFSePpas] No.189991  +   [回應]
又是我來問日語了(心虛

請問
試合前に威圧してあこうっていう魂胆が見え見えで興ざめなのよね 這句
我查 見え見え 是見識到對手意圖(的人)的意思
興ざめ是掃興的意思
但是中間あこうっていう完全看不懂
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/09(二)22:47 ID:PynTB.Fk] No.189993 1推 +    
你肯定是あこう不是おこう?
無名氏: 我打錯了 就是你說的那樣沒錯 (C2LHeK6I 19/07/10 05:40)
無標題 名稱: 無名氏 [19/07/10(三)13:20 ID:XtRJiI6A] No.189995 1推 +    
曝露出 在打之前先給他下下馬威 的想法這種的真掃興
無名氏: 感謝翻譯! 我再研究研究 (C2LHeK6I 19/07/10 16:20)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]