名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187147: 幹林娘 早見大嬸根多少 監 督 上 床 幹 鮑 魚 (0)187031: 塑膠袋 回收、分解 抖機? (8)
187135: 無條件基本收入 (0)187030: 這樣的見解有問題嗎 (1)
187127: 夢神論的概念有宗教典故嗎? (7)187008: 宗教 (17)
187087: 對的一方(加害者)&錯的一方(受害者) (4)187003: 你們有多認識komica? (2)
187085: 最近吵很兇的妙禪如來宗 (4)186998: 轉糖鏈球菌 (0)
187079: 支持同志婚姻,就該支持亂倫 (18)186995: 墨B (3)
187075: 關於這幾天綜一的一點看法 (2)186993: 言文 (13)
187066: 日文問題 (1)186986: 皮 (0)
187064: 心理狀態出問題到底該不該服藥 (3)186985: 心理測驗學與諮商輔導 (0)
187042: 毒蛋+害死蜜蜂 芬普尼列禁藥 (11)186975: 教育 (9)
檔名:1486448134533.png-(233 KB, 832x164) [以預覽圖顯示]
233 KB一席ぶとう 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)14:15 ID:MfdenpSU] No.185211 1推 +   [回應]
一席ぶとう是什麼意思?
只GOOGLE到"一席ぶつ"
用一席ぶつ的意思感覺又不太對
無名氏: 某些時刻翻成長篇大論、說教。重點是要看上下文。 (jn8m8XMw 17/02/07 14:50)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/07(二)16:16 ID:fBUReMFM] No.185215  +    
やる → やろう
>>做 → 做吧
待つ → 待とう
>>等 → 等吧
一席ぶつ → 一席ぶとう
這是動詞變化,本質上是同一個詞

一席ぶつ我查到的意思跟樓上推文差不多
演說、長篇大論
原PO那個例子大概可以翻成「讓我推論一下吧」「讓我猜猜」
就是開始爽快地講一堆自己的話前的開場白

檔名:1486188918827.png-(38 KB, 550x353) [以預覽圖顯示]
38 KB有關生物分類法 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)14:15 ID:Gvxb0PpM] No.185198 4推 +   [回應]
那些門、綱、目、科、屬、種
出現以有數百年歷史
但在DNA發現之前, 是單純用外形和結構來分類的
那在DNA被發現和可檢測後
有沒有來一次大洗牌
某些以前被認為是同一類的, 被發現其實和另外一種完全不像的才是近親
無名氏: 白蟻? (SvOxx.PE 17/02/04 15:02)
無名氏: 已知微生物這一區塊較多較快, 植物則是慢慢重新分類中 (naubOSVo 17/02/05 03:44)
無名氏: 一樓的白蟻算是最經典的,分子證據出來後被歸到跟蟑螂同一目 (sbe474XY 17/02/05 09:37)
無名氏: 我是SvOxx.PE,白蟻真的是在DNA發現後才歸到跟蟑螂? (gLzZk1AE 17/02/05 16:13)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)14:31 ID:2VQxVhlE] No.185199  +    
很多啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)21:22 ID:HEJ0Ilyk] No.185200  +    
有機會 也有學者在做
但是為物種標定特徵基因的工程很複雜
而且以植物來說 就算是同株採集的基因樣本都有機會有染色體數不同的情況
分析上問題還有很多
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/05(日)18:45 ID:sbe474XY] No.185202  +    
 檔名:1486291507925.jpg-(69 KB, 1280x1097) [以預覽圖顯示] 69 KB
> 我是SvOxx.PE,白蟻真的是在DNA發現後才歸到跟蟑螂?
這篇可以參考一下
應該有開放全文
http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/3/3/331

大意是他們把107種網翅類群作為內群
再找11種外群
利用這些種類的五種基因座來作親緣關係分析
當然討論也有另外討論其他說法
但主要是利用分子生物學上的方法

結論是以前認為的等翅目 (白蟻) 是蜚蠊目的內群
應該要歸入蜚蠊目
現今通用的的分類法也是把當成蜚蠊目了

我玩 GW2 其中一張地圖會掉包在琥珀中的昆蟲化石
可以當成特殊武器的素材
其中白蟻化石的遊戲內描述就是蜚蠊目 XD
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/10(五)12:19 ID:zhLtpnrs] No.185236  +    
有沒有可能 隨著進化 基因相似度越來越接近旁系物種
到達或超越親代物種的基因相似度?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/12(日)07:49 ID:5q1VVgBc] No.185241  +    
>>No.185236
當然有可區分處
不要增加學者的麻煩

像始祖鳥過去就因為這樣被認為是鳥類的祖先

檔名:1485974297937.jpg-(53 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
53 KB明天可不可以不飛 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)02:38 ID:h8j6nglk] No.185183 3推 +   [回應]
先問一個簡單的問題
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161121/994231/papersec_right
(以上是新聞,可以不用點,大意是:

復興航空無預警於明天停飛
民航局說復興航空的是無預警停飛,影響旅客權益
限期要求復興航空於明天前改善,未改善依《民航法》規定懲處60萬至300萬元

問題是:
明天復興航空不飛會罰錢嗎?


事情是這樣的,跟某人在討論時間的時候發生了一個定義的問題
一方認為:
今天前=明天過期
明天前=後天過期
所有的XX前使用方法都是相同的

另一方認為:
今天前=明天過期
明天前=明天過期(所以今天前=明天前
視不同的主詞內涵會變更

然後討論了許久試著簡化了問題
諸君怎麼看?
無名氏: (゚∀゚)<一般而言為了方便分辨會加上「或」字,所以我個人認為是今天前=今天過期,「今天或以前」才是明天過期 (QvcZUiDE 17/02/02 07:35)
無名氏: 一般會說今天內吧,今天前不是昨天嗎 (GQXk.MBY 17/02/02 15:00)
無名氏: 今天內=明天前,明天內=後天前 (GQXk.MBY 17/02/02 15:05)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)17:17 ID:F/KGatrY] No.185187 11推 +    
這是語言當中一個很嚴重的邏輯漏洞
這漏洞從我唸小學時就發現了(還害我數學被扣好多分數)
但是千百年來沒人想修正它

當我們在講「今天」或是「2017年2月2日」時
我們指的是「這一天的凌晨0:00到這天的半夜23:59:59.99」這一段持續24小時的時間
而不是某個明確、唯一的時間點,例如「這一天的2點38分12秒點57」
所以在不同的解讀下常常會發生24小時左右的誤差
因為這個詞彙所指稱的東西本來就延續了24小時

所以我非常討厭「2月2日到2月5日,總共四天」這種說法
他媽的5-2明明就=3,為什麼會是四天???
明明是「2月2日的開頭到2月5日的結束(等於2月6日的開頭)」才是四天吧


回原PO的話題
「明天前」指的是在「明天」這個瞬間之前要完成
但是「明天」本身不是一個瞬間的時刻,而是一段維持24小時的時間
所以可以解讀成「明天開始前」(=今天晚上做好)或是「明天結束前」(=明天晚上做好)這兩種完全不一樣的意思
沒有任何一種解讀是公定的、預設的、正確的,通通自由心證
這是語言本身的缺陷
但是從來沒有人介意、從來沒有人想修正過它
……
無名氏: (゚∀。)太嚴謹就會造成向德語那樣,至於英美語"每年"每天每時每分都有新詞彙 (w8wHZsZQ 17/02/02 19:30)
無名氏: 2號到5號用懶叫想也知道是4天吧 (saYaSt52 17/02/03 15:27)
無名氏: 你從2寫到5總共寫了幾個數字出來 (aJCVp/3k 17/02/04 02:02)
無名氏: 2,3,4,5 你說是幾個? (cCePmPI6 17/02/04 07:42)
無名氏: 2/2~2/5共4天 (FRE1Ljos 17/02/04 13:22)
無名氏: 2:00~5:00共3個小時,這差異是來自我們對日期的理解 (FRE1Ljos 17/02/04 13:23)
無名氏: 是喇是喇說2號到5號總共四天的奴才,公司說九點上班到五點你們也工作9小時算了 (yvAWxB4. 17/02/05 02:02)
無名氏: 2月5日是當天00:00至23:49的24小時,5:00指的則指正正5:00這一秒 (M//HoqN6 17/02/05 11:33)
無名氏: 不是5:00至6:00的一小時 (M//HoqN6 17/02/05 11:37)
無名氏: 23:49!? (tkYY7jX. 17/02/05 16:16)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:18 ID:36v3o2/2] No.185188  +    
這是法官最討厭的泥沼戰
如果你有請律師這樣玩還沒關係
平民這樣玩會被法官幹死
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:28 ID:5jLYYSR2] No.185189  +    
這問題有點類似於"一倍"是200%還是100%
所以"兩倍"到底是幾%
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)20:59 ID:7c789XBA] No.185191  +    
>>No.185187
如果我説你不可以站到我前面
我是指你不可以站到我腳跟的前面
還是你不可以站到我鼻尖的前面?
事物或概念被命名後就會被視為一整體
除非特別指明,否則就會有自己的前後左右,先後上下
如果沒有説明是明天某一時間點之前
那明天前自然就是指明天這整體之前
根據描述時間的內在規則,指的就是明天開始之前
應該沒有人會把明天前理解成明天結束之前吧

雖則如此,你的説法也有道理
上面提到的清晰性只限於有用前後左右之類涉及向度的描述時
這種描述不單止關係到被描述的事物
邏輯上更必然涉及作為比較的對象
例如明天前必然涉及到明天之外的另一天,即昨天
所以真正有歧義的是以定點來描述的時候
例如我説到我這裡來
這個"這裡"就會有很大的變動空間
到今天為止,這個"止"也會有24小時,1440分鐘,或86400秒的變動空間
所以用這種定點式的時候就要按情況盡量精準
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)22:45 ID:1McmxgMQ] No.185193 6推 +    
中文的資訊量太高了
就是極短的詞彙,在不同場合詞性應用的時候會有不同解釋,
這也是一部分為什麼中文不適合拿來當論文語言的問題
精度不夠高
無名氏: 民國幾年了還在說這種廢話 (a2J9fYGo 17/02/02 22:51)
無名氏: 去看公文寫作和法律條文 那就叫精確的中文 只是現在人國文太爛看不懂而已 (5vifVZec 17/02/03 01:20)
無名氏: 英文就沒一字多義和一義多字的問題? (NP3hToXc 17/02/06 22:15)
無名氏: 事實上中文的詞義比較嚴謹,一字多義的情況反而是英文更多。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:27)
無名氏: 英文比中文優勝的是句子結構嚴謹,能夠更清晰地描述事物的關係。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:31)
無名氏: 中文則不同,往往不把事情講明,要靠讀者意會。 (T8CH5yD6 17/02/13 23:34)
F/KGatrY 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)00:20 ID:eWXrZYKo] No.185194 19推 +    
 檔名:1486052438637.png-(14 KB, 801x464) [以預覽圖顯示] 14 KB
>>No.185191
附圖是兩個普通地站立的人的腳印,跟一隻站立不動的蟑螂
請問紅色那個人算不算是「站到黑色那個人前面」?
藍色那隻蟑螂又算不算是「站到黑色那個人前面」?

如果兩題都是Yes,那蟑螂是否既在黑色那人前面、也在黑色那人後面?
如果前面那題是No,那如果紅色那人往右平移、用腳跟踩在黑色那人腳趾上,答案還是No嗎?

這不是反問
我真的不知道答案

如果兩個句子中指稱的整體具有排斥性,不會有重疊的疑慮
那這個漏洞就不會造成問題
但事實上,有可能重疊並造成誤解的場合比你我想像的都還要多

你認為前跟後都應該在整體之外才算
也就是說明天前=明天開始前、明天後=明天結束後
可是語言中又存在含本體的比較詞彙,例如以上跟以下
5算是「5以上」也算是「5以下」
明天中午就不算是「明天以前」嗎?
「明天以前」跟「明天前」意思不一樣嗎?

小明從2月2日考試考到2月5日,請問小明考了幾天?
馬英九從2008當總統當到2016,請問他當了幾年總統?
……
無名氏: 以你說的馬英九從2008當總統當到2016就是不夠完整,所以不懂的才會搞成08年初到16年尾 (l.GPGviw 17/02/03 10:14)
無名氏: 但實際上這裡不用前後文都知道是八年的原因是,他08年跟16年當的總統都不是一整年,而是合併為一年 (l.GPGviw 17/02/03 10:14)
無名氏: 所以正確用法應該是馬英九從2008.05.20當總統到2016.05.20,當了八年總統 (l.GPGviw 17/02/03 10:15)
無名氏: 好好好你高興就好,第1題你要精準我陪你精準了,第2題你要精準我也幫你算了好,結果你預設立場說別人不懂 (K4FjBiJg 17/02/03 10:32)
無名氏: 520早上9:00宣誓就職,那話都給你講就好 (K4FjBiJg 17/02/03 10:32)
無名氏: 如果你沒當過兵,不知道概括時間與精準時間是按照環境的不同導致用詞不同,那真的你高興就好 (K4FjBiJg 17/02/03 11:47)
無名氏: 這樣也能扯當兵... (eWXrZYKo 17/02/03 19:49)
無名氏: 樓上你是沒當過兵嗎? 明天1700向旅指部報告在營人數,別說當兵嚴格的老闆也會要明確時間開會/交資料 (K4FjBiJg 17/02/03 20:20)
無名氏: 只有新聞才在用「為期4天的大學指考終於落幕」電視機前的觀眾誰想知道最後一科幾點考啦智障 (K4FjBiJg 17/02/03 20:22)
無名氏: (*゚ー゚)當兵還真的能學習很多事情 (6QRPP4xA 17/02/14 01:56)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)15:09 ID:GVl9drhc] No.185195  +    
通常這東西不是應該要講明時間點嗎
例如明天以前(2/3 23:59 五)
甚至連年份都會標上去讓人沒有誤解的空間
不然光一句「明天再說吧」搞不好就可以玩很久了
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)12:32 ID:EZFJmuxM] No.185197 5推 +    
不然tomorrow是指幾點到幾點?
無名氏: 希伯來一天的算法是從入夜開始到下一次日落結束算一天 下一位 (DqZWLnBA 17/02/06 15:47)
無名氏: 每天入夜的時間都不一樣,不是嗎? (g4dcZAnk 17/02/08 19:20)
無名氏: (゚∀゚)所以你在冬季期限就很快 夏季就能晚一點 然而只是個概括 (6QRPP4xA 17/02/14 01:57)
無名氏: 只要睡前都是tomorrow (ODeT//oE 17/02/14 04:58)
無名氏: 只要睡前都是tomorrow的說法又不同於DqZWLnBA的定義了 (UHAtQ3xc 17/02/18 18:33)

毒品合法化? 名稱: 無名氏 [17/01/25(三)22:05 ID:vlsP03rU] No.185148 2推 +   [回應]
這家動畫實在讓人厭惡
https://www.youtube.com/watch?v=v2aJWNNV004

看看底下的留言,這家動畫真的是愚民專家。
無名氏: (・_ゝ・)國家夠有錢、人夠少才做得到這些事情 (5JSVZAdo 17/01/31 16:04)
無名氏: 整串看下來原PO的臉都快腫起來了 (KMbX6Aeg 17/02/05 00:38)
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)15:31 ID:BJfYP3nk] No.185166  +    
>看看底下的留言,這家動畫真的是愚民專家。

愚民不願意對現實時只好說別人愚民嗎...

光會抓或加刑度的煙毒犯政策本來在各國就是問題多多,為了處理這類「罪犯」用上超高司法成本,例如我國獄政的崩潰有部分就是因為「製造太多煙毒犯」。與其用外部性超高的刑事法,那還不如大量退回行政罰用比較有彈性的方法處理跟管理。

說穿了就是花太多錢,然後這種做法顯然又沒屁用,跟左派右派誰比較文青無關好ㄇ。

要教會愚民認識現實真辛苦。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)19:13 ID:nYkv.Z6Y] No.185168 25推 +    
>>No.185166
這動畫說的是一種解決方法,但是只適用在有錢的小國家
人口太多或是窮國家連該有的社福制度要推動都很困難
提到社會成本或是司法成本,最省事的方法是杜特蒂的方案
斃掉毒品的嚴重成癮者比較快
口口聲聲要政府接收吸毒者接受輔導,要幫他們重入社會
另一面又說政府會花太多錢
明顯最不人道的方法才是最佳解
……
無名氏: 所以才說想要去住那種國家就去住ㄏㄏ,法治史的演進靠的一直都不是大愛,是腦子 (/IeBOxSY 17/01/29 22:59)
無名氏: 有大實力的給有小實力的推一個不可能的任務當然只能說做不到 (/IeBOxSY 17/01/29 23:02)
無名氏: 他怎麼不說你們提出這些論述的話那我們的國家給你們國家的人統治看看,噗www這麼好激ㄛ (/IeBOxSY 17/01/29 23:03)
無名氏: 就是人民素質不會憑空出現才需要從頭讓人民知道什麼叫做自己責任,被獨裁的人民連反省也不能學會 (/IeBOxSY 17/01/29 23:06)
無名氏: (´∀`)人民要知道什麼叫做自己責任=>毒癮者要知道什麼叫做自己責任 (PU.yZukM 17/01/29 23:34)
無名氏: (´∀`)毒癮者要自己脫離毒品才是對的,做這動畫想要讓政府養懶人嗎? (PU.yZukM 17/01/29 23:37)
無名氏: 我也認為獨裁好,北七才會相信科學跟理性,猴子就要全部關起來殺掉 (aaQjslpM 17/01/30 00:03)
無名氏: 綜合學術已經跳過綜合而直接綜二化了嗎ww (inXQSUAM 17/01/30 23:38)
無名氏: SJW眼看辯不贏就趕快套個猴帽給質疑者不就學術版日常嗎? 同婚那幾串有夠經典 (jKATzsdM 17/02/01 09:55)
無名氏: 早就沒多少活人在這了 你看這串在最上面多久了 (B2oW7wl6 17/02/01 23:54)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)11:20 ID:.y1bmCQs] No.185173 21推 +    
美國大選後還看不清統計不過是笑話的說多愚蠢就有多愚蠢

不用到美國大選
你自己真的有在做研究就知道統計不可信
……
無名氏: 好啦所以所有政策的任何數字都沒有參考性,要怎麼做都要靠上天機率,你的邏輯謬誤超棒wwww (/IeBOxSY 17/01/29 21:40)
無名氏: 你乾脆說實驗數字也都是統計出來的都是放屁好了,反正給你多少數字你都會說不準w為反而反不就綜合 (/IeBOxSY 17/01/29 21:41)
無名氏: 前面用暗示的你看不懂就算了,後面把「統計學不能告訴你誰因誰果」都講白了你還是不懂,唉... (mG4zF4hE 17/01/29 21:52)
無名氏: 所以說直接有吸毒就處以死刑讓吸毒率下降也都是假的啦,這個統計也不能告訴我們槍斃吸毒犯就能讓吸毒率下降 (/IeBOxSY 17/01/29 21:59)
無名氏: 統計確實不能告訴你槍斃吸毒犯就能降低吸毒率,但常識可以 (mG4zF4hE 17/01/29 22:41)
無名氏: 這個時候又相信常識了ww要用常識來討論你還是回綜合吧 (/IeBOxSY 17/01/29 22:54)
無名氏: /IeBOxSY何必一再證明你自己才是綜合來鬧的?你要信廢死人犬左那些騙白癡的統計游回歐洲不送謝謝 (.y1bmCQs 17/01/29 23:57)
無名氏: 沒有毒品一開始就是非法的,要漂亮數字各國政客領功掃毒的數字多得是 (rShlHZEI 17/01/30 00:06)
無名氏: 不管你信沒人權國家的還少數人犬政客,都證明你蠢 (rShlHZEI 17/01/30 00:06)
無名氏: 統計如果沒把資料來源 計算方式 取樣方式和族群等等因素講清楚 擺個數字當然不可信囉 (WcVYoHJQ 17/01/31 12:35)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)13:31 ID:JJQqeZZk] No.185177  +    
>>No.185173
>統計不可信
我知道我知道!
這就是Alternative Facts!!!! (゚∀。)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)19:18 ID:yCCs1k8U] No.185179 9推 +    
>>No.185177
Alternative Facts、SJW
這些詞現在到底是正面來是負面啊??
美國現在好像兩派人已經活在完全的平行世界了
無名氏: 兩個都是負面啊不然咧 (JJQqeZZk 17/01/30 19:21)
無名氏: TRIGGERED (yCCs1k8U 17/01/30 19:24)
無名氏: 兩個都是負面 只是島上Alternative Facts比較多而已 (WcVYoHJQ 17/01/31 12:31)
無名氏: SJW也是在AF,SJW比較負面點...看看上面大打毒品合法的SJW...不意外 (yDl3MRsM 17/01/31 13:44)
無名氏: Alternative Facts 本來就是拿來酸川普的 某些人是不是錯亂了啊 (WcVYoHJQ 17/01/31 14:45)
無名氏: 沒有錯亂,是SJW蠢到自以為只有自己能用AF酸人而已,AF並不指任何族群,但SJW可是特指某一族群呢 (yDl3MRsM 17/01/31 14:58)
無名氏: Alternative Facts 一開始就是拿來酸Kellyanne Elizabeth Conw (WcVYoHJQ 17/01/31 20:36)
無名氏: 因為她對Sean Spicer唬爛就職典禮的到場人數比以前多 當有人問Conway的看法時 (WcVYoHJQ 17/01/31 20:39)
無名氏: 他說發言人只是「提供另類事實,典禮的人數無法被證實與計算」 所以才被酸 (WcVYoHJQ 17/01/31 20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)14:13 ID:dRC8bp8w] No.185184  +    
毒品不能合法化,但是斃掉這些毒癮者沒有用
因為 你真的把大哥毒販抓完 小弟還是不斷出來
重點是教育 與 工作機會 生活 法規
鎮得住的小弟的大哥 還是不要亂抓
至少有事讓他可以處理
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)15:18 ID:X26OqPzY] No.185186 2推 +    
一堆不懂統計的再說一堆白癡話
統計最重要的是母子兩體的差異多大的問題
民調的問題在於使用的方法不正確會造成取得的子體偏向某一邊
社會學的資料基本上是來自於政府
也是大數據的重要資料來源
並不是什麼發發100份問卷等級的事
科學講求的就是統計與觀察
像是你把一個棒球一直從高樓往下丟
丟一百次每次掉的位置都會不一樣
物理學家就是把這些數字統計起來
尋找規律但是永遠不能預測下一次棒球的落點
也許下一次因為有人開了一扇窗所以球打到窗戶偏離到10公尺外

科學本來就是一直是不準確的
統計也不是數人頭遊戲
無名氏: 就是因為一堆人不知道菲律賓沒有死刑還有臉進來湊熱鬧才會造成這串的討論程度這麼低下啦ww (1IpbAFsE 17/02/04 17:30)
無名氏: 根本沒人在管提菲律賓自演的白癡左吧 (6qDBVN7. 17/02/06 15:18)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/02(四)22:44 ID:55Ct3aOk] No.185192 18推 +    
或許有很多人知道了 但我還是要說
現在對於一二三四級毒品分類關係
K他命是屬於第三級 其實K他命是應該歸類在二級才對
但因為拉K的人太多了 政府不敢修正
三四級抓到了不起罰錢上課 一二級就肯定要關(吸食與持有部分)
要是把拉K的人都送進去喔 監獄馬上爆給你看 運作不能
所以現在為什麼K這麼猖狂就是這樣
抓到也不用關 罰錢他也不怕(反正名下沒財產)
……
無名氏: 那時候不承認九二共識影響的層面真的超級大,中國開始加大取締沿海走私,最大生產國只好都留著自己吃ㄏㄏ (5KUmq03c 17/02/03 09:19)
無名氏: 他們有十三億人口消化,共產黨毒不死的 (T42eXqgg 17/02/03 11:43)
無名氏: 難怪鬼島越來越多SJW上街,就是共產黨陰謀灌毒生出來的 (T42eXqgg 17/02/03 11:57)
無名氏: DPP的智庫大概也被全部是極端左左的形狀了吧,難怪會得出支持同婚可以加年輕票源的白痴戰略XDDDDD (sOYYBYpg 17/02/03 12:46)
無名氏: 大家都愛有雞雞的女孩子啊 時代潮流不可逆w (AuppBeM2 17/02/03 21:09)
無名氏: 學菲律賓, 吸罪>>死刑, 不就解決了監獄不夠的問題 (Gvxb0PpM 17/02/04 14:20)
無名氏: 吸毒直接送死刑的話,旁人舉報吸毒者的心理障礙會大很多,很可能會推動家人親友幫忙隱瞞 (BCFsCUFc 17/02/04 23:42)
無名氏: 另一方面,也會推動毒犯/吸毒者把目擊者殺人滅口 (BCFsCUFc 17/02/04 23:43)
無名氏: 老實說菲律賓這種警察貪污成風的國家,根本沒條件搞甚麼嚴刑峻法 (BCFsCUFc 17/02/04 23:46)
無名氏: 反了吧,正是因為嚴刑峻法才得以貪污。 (OsLm7.Lo 17/02/05 09:29)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1485619382694.jpg-(63 KB, 600x342) [以預覽圖顯示]
63 KB封印後的年齡合法? 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)00:03 ID:fuzX3urE] No.185171 1推 +   [回應]
http://elsa.komica.org/19/pixmicat.php?res=940768
封印了41年所以是57歲
意味著未滿18的叨、封印到18歲以上(沒老化?)算是成年人?
無名氏: (σ゚∀゚)σ假如把題目改為「冷凍人的法律年齡?」的話,其實也算不錯的問題,可惜 (QvcZUiDE 17/02/02 07:40)

此討論串已被強制sage。

無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)01:34 ID:hguA5Owo] No.185172  +    
肉體跟精神都沒成長的話就不算
因為他的身體跟精神都沒有成熟到可以當一個成年人

檔名:1484930481970.jpg-(79 KB, 851x315) [以預覽圖顯示]
79 KB核冬天理論 名稱: 無名氏 [17/01/21(六)00:41 ID:ysCZMx72] No.185116 7推 +   [回應]
核冬天理論認為大量核武器攻擊城市,大量灰塵會進入平流層,遮蔽陽光導至地面降溫,平流層升温也會令臭氧流失。
而火山強烈爆發也會令灰塵進入平流層,也有一度程度的降温,甚至造成小河期。

但反論指核爆產生的灰塵只會進入平流層數天,氣候會3至4個月內恢復正常。
無名氏: 當量問題 (Uq82Ld4o 17/01/21 16:06)
無名氏: (゚∀゚)<記得幾年前的科學人雜誌有一期是印巴核戰引起的核冬天規模,結論好像是城市燃燒的有毒物質問題比較大 (ehHiPVag 17/01/21 23:04)
無名氏: 大氣核爆已經有兩百次以上了,當中不乏百萬噸級,結果影響比CO2問題還無感 (IUVPG.vA 17/01/23 18:32)
無名氏: 不是總共爆炸幾次的問題 而是多短的時間當中爆炸幾次 要是全世界的火山同一天爆發 看看會發生什麼事吧 (U5frMs46 17/01/24 14:24)
無名氏: 大氣核爆都不是短時間發生 (GvGp2hQ. 17/01/24 17:10)
無名氏: 全球核武當量約300顆沙皇(原始設計版),會有影響但是說會造成冬天...? (fXRMQC4E 17/01/25 13:33)
無名氏: 要看怎麼炸 如果都丟水中或者地底那就算了 但是在地面的話.... (Vx5JjQFk 17/01/25 14:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)01:16 ID:YpK6KfDk] No.185134 3推 +    
 檔名:1485105402561.jpg-(231 KB, 944x491) [以預覽圖顯示] 231 KB
大陸的天津香菇大家都還記得吧?
別說飄來台灣了,他們自己國內有多少地區感受的到都還不知道了
那個被稱為人禍的天災[霾害]都飄到米國了
所以核爆哪有那麼強= =

那個滅恐龍的火山爆發還比較有看頭
無名氏: 滅絕恐龍的大災難 現在的通說應該是'隕石'造成的可能性較高 (U5frMs46 17/01/24 14:25)
無名氏: 另外 真正的關鍵在於'多短的時間內 把多少東西送進平流層' 一兩顆核彈跟一兩百顆造成的效應 根本無法 (U5frMs46 17/01/24 14:25)
無名氏: 比較(拿墨水滴入清水(流水)作比喻好了 分開時間滴個兩滴 跟同時倒入一罐墨水的差異 應該很明顯吧? (U5frMs46 17/01/24 14:26)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)17:38 ID:GvGp2hQ.] No.185145 7推 +    
 檔名:1485250692802.jpg-(62 KB, 500x441) [以預覽圖顯示] 62 KB
皮納土波火山爆發令全球氣溫下降0.5度

法國大革命的主要成因-飢荒,也可能是拉基火山爆發造成的數年飢荒引致。

要是全球有相等於100個皮納土波火山爆發的情形,按文科人計算
0.5×100=50
全球氣溫下降50度,人類不死光,社會也難以維持。但多少次核爆、核爆地點在那才等於一次皮納土波火山爆發?
無名氏: 50...度? (c0NODx3A 17/01/24 20:21)
無名氏: 例如遠古時期剛成形沒多久的地球? (dbniS6Aw 17/01/24 20:57)
無名氏: 下降了50度 (o0M.E0ek 17/01/26 21:11)
無名氏: 只要有600個火山爆發,就可以突破絕對零度了 (12wJfSEQ 17/01/28 02:41)
無名氏: 文科人計算 (i1uboyPQ 17/01/28 03:58)
無名氏: 底層理科人怕被頂層理科人取笑就假裝文科人結果還是被取笑www (xVOlOikE 17/01/29 10:18)
無名氏: 沒有人認為是笑話? (es5uDGTk 17/02/10 17:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)20:20 ID:ZHNXkKsA] No.185146 3推 +    
>>No.185145
原文的第一個推文就說了:當量問題

你的當量夠:一顆太陽砸下來,整顆地球蒸發掉也沒問題

你的當量不夠,就算你搞出個黑洞又怎樣?頂多就是損失一座艾弗勒斯峰而已
無名氏: 東西不會平白無故消失的 另外黑洞崩潰到目前都只是假說 沒人知道 真的搞個微型黑洞出來 他是會真蒸發掉 (Vx5JjQFk 17/01/25 14:33)
無名氏: 還是就這樣不斷累積質量 成長下去 (Vx5JjQFk 17/01/25 14:33)
無名氏: 密度=無限 重力=無限 時間=不存在 抱歉在物理量上這種東西不存在 (ubc.twhI 17/01/26 21:00)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)02:26 ID:cJIM7nkY] No.185163 1推 +    
>>要是全球有相等於100個皮納土波火山爆發的情形,按文科人計算
>>0.5×100=50
假定拿一把日傘遮著太陽,可以讓傘下面的溫度減個0.5
所以拿100把日傘疊起來,地面就會平白冒出比室溫低50度的冷氣囉?
無名氏: 答案當然是否定的 但是原發言者是否理解了他邏輯上的錯誤 只有他自己知道 (SSUjc0aQ 17/01/29 19:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/23(四)09:48 ID:yZ1zTWHU] No.185290  +    
https://www.zhihu.com/question/31180940

首先要明白一點,【核冬天】理論是一個1960年代地球大氣物理學的猜想,並未得到證實。實際上,近年來隨著地球物理學的發展和演算法、理論的進步,核冬天理論正在被證偽。

然後,解釋一下什麼是“核冬天”
核冬天理論認為,當核爆炸時,巨大的能量將大量的煙塵注入大氣,有的還高達12公里以上進入平流層。由於核爆炸所產生的煙塵微粒有相當大部分直徑小於1微米(PM1.0),它們能在高空停留數天乃至一年以上,因為它們的平均直徑小於紅外波長(約10微米),它們對從太陽來的可見光輻射有較強吸收力,而對地面向外的紅外光輻射的吸收力較弱,導致高層大氣升溫,地表溫度下降,產生了與溫室效應相反的作用。在全面核戰爭中,使用大量的核武器,特別是對像城市這樣的易燃目標使用核武器,將導致全球持續1年~數年的普遍溫度下降(下降幅度14~20度)。這將使全球農作物嚴重減產甚至絕收,從而摧毀整個人類社會的經濟基礎。

必須指出的是,核冬天是基於資料化模型的假設,對於該假設的準確性,當初並沒有決定性的論證。但是,由於冷戰時期的物理學界普遍反戰、反核,因此物理學家們對核冬天這個並未完全驗證的假設,也沒有普遍質疑,默許其在媒體、公眾中流傳。在最新研究中(2006),發現原版的核冬天理論的模型有誤,原先認為的14-20度大降溫只會持續幾小時,並在3-4個月內恢復正常。
【因此,對於普通人來說,核冬天到了,添置幾件羽絨服即可。】
【就這麼簡單?真的就是這樣,因為其他事,你個人的力量也沒法做】

全面核戰爭對人類社會的影響,冷戰時期研究得最多,現在也有人在探討這個話題,一般認為有以下幾個方面:
(1)“核冬天理論”過於誇大了,可能就是使當年當季作物大受影響。(這當然也會導致糧食緊缺,但是和後面幾條比起來,不算什麼了
(2)主要工業國家的大部分工業城市被摧毀,使得人類社會的物質生產力嚴重下降。尤其要注意的是,農藥、化肥、農業機械、燃料、電力的生產不足,以及鐵路公路等運輸系統不能運轉,這對農業生產的影響,恐怕要遠遠超過核煙塵導致的短暫降溫!
(3)嚴重的人員傷亡,尤其是輻射導致腫瘤患者激增。雖然核污染沒有大多數人想像的那麼致命,但在人口密集地帶,輻射病還是不可避免的。全面核戰爭之後,白血病、癌症的患者可能會飽和,超過全球殘存的醫療機構接納能力,超過全球抗癌藥物的生產能力,也就是說,無法保證每個患者都得到治療,哪怕是最基本的藥物維持性治療。這對人類社會的秩序和道德均衡,都是一個拷問和極大的挑戰。

檔名:1485183014874.jpg-(95 KB, 853x1280) [以預覽圖顯示]
95 KB五對夫婦圍圓桌 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)22:50 ID:la4oQzuU] No.185138 8推 +   [回應]
五對夫婦圍圓桌而坐, 試問每對夫妻相鄰而坐的方法數為何?

解答說是 (5!*2^5)/5
為何是除以5?

先視為直線排列,夫婦1組,共(5!*2^5)種
實際上還是有10個位子
圓桌上每個人往左移1次仍是同種排列,可以移10次
應該除以10才對吧?
無名氏: 原算式已經把一對夫妻當成一個單位了,所以才會是5!(五對夫妻排列) *2^5 (五對夫妻可以) (EeOu00BU 17/01/23 23:41)
無名氏: 互相交換) ,之後你移動時也要以一對夫妻為單位,所以才是移動五次 (EeOu00BU 17/01/23 23:42)
無名氏: 應該說當你是為直線排列時,以夫妻為一組的排法已經忽略了有一對夫妻被拆成頭跟尾這種情況,那你在移動時就 (2BcCVTtI 17/01/24 00:14)
無名氏: 應該說你原本的算法在直線上已經沒有包括有一對夫妻同時位於頭跟尾被拆開的情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:14)
無名氏: 不能包括這些情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:16)
無名氏: 應該說當你是為直線排列時,以夫妻為一組的排法已經忽略了有一對夫妻被拆成頭跟尾這種情況,那你在移動時就 (2BcCVTtI 17/01/24 00:16)
無名氏: 不能包括這些情況 (2BcCVTtI 17/01/24 00:17)
無名氏: 靠杯啊我只不過network error重打了一次怎麼多出這麼多 (2BcCVTtI 17/01/24 00:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/24(二)03:44 ID:K64AukYQ] No.185139  +    
推文一大串簡單來說就是
你沒有算到有一對夫妻頭尾拆開的組合
這種組合的量跟沒拆開的一樣多
所以(5!*2^5)要再*2
然後/10
就等於(5!*2^5)/5
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)13:25 ID:HIsZDpSk] No.185165  +    
"實際上還是有10個位子
圓桌上每個人往左移1次仍是同種排列,可以移10次"
這一段有問題,移動時夫妻還是要綁在一起。
前面再算的時候都是夫妻綁在一起的,這邊也要綁在一起。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)20:31 ID:hZsWNbXs] No.185169  +    
>>No.185165
BUT WHY??

檔名:1484908292654.jpg-(36 KB, 459x392) [以預覽圖顯示]
36 KB為甚麼台灣好像完全沒有擔心人口老化的問題? 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)18:31 ID:if.tsNXI] No.185107 6推 +   [回應]
我看大陸的討論區,整天都有人在談漢族人口比例下降、少數民族要上升了、中國快要亡國滅種……那怕中國人口中漢族比例已經佔到91%。

可是台灣單論比例來看老化問題比大陸更嚴重,但好像卻完全沒人擔心似的?
無名氏: 因為沒有政治利益,除非你想說人口老化是因為KMT經濟搞壞導致年輕人不生,一切都是KMT的陰毛 (MhRcj2cg 17/01/20 18:55)
無名氏: 這樣覺醒公民們才開關注人口老化,並開始加速根除問題根源->KMT (MhRcj2cg 17/01/20 18:56)
無名氏: (|||゚д゚)<等等 又要新疆西藏不准獨又要非漢族不准多 那是要像滿族那樣斷後? (kNt3n0IE 17/01/20 21:46)
無名氏: 留地不留人,螂性支那思維 (LHY8ck9c 17/01/21 00:19)
無名氏: 周而復始,歷史發展既是螺旋又是直線。 (aA.XgdH2 17/01/22 20:36)
無名氏: (ノ゚∀゚)ノHJJJJER (IUVPG.vA 17/01/23 22:33)

此討論串已被強制sage。

有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/22(日)16:19 ID:2Lxl8EP.] No.185132  +    
現在知道台灣有多少白痴喜歡把GDP等數值當作經濟的絕對且唯一的衡量了吧?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/22(日)19:08 ID:gMVL6haM] No.185133  +    
平行世界喔?
最好是沒有人在擔心 你新聞是都看哪一台
No.185121和No.185123都講了,
政府超擔心的,不過比較常用的字彙是少子化

最近在吵的年金問題
也有一部份就是因為年輕人變少扶養比會變重
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)18:26 ID:6jQXq/6Y] No.185135  +    
無名氏: 幹 就代表經濟根本不是不想生小孩的主因阿 (aFEsxzBA 17/01/23 16:33)

我說 日本自己都自覺衰退了 不然安倍是搞經濟搞心酸的喔 日本經濟水平比台灣高 不代表他沒有衰退好嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/23(一)20:25 ID:DxUzBK66] No.185136  +    
wwwwwwwwwwww
不想生小孩才不是因為什麼狗屁經濟

是沒人要跟你生啦
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/25(三)17:10 ID:gM66S7UU] No.185147  +    
>>No.185136
幹你他媽最中肯wwwww
人醜就醜怪沒錢wwwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/26(四)09:26 ID:Jmxr/INY] No.185151 2推 +    
怎麼一堆人講的好像如果你有錢就可以生小孩的樣子阿?
無名氏: 有多少錢的問題 (BSL6rlbQ 17/01/30 21:46)
無名氏: 不然外籍新娘怎麼來的 $$$$$ (YZYhp8qA 17/01/30 22:52)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/26(四)19:28 ID:V6IPwmpc] No.185155  +    
MhRcj2cg:一切都是KMT的陰毛

等等
呃...台灣低生育率不是美國的陰謀嗎??
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)11:42 ID:pPDcW9bs] No.185158  +    
把社福跟撫養義務的條文全部放寬,生育率保證大漲

檔名:1484919324517.png-(20 KB, 747x568) [以預覽圖顯示]
20 KB方塊拼圖 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)21:35 ID:r2romuOc] No.185111 1推 +   [回應]
求解
無名氏: 自己的功課 (ry (1ZEAgQ56 17/01/20 21:42)
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。

目前人類所製造出來速動最快的東西是甚麼? 名稱: 無名氏 [17/01/16(一)18:49 ID:tP3Wy03k] No.185072 6推 +   [回應]
目前人類所製造出來速動最快的東西是甚麼?

這裡指的東西是客觀上具有一定質量跟體積的物體,像是砲彈,飛機,車,水柱之類的,不是電子束或電磁波那種接近光速的粒子

速度是指對地速度

我知道衛星很快,但是在地表附近有大氣的環境下,最快的東西是啥?
無名氏: 你知道嗎?IRBM落下的速度 (wdK74Ss6 17/01/16 19:17)
無名氏: 航海家1號吧 經過幾次重力助推 現在大概17km/s (0ISMFHks 17/01/17 13:13)
無名氏: 他說是地表附近大氣層內 (X0EzaWbE 17/01/17 23:07)
無名氏: 如果要算地表附近的話 飛行器和火箭之類的也都不能算進去了 (JOch2vTg 17/01/18 09:57)
無名氏: 砲彈類的目前只想到翼穩脫殼穿甲彈 (JOch2vTg 17/01/18 10:01)
無名氏: 老美的電磁砲也很快,有7馬赫 (9jDLD93E 17/01/18 14:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)07:24 ID:PVFx.Yno] No.185089 2推 +    
人造衛星落入大氣層如果刻意讓他燒毀了是不是比沒燒毀的快
無名氏: 不會,人造衛星會燒毀是因為材質跟受力面的問題,會燒掉的其實速度會減慢 (1W7YlInw 17/01/19 10:16)
無名氏: 天宮一號不是快掉下來了? 而且聽說無法控制+燒不完 可能很快就有樓主需要的答案了 (.3ZTmgaQ 17/01/20 10:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/18(三)14:05 ID:lAFgbeV.] No.185092 1推 +    
反坦克高爆彈
金屬噴流可達10km/s
噴出去的銅是還沒熔化的流體,應該符合題意
無名氏: (゚∀゚)超燙!! (9jDLD93E 17/01/18 19:25)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/19(四)02:48 ID:lcduVXTk] No.185100  +    
火把
不是接近光速的哦
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/19(四)21:19 ID:hr4U9tIg] No.185103 7推 +    
不考慮質量下限的話 LHC裡面的原子吧(記得好像是金?)
0.99997倍的光速
無名氏: 你這樣說的話 激光(雷射)根本就是光速了.... (.3ZTmgaQ 17/01/20 10:27)
無名氏: 我是考慮至少要有靜質量 (HhVqtm2A 17/01/20 10:48)
無名氏: 可是瑞凡,雷射就是光速啊 (Fk2ltHBU 17/01/20 15:10)
無名氏: 光子有靜質量? (HhVqtm2A 17/01/20 19:45)
無名氏: 你只是不考慮質量下限,沒說至少要有靜質量啊 (.aKmsos2 17/01/20 20:03)
無名氏: 好吧 那現在加個要有靜質量的限制 (9LmaeuHI 17/01/21 10:51)
無名氏: LHC裏面跑的是質子或鉛原子核 (Gsb2BfE. 17/01/28 22:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/20(五)12:56 ID:k3Oc.cOY] No.185106 5推 +    
 檔名:1484888168393.jpg-(30 KB, 600x337) [以預覽圖顯示] 30 KB
觸手的瞬間速度最高可達40馬赫
無名氏: 40馬赫不難,難的是如何讓產生的氣流不要打爛周遭 (X/omwTjQ 17/01/21 08:11)
無名氏: 40馬赫不難?每秒13公里這早就超越上面的ICBM或金屬噴流了,你跟我說不難? (Uq82Ld4o 17/01/21 15:53)
無名氏: 新視野號發射時的日心速度達45km/s,約136馬赫 (neLsGlQ. 17/01/21 22:29)
無名氏: 你想說做一台行星際機器人太空飛行器很簡單?? (GjZQ36eI 17/01/25 04:53)
無名氏: 比造一隻觸手老師簡單得多了 (jEXh.7a6 17/01/26 21:27)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [] [18]