名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (13)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
187625: 變聲科技的實現度? (10)187443: 波浪能渦輪機 (18)
187596: 電動車真的有普及的一天? (15)187438: 佛家&心理學 (9)
187586: AI寫程式 (9)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187541: 治學心態 (15)187384: 政治 (7)
187496: 中等收入陷阱 (16)187375: Y染色體 (22)
187491: 雙縫實驗 (29)187336: 壟斷 (13)
187488: 時間的上限 (1)187334: 捐血 (0)
187484: 監獄癈 (7)187332: WD40清廚房 (4)
187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)187324: 陀螺儀 (0)
檔名:1494170234404.jpg-(50 KB, 500x316) [以預覽圖顯示]
50 KB台灣建設都市纜車的可行性? 名稱: 無名氏 [17/05/07(日)23:17 ID:TC6JdAGA] No.185939 1推 +   [回應]
台灣山多河川多
城市發展受到地形河流很大的限制
都市道路狹小 建築物擁擠
又不可能通通打掉重練
都市大眾交通運輸最理想是地鐵系統
但蓋起來太貴 經營也很難賺錢
北捷到現在論運輸本業也還是虧錢狀態
其他地方想再挖地蓋捷運很困難了
大多是傾向高架化 連台南這麼擁擠的地方都要高架
既然都要高架何不直接做成纜車?
纜車不受地形限制 佔地空間比高架軌道系統更少
比軌道系統安靜且環保
缺點是運量不夠多 速度不夠快
運量還不是什麼大問題 車廂多一點也就是了
且很多地方根本是怕人不夠多 而不是載不載得下
速度就比較尷尬了 也不可能提升多少速度
所以路線太長沒有意義 太慢了 路線長的人不會選纜車
那就要配合火車 以火車站為中心 纜車線擴散出去
無名氏: 兩個字:颱風 (MjEzXaR2 17/05/08 00:03)
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)08:00 ID:sEOVsOrc] No.185948  +    
最有利的是便宜吧
纜車(非高山纜車)比軌道建設便宜太多太多了
造一條軌道的錢 可以建設整個地區纜車的路網了
所佔面積不大 也不用徵地徵的這麼痛苦
站點如果真的徵不到地 現有的陸橋拿來改就是了
便宜+蓋得快 完全對台灣政客和民眾的味
最大的隱憂就是颱風了吧 就算在都市之中
每逢颱風也常有路樹和招牌都被吹倒吹飛
纜車有辦法在颱風天行駛嗎?
如果不能 這個大眾運輸建設就算失敗了
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)11:41 ID:Jw04jq.o] No.185949 19推 +    
>>No.185947
會搞成這樣主要是KMT的問題(不是政治)

有去看過日治時代都市圖的話就會知道那規劃非常方正

結果KMT來了以後在原有規劃上亂搞一通

看台中地圖的話可以很清楚的明白這一點

規劃方正有甚麼好處?日後拓寬徵收都很方便

只能說KMT當初一開始根本就沒打算在台灣長久經營
……
無名氏: 當時最好是有人能預料30年後經濟起飛人人有房有車,對岸吸收了台灣經驗暴力管制還是塞爆了 (pssGnF52 17/05/09 00:30)
無名氏: 說要有車,這讓我想到某個反高速公路的蠢事 (q7tiO0Pc 17/05/09 04:36)
無名氏: "之前XX弄得好好的,都是KMT來了以後搞爛的"這論調不是只會在某八卦板出現嗎 (ZwJd1H2Q 17/05/09 10:15)
無名氏: 樓上 去惡搞看一下吧 從某社運後 島上就充斥這種論調了 (EY5EidX. 17/05/09 17:38)
無名氏: 留言終結某串還直接帶風向呢 (EY5EidX. 17/05/09 17:38)
無名氏: 從某社運後 島上就充斥這種論調 (X) 充斥政治廚 (O) (UpyyqpZY 17/05/14 23:27)
無名氏: 裱KMT的歷史還蠻悠久的,但社運後無分藍綠政治廚都增加了所以總數才上升 (UpyyqpZY 17/05/14 23:28)
無名氏: 應該說無分藍綠紅 (UpyyqpZY 17/05/14 23:29)
無名氏: 樓上的 現在各版流竄的都是哪個立場的去看一下 (MUjDYiak 17/05/16 09:39)
無名氏: KMT沒打算經營也是真的,或者說他們根本不懂經營,民初中國城市也都是那副德性,只有青島當過租界比較像 (AxO5.U1s 17/05/22 01:29)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)14:09 ID:ZW1TIXB2] No.185950 10推 +    
 檔名:1494223743491.jpg-(193 KB, 1152x786) [以預覽圖顯示] 193 KB
>有去看過日治時代都市圖的話就會知道那規劃非常方正
還方正咧
你自己現在去打開google地圖,台北現在街道也很方正啊
如果你要說很多歪來歪去的小道
那請看這張1957-58年的照片
這樣叫方正?
無名氏: 網線本來就不可能絕對方正,不懂工程學? (UKlWgc3Y 17/05/09 12:03)
無名氏: 這張圖每一個網格取出來,其對角線都趨近90度,這就是方正 (UKlWgc3Y 17/05/09 12:05)
無名氏: 明明是彎曲...根據你的“工程學”,地球是平的。 (MwD5uggE 17/05/10 13:31)
無名氏: MwD5uggE是智障到連google「網線」都不會就是了? (DpPqZC5w 17/05/11 20:10)
無名氏: 不說別的,下面土木系那串關於流網繪製自己去看一下 (DpPqZC5w 17/05/11 20:12)
無名氏: 在工程上本來就不可能每一格都給你畫得四四方方的,更不用說地球不是平的(MwD5uggE自打臉可兇了) (DpPqZC5w 17/05/11 20:13)
無名氏: 正是因為地球不是平的,所以在規劃上首先先確立工程邊界,然後在邊界內作出網格近行每一區塊的規劃 (DpPqZC5w 17/05/11 20:16)
無名氏: 而且,再怎麼無知也該聽過「畸零地」吧? (DpPqZC5w 17/05/11 20:17)
無名氏: 要說邊界彎曲那一塊,以街道再劃出網格,對角線約莫是80度前後,在整張街區中實際上還是符合方正 (DpPqZC5w 17/05/11 20:22)
無名氏: 太弱了這篇 (AxO5.U1s 17/05/22 01:29)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)14:11 ID:ZW1TIXB2] No.185951 11推 +    
 檔名:1494223882487.jpg-(151 KB, 1152x786) [以預覽圖顯示] 151 KB
在附一張當時的台北中山北路
對啦對啦不扯政治
能看著圖說不歪我也是醉了
……
無名氏: 亂葬崗建築風格是臺灣人的美學素養嚴重不足造成的,是家長與義務教育不重視美學培養造成的 (HpRWxlYU 17/05/08 15:56)
無名氏: 問你媽那一輩跟KMT啊 台灣現在會這樣 你妳都推了一把 沒有我 (BPi8k68. 17/05/08 18:05)
無名氏: 現在亂葬崗鐵皮屋就一句話:誰敢得罪選票 (ZW1TIXB2 17/05/08 18:35)
無名氏: 至於歐洲城鎮風,我只會說:都市以獨楝為主的時代早就過去了 (ZW1TIXB2 17/05/08 18:38)
無名氏: 城鎮城鎮, 阿以前就是鎮現在是城啊, 鎮可以一堆獨棟你覺得城有可能嗎? (sah37pE. 17/05/08 20:58)
無名氏: 另外就是,如果有認真規劃的地方還是會做得很漂亮,例如信義區,像萬華就是各種混雜不像信義區可以從零開始 (ZW1TIXB2 17/05/08 21:04)
無名氏: (゚3゚)BPi8k68.-> 是啊是啊~你要是能早生個50年,就能阻止日本侵華及國共內戰咧 (TAlErhVo 17/05/08 22:48)
無名氏: 什麼阻止國共內戰 搞不好第一個登上月球火星的 全部都是他的名字呢 (HCg7CIx6 17/05/09 06:41)
無名氏: 連民間自建房屋的建築風格都可以怪政府?這又不是國宅,該問的是建商跟民眾吧 (xJp8p07o 17/05/11 19:30)
無名氏: 醉什麼,別學對岸用廢字 (AxO5.U1s 17/05/22 01:30)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)21:26 ID:qSAMmWa.] No.185956 2推 +    
平地的路不能蓋的方方正正
是為了圖利官員與財團?
無名氏: (゚3゚)不就是因為平地的地不是方方正正嗎,哪來這麼多剛好方正的地 (TAlErhVo 17/05/08 22:54)
無名氏: 平地可以創作出來 但是山要移動就真的有點困難(當然現在也不是不可能 成本問題而已 (HCg7CIx6 17/05/09 06:42)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)04:21 ID:xlZqC.e.] No.185957 1推 +    
>台中的圓形放射狀道路是日本人設計的你知道嗎
https://disp.cc/b/125-bBa
工三小,就是KMT害的阿
無名氏: 原來1900年台灣就被光復了呀....你是哪個世界線來的? (HCg7CIx6 17/05/09 06:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)06:39 ID:7fq5SqSw] No.185958 1推 +    
>>No.185957
你又在工三小
都市設計就只有1900一次而已嗎
在1942年台中的都市計畫中就讓圓形放射狀的道路在既有棋盤狀的街區外圍復活了
不過因為戰爭的關係進展遲滯, 在戰後國民政府接收後才全面完工
此項計畫中的街路分為環狀道路與輻射狀道路,
以台中火車站為圓心, 主要的輻射狀道路有
北屯路, 崇德路, 大雅-中清路, 台中港路, 五權西路, 復興路

主要的環狀道路
進化北路-忠明路-忠明南路-大智路-建成路-進化路
(忠明南路與建成路之間的大智路到了2005年左右才打通)
英才路(該計劃中起於今之英才路-大雅路口)
林森路(近似半環)
崇德路與民權路之間的健行路亦為1942年所規劃的街路, 後來展延成為健行路-美村路這一個半環
無名氏: 意思是KMT照日本的都市規劃走還被罵? 哦對了有功全是主子,有過全是KMT (pssGnF52 17/05/09 07:38)
回顧一下 名稱: 無名氏 [17/05/09(二)07:40 ID:pssGnF52] No.185959 13推 +    
>無名氏: 說要有車,這讓我想到某個反高速公路的蠢事 (q7tiO0Pc 17/05/09 04:36)
那時候沒有民進黨,只有黨外,我記得當時基隆最有名的黨外人士就是省議員周滄淵,當時還沒有開放選立委等國會議員。所以當時發起抗爭的都是以省議員為主的黨外人士,他們慷慨激昂地演講,說明高速公路根本是賣台,根本是壓榨窮人。我記得其中幾項重點是:「高速公路是開給有錢人和國民黨用的,我們老百姓一個月賺幾千塊,有誰能買得起一輛二十幾萬的小轎車?(一世人攏買麥起!)這句話讓我深受感動,我不要說買車,就連能不能讀完大學都有問題,對有錢人和開黑頭車的官員和國民黨,簡直是深痛惡絕。他們又說:「高速公路也是為了鎮壓我們用的,等開好了,國民黨的軍隊和坦克車就可以很快的開到我們這裡,對我們鎮壓。」這一點也讓群眾為之鼓躁。
http://dingjp.pixnet.net/blog/post/360267119
……
無名氏: (゚3゚)有些人就是模擬市民跟世紀帝國玩多了,就把自己當成神了。 (gke299J6 17/05/09 14:33)
無名氏: 就像現在國民黨反前瞻就是掏空臺灣的說法是一樣的 (m1GvvQ4o 17/05/09 18:21)
無名氏: 兩朝至今做一堆公共工程大多效果不大,更多是綁樁罷了 (pssGnF52 17/05/09 19:01)
無名氏: 還有當年陳水扁當年還說要拆台北捷運咧,現在看來蠢不蠢,有多少人紀念黃大洲? (pssGnF52 17/05/09 19:05)
無名氏: 凡事都扯KMT的腦袋真的沒救了 (pssGnF52 17/05/09 19:05)
無名氏: 真要說的話,當年高速公路的有效性已經在歐陸實驗過了,可近十來年台灣卻是太多公共建設射箭劃靶 (xJp8p07o 17/05/11 19:33)
無名氏: 某方面來說也是因為硬體建設看得見才能騙選票,所以看不見的地下建設和非速效的制度改善常常沒半撇 (xJp8p07o 17/05/11 19:35)
無名氏: 周滄淵就是民進黨18大佬呀... (XUm79MiU 17/05/18 22:05)
無名氏: 國民黨營運用戒嚴收刮的黨產,民進黨則有4成靠政治獻金,哪個容易被"國外"資金控制,自己用腦想想就知道 (XUm79MiU 17/05/18 22:07)
無名氏: 國民黨是被「國內」資金控制啊,這在台灣問三歲小孩都知道 (AxO5.U1s 17/05/22 01:32)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。

檔名:1494145151382.jpg-(717 KB, 3302x2477) [以預覽圖顯示]
717 KB土木系島民救我... 名稱: 無名氏 [17/05/07(日)16:19 ID:8d.ex7OA] No.185938 4推 +   [回應]
數據只給這些要怎麼畫流網
課本上也找不到能用的公式跟類似的例題
島民救我...
無名氏: 現在的島民只會嗆你自己功課自己作呦 (cUflb2uM 17/05/08 13:55)
無名氏: 實際上事要自己做啊,應該說你的同學咧? (aSLxntVY 17/05/08 18:15)
無名氏: 請估狗How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way,我認為這不管哪種學問都通 (caCYNCxg 17/05/10 22:43)
無名氏: http://netclass.csu.edu.cn/NCourse/hep047/2/12.htm (BnBSFYxk 17/05/11 13:56)

檔名:1493969695852.png-(82 KB, 600x550) [以預覽圖顯示]
82 KB島民救我... 名稱: 關於雷達 [17/05/05(五)15:34 ID:xYQ7qR2s] No.185923 2推 +   [回應]
軍武版跟著K島主站沉掉了所以只好來這邊問問...
關於雷達

1.一個單位的真空管功率還是>電晶體和MMIC, 而後者有體積和重量優勢, 單位體積和重量下可以並聯的模組比較多, 這樣的觀念正確嗎?
因為翻到的資料上有些有寫真空管的功率>固態元件, 但現今的相位雷達功率看起來都在比猛
2.使用真空管的雷達現在是否還有優勢?
3.固態電子元件很早就用於雷達上, 那時材料看資料已經有在用GaAs, 那時沒直接衝相位雷達是因為有其他的問題?
無名氏: 你是想防電磁脈衝(EMP)嗎? 還是想防太陽黑子? (x5SkUt86 17/05/06 02:05)
無名氏: (゚∀゚)<功率是指耗能吧?性能不是應該看特徵頻率嗎? (I0Fd9u8M 17/05/06 12:49)
無標題 名稱: 碧廚◆9B9kH/WDLQ [17/05/07(日)10:47 ID:pCiaRYwQ] No.185937  +    
>> 一個單位的真空管功率還是大於電晶體和MMIC
>> 而後者有體積和重量優勢, 單位體積和重量下可以並聯的模組比較多, 這樣的觀念正確嗎?
要看量級跟使用場合,技術力夠的話大部分狀況這觀念是沒錯的
>> 翻到的資料上有些有寫真空管的功率大於固態元件
>> 但現今的相位雷達功率看起來都在比猛
相控陣雷達跟真空管也不是互斥,早期的SPY-1就是用真空管的訊號產生器
但現在SPY-1的訊號產生器也已經用晶體管取代了,真空管真是太難搞了
>> 使用真空管的雷達現在是否還有優勢?
沒有,包括防止電磁脈衝都已經是晶體管或MMIC優勢了
>> 固態電子元件很早就用於雷達上, 那時材料看資料已經有在用GaAs
>> 那時沒直接衝相位雷達是因為有其他的問題?
GaAs用在發射方面有成本跟功率需求的考量,而GaAs在你講的場合大多是用在接收上
故沒有這方面的這種問題,GaAs在接收這方面甚至比早期GaN優良
比如SPY-1D(V)所用模組的GaAs主要是用在接收上
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)01:15 ID:L9i/eLwM] No.185962  +    
 檔名:1494350148122.jpg-(62 KB, 480x598) [以預覽圖顯示] 62 KB
回血回了幾天後發現居然是碧控大的回文
感謝碧控大~

檔名:1493768446837.jpg-(29 KB, 656x369) [以預覽圖顯示]
29 KB性平教育的拿捏 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)07:40 ID:kx4ULsyk] No.185900 2推 +   [回應]
https://udn.com/news/story/7323/2438343

我記得看過這新聞後
有人馬上就說那些家長是怪獸家長
都被十字教洗腦之類的言論

不過仔細一想
背後的原因應該比「十字教洗腦要學校只用聖經當性平教材」複雜吧

而看到這會覺得:
臺灣對多元性別
或性平教育,究竟是何態度?

有時會覺得好像很包容
但有時又會看到保守的一面?
無名氏: 這篇新聞根本好的壞的對的錯的混在一起講得似是而非 (oDFbKQBA 17/05/05 00:31)
無名氏: 就像這串第一個回文在帶入某些荒謬思路一個道理 (oDFbKQBA 17/05/05 00:31)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)15:30 ID:Y6HpTaDc] No.185909  +    
看這新聞覺得只是狗咬狗
家長團體那邊看起來就是十字教勢力+傳統保守勢力的無腦反同陣線
但是書裡提到的內容又像是SJW無腦挺同陣線常用的詞彙
反正兩邊都不是好東西
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)19:19 ID:WSZMs5NQ] No.185910  +    
平等平等

要追求平等之前
你要先知道
人生而不平等
家世 背景 性別 體能強弱
先讓人知道這些都是不平等的
才能開始談'要在什麼地方平等'
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)23:54 ID:v3qUjW.U] No.185912  +    
 檔名:1493826857284.png-(355 KB, 1492x1100) [以預覽圖顯示] 355 KB
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)01:28 ID:9wjTYan2] No.185913 7推 +    
我一直很納悶所謂的「混淆性別認同」、「會變成同性戀」這兩個論點
先排除性別刻版印象
確認性別最直觀的就是有沒有雞雞跟奶奶吧
就算放入多破天荒的教材也不可能比單純從性徵衍生的性別意識更有影響吧???

再來是甚麼多元成家會讓人變同性戀也是難以理解
性慾這麼基本的慾望不就跟食慾睡眠欲一樣嗎?
對何種性別產生性慾不就跟分辨甚麼東西可以吃一樣嗎?
怎麼可能教了同性戀相關的就變同性戀了??

這也讓我想到以前在網路上留言時有人回應同性戀是疾病、是可以治癒的
他自己就是原同性戀
我看到時覺得常驚訝難以理解

我還記得小一時不小心看見爸爸的a書那一瞬間有生以來最高漲的情緒
對女人的性衝動與對女性裸體的憧憬讓我一瞬間覺得莫名其妙
明明跟媽媽一起洗澡時就沒感覺
幼稚園男生大家一起偷看女生尿尿也沒感覺
這本書上的女人跟媽媽還有幼稚園的同學有何差別當時我只也些許感到困惑
這跟飢餓時對食物的衝動一樣沒有任何原因
直到小四我才知道這個叫做性慾
這麼本能的東西怎麼可能被改變?
連電視廣告說要多吃蔬菜、吃蔬菜是好事也一堆人無視
怎麼可能課本說幾句就變成同性戀????
課本這麼神的話早就先用來調整國人的飲食習慣與運動習慣
哪輪的到這種你想跟女人做愛還是跟男人做愛這種沒有產值與利益的東西
難不成其實那些人都是潛在同性戀必須要靠社會的意志力才能勉強自制
一旦社會解開束縛他們就會失控
無名氏: 其實你反向證明了一件事,教育並無助影響性別認同,古代沒有義務教育照樣有同性戀 (6I1ILEoc 17/05/04 02:01)
無名氏: 就像一堆六七年級說什麼健康教育都嘛回去自己看,結果選不是一大堆從A書A片學的,什麼教育影響性傾向 (6I1ILEoc 17/05/04 02:02)
無名氏: 要是用課本教才懂怎麼上床,那人類當初早就滅亡了 (6I1ILEoc 17/05/04 02:03)
無名氏: 同性戀不想被當成是例外 而反同覺得同性戀是需要反對的"行為" (CqcTkgzo 17/05/04 09:29)
無名氏: 把教育只侷限於書本的想法實在很蠢 你知道過去的寡婦在村鎮當中 擔任的地位什麼嗎? (x5SkUt86 17/05/06 02:06)
無名氏: 教育兩個字的意義 絕對不僅限與你現在所看到的義務教育之類的東西 更多的學習方式 早就存在於社會當中 (x5SkUt86 17/05/06 02:07)
無名氏: 從演化論的角度的話,同性戀可變異性戀,異性戀可變同性戀;基因非固定,而是由演化而來。 (LDo2bADo 17/05/09 14:14)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)10:48 ID:Ny4eOb6c] No.185914  +    
>難不成其實那些人都是潛在同性戀必須要靠社會的意志力才能勉強自制
>一旦社會解開束縛他們就會失控

是的,沒有人是完全的同性或異性傾向,都只是程度差異而已
所以法治禁忌的解除有可能會侵犯到他們對社會認知的穩固結構
要知道並不是所有人都可以很好的在社會上適應新的意識型態
甚至大多數人都只是被動的配合後才習慣的,這種學習過程可不太講道理的,不可能太好受
誰喜歡沒事又重溫這種痛苦啊?

總之就是對未知的懼怕造成的反射動作式憤怒,最近很類似的還有毒品吸食除罪化
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)14:04 ID:TLlNsDzE] No.185917 10推 +    
個人覺得同運方要把他們那一套生活方式完全置入社會中不被質疑,但這樣做卻變成擴大傷害一般人的社會穩定結構才會引起反彈,例如同運對於多人性交,肛交,吸毒的態度較高,這些事對他們來說幾乎不是問題,對一般人接受度就很低,尤其是有養育小孩的家長,這個落差引發了挺同反同的戰爭
無名氏: 有時會覺得同性戀對異性戀的主流價值觀敵意很高,但這敵意是同性戀支持者創造出來的 (6I1ILEoc 17/05/04 21:02)
無名氏: 就好像我在餐廳看到同性戀親熱覺得不是滋味想離開就被看成是歧視,問題是我看異性戀放閃我也不愉快啊 (6I1ILEoc 17/05/04 21:03)
無名氏: 我單身狗啦我歧視你們這些有伴的人! 來啊大家互相傷害! (6I1ILEoc 17/05/04 21:04)
無名氏: 越是脆弱自卑的人越容易產生敵意 (9wjTYan2 17/05/04 22:43)
無名氏: 至於所謂多人性交肛交吸毒之類的老實說我覺得這跟抽菸一樣 (9wjTYan2 17/05/04 22:46)
無名氏: 不會吸煙的人就是不會吸,除了肛交之外多人性交和吸毒的風險即使沒有法律束縛也不會消失,只有特定種類的人 (9wjTYan2 17/05/04 22:47)
無名氏: 會去做 (9wjTYan2 17/05/04 22:48)
無名氏: 9wjTYan2,那你認為他人應該支付或承擔他人吸毒、肛交所造成的風險嗎? (LDo2bADo 17/05/09 14:17)
無名氏: 又同運憑什麼要求非同運者要承擔和支付這些成本和風險? (LDo2bADo 17/05/09 14:19)
無名氏: 同運引起的敵意絕大比例是自找的。 (LDo2bADo 17/05/09 14:22)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)23:40 ID:jtXPKudQ] No.185921 4推 +    
>>No.185913
先天免疫不全也是天生、自然的
可是我們把它當成是一種病
可惜精神病的界定一向是由投票表決的
無名氏: 會「感覺到痛苦的」就是病;所以治好同性戀這種病有兩種方式 (FnW4JMW2 17/05/05 00:40)
無名氏: 一種是變成異性戀、另一種是讓自己不會痛苦 (FnW4JMW2 17/05/05 00:40)
無名氏: 結果很多痛苦就是保守一方附加在他們身上的wwwww (T0M00fNU 17/05/05 19:18)
無名氏: 台灣已經是對同性非常寬容甚至是無視的社會了,這邊可不是神權主義,主要問題就只有法規而已 (DGNMHJuM 17/05/06 01:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/10(三)14:40 ID:dYhhOCJs] No.185967  +    
 檔名:1494398448296.jpg-(80 KB, 750x750) [以預覽圖顯示] 80 KB
無內文

檔名:1493559697056.jpg-(94 KB, 677x600) [以預覽圖顯示]
94 KB分類規則真的該被質疑嗎? 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)21:41 ID:yuLD5fdU] No.185880 2推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=6-KYHDAEFW0
我真的不能理解也不能接受為什麼要質疑
世間的萬物本來就存在著共通點也存在差異的多樣性
物質、機械、元素、礦物、微生物、植物、動物、文化等事物
都是從單一的形式逐漸演變成多樣化的事物
而且分類規則可以幫助人類有效的解決很多事情
例如將疾病跟病原作分類,才能讓醫療機構有效的急救病人
這樣的出發點根本不是為了製造偏見跟歧視
就好比社會達爾文主義造成社會上的歧視和惡性競爭
而指責達爾文提倡生物演化和物競天擇等概念不應該一樣
(況且社會達爾文主義不是達爾文本人提倡的)

所以分類規則真的有權利被質疑、否定嗎?
無名氏: 為何不談是要分類什麼就得決定分類本身是好是壞? (Rdrb3tb. 17/04/30 21:58)
無名氏: 應該是先有對象再決定該不該分類跟該分多細吧 直接斷定分類這件事是(不)好的比較像是借題發揮 (Rdrb3tb. 17/04/30 22:03)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/01(一)00:31 ID:q.KRUgMs] No.185887 2推 +    
>>No.185882
分類是對的,但是迫害、歧視、對立是錯的。

這個應該很好分吧。
無名氏: 商人炒作 (C8RucZH. 17/05/01 09:56)
無名氏: 政治炒作 (v/yyvXlY 17/05/01 10:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/01(一)00:45 ID:v/yyvXlY] No.185888 2推 +    
 檔名:1493570749188.png-(153 KB, 757x1040) [以預覽圖顯示] 153 KB
無內文
無名氏: 這叫政治正確。還有-這作者很明顯可以被分在畫技不好的那群 (d5Gd5Upc 17/05/01 11:27)
無名氏: 龍櫻一直都是靠題材和劇情才紅的 (NDJ.HyFI 17/05/01 20:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/01(一)10:04 ID:jFdHp8nE] No.185889 5推 +    
 檔名:1493604293572.jpg-(15 KB, 450x450) [以預覽圖顯示] 15 KB
機器比人類優等
我們現在所有的職業在未來都將被機器取代
我們的娛樂在機器面前不過是Windows 98就能應付的東西

認清楚這些以後
什麼分類標準.....根本只是定義者的驕傲與自大
雖然能侃侃而談的說狗的嗅覺比我們好,或是鳥的視覺比我們好
可是當出現一個什麼都比我們好的存在的時候
就開始不願做分類了
無名氏: 之後接駭客任務劇情 (wCk3sFJo 17/05/01 12:12)
無名氏: 哩西咧溝三小,難道英國人會因為全球的食物都屌打他們、就不願意為料理做分類了嗎 www (G8I60mjU 17/05/01 14:29)
無名氏: 機器沒有自我意識 只是工具 (Ex6V4M7w 17/05/01 14:55)
無名氏: 等到機器通過圖靈測試再說優劣問題 (Ex6V4M7w 17/05/01 14:56)
無名氏: 強AI的思考與價值觀也不必然與人類相同,兩者發展出智慧的過程與背景差太多了。 (ZFKMox2w 17/05/02 23:30)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)10:25 ID:QntNmUkA] No.185903  +    
不能區分差異
什麼都沒辦法做
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)14:13 ID:TLlNsDzE] No.185918 2推 +    
不分類,人應該把食物跟屎放在一起
無優劣,我為什麼不能當總統?

直接無視差異性的原因,而只用歧視,平權,霸權做為平等機械,真的很腦弱
無名氏: (゚3゚)<因為你沒錢 (SxLiz1MA 17/05/05 02:22)
無名氏: 就是優劣之分~ (ZfL6GDh. 17/05/05 14:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)15:43 ID:fOOVJNt.] No.185919  +    
你把分類標準變主觀了
才需要被質疑
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/05(五)19:45 ID:T0M00fNU] No.185925 8推 +    
科學上的分類是為了知識,不應是為了人他媽想搞誰而弄的......


想甚麼因為身處這分類中,所以你或他人就比人優勝或是差勁甚麼的,
白痴喔,直接去比能力吧,管甚麼分類。
無名氏: 的確 一般學術上的分類目的就只是如此 找出相同的地方 還有相異的地方進行比對 只是如此而已 (x5SkUt86 17/05/06 02:08)
無名氏: (゚∀゚)<+1,錯的不是分類,而是用科學的眼光去看人,用科學的方法去影響人 (I0Fd9u8M 17/05/06 17:59)
無名氏: 結果你能力差的還是被分類了 (xtirZyts 17/05/06 20:51)
無名氏: (゚3゚)<xtirZyts所以説錯的不是分類,而是分類之後的行爲啊 (5XM68MrY 17/05/07 07:35)
無名氏: 就比如人類發現了地外生命,肯定會產生某種分類吧?但因爲能力所限,無法對其做出什麽影響 (5XM68MrY 17/05/07 07:43)
無名氏: 那麽能力強和能力弱有什麽區別呢? (5XM68MrY 17/05/07 07:44)
無名氏: 但相對的,人類對地球上的物種進行分類,也會產生對能力高低的評判。 (5XM68MrY 17/05/07 07:46)
無名氏: 於是產生了對某特定族群的保護或者屠殺。但我們很容易就能發現,分類本身是不帶有任何影響的 (5XM68MrY 17/05/07 07:49)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/07(日)23:57 ID:C2KvRYS.] No.185940  +    
影片中所質疑的「分類」,事實上並非指現代生物學上的「分類」,或有機體與非有機體等「分類」,而是質疑「將自己視為特別於其他事物(包括生命以及非生命)的存在」這件事情。

就像原PO提到的達爾文的演化論,事實上即是打破人與非人類界線的重要科學根據,摧毀了原來以人類中心主義所建構的社會,意味著人類不再是「特別」甚至「優越」的存在,這使人類失去了原有所謂「萬物之靈」的優越感,隨之而來的是害怕與自卑,因此掀起廣大的爭議,這也是為何時至今日仍有許多人不願相信演化論的主要原因。

因此,個人認為影片並非真的質疑原PO所謂的「分類規則」,就像是達爾文的演化論告訴我們「人類並非特別的存在」,而根據演化論所畫出的演化樹,也不過是說明物種間的親緣關係罷了,因此就演化論而言,雖然我們為所有物種進行「分類」,但不同物種間不存在所謂「高等生物」與「低等生物」的分別,而這正是影片中所要質疑的,究竟我們自己與其他事物存在的本質是什麼?我們是否為更優越的存在?歧視與自己不同的事物(包括其他人、物種甚至無生命體)是否合理?

PS.影片中有提到牛津大學學者道金斯的理論,若有興趣可以看看他的著作「自私的基因」,有詳細且簡單的說明,大概只需要國中程度的生物學知識應該就可以看懂,有中文譯本,除了科學探討外也挺有哲學思辨的內涵,很有意思,推薦給所有島民。

檔名:1493521521220.jpg-(261 KB, 1800x1029) [以預覽圖顯示]
261 KB迷你朋友 名稱: 好奇但不讀書的人 [17/04/30(日)11:05 ID:xPYNQY6w] No.185874 9推 +   [回應]
我有幾個問題不知道有沒有人願意回答

假如黴菌從世界上消失,那食物還會壞掉嗎?

如果黴菌消失,對世界有什麼影響嗎?
曾聽過如果蒼蠅消失,世界上的垃圾、汙穢等等會極增
因為少了他們幫忙分解髒污,等於生態循環缺了一角
只要是生物都會代謝與死亡,生物產生的垃圾增加得會比減少得更快

為什麼人或動物不會發霉?
是因為黴菌覺得動物不好吃,還是因為大多數的動物都會清潔
我猜是因為動物身上有細菌會跟黴菌過不去,可能會搶地盤之類的
食物會發霉是因為對細菌而言沒有生存價值,黴菌想活著就只能窩在食物上

如果細菌消失世界會怎樣?
雖然這個問題像是在問沒有空氣會怎樣
我猜人會死吧,聽說一個成人體內有一公斤的細菌
雖然我覺得這樣的份量誇張過頭了,但確實不少內臟的作用都跟細菌密不可分
少了細菌大多數生物都活不了的樣子,而且病毒們會興高采烈的住進所有人體內
雖然我也不知道病毒跟細菌會不會搶家住,但細菌應該有抵禦外敵的作用
無名氏: 細菌雖然可能會讓人生病 但是沒有細菌的話人會死 (wUBFxPL6 17/04/30 15:23)
無名氏: (*´д`)彡樓上讓我想起以前跟家母講說細菌是好朋友,反被家母扒頭說藉口一堆什麼的 (H2LfpvJo 17/05/01 03:35)
無名氏: (*´∀`)。o0這問題讓我想到小時候看的漢聲小百科。有一天就有講到黴菌。 (YoM4mt5M 17/05/02 03:20)
無名氏: 食物會發霉是因為對細菌而言沒有生存價值 NO fungi有抗生素.. (5HWo6SNc 17/05/02 15:13)
無名氏: 細菌要是消失的話 大半的生物會先死絕(胃中無法分解食物 (hWKSJRfc 17/05/02 19:48)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無名氏: 人還是會發霉的,看看那該死的香港腳 (hgyiNpp. 17/05/07 20:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)11:50 ID:90zTK5wg] No.185875 4推 +    
如果你說的是狹義的黴菌、被人稱為黴菌的某些物種
那應該沒什麼差別,會有別的物種取代他的位置

但如果你說的是廣義的、所有會讓食物壞掉的東西
那代表你要消滅所有分解者
分解者、生產者、消費者,是生物圈能量循環的三大角色
你砍掉一個,循環就會整個崩解
就像火水草的循環裡拔掉草系一樣
會發生超大量滅絕
消滅細菌也一樣,會很恐怖

壞掉的食物會回歸土壤
不讓食物壞掉,就等於不讓任何東西回歸土壤
土壤就會用盡,然後植物滅亡,然後動物滅亡

活著的生物不會發霉是因為有免疫系統對抗黴菌
死掉了黴菌不會被殺掉才有得長
無名氏: (*´∀`)ノシ感謝回答!多虧你讓我回想起以前也有疑問,想說土壤到底從哪來的,而且會不會用盡 (H2LfpvJo 17/05/01 03:34)
無名氏: (*´∀`)<因為你就住在一顆包著土的球上 (PGvXnPmk 17/05/01 14:00)
無名氏: 土壤的成分很複雜吧? 無機物可能是來自受到風化作用磨碎的砂石 有機成分就更複雜了 (hWKSJRfc 17/05/02 19:50)
無名氏: 循環機制當然沒那麼簡單,不過意思有到就好 (6HE//6B. 17/05/02 23:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/02(二)14:09 ID:/tyDFqiI] No.185894 4推 +    
沒有黴菌 就沒有醬油
沒醬油 就沒有滷肉飯
老實說地球生態系變怎樣我都不管
但是不能沒有滷肉飯
無名氏: 呼呼 還好我都ㄘ肉臊飯 (h5c3JXOM 17/05/02 15:52)
無名氏: 沒有黴菌 也就沒有酒 沒有起司 沒有各式各樣的醃製品 (BDrtXQy. 17/05/02 22:37)
無名氏: (・_ゝ・)黴菌跟酵母菌應該不是同種東西吧 (ROJRn4.I 17/05/03 09:00)
無名氏: (;゚д゚)可是酵母菌和黴菌都是真菌呀 (/4FfYB3w 17/05/03 09:21)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/02(二)22:52 ID:ZKVciW6.] No.185898  +    
>>No.185894
關於細菌的重要性,其實我不是很懂生物學那一套,不過你成功說服我了b
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/03(三)00:45 ID:t9B/wrA.] No.185899  +    
 檔名:1493743503139.jpg-(85 KB, 320x240) [以預覽圖顯示] 85 KB
黴菌的重要只有病毒知道
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)13:17 ID:TzrXvSyA] No.185916  +    
只有免疫系統能支援到的部分才不會發霉
否則人體還是會發霉的喔
像是表皮與黏膜的黴菌感染發炎,以及角質層黴菌感染 (香港腳、灰指甲)

順帶一提,人體內外的細菌的確有保護人體的功能,詳見《不該被殺掉的微生物》一書
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/08(一)00:47 ID:IreO0RHI] No.185944  +    
使食物腐敗的原因不僅有黴菌,亦有許多細菌與動、植物參與其中,就像原PO所說的蒼蠅,另外,人和動物都會發霉喔!就像>>No.185916所說的,很多皮膚病就是黴菌造成的。

假如黴菌從世界上消失,是個很有趣的問題,可以從黴菌的生態功能進行探討,不過可以肯定的是,就算沒有黴菌,食物還是會壞掉的XDDD

國家地理《世紀天才》(愛恩斯坦)第一集 YouTube 7天免費收看 名稱: 無名氏 [17/04/27(四)13:09 ID:kU9CX88Y] No.185831 4推 +   [回應]
《世紀天才》探討了著名物理學家阿爾伯特愛因斯坦動盪的人生旅程。個性獨立、聰明過人、永遠充滿好奇心的愛因斯坦改變了我們對宇宙的看法,而這個系列將會改變我們對愛因斯坦的看法。本系列一共分為十集,介紹了愛因斯坦在學術界起步時的失敗和後來的成就,和他追求愛和人性連結的過程,讓觀眾看到愛因斯坦複雜的真面目。

https://www.youtube.com/watch?v=2JEa4mLY4Pk
無名氏: 愛因斯坦原來是這種性格的嗎? 和想像中完全不一樣,劇中那個完全就是"天才模版" (57AasqsA 17/04/29 16:56)
無名氏: 他的確是天才.. (Ju62xvz2 17/04/30 22:34)
無名氏: 不就科普性質的節目造神讓年輕人崇拜,雖然也不能說是壞事 (czPCdI3c 17/05/01 15:45)
無名氏: https://zh.wikipedia.org/wiki/泰德·卡辛斯基 (NJGvJnmA 17/05/16 12:11)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)08:50 ID:vtGBQEiY] No.185862  +    
與其看這個
你不如把這些課程好好聽完一遍
https://www.youtube.com/watch?v=UUNTqeUz7RY

檔名:1493520764838.jpg-(80 KB, 640x480) [以預覽圖顯示]
80 KB升空隨即爆炸 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)10:52 ID:1wS/2Auo] No.185873 9推 +   [回應]
最近常看到北韓試射飛彈但升空隨即爆炸的新聞

擁有製造核彈的能力但載具卻很拙劣
這是說比起核彈本身其實飛彈本身的開發難度更高的嗎?
無名氏: 要是絕對不會出問題就不用試射了 (wwQPFNhg 17/04/30 19:31)
無名氏: |д`)連續失敗3次沒人覺得怪怪的嗎? (seUtcF2k 17/04/30 20:00)
無名氏: 固體火箭燃料等於炸藥你知道嗎? (SXz4cdOw 17/04/30 21:20)
無名氏: 台灣當年用8051顯然強多了 (sfVB1e1. 17/05/01 12:04)
無名氏: 敢成功嗎?成功=被美國射下來,更沒面.. (5HWo6SNc 17/05/02 13:31)
無名氏: 另外下次標題完整些別河蟹,26才用這種沒主語的標題.. (5HWo6SNc 17/05/02 13:31)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無名氏: 5HWo6SNc = 爛屁眼語障港狗cgnurse (rK3cMLOs 17/05/03 23:43)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)13:59 ID:TawgDKlc] No.185876 1推 +    
飛彈的技術難點在於要擊中目標
不然就和沖天炮一樣沒甚麼技術含量
無名氏: 北韓的問題也不在飛彈,而在核彈 (sMN1pOq. 17/04/30 16:03)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)17:37 ID:/iRofGrA] No.185879 3推 +    
假設性問題
北韓核彈發射失敗,在自家上空爆炸
除了南韓以外有誰需要擔心這件事?
無名氏: 日本 (bZ2QgPIA 17/04/30 18:00)
無名氏: 東亞季風帶 (iOxAKPMQ 17/04/30 18:21)
無名氏: 北韓 (90zTK5wg 17/04/30 18:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)21:55 ID:ILOLmjmY] No.185881 4推 +    
>>擁有製造核彈的能力

是不是真的核彈都還是存疑呢,沒準是在唬人而已。
無名氏: 每次試爆成功都能觀測到地震 加上北韓還有出口核彈技術給伊朗的前科唬人的可能很低 (91Y2qpBM 17/04/30 23:37)
無名氏: 記得可用大氣中放射元素含量偵測核試爆或僅僅是大炸彈,幾年前就用這個方法確認北韓真的試爆過一次 (goU78wng 17/05/01 11:05)
無名氏: 核彈的製作門檻在鈾跟鈽的純度,講白了只要用炸藥把高純度的金屬塊壓在一起就是核彈的基本原理 (Za6kBpFs 17/05/01 11:38)
無名氏: 就算密度計算不均也只是影響反應效率跟當量,剛好這也很可能是飛彈試射失敗的原因 (Za6kBpFs 17/05/01 11:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/04(四)17:19 ID:wVDahgVM] No.185920 1推 +    
那金北胖到底要不要當先鋒砲灰?這仗到底打不打??
南韓: 你想過我的感受嗎 (x99pGFcQ 17/05/09 04:59)

檔名:1493309824680.jpg-(155 KB, 960x960) [以預覽圖顯示]
155 KB《惡作劇的媒體責任》 名稱: 無名氏 [17/04/28(五)00:17 ID:jdWwVg/w] No.185833 3推 +   [回應]
1996年,紐約大學的教授 #索卡 向文化研究雜誌《#社會文本》投稿一篇文章,題目是《跨越界線:通往量子重力的轉換詮釋學》。

在《社會文本》刊出該文的同日,索卡在Lingua Franca聲明該文是惡作劇,令出版《社會文本》的 #杜克大學 蒙羞。索卡自謂其文是「左翼暗號的雜燴、阿諛奉承式的參考、無關痛癢的引用、完完全全的胡扯」,說他用了學術界「在我能找到的範圍中,有關數學和物理最愚昧的語錄」。

因為該篇論文的成功發表,索卡認為《社會文本》欠缺嚴謹的審查,並「樂於在沒有請教任何該領域專家的情況下,出版一篇有關量子物理的論文」。

而《社會文本》的編輯群則說他們相信該文因為該文「是一名專業科學家為了科學的發展從後現代哲學中尋求認同」。社會文本的編輯群,後來指控索卡寫得很爛,而且還用非常 #不道德的手段誤導編輯。

是不是覺得跟這兩天建中受訪者冒名惡作劇有點類似?

我們不妨問自己兩個問題:第一,為什麼建中就值得所有人信任?是學歷的問題嗎?是成就的問題嗎?李遠哲可是諾貝爾獎得主,中研院院長。第二,一個建中的學生惡作劇,會導致所有建中學生不被信任嗎?李遠哲可是清大、柏克萊畢業的。

惡作劇的人至少還會承認,那些為了利益而刻意隱瞞事實,甚至蓄意散佈謠言的人又如何呢?問題始終不在於惡作劇的人,而是我們對於媒體的角色有什麼樣的期待。

媒體有沒有義務 #對每一個消息來源存疑,並反覆查證,一如學術期刊的審稿人一樣?那這樣編輯就有縱放的責任。

還是媒體只需要 #人家說什麼我寫什麼,做好傳聲筒的角色?那這樣記者不過就是 #內容農場,假消息照單全收也沒什麼好責難的。

我的看法是:媒體業是個 #自由市場,有人想當學術期刊,也有人想當內容農場。不過對內容農場期待期刊水準的人們是否一開始就搞錯了什麼?把辨明真相的責任都推給消息來源本身就是對自己非常不負責任的行為,那生你一顆大腦做啥?反正也沒在用,這種人 #被騙不是活該嗎?

媒體回歸自由市場的話,事情就變得很單純了:如果你真覺得你只想收看消息來源經過明確查證的傳媒,可以付出額外的費用去接收可信度高並經過查證的資訊,那想看內容農場的人則可以付出較低廉的費用,並將判斷真偽的成本由自己承擔。這換算成吃飯,不就是 #外食和自炊的差異而已?你看過有人去夜市牛排砸場子說一客90元怎麼不是頂級松阪牛肉的嗎?要是有,你會覺得他有病,還是揭發了不良商家的虛偽面目,是個叛逆的英雄?還是說應該立法推動不能使用頂級松阪雪花牛的就沒資格出來賣牛排?像這樣不分青紅皂白地把自己的標準與正義強加在別人身上,那跟支持貴族主義復辟,打算消滅90%人類來確保自己理想新世界的鐵假面,有甚麼不一樣?
 
那麼,如果你認為多數民眾都是白癡,會被媒體不經查證的消息所騙,那又怎麼能同時支持這樣的多數人能正確選出適合領導所有人的政治領袖?這些人在投票的時候跟你一樣一人一票。也不外乎政客根本不需要制定任何長治久安的政治體系,只要用騙的,白癡也是一票,明理人也是一票;大家都知道說服明理人有多困難,而世界上容易受騙的白癡又有那麼多。
 
#每個高舉正義的屁孩心中都住著納粹的影子
#但又能同時高喊自己反對菁英主義與知識霸權
#惡作劇就惡作劇偏有人要替其鬼扯甚麼荒謬的大義
#好啊我們承認你是壞孩子好棒好叛逆給你拍拍手
#然後你就好偉大好棒棒該列名在歷史課本上嗎
#有民主真好
無名氏: [ + / - ] ← Click! (FZISU/8o 17/04/28 00:32)
無名氏: # # # # # # # # # # # # # # # # # (ElOMLWDM 17/04/28 09:12)
無名氏: 李遠哲是竹中的... (0bymyrwI 17/04/28 11:34)

此討論串已被強制sage。

有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
另外這篇你自己拿去思考一下吧 名稱: 無名氏 [17/04/28(五)22:57 ID:w7i.PEn2] No.185859  +    
但這年頭,任憑你有辯論比賽冠軍的口才,任憑你有天大的證據資料,卻一點作用也沒有,只會讓時下這些忠黨愛國者更加仇視你,因為你的威脅性太大、不敬程度太高,簡直就是萬惡不赦的賣台公敵。

原因何在?因為這些人就像索羅斯所說,對於真相或理性絲毫不感興趣,他們很樂意根據顏色判定敵我,至於是非黑白或各種漂亮辭彙,對他們來講純粹只是一種打擊敵人的手段,因此,當你訴諸理性與是非黑白,對他們將毫無作用,因為那些東西根本不是他們在乎的。

索羅斯原本非常相信他的老師Karl Popper的說法,一個社會,只要資訊充足,真理真相便能顯現,彷彿便能自動導向一個開放社會的形成。但美國社會事實上卻不是如此。索羅斯說,他覺得很震驚,難道他長久以來所相信的Popper的想法錯了嗎?

後來,他自己得出一個結論就是:真理真相光是顯現並沒有用,一個開放社會形成的前提要件必須是它的社會成員 "普遍在乎" 普世價值與真相。

這話用在台灣便能理解。為何高壓年代,改變人們的想法如此容易,而所謂民主時代卻幾乎不可能。原因無它,因為其社會成員普遍根本不在乎什麼真理真相什麼普世價值。他們只相信敵人就要打倒,不管用什麼手段都行,一切行事作為,根據的是既定而不可挑戰的偏見以及針對不同顏色的仇恨,而不是根據任何理性與感性。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)05:44 ID:M58r2xTM] No.185861  +    
上面講了那麼多我來總結一下
「島民要的是萌,不是真相」
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)11:39 ID:hlpfVlGM] No.185865 53推 +    
開串寫了一大堆囉哩囉嗦的事情,
前半段建中三小的其實都是轉移焦點的廢話。
後面那堆#硬要把惡作劇與納粹扯在一起的內容更是邏輯上狗屁不通

實際上真正的意思只有:
 「大眾普遍對政治關心不足,作秀比苦幹更容易選上,
  因此民主制度比起賢人更容易選出藝人。」
幫縮完了,有沒有覺得這玩意兒前幾個禮拜在別串天天看到?

老實說我實在受夠在 學術版 看到同一個完全相同的、
不滿40字就能說完的內容主題,
居然寫成 幾千字的虛胖文章 被 同一批人 到處貼,
簡直就像天天單吃豬背脂那樣噁心。說真的怎麼不滾去政治版。

還有像『納粹』這種「自帶評價的」、「籠統的」、「引起政治激情的」詞彙少用,
多用一點「精準的」、「政治正確(不帶評價的)」詞彙,
才不會產生作秀給自己看、自我催眠自己超正確自己好棒棒這種鳥事。
……
無名氏: 「民主導致希特勒當權,所以民主是壞壞的」這種幼稚園級的邏輯拿出來說嘴,還好意思說自己叫學術討論www (UoFNp1kU 17/04/30 00:48)
無名氏: 同理你也可以聲稱「德國人曾經選上了希特勒做總統,所以德國人是壞壞的,我們要禁止德國人參與政治」 (UoFNp1kU 17/04/30 00:49)
無名氏: 甚至也可以聲稱「有猶太人存在的社會,會導致希特勒一般的反猶魔頭出現,所以我們該把猶太人全面驅遂」喔? (UoFNp1kU 17/04/30 00:50)
無名氏: 有點基本的邏輯能力都該看得出,以上兩例跟你的民主->希特勒例子一樣,都是non sequitur (UoFNp1kU 17/04/30 00:51)
無名氏: 「曾經有大魔頭通過民主選舉奪權」跟「民主制度會催生大魔頭」,前者跟後者明顯是不同的立論 (UoFNp1kU 17/04/30 00:52)
無名氏: 你只是舉證了前者,但卻意圖令人以為後者為真 (UoFNp1kU 17/04/30 00:53)
無名氏: 假如你的論調正確的話,首先我們要禁止全民喝水耶,不是有無數水難溺死的實例證明「水很壞壞」嗎? www (UoFNp1kU 17/04/30 00:54)
無名氏: 「民主壞壞的 」是當年太陽花的結論哦,這可是當年他們公民不服從的理由哦 (/neNLp8w 17/04/30 01:07)
無名氏: 是當時太陽花說民主會誕生獨裁,所以要公民不服從反抗馬英九,然後我現在貼希特勒,你們嘴我遊過去,腦袋有 (/neNLp8w 17/04/30 01:08)
無名氏: 沒有問題? 我現在的立場全部都是站在2014太陽花的立場之上,懂嗎? (/neNLp8w 17/04/30 01:08)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)17:10 ID:57AasqsA] No.185866 3推 +    
重點
>>那麼,如果你認為多數民眾都是白癡,會被媒體不經查證的消息所騙,那又怎麼能同時支持這樣的多數人能正確選出適合領導所有人的政治領袖?

所以我還真是不相信民主的
就算不審核選民的立場和智商
也應該每人用五百字說明為什麼要投那人吧--就算論述多奇葩
我想信有一半投了票的選民還真的寫不出來
無名氏: 所以怎麼還是有傻孩子以為民主是「選賢任能」的方法 好可憐喔 (dtqxTpA6 17/04/29 22:25)
無名氏: 這世上可沒有手段確保當政的是賢君 看起來再怎麼有能可信的人 也存在切開來是黑的可能性 (dtqxTpA6 17/04/29 22:26)
無名氏: 民主制度的功能是1.確保爛的不可能一直當權 2.挑一個看起來比較不爛的 而前者為主要功能 (dtqxTpA6 17/04/29 22:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)22:29 ID:vtGBQEiY] No.185869 50推 +    
>順帶一題2014的討論串我對希特勒啥的完全沒半點印象
當時從PTT八卦板轉了一篇非常長的希特勒對比馬英文的文章
大概像這篇
https://disp.cc/b/163-7v9O

不過比這篇還長就是
……
無名氏: 我倒想問問你,你這篇跟政治宣傳廣告文有什麼兩樣? (1uXJ.6us 17/04/30 00:00)
無名氏: 武斷沒介入空間不能談? 上面那個查證創造價值的人不跟我談得很開心嗎? (/neNLp8w 17/04/30 00:01)
無名氏: 你認為沒有沒有介入空間不代表別人是,懂嗎? 別再用覺醒公民那套代表別人了,你只代表你自己,好嗎? (/neNLp8w 17/04/30 00:01)
無名氏: 我想問問你,當時太陽花整個學術板貼了一堆反服貿反政府農場文,跟政治宣傳廣告文有什麼兩樣? (/neNLp8w 17/04/30 00:02)
無名氏: 嘴不贏你? (笑) (1uXJ.6us 17/04/30 00:03)
無名氏: 「嘴不贏我」這句話在網路上既無力又可笑,尤其是在匿名版。好吧也許你需要點成就感 (1uXJ.6us 17/04/30 00:04)
無名氏: 那我就不跟你溝通,直接去管理部檢舉這幾串好了,掰 (1uXJ.6us 17/04/30 00:05)
無名氏: 果然,被嘴到太陽花時期雙重標準就說不下去了,那你掰吧,希望你能在夢鄉中獲得你渴望的正義感 (/neNLp8w 17/04/30 00:10)
無名氏: 好可憐的廚廚vtGBQEiY,不斷貼白痴廢文,煩到別人不理他,他就自信滿滿地宣佈「沒有人嘴得贏我啦」 (UoFNp1kU 17/04/30 00:45)
無名氏: 哦,原來學術板水準就是貼標籤啊,你加油哦 (/neNLp8w 17/04/30 01:06)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/29(六)22:40 ID:vtGBQEiY] No.185870 14推 +    
 檔名:1493476834505.jpg-(220 KB, 1016x1148) [以預覽圖顯示] 220 KB
>民主制度的功能是1.確保爛的不可能一直當權 2.挑一個看起來比較不爛的 而前者為主要功能
紐倫堡法案經德國國會投票通過後實施,符合民主程序,過程一切合法。
民主國家,不好嗎?

-------------------

>德國走過的冤枉路

>一次世界大戰,德國是戰敗國。整個國家陷入被壓迫的情緒當中,整個民族期待強而有力的帶領,因此在民主制度下選舉產生了一位領導者- 阿道夫·希特勒。

>在國家民族社會主義的激進氣氛下,希特勒組成的納粹政府,確實快速的將德國重建,甚至更進一步啟動第二次世界大戰。

>在整個社會集體失控下,以重建新秩序之名,進行了人類歷史上最醜惡有計畫的,針對猶太人的種族大屠殺。

>然而,這個大屠殺是經過法律程序的,訂立了【紐倫堡法案】兩個法律作為依據。

>紐倫堡法案針對猶太人,是針對立法。
>紐倫堡法案算到祖父母,是溯及既往。
>紐倫堡法案導致全清算,是有罪推定。

>最後,德意志民族永遠背負這份罪名。

>這是德國走過的冤枉路...

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%BD%E4%BC%A6%E5%A0%A1%E6%B3%95%E6%A1%88
……
無名氏: UoFNp1kU 的意思就是最爛的民主也比最爛的獨裁好啊 (GcUE5I.Y 17/04/30 21:43)
無名氏: 另外…希特勒是民主選出來的獨裁者,不能單純用民主或獨裁看待 (GcUE5I.Y 17/04/30 21:51)
無名氏: 民主殺人就殺人了還要比數量= =,我都醉了 (/neNLp8w 17/04/30 21:52)
無名氏: "吸特樂回來了"是部好電影,推薦你看看 (GcUE5I.Y 17/04/30 21:52)
無名氏: 那你也不能黃金切割民主能避免最糟的情況啊,所以民主選出獨裁者不算最糟情況? (/neNLp8w 17/04/30 22:19)
無名氏: 希特勒的例子就已經表明了,民主不能避免最糟的狀況,反印證了美國先賢所說的「民主都以獨裁為歸宿」 (/neNLp8w 17/04/30 22:20)
無名氏: 這也是2014年太陽花高喊公民不服從的理由,如果民主能避免最壞狀況,那公民不服從從一開始就失去理由 (/neNLp8w 17/04/30 22:21)
無名氏: 當時這邊覺醒公民就說,我們民主選舉出的馬英九是獨裁者,最壞的狀況已經發生,獨裁成為事實革命就是義務 (/neNLp8w 17/04/30 22:22)
無名氏: 如果民主選出獨裁者,獨裁者搞出世界知名的大屠殺不叫最壞狀況,那請問,什麼是最壞狀況? (/neNLp8w 17/04/30 22:23)
無名氏: 我發現這串好多人都集體失憶,是怎樣都忘記2014年你們說過的話了嗎? 還是你們是新島民? (/neNLp8w 17/04/30 22:25)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/04/30(日)00:42 ID:UoFNp1kU] No.185872 2推 +    
>>No.185870
這麼喜歡被獨裁統治,怎麼不快點買機票移民去北韓/支那,享受一下你打從心底喜愛的被支配者奴才生活?
生活在有民主制度的社會,每天享用各種民主制度帶來的保障,然後嘴巴還在哭夭說「民主壞壞啦>_<!!!」,好一個口嫌體正直wwwwww
無名氏: 也許他就不用移民啊 (Rdrb3tb. 17/04/30 01:02)
無名氏: 哦,這個學術板水準不錯哦 (/neNLp8w 17/04/30 01:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/02(二)06:49 ID:ytROzlow] No.185892 1推 +    
民主跟集權不是相反的概念。事實上,這兩者往往還有相輔相成的效果。

路易-拿破崙在法蘭西第二共和時期,以一個政治素人二世祖的身份參加了總統大選,結果以將近八成的得票率擊敗他的對手。他的支持者主要來著法國人數最多的階層:農民階層。農民認為他可以和他的伯父一樣,重振法國的聲威,穩定動盪不安的局勢。因此路易-拿破崙在擔任總統期間,就一直以「王子總統」自稱。

兩年後議會通過了一個新的選舉法,限制了普選權,也縮短了總統任期,由四年改為三年。很多低下階層因此被人禠奪了投票資格。當時的憲法規定總統只有一任,不得連任,說白了也就是議會想盡辦法要叫這個總統趕快滾蛋的意思。路易-拿破崙當然不會束手就擒,想出一招回應:立刻修憲,延長總統任期。修憲案在議會表決的時候,以446對278佔多數(62%),但是卻無法超過2/3的修憲門檻。

路易-拿破崙心想:靠腰,民意根本就在自己手上,怎麼還會有問題?於是聯合了北非軍團的勢力,在巴黎發動了政變,佔領了國民議會所在的波旁宮以及幾個重要的政府機構,解散國民議會並逮捕議員。

政變後,新憲法出爐,在表面上保留了民選議會,重建了普選權。同時間,議會擴大了總統的權力,延長了總統的任期。同月20日至21日期間,全國舉行了一次公投,結果顯示92%的投票者都支持新憲法。議會很快就變成了橡皮圖章,形同虛設,實權完全由路易-拿破崙所掌握。

新憲法通過後不久,路易-拿破崙就準備稱帝。為了取得合法性,參議院在次年,也就是1852年的11月20日至21日,在全國舉行了另一次公投。結果,97%的人都支持路易-拿破崙稱帝。於是,他就在政變一周年紀念日、拿破崙一世登基第48周年紀念日稱帝。全民瘋公投,堅持真普選,從這天起,路易-拿破崙正式成爲法國皇帝「拿破崙三世」。
無名氏: 當民主變成民粹,分權變成集權似乎是必然的... (ZFKMox2w 17/05/02 23:34)

XNAND不存在? 名稱: 無名氏 [17/04/24(一)22:24 ID:J4OGV3xs] No.185821 2推 +   [回應]
+---+---+---+---+
If A is: | 1 | 0 | 1 | 0 |
and B is: | 1 | 1 | 0 | 0 |
+---+---+---+---+
Then: yields:
+-----------+---+---+---+---+
| FALSE | 0 | 0 | 0 | 0 |
| A NOR B | 0 | 0 | 0 | 1 |
| A XAND B | 0 | 0 | 1 | 0 |
| NOT B | 0 | 0 | 1 | 1 |
| B XAND A | 0 | 1 | 0 | 0 |
| NOT A | 0 | 1 | 0 | 1 |
| A XOR B | 0 | 1 | 1 | 0 |
| A NAND B | 0 | 1 | 1 | 1 |
| A AND B | 1 | 0 | 0 | 0 |
| A XNOR B | 1 | 0 | 0 | 1 |
| A | 1 | 0 | 1 | 0 |
| B XNAND A | 1 | 0 | 1 | 1 |
| B | 1 | 1 | 0 | 0 |
| A XNAND B | 1 | 1 | 0 | 1 |
| A OR B | 1 | 1 | 1 | 0 |
| TRUE | 1 | 1 | 1 | 1 |
+-----------+---+---+---+---+
在二進制下16個都佔滿或是用XNOR取代
http://stackoverflow.com/questions/2646514/what-are-xand-and-xor
所以理論上作不出來嗎?
無名氏: 對,做不出來。Hint: A xnor A = ? 剩下自己想 (MJoi93xk 17/04/24 23:01)
無名氏: "Note that XAND and XNAND lack reflexivity"是重點 (su5d8jmY 17/04/27 23:35)
無標題 名稱: 無名氏 [17/05/02(二)18:36 ID:y2IHqEoY] No.185897 2推 +    
怎麼可能?
只需要準備NOT以及AND/OR其中一個的話就能做出任何邏輯閘了不是嗎?
無名氏: 除非你先定義沒有自反關係的情況要怎麼運作,不然定義都不清楚的東西當然做不出來囉。 (RBlS.agU 17/05/03 01:25)
無名氏: 不存在的東西為什麼會有真值表 (WweYicf2 17/05/06 20:10)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [] [15] [16] [17] [18]