名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG,禁止發佈色情及獵奇圖片
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 750 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 各類學術相關話題均可在此發表, 但是自己的功課要自己做
  • 新討論串必須輸入相對應之標題, 推文字數限制為五十字
  • 本版內容不能視為專業醫療建議, 醫療相關問題請諮詢專業醫護人員
  • 違規事項及管理意見請向此管理室回報

主題一覽
187634: 巴西以水為燃料摩托車 1公升跑500公里 (13)187456: 關於陶斯松的後續處置 (0)
187625: 變聲科技的實現度? (10)187443: 波浪能渦輪機 (18)
187596: 電動車真的有普及的一天? (15)187438: 佛家&心理學 (9)
187586: AI寫程式 (9)187386: 島民們知道什麼是無煙之藥嗎? 還有可食用可燃燒的生命? (0)
187541: 治學心態 (15)187384: 政治 (7)
187496: 中等收入陷阱 (16)187375: Y染色體 (22)
187491: 雙縫實驗 (29)187336: 壟斷 (13)
187488: 時間的上限 (1)187334: 捐血 (0)
187484: 監獄癈 (7)187332: WD40清廚房 (4)
187472: 比特幣是中國外商唯一活路 (8)187324: 陀螺儀 (0)
檔名:1497424260574.png-(214 KB, 1920x1020) [以預覽圖顯示]
214 KB薛丁格的貓 名稱: 無名氏 [17/06/14(三)15:11 ID:JYJkV27w] No.186298 4推 +   [回應]
請問一下,這個理論到底是在詮釋甚麼?

不管有沒有觀測箱體內部的觀測者,以客觀角度來說,貓要嘛是死 要嘛是活

論緒上說的貓既是活的狀態也是死的狀態換句話說根本只是說觀測者不知道箱體內的貓是死是活而已不是嗎?
無名氏: 只是個用來解釋量子力學概念的範例而已 (miMKZJRs 17/06/14 15:20)
無名氏: 看你用來說明甚麼 (H80E7CnI 17/06/14 15:37)
無名氏: 箱子裡的貓處於一半(機率)死亡一半存活的"機率疊加"狀態 (apNA1ZOk 17/06/14 23:53)
無名氏: 上次這版有人的解釋說這是不可能的 貓不可能處於兩種狀態 因爲整個系統的觀測者太不"即時" (bGLrUX0. 17/06/22 15:12)
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:28 ID:DUFIgmI6] No.186343  +    
>>No.186342
讓我在強調一次
哥本哈根詮釋對過去的狀態就是半放棄
他們只專注在觀測影響到未來而已

你拿強光照射,你用眼睛接收光源看,當然會影響到觀測的結果
問題是延遲實驗的設計就是要讓光先通過狹縫,得到結果,再來人為觀測
先讓光子的結果無法改變再來觀測,但觀測結果依然會改變

哥本哈根詮釋就乾脆把這解釋成不管你實驗設計的再精密也還是機率波,那過去就不要管了,未來才重要,就是這樣一種逃避問題的態度
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:54 ID:JnH8YGRo] No.186347  +    
>>No.186343
幫你縮寫:「我不喜歡這個理論,所以這個理論有問題」
其實基本上很多詮釋也都能解釋且不違反因果律,違背因果律只是你心中的幻覺。

嘛說真的,如果你一直巴著不放我也沒有義務阻止你繼續堅持下去,
EPR悖論與貝爾不等式墳前的都有這~麼高了,自己好好想想。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)17:59 ID:DUFIgmI6] No.186349  +    
>>No.186347
因為哥本哈根詮釋把光子解釋成機率波
這也只是其中一種臆測而已
如果光子不是波而是粒子
那就必須重新思考因果律

所以最重要的問題又回到了那個幾百年的老問題
光到底是波還是粒子?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)02:12 ID:fF09qvr.] No.186354  +    
>>No.186349
只有在被觀測的那一瞬間是粒子
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)03:12 ID:fnQZFZ7E] No.186355 1推 +    
>>No.186349
>>No.186354
在所有情況下都是粒子

量子的粒子性是在說波函數的積分值恆為整數
在數學上有嚴格的定義
不是那種膚淺的二次元妄想好嗎
無名氏: 不然你認為觀測是發生在光通過分光鏡時,還是在通過A或B後? (fF09qvr. 17/06/16 18:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)03:41 ID:rvii4ZTQ] No.186356 14推 +    
>>No.186355
但你不去解決單光子的自干涉現象
而是去說反正光子就是能夠自我干涉
這種說法就是逃避問題阿
……
無名氏: 在那麼說什麼PTT支持你還不是被定爆,你不管去哪邊都會被定爆,老實說這甚至不是什麼文理科的問題 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:14)
無名氏: 文科生還是可以跟他討論、與他協商、達成共識,你是不合你意的就用「無法證偽的」幻想耍賴, (fnQZFZ7E 17/06/16 05:16)
無名氏: 回頭想想,要說你這是文科生抒發幻想還對文科生太沒禮貌了,應該說是中二生發病才對。 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:18)
無名氏: 什麼叫內系統有100的速度可以分配...你那「幻想相對論」能預測出什麼洨, (fnQZFZ7E 17/06/16 05:20)
無名氏: 沒有,你什麼屁都預測不出來,是個看情況不對就去修正理論裝死的「劣等弦論」 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:24)
無名氏: 講了一堆幹話,別人說你錯就說別人打壓。自以為學王孟源講話你就是王孟源二代 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:25)
無名氏: 我跟你說,你說這些話、其實更像另外一個人,他的名字叫陳善安 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:27)
無名氏: 在這邊的人會跟你吵架不是因為哥本哈根詮釋有多正確,是因為你滿口都是不學無術的幹話 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:28)
無名氏: 只會狗一些第四手資料,自己貼了連結還不看,用分光鏡實驗可以被你說成狹縫 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:30)
無名氏: 我都不知道你哪來的臉說自己講的很正確。 (fnQZFZ7E 17/06/16 05:31)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)18:12 ID:gRt.VW8k] No.186358 3推 +    
問個問題
1.怎樣才算觀測?
2.觀測所造成的波函數塌陷是不是只發生在觀測的那一瞬間?
無名氏: 只要有獲得關於目標物的資訊就算是觀測 (BIoXJdBY 17/06/17 22:28)
無名氏: 只要在觀測波函數就是塌陷狀態——塌陷在正發生的事實上 (BIoXJdBY 17/06/17 22:30)
無名氏: 說白了就是算出骰子每面1/6機率和實際擲出的面的關係 (BIoXJdBY 17/06/17 22:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)22:31 ID:xz0eqabg] No.186359 10推 +    
>>No.186358
只要有交互作用就算觀測
無名氏: 與「系統外」交互作用 (i38GvFJg 17/06/17 00:51)
無名氏: 「系統外」這幾個字太玄妙了 (QNvs5Sis 17/06/17 19:22)
無名氏: 如何區別系統內與系統外? (xKP6YfI6 17/06/17 21:11)
無名氏: (´_ゝ`)<最討厭中文字和形容詞了 (sgjWSyRo 17/06/17 23:25)
無名氏: 就拿貓來説 那貓算系統内? (bGLrUX0. 17/06/22 16:29)
無名氏: 貓也是觀測者啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:35)
無名氏: 如果貓能算觀測者的話 那觀測對象旁邊的例子算不算觀測者 他們兩者肯定有交互作用的啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:36)
無名氏: 這和觀測並沒有什麽區別啊 (bGLrUX0. 17/06/22 16:36)
無名氏: 又以雙縫實驗爲例 光在空氣中傳播會不會和傳播路徑上的空氣粒子交互作用? (bGLrUX0. 17/06/22 18:02)
無名氏: 那如果我們總部直接觀測光 而觀測這些空氣粒子與光交互產生的影響 這算不算我們在觀測光? (bGLrUX0. 17/06/22 18:02)

檔名:1497151834724.jpg-(19 KB, 341x282) [以預覽圖顯示]
19 KB捏捏 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)11:30 ID:pr5DjrX2] No.186277 10推 +   [回應]
那些說儒家好壞壞的可不可以回答我一下
為什麼印度沒有儒家遺毒,數學研究還一度領先其它文明
怎麼沒有發展出工業革命,現在還被儒家遺毒的中國屌打?
無名氏: 種性制度 (7j2QwJ5Y 17/06/11 11:39)
無名氏: 為什麼數學那麼舉的印度會發明種姓制度,應該是儒家文化圈才該發明種姓制度啊 (pr5DjrX2 17/06/11 12:16)
無名氏: 因為印度被外來種入侵。種性制度就是外來種為了把統治合理化而發展出來,如同儒家的那套管理制度 (Zi73vZwM 17/06/11 12:22)
無名氏: 那被種姓制度入侵的印度何以發明了比過去更多的數學成就甚至輸出阿拉伯? (pr5DjrX2 17/06/11 12:53)
無名氏: 當時是孔雀王朝 跟其他同時期的帝國 羅馬奴隸 中國的戰俘被賣的奴僕 其實不算是落後的制度 能供養一堆 (UolzwzUA 17/06/11 16:32)
無名氏: 不用餓肚子就想東想西的科學家 但這種制度 在殖民時期被加強僵化 目的是為方便統治 而不是整體生產力 (UolzwzUA 17/06/11 16:34)
無名氏: 所以對比其他現代制度 理所當然不進則退 (UolzwzUA 17/06/11 16:35)
無名氏: 又來釣魚了,滾 (9XmyPS8U 17/06/14 10:39)
無名氏: 非洲也沒儒家遺毒也被中國屌打啊,這種自慰嘲諷釣魚文就不用發在綜合學術拉低水準了 (.xLTa09k 17/06/19 15:11)
無名氏: 非洲也沒儒家遺毒--->非洲有印度的數學成就嗎? 釣魚人 (SYq/qWU2 17/06/21 03:40)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)22:39 ID:GX4oJr.s] No.186284 2推 +    
建議op去把Alan Beattie的國家的命運好好玩(這個譯名還真的不是普通的爛)一書讀完

>強勢階層利用了一種偏頗的宗教觀點,以支持他們相對於其他階層的物質優勢。
>統治階級為防止自身地位受威脅,抑制經濟成長往往符合他的利益,而宗教是他們的工具。

以上兩句話是從書中擷取出來的,可以視為儒教與經濟發展是否存在負相關的結論。簡言之,不是某種宗教或思想不好,而是統治階級/既得利益集團利用了這些宗教或思想,作為穩定其統治地位、阻礙社會流動的工具。儒教、伊斯蘭教、基督宗教、種姓制度,甚至共產主義都脫離不了這個輪迴。

忘記哪位哲學說的:「思想年輕時溫柔的,年老時是殘暴的。」或許可以作為這個問題的註腳。
無名氏: 我想OP不是不懂 www 他是在酸那些GY儒家有多爛的人 (TBcj2B8I 17/06/12 01:15)
無名氏: 大家都知道原PO一定是哪裡吵輸就來亂開串釣魚,GX4oJr.s還認真回怎麼那麼可愛 (XHxbdnOc 17/06/23 23:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)19:34 ID:rEcumi6Q] No.186295  +    
基本上一個問題就是說
印度的外來種體質都比較強壯而且聰明
而且印度最繁華的時期總是在外來政權殖民時期

說個政治比較不正確的觀點:
歐美的黑人

印度靠原住民的矮黑人統治可能沒什麼發展性
但是高種姓的亞利安人也已經習慣了低種姓的伺候,而且殺光低種姓也不人道
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)20:49 ID:aaabnTXc] No.186297 4推 +    
人口密度高=人力廉價
自然不會有啥織布機、蒸汽機的研發
無名氏: 蒸汽機對工業革命的影響被高估了,可以去找D. North的書來看 (OWMbsyug 17/06/13 22:15)
無名氏: 照這樣講應該是人口密度底的冰島啦、北歐啦發動工業革命囉? (yEAZhrL. 17/06/13 22:41)
無名氏: 那你也要有那個市場跟原料地。英國會發生工業革命就在於他這兩項都具備後開始產能爆發 (hPCfjUwA 17/06/14 01:09)
無名氏: 市場,做東西要有人買阿 (fZI5wPrw 17/06/14 13:02)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)01:24 ID:CTe1GqrE] No.186436 1推 +    
>>No.186295
諷刺的是中國的強盛時代往往不是漢人統治
反而是向唐朝或清朝由外族領導或聯合統治....在過度漢化後又走向衰敗
台灣人目前是平埔族與漢人的混血後代
台灣原住民是母系社會,所以一般家庭裡的母親事務主導權是比較大的
外省家庭則正好相反,又很剛好外省總統統治台灣時期也是國力最衰落的時候
(蔣經國去蘇聯留學時文化思想應該是受到"汙染")
但整題而言還是受到漢族文化的影響.....這也表示儒家思想有很嚴重的缺陷

等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統,才可以真正打破藍綠走向強盛吧

附帶一提,幾年前好像是歐洲某小國選出一位水泥工當總統,他還是別人家裡的小三,又把別人的老婆娶回家....這就表示民主思想成熟的國家是容許領導者有某些人格瑕疵
但東方國家則不允許,必須像阿爾托利亞一樣是位聖人....但下場大家也看到了
所以說,阿珍不可能滿足阿扁、周美青無法滿足馬英九,因為他不愛女人、蔡英文則沒有滿足過任何男人
阿諾不只滿足了他老婆,也滿足了家裡的管家XDDD....至少政治評價是不低的
無名氏: 以前的聖人是智慮純備,朱熹之後知要夠蝦掰、夠假仙連文盲都能當聖人了 (Zbo0F6kA 17/06/23 18:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/23(五)02:21 ID:l.2FuurA] No.186442  +    
>>No.186436
>等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統,才可以真正打破藍綠走向強盛吧
只要還有任何方法可以區分黨派
只要台灣人還是只會簡單的用意識型態來判斷什麼是事實
就永遠不可能
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)03:05 ID:PKdzl2zE] No.186452  +    
>>No.186442
從理組整天嗆文組是糞學
就注定會走向衰敗
好萊烏的電影劇本肯定是不削哲學知識的人寫得出來的故事
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/25(日)20:34 ID:Lz/FmKkk] No.186483  +    
>諷刺的是中國的強盛時代往往不是漢人統治
宋朝表示
>又很剛好外省總統統治台灣時期也是國力最衰落的時候
原來台灣經濟奇蹟在你們眼中如此不堪w

>等幾十年後台灣人選出一位台越混血的總統
蔡英文曾祖母是排灣族公主 幼年幫祖母跑腿買檳榔
http://www.ettoday.net/news/20160520/702130.htm

>這就表示民主思想成熟的國家是容許領導者有某些人格瑕疵
卡特跟柯林頓任內都被美國人批評
容許?

不知道該不該在這發問 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)16:42 ID:LgAoGk2s] No.186280  +   [回應]
請問睿智的島民
如果我想要做一個工具功能如下:
1. 能以用USB接上電腦輸入檔案
2. 能以電池做來源輸出電源給馬達(&驅動晶片?)
3. 根據1的檔案內容在不同時間控制輸出強度

請問要完成這些我可以怎麼做?(委託orDIY?)
我相關的實作經驗只有在大學時用麵包版+8051做的嵌入式系統而已
要做出來的實作/設計的經驗都不太夠...
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)20:54 ID:6dWQv1UY] No.186282  +    
8051 不可能做出usb 的
你可以找一些mcu os來進行
例如這個:
https://www.mbed.com/en/
另外,第一項的需求如果可以改成:
讀取sd card 上的檔案,這會簡單很多
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)03:24 ID:7/qZkRGU] No.186285  +    
1. 能以用USB接上電腦輸入檔案==>COM simultor 用UART溝通
2. 能以電池做來源輸出電源給馬達(&驅動晶片?)
3. 根據1的檔案內容在不同時間控制輸出強度
==>晶片接受UART後 根據內容調整PWM控制馬達
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)11:00 ID:frQMeky6] No.186286  +    
同求借問一下
如果要做步進馬達一定要用板子嗎
簡單來說就是需要一顆可以調速的馬達
由於對電子完全沒基礎,就去書局先翻翻arduino
然後到材料行看,馬達跟控制器包70元,板子300多
感覺買塊板子只用在這邊有點浪費
無標題 名稱: 原po [17/06/12(一)22:18 ID:zJ/FRA2U] No.186289  +    
先多謝島民指點
這個不是作業只是興趣使然想做點玩具而已
(畢業後要把東西忘光的時間也夠久了
現在看來arduino會比較簡單,也找得到入門書
而MCU OS和UART大略google了一下,好像沒有現成的零件或參考書嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)20:04 ID:EhF1oBsY] No.186296  +    
好玩的前提下用樹梅派不錯...(雖然價格就上去了
但是彈性會非常高..也不會有嵌入式的問題要處理
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)20:23 ID:7AHFyV/k] No.186352  +    
>>No.186296
你在說笑吧
別跟arduino也不會的人談linux板
樹梅派是很強
但需要的技能和知識量也要很強
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/16(五)13:07 ID:zrq03iv.] No.186357  +    
可以到TI買他們的實驗板來玩玩喔
從底層開始學可以會不少東西
雖然CCS的C開發環境很不錯了 用組語來玩也別有趣味

畢竟出去工作也不會遇見用arduino來做產品的公司
趁現在學看data sheet做開發很有用的
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/21(三)16:07 ID:dDSLx3O2] No.186420  +    
我家實驗室有大專生做電動車
使用TI的28335
1.的話寫入程式就是靠usb
然後就靠電池充放電搞出PWM來控制馬達
當然這時你可能會需要開關(IGBT,MOSFET)切換的板子
還要做好開關的驅動電路

檔名:1497243213704.jpg-(31 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
31 KB人類 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)12:53 ID:FKXqbowQ] No.186287 2推 +   [回應]
在科學角度是怎樣解釋鬼神之類
又如何解釋人死後會如何
人又為何有喜怒哀樂的感情
這種感情是怎樣型成
如果沒有人告訴我甚麼是開心
那麼最初的人是怎樣知道那就是開心?
無名氏: 先有感情,才用語言去定義 (bgBTP4Zk 17/06/12 13:06)
無名氏: 還有你的文法跟錯字讓人看得有些頭痛 (bgBTP4Zk 17/06/12 13:07)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)14:30 ID:jdc8ys7Q] No.186288 1推 +    
>>在科學角度是怎樣解釋鬼神之類
>>又如何解釋人死後會如何
反正會一直問這種問題的大概也是同一個人
所以直接引用上一次講的
>>真正的科學不會斬釘截鐵地說某個玄學論述是假的
>>我們只會說那東西以目前的科學無法證實、觀測、研究並解釋
>>所以在科學上不討論它
>>但這不代表科學認為他一定是假的
神鬼之說跟死後世界以目前的科學都觀測不到,所以不討論它
不過基本上
學科學的人普遍「猜測」那些都是假的

科學式的生死世界觀:
神鬼都不存在,任何宣稱撞神撞鬼的都是精神病、作夢、對號入座或是詐騙集團
因為腦袋裡相信神鬼存在,所以會刻意地把生活中的正常現象以神鬼作怪來解釋
死後世界也不存在,人類在死亡的一瞬間就會「消滅」
哪裡都去不了,什麼都沒有,只有虛無
你記得你出生前是什麼狀態嗎?死後就會回到那個狀態
而那個狀態就是「不存在」

不過還是要強調一下
以上這套世界觀不是科學,沒有經過任何科學驗證、不被科學界承認
只是學科學的人在無法用科學解釋神鬼的狀況下
以科學的邏輯、慣例猜測出來的答案而已


>>人又為何有喜怒哀樂的感情
>>最初的人是怎樣知道那就是開心?
動物本能

遇到讓自己有利生存的行為時會快樂,遇到不利的行為時會悲傷,遇到該要戰鬥的場合會生氣
所以動物們會嘗試讓快樂的事情再次發生、讓悲傷的事情不再發生
因而提升自己的競爭力,讓基因傳得下去

數萬年前有兩群人
一群人天生就覺得做愛很開心,有事沒事就做愛
於是生了一堆小孩讓族群繁衍下去,成為你我的祖先
另一群人天生不覺得做愛開心,所以根本不去做愛
於是一個小孩都生不出來,一百年內這族群就滅絕了
其他會快樂的事情同理
貪吃的族群活了下來,厭食的滅絕了
無名氏: 情緒=對應不同狀況的快速反應機制 (IT7Ud5NE 17/06/12 15:06)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)23:38 ID:liWxz.uw] No.186290 2推 +    
>>No.186287
>>如果沒有人告訴我甚麼是開心
>>那麼最初的人是怎樣知道那就是開心?

可憐的低能兒傻孩子
你拿一盤肉餵給流浪狗吃,牠也會很開心
你拿把牠關起來餓個三四天,牠也會很不開心
請問這隻狗是有上過學,有人教過牠甚麼叫做開心/不開心嗎?
有點腦袋的話,想一想就知道這種事是不須要別人教的,這是動物的本能
無名氏: (゚∀゚)。o0被填鴨教育的可憐孩子,這樣的解釋完全沒有跳脫語言的框架 (rRUCLiEo 17/06/13 12:47)
無名氏: 他自己不思變通不要老怪到填鴨教育上啊~ (TK9D8rRw 17/06/13 13:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)00:17 ID:70GeAaYg] No.186292  +    
>>又如何解釋人死後會如何
最古老而又最有效的科學方法—實驗
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)17:03 ID:BkBy5A4Y] No.186293  +    
感覺是釣魚,不過還是想說,
神或鬼都是古人對自然現象的觀察與歸納推估出來的結論,然後安上了神鬼的名稱作為解釋。

只論原來的現象本身,神鬼都是存在的,也都是可以用現代科學查證並重新定義的。
不能被科學驗證的是它人藉神鬼之名延伸創作的形象與其他別有目的的謠傳,造成許多人誤以為神鬼原來就是一種有主體意識並可以主動干擾自然的存在。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/13(二)18:54 ID:PMwWGXCA] No.186294 5推 +    
"鬼神"是觀點、解讀

"自然現象"是根據、事實
無名氏: 數學是? (pbSUz1KE 17/06/13 20:30)
無名氏: 數學是邏輯、是真理 (cwrAwm/c 17/06/13 21:02)
無名氏: 真理不存在 (B7Ju1QzU 17/06/13 22:26)
無名氏: 結局沒天理 (5MfdMajY 17/06/14 16:36)
無名氏: 數學只是語言跟架構而已,本身沒有任何真理性 (9XmyPS8U 17/06/14 23:23)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/18(日)14:07 ID:Tw9okcqg] No.186363  +    
>>No.186292
死後實驗無法做
但靈魂出竅的實驗是有人作過的

在瀕死狀態, 很多人都說自己試過靈魂出竅
所以某醫院在最多人瀕死的地方--急診室的上方反向放了一張畫
如果真有靈魂出竅, 他們應該能漂到畫的上方, 並能看到那張畫的內容的
但結果是從來沒有人能答出來

死了就是死了
人體的活動是化學和物理反應
一團火滅了, 不會在"另一個世界"憑空產生一團火

科學未來 名稱: 無名氏 [17/06/08(四)13:55 ID:kWPafyRs] No.186253 8推 +   [回應]
我想問一下
心靈 精神 在過去的世界裡面很強大

而現在是科學的力量很強大的時代

那麼,會不會有一天科學的力量也衰落了下來?
因為人們失去的信念的關係

譬如說高能物理的領域?
無名氏: 你是想表達未來可以藉由強韌精神力得到念動力之類的嗎 (HG8spd5E 17/06/08 14:45)
無名氏: 心靈 精神 在過去的世界裡面很強大?從那世界穿越來的 (vA8.rIRQ 17/06/08 17:35)
無名氏: 科學又不是信仰 (YO/mhJxs 17/06/08 22:24)
無名氏: (゚∀゚)<睿智的唯心主義者+25 (oTpic47. 17/06/09 05:58)
無名氏: (゚∀゚)<姆咪姆咪 (sa4WjepQ 17/06/09 10:08)
無名氏: 如果AI學會思考,也許科學家會失業。但是科學不會消失。順帶一提經濟學心理學那些也算科學吧。 (M1RwLRnU 17/06/11 00:46)
無名氏: (`・ω・)<那些應該算玄學 (7j2QwJ5Y 17/06/11 18:02)
無名氏: 算是統計學 (V/JX2k.c 17/06/12 10:40)
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)10:25 ID:TjXch6LI] No.186268 1推 +    
>>No.186264
愚蠢的唯心主義者-40
無名氏: (゚∀゚)。o0感覺會變成某種遊戲串wwwww (sa4WjepQ 17/06/09 10:27)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)13:20 ID:hZEjclHs] No.186269  +    
 檔名:1496985619890.jpg-(186 KB, 796x1200) [以預覽圖顯示] 186 KB
早年科學家是學者和藝術家,他們是富人的食客。
安托万-洛朗·德·拉瓦锡(法语:Antoine-Laurent de Lavoisier)利用他的政治地位資助他的研究, 法國大革命中成為他的罪,他被斬首。

當愛因斯坦逃到美國時,他的支持者說服移民官員,愛因斯坦的無用的知識是有用的(The Usefulness of Useless Knowledge,)。 發明原子彈和第二次世界大戰後,科學家成為英雄。

科學在商業中的應用激勵大公司投資科研。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/10(六)19:01 ID:ObYD99uM] No.186272  +    
>>No.186269
但是無用的知識不知道什麼時候才能變成有用的
而且也不確定是不是只有自己能獲利
每一次的科研都是一種賭博
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/10(六)22:46 ID:1VCchjL6] No.186274  +    
 檔名:1497105972221.png-(143 KB, 430x470) [以預覽圖顯示] 143 KB
你們這些死牲畜
都給你們迷藥卻還不給我閉嘴
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/11(日)13:01 ID:URY1BaNk] No.186278 1推 +    
純理論研究比較有可能啦= =
但世界上物質那麼多 總是有新的東西可以研究的
無名氏: 研究新的物質久了以後 好像淪為文組… (DcovKFc6 17/06/11 23:26)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/12(一)23:49 ID:liWxz.uw] No.186291 4推 +    
>>No.186253
× 心靈 精神 在過去的世界裡面很強大
○ 披著心靈/精神外衣的騙術 在過去的世界裡面很強大

騙術是很強大的東西,無論任何時代都能發揮強大的影響力
只要一天有甘願上當受騙的蠢人存在,騙術都不會止息
在歷史裡面,披著心靈/鬼神/超自然外皮的騙術曾經一度很強大
因為科學發展,這類騙術的效力變弱了,
但還有許多新騙術應運而生,例如超心理學、新紀元運動、撓場理論等等一狗票的偽科學就是
那些甚麼「雙生子的心靈感應是來自量子糾纏」之類的鬼扯,就是典型的偽科學騙術
無名氏: 就我看來思想還在文革破四舊的支那人才是活在過去世界的蠢人 (nED9gqFw 17/06/14 13:29)
無名氏: 真正懂科學的人知道什麼在科學範圍內,什麼在科學範圍外 (nED9gqFw 17/06/14 13:31)
無名氏: 那些自以為自己代表科學的無神論左派激進份子,就是偽科學信徒中最大的禍害 (nED9gqFw 17/06/14 13:33)
無名氏: 無論是什麼信仰,你可以不信,但在你用科學證明它是騙局之前,你罵他就是騙人,其實你跟相信的人一樣愚蠢 (nED9gqFw 17/06/14 13:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/18(日)12:51 ID:AiNd2SUo] No.186362  +    
>>無論是什麼信仰,你可以不信,但在你用科學證明它是騙局之前,你罵他就是騙人,其實你跟相信的人一樣愚蠢

可憐的傻孩子
主張自己的信仰,跟拿出偽科學來騙人,兩者是相差很遠的好不好?
你喜歡說自己相信甚麼不是問題,但亂用科學來給你的信仰佐證就是騙人了

「我相信有神存在!」這句話不是騙局
「愛因斯坦證實了神的存在!」這句話就是騙局了

同理,
「我相信雙生子有心靈感應!」這句話不是騙局
「雙生子的心靈感應是有真的!原理就是量子糾纏!」這句話就是騙局了
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/18(日)19:40 ID:cTRqJkpA] No.186364  +    
 檔名:1497786041828.jpg-(65 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 65 KB
如果我們假設目前自然科學(物理學)的三大支柱:

熱力學、量子力學、相對論
這三者要被未來的科學家修正的地方不是很多的話

那麼我猜科學的力量,應該永遠不會衰落下來
無論是人類對科學的信仰,或是科學所展現的影響皆是

因為就算遇到名為物理之壁的狀況
ex: QM裡的 h-bar/2 = ΔxΔp

物理學家還是有很多東西可以做的


反之如果要修正的地方太多
差異大到如同地心說變成無心說,那樣的巨大改變


例如在未來的某天
某個奇妙的隱形的粉紅獨角獸,或是某個飛天麵條神忽然現身

告訴未來的人類,其實自然科學的基本假設有著致命的錯誤
ex:自然不變是假的,隨飛天麵神酗酒後的心情自由改變才是真的

自然科學只是人類的眼睛業障重


那麼自然科學的這門學問及其所帶來的成果,才有可能被未來的人類所忽視

不過
那個時候人類的信仰會發生什麼事,這點倒是還蠻耐人尋味的
目前還想不出會發生什麼事

但我總有個預感,那個未來應該會蠻歡樂的
類別: 空想未來

檔名:1497096070402.jpg-(59 KB, 630x422) [以預覽圖顯示]
59 KB關於大學英語畢業門檻 名稱: 無名氏 [17/06/10(六)20:01 ID:NBzVuERc] No.186273 8推 +   [回應]
我見我思:廖咸浩》英語門檻不輕言存廢
http://opinion.chinatimes.com/20170609006340-262104

要大學生回鍋考指考英文和學測可行嗎?
無名氏: 有心想學英文的早在學測前就該學起來了 (dNECUrPs 17/06/10 21:49)
無名氏: 考到前段大學的不用你設門檻他也會有一定程度,考到糞校的再怎樣都學不起來 (dNECUrPs 17/06/10 21:50)
無名氏: 改成必修英文以外的一種外語當門檻還比較合理,只限制英文太蠢了 (iwBlX/kM 17/06/10 23:14)
無名氏: 問題來了,中文算外語嗎 (Uhj2wiok 17/06/11 12:46)
無名氏: 算啊,台灣官方語言應該是原住民語 (pr5DjrX2 17/06/11 13:51)
無名氏: 那設定採用的時間呢?因為你高中英文好,不代表大學英文好。 (IVGWS.zs 17/06/11 18:11)
無名氏: 有句話是這樣的,「上了大學英文『退化』」回國中程度。」 (IVGWS.zs 17/06/11 18:12)
無名氏: 而採用的,限大三大四的學生—因為這時候開始混。 (IVGWS.zs 17/06/11 18:13)

檔名:1496822038883.jpg-(54 KB, 848x480) [以預覽圖顯示]
54 KB雙子 名稱: 無名氏 [17/06/07(三)15:53 ID:AHDS.f9Y] No.186246 2推 +   [回應]
雙胞胎的心靈感應是玄學還是科學?

不管有多少記錄,無法解釋的事都會被科學稱為巧合
無名氏: 真的有心靈感應記錄? (9x8NaUyg 17/06/07 23:14)
無名氏: 巧合X 未研究到原因O (248NdTpE 17/06/10 09:46)
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/08(四)21:35 ID:aA/owmLQ] No.186258 2推 +    
其實在科學上是有可能的

比如現在有說法 產生我們"意識"的大腦實際上是某種量子計算機

然後我們現在知道有非常神奇的量子糾纏現象 連個糾纏的量子隔著數千光年也能"同步"

然後 同卵雙胞胎的大腦是從同個細胞分化分裂而來的 如果分裂的時候 生成了某些糾纏的量子呢

這還真是有可能的

最後 你說我爲什麽不去寫SF腳本呢
無名氏: 聽起來很適合搞SF故事啊,所有超能力都可以跟量子纏結有關? (SUZJNwVA 17/06/08 21:49)
無名氏: 這些就是拿科學名詞堆切出來的, 所謂的偽科學啊 (mUExia4s 17/06/10 11:09)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/08(四)22:23 ID:YO/mhJxs] No.186259 12推 +    
>>No.186258
照我看 都給你凹好了 大腦和量子糾纏現象最好是這樣運作
就算一個雙胞胎在最初分裂的時候的確創造了一些成對的互相纏結的粒子
那些互相纏結的成對粒子肯定沒機會"存活"到雙胞胎長大後

我的意思是,所謂的量子糾纏是一次性失效的東西
假設在實驗室做出了一對正電子和反電子,而那些電子只會有「a」狀態和「b」狀態兩種
假設他們正隨於還未知道是a或b狀態的未觀測的疊加態好了,他們就可說是成對的互相纏結的粒子
然後當其中一邊被觀測,比如說正電子那一邊觀測到他正處於「a」狀態,那個「超光速的作用」就會發生,反電子那一邊以後就無論如何都只能會是「b」狀態,然後那個互相纏結的狀態就結束了

如果說一對成熟長大的雙胞人類有沒有可能在腦中存在互相纏結的粒子,我只能說機率低到近乎沒可能
那是因為如果要產生一個糾纏系統的話,必須要有一對或一些亞原子粒子直接耦合才能產生的
在細胞內的糾纏系統系統我不知道可以留多久,但是說超過一、兩年後那個糾纏系統還沒有破壞,我覺得是沒什麼可能
在成熟之後再出現的糾纏系統是更沒有可能

老實說以現在對量子力學的認識,你那個因為量子糾纏系統而產生的雙胞胎同時性是極不合理的
別忘記糾纏系統是一次性,而且需要粒子間的直接耦合才會出現,而且尺度非常非常小
……
無名氏: 既然你看不懂,那你就不能隨便就說他合理,也不能隨便就說他不合理 (E/d0ZcPQ 17/06/08 22:56)
無名氏: 明明就是不合理啊 一堆神經連接起來爲什麽就產生意識了呢 (aA/owmLQ 17/06/08 23:01)
無名氏: 因為它確實存在,所以它必定有合理解釋,你我能在這邊討論就是證據 (kmQ7e5MI 17/06/08 23:16)
無名氏: wwww 那麼問題來了 請你向我證明你有意識 (aA/owmLQ 17/06/08 23:23)
無名氏: 瞧不起一堆神經元?海洋還是一堆水分子呢,量變導致質變聽過沒? (ytu9yd52 17/06/08 23:39)
無名氏: 問題是這一堆神經元到底何時 以怎樣的方式 經過怎樣的過程才產生了質變啊 (v0UUBdxA 17/06/09 01:06)
無名氏: 或者很簡單的 我們要怎樣重複這個過程 產生一個可控的"意識"? (v0UUBdxA 17/06/09 01:08)
無名氏: 不然你把一堆沙堆到一起 他會給你變出一顆ryzen1800X出來嗎? 爲什麽一堆神經元堆到一起就可以 (v0UUBdxA 17/06/09 01:21)
無名氏: 到現在人類也沒完全瞭解海洋的水文循環,但你會覺得海洋產生水文循環不合理嗎? (RM/ingyE 17/06/09 19:22)
無名氏: 所謂決定合理與否的是客觀自然不是人類,人類只是推敲與感覺合不合理而已 (RM/ingyE 17/06/09 19:24)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/08(四)23:09 ID:FQSduMyY] No.186261 29推 +    
>>No.18625
>>最後 你說我爲什麽不去寫SF腳本呢
因為你的科學知識超級爛,寫出來只有F沒有S囉wwwww

>>明明就是不合理啊 一堆神經連接起來爲什麽就產生意識了呢
人腦有意識反應,這是反覆可被驗證的事情,有甚麼不合理?
……
YO/mhJxs: 哇幹 一整串下來有掛id YO/mhJxs的人應該只有一個 而那個人不一直在說那件事是可能性低下嗎 (rs.QDsdA 17/06/09 07:15)
YO/mhJxs: 你是怎樣把我的話翻譯成「確定了的事情」 (rs.QDsdA 17/06/09 07:16)
YO/mhJxs: 我論啦 不管人類理不理解物理世界 我現在很能肯定你不但不理解物理 而且還不理解國文 (rs.QDsdA 17/06/09 07:17)
YO/mhJxs: 這裡認真學術討論你那個假說期望的可能性 就你在一直跳針說又意識又事實又理解的 (rs.QDsdA 17/06/09 07:19)
YO/mhJxs: 連給個合邏輯的證明來論證自己的觀點都做不到就一直攻擊別人的論述 你到底是有什麼問題 (rs.QDsdA 17/06/09 07:22)
YO/mhJxs: 媽的偽科學垃圾 讓我看你等等會不會開始攻擊我的智商 或是會跟我讓你在釣魚 (rs.QDsdA 17/06/09 07:26)
無名氏: 如果你承認這種可能性 那麼加上你應該承認19世紀的人對宏觀世界的了解程度 (T9WaRe3I 17/06/09 07:28)
無名氏: 明顯的超過我們現在對量子糾纏和意識這兩者的原理的了解程度 (T9WaRe3I 17/06/09 07:29)
無名氏: 那麼你應該就知道 這種可能性并不是像你說的 >低到近乎沒可能< 這回事 (T9WaRe3I 17/06/09 07:30)
無名氏: 接下來你是不是要站在19世紀的人的立場上說 否定牛頓力學構建起來的經典物理 >幾乎沒可能<? (T9WaRe3I 17/06/09 07:31)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)00:00 ID:jkgHUz3w] No.186263 1推 +    
事實的存在跟科學是完全無關的兩回事
而大多數你所知的事實,都沒有經過科學研究,或是有研究也沒有什麼科學上的結論

例如鐵腿,又稱延遲性肌肉痠痛,其實現今科學界根本沒有啥科學性結論只有一堆不嚴謹的統計跟假說

尤其是醫學上的,之前美國才有名醫出來柯普,醫學論文有95%都是未經科學驗證過的假說,然而藥商保健食品就愛用這些不科學的論文來做依據打廣告

甚直講白點好了,很多自稱科學研究的成果其實都是背後產業金主影響下的偽造的
這點在學術界也不是啥稀奇古怪的事

社會學跟政治學經濟學這種更不用說了
千篇有九百九十九篇不科學
無名氏: 1. 醫學不是科學 2. 科學的侷限性不代表科學和現實脫節 (5xNxL9m6 17/06/11 03:59)
無標題 名稱: YO/mhJxs [17/06/09(五)08:30 ID:k5fpuaEU] No.186266  +    
>>T9WaRe3I
先不論你那個覺得我要否定經典物理的猜測是哪裡跑出來的 因為整串下來否定科學的基本只有你而不是我;
老實說我現在是開始看不懂你想表達什麼

>>如果你承認這種可能性 那麼加上你應該承認19世紀的人對宏觀世界的了解程度
>>明顯的超過我們現在對量子糾纏和意識這兩者的原理的了解程度
第一點 我並不怎麼承認那個可能性 不知道你怎樣得出我承認你那個假說的可能性是高的結論
第二點 我不明白你那個雙子糾纏腦的可能性和承認經典物理有什麼邏輯關係

>>那麼你應該就知道 這種可能性并不是像你說的 >低到近乎沒可能< 這回事
我該怎樣知道? 你自己沒法證明那個可能性是高的 所以把皮球扔給我讓我幫你想個證明出來嗎?
所以為什麼古人對宏觀世界的了解度會令我沒法反駁雙子糾纏腦的可能性?同卵雙胞胎腦中粒子的互相糾纏導致某種同時性的心靈感應是什麼宏觀尺度下的可控可重複的實驗嗎?以至於你拿宏觀來說嘴?

>>接下來你是不是要站在19世紀的人的立場上說 否定牛頓力學構建起來的經典物理 >幾乎沒可能<?
你到底想表達什麼? 我幹麻突然要否定?
因為你覺得量子力學不完備,所以你也在幻想我覺得經典物理不完備嗎?

抱歉我本來沒打算開新回覆的 但你那個論述根本沒法令至少我一個人理解
你先假設我國文不好參透不到了,你要不要詳細說明一下?(雖然實際上我相信表達能力不足的不是我)


話說回來,科學又不是信仰,你怎麼一整個「因為人類對世界的理解還不夠,所以你只能承認存在這樣的可能性了!」的論述?
你真要這樣凹的話都給你凹好了,反正邏輯上宇宙每一件事都有可能性存在的,我又沒說他們絕對不可能發生,按原理推斷可能性低下而已
那你繼續抱著可能性繼續存活好了,或許未來哪一天會有突破性的研究進展來支持你的說法呢,雖然我看是不會有的了
科學又不是什麼浪漫的東西
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)09:25 ID:T9WaRe3I] No.186267 1推 +    
>>No.186266
>我並不怎麼承認那個可能性
所以你到底是要否定這種可能性還是要承認這種可能性?
兩者可只能二選一哦 爲什麽你可以一邊說你不承認這種可能性 一邊又說
>反正邏輯上宇宙每一件事都有可能性存在的
而且你還不認為你的兩種立場相互矛盾?

>我不明白你那個雙子糾纏腦的可能性和承認經典物理有什麼邏輯關係
>所以為什麼古人對宏觀世界的了解度會令我沒法反駁雙子糾纏腦的可能性?
因為 我們現在對意識的原理的掌握程度 還不如經典物理對宏觀世界的原理的描述
所以 到底是什麼讓你對意識的原理的現有理論的信心高到和19世紀的人對經典物理的信心程度一樣高呢?
我反正是表示懷疑的

上述兩點加起來才使得我判斷其可能性并不像你所描述的那麼 "幾乎不可能的低"

>因為你覺得量子力學不完備,所以你也在幻想我覺得經典物理不完備嗎?
??所以你認為19世紀的經典物理很完備了? 那爲什麽會有誤差呢?
對19世紀的人來說他們可沒有分什麼宏觀微觀哦 他們認為經典物理適用於所有尺度
雖然在宏觀尺度下誤差小到約等於0 但是約等於0畢竟不是0
無名氏: 補充 而且鉅算是現有理論也沒有完全否定這種可能性好吧 (T9WaRe3I 17/06/09 09:32)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)13:58 ID:MRvsotW2] No.186271  +    
>>No.186263
>尤其是醫學上的,之前美國才有名醫出來柯普,醫學論文有95%都是未經科學驗證過的假說
我要替醫學論文伸冤一下,醫學論文並不是「未經科學驗證」。

醫學的研究變因太多難以控制、需要時間太久難以維持、連樣本數量都得聽天由命:
每個人的基因與經歷都有差異、一個療程動輒3~5個月、更不用說罕見疾病全球不知道有沒有超過一百人,
再加上一堆人道理由 (你願意為了研究肌肉痠痛讓醫生對你的肌肉細胞切片取樣一百次嗎?)。
這導致如果要獲得與其他科學領域一樣精確的結果,
便需遠超出其他學科的數據量與研究時間,並非一朝一夕一人一處可達到,
所以他們才會放出他們覺得『也許正確』論文,然後期待其他地方也有支持他們的數據出現,
所以很多論文並非是「未經科學驗證」、而是「正在進行科學驗證」。

然後順帶一提其實其他學科也有這種論文。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/15(四)00:14 ID:NAYjwl1U] No.186304 4推 +    
>不管有多少記錄,無法解釋的事都會被科學稱為巧合
畢竟這東西沒有在現性 沒有規則 連成因 次數 效果都不明確
只要你能提出合理且能被再現與驗證的方法或原因 當然可以稱為科學
但目前沒人能做到 實在無法歸納阿

如果所有雙胞胎都有這種能力 而且還不是偶爾一兩次自然能被歸類為某種現象
幾十對雙胞胎中可能只有一兩隊有過類似經驗 而有類似經驗的又無法再現該種能力 自然只能視作巧合
無名氏: 科學中無法解釋就是無法解釋,並不是巧合,相反的"巧合"正是一種解釋的方式 (RbplKVlE 17/06/16 13:34)
無名氏: 但講"巧合"並不代表科學,你得拿出合理的科學證據才能說你講"巧合"是基於科學 (RbplKVlE 17/06/16 13:35)
無名氏: 所以很抱歉這串討論雙胞胎超能力的,無論你是支持有超能力還是沒有只是巧合,都一樣在科學範圍外 (RbplKVlE 17/06/16 13:39)
無名氏: 無法解釋就乖乖承認自己無法解釋,請不要綁架科學來支持你的信仰,這跟那些宣稱自己代表神來騙人的神棍一樣 (RbplKVlE 17/06/16 13:43)

檔名:1496949721622.jpg-(360 KB, 900x540) [以預覽圖顯示]
360 KB閒聊一下會說話的猴子 名稱: 無名氏 [17/06/09(五)03:22 ID:jM8c9XtU] No.186265 1推 +   [回應]
https://www.youtube.com/watch?v=vm7vE9ujNYs

猿族的通用語言是手語 可以書寫表達容易
進化前的吼聲到這個階段後可能就淪為用來加強情緒但無明確文義的聲音
因為猿人的聲帶不像人類能發出這麼複雜的聲音
用語音能表現的詞彙有限 所以才僅用手語
這讓人聯想到異星入境的七足類 語言幾乎99%建立在表意文字上 沒有發展出口說語言

或許其他猩猩不會用英語是因為第一集不像凱薩經過二次感染
進化程度沒凱薩來得高 喉嚨不夠發達無法發出人類的語言
只能依賴手語來溝通
而藍眼有凱薩的優良基因 英語自然講得溜
當然也有其他只靠一次改造就會講英語的特例 比如上集的柯巴跟這集的禿子
或許猿族在將來採用優生學傳承英語猩猩的血脈
可以盡量讓整支種族也有能力開始講英語
仔細想想很微妙 人類是先演化出語音才發明文字
猿猴則是先使用文字 才慢慢開始使用語音來溝通
無名氏: 猴子這比較像是在學第二語言,先看了文字再來學怎麼發音 (RAbPp4Mo 17/06/09 04:12)

檔名:1496406429390.jpg-(56 KB, 748x504) [以預覽圖顯示]
56 KB西方的兒童文學 名稱: 無名氏 [17/06/02(五)20:27 ID:g8H0nkS.] No.186208 38推 +   [回應]
就我個人接觸過歐美的兒童文學
發現到他們對孩子的個體意識和反對權威的

像彼得潘、小王子、愛麗絲夢遊仙境、綠野仙蹤等等
就在探討孩子的個體意識和赤子之心的重要
而不是要小孩子背負什麼愛國尊長的大義

另外還有羅爾德·達爾的作品就常常拿小孩肚爛大人
通常故事將是說小孩有權力反抗壓迫成年人不成文的權威
卡通下課後和小孩大聯盟也同樣有這樣的故事主題

這樣的題材在歐美國家容易明顯發展成形
甚只有很多兒童專屬的電視節目跟電影的存在著
可是為什麼亞洲國家在這方面反而不突出呢?
……
無名氏: 儒家文化就是從小開始養成服從觀念,這點根本就沒啥好討論的共識還有人硬要講這麼久 (CD1/YhOc 17/06/03 11:33)
無名氏: 家 (硬要接一樓的) (3/9Teohk 17/06/03 11:36)
無名氏: 這點根本就沒啥好討論的共識--->先入為主,結束,你都說出結論了那你來這討論幹嘛 (V7K1x/tM 17/06/03 11:38)
無名氏: 不就自己打手槍很爽要別人認同,然後叫你拿出證據又拿不出來,啊不就好好笑 (V7K1x/tM 17/06/03 11:39)
無名氏: 下面一堆說什麼我小時候有背過啦我反儒家啦,話說你們自己背過怎麼還養成反抗意識的www (V7K1x/tM 17/06/03 11:39)
無名氏: 跟你說我就不是原PO了,看到有人可以覺得儒家沒影響華人覺得很好笑才回的 (CD1/YhOc 17/06/03 11:40)
無名氏: 所以你住的世界有沒有三字經? 有沒有廣泛教育 有就不要出來獻醜 (CD1/YhOc 17/06/03 11:43)
無名氏: 哦那好你繼續 (V7K1x/tM 17/06/03 11:43)
無名氏: 三字經原本就是--->現在是嗎? 是嘛,那話題就結束了 謝謝ㄛ (CD1/YhOc 17/06/03 11:45)
無名氏: 從一開始突然跳出一句沒來由的漢文化只在日本就知道他是鬧版的慣犯了,根本不用理他 (10s59QQc 17/06/03 13:36)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
英國政府也是被儒家文化洗腦了,我知道歐美文明都要被儒家毒害囉www 名稱: 無名氏 [17/06/03(六)13:51 ID:V7K1x/tM] No.186226 67推 +    
2015年,這個實驗班包括50個博杭特中學的九年級學生和來任教的中國教師,他們使用傳統中國式的教育方式在4周時間內進行實驗。課程包括12小時的輪換基礎教學。

在實驗的最後,一個獨立的委員會運用考試的方式將50人的實驗班的中國教育的研究成果與九年級的其他班級相比較。在最終評定中,中國教育團隊取得的數學和科學成績高於其他九年級班級10%。

這個實驗通過英國廣播公司的3集紀錄片展現,紀錄片被稱為「Are Our Kids Tough Enough? Chinese School」(中文名:我們的孩子足夠堅強嗎?中國式學校)。
……
無名氏: 哦~ 不准討論1跟100哦,所以現狀是幾分? 40? 60? 先說啊我認識傳統儒家、無神論、基督徒 (V7K1x/tM 17/06/03 15:49)
無名氏: 他們有人重視個體性和赤子之心,有人不重視,一樣米養百種人,把各種臭丟在單一條件上本來就是很智障的 (V7K1x/tM 17/06/03 15:50)
無名氏: 所以複合條件就代表沒有影響?這智商.... (CD1/YhOc 17/06/03 15:52)
無名氏: 所以我才說,如果你要將各種臭丟到單一條件上,那你就要嚴謹地去做教育試驗,將讀過跟沒讀過的人以20年單 (V7K1x/tM 17/06/03 15:53)
無名氏: 位進行觀察,然後不要再跟我跳針我不是原po只是想婊我或是這個教育沒問題嗎,即便有問題那提出問題的方式 (V7K1x/tM 17/06/03 15:54)
無名氏: 也必須是嚴謹的,懂? 不這樣要求連腐敗儒家的嚴以律己都辦不到,更別說嚴謹的西式科學 (V7K1x/tM 17/06/03 15:55)
無名氏: 中國式教育就事長輩好心的把咀嚼過的知識都叫小孩吞 但結果就是囫圇吞棗 雖然短時間很強 但吞久了就完全 (4I0vGO/Q 17/06/05 01:19)
無名氏: 受不了粗食 西方教育就是什麼東西都吃 不過都是粗食 天資不好的咀嚼不夠的就瘦 消化能力強的自然營養充 (4I0vGO/Q 17/06/05 01:23)
無名氏: 足 比起餵慣了精食的中國式教育 當然容易出頭 一個是量的出眾 一個是質的出眾 (4I0vGO/Q 17/06/05 01:25)
無名氏: 又在中西之分...伊拉克對你來說算不算西? (KNU8ivQ. 17/06/09 17:30)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/04(日)11:07 ID:/7YT0vaU] No.186230 6推 +    
猶太人也會叫小孩背塔納赫吧
就只是一種記憶力訓練
沒必要過度解釋吧
無名氏: 以色列外來種趕走巴勒斯坦人,在台灣是政治不正確的代表哦啾咪 (K2DQM5gw 17/06/04 12:38)
無名氏: 以色列外來種趕走巴勒斯坦人? 你在說三小啦 (dVzoBKxU 17/06/04 18:50)
無名氏: 樓上不懂歷史吧 (K2DQM5gw 17/06/04 20:36)
無名氏: 你才不懂歷史吧 現在那些自稱巴勒斯坦人的幾乎都是外來的阿拉伯人 (8cwmKUtc 17/06/11 13:46)
無名氏: 哦,所以被棄家園千年的以色列人回來佔土地是對的? (DtE1ktrc 17/06/16 14:04)
無名氏: 真要提外來者,英國殖民者比阿拉伯人還晚來呢 (DtE1ktrc 17/06/16 14:05)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)02:19 ID:NW3/m3Bg] No.186233 1推 +    
三字經、弟子規
這種宋代、清朝才出現的文獻
什麼時候能代表兩千多年前的儒家了?
無名氏: 真的,現在的腐敗大乘淨土佛教也完全不能代表原始佛教 (9XmyPS8U 17/06/14 22:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)05:53 ID:2O7X/yaY] No.186235  +    
>就在探討孩子的個體意識和赤子之心的重要
https://youtu.be/8gB9jBCdmtY?t=22s
「不要管其他人說什麼,做自己最好」
如果你整個人生就是真的完全不管他人說什麼
完全就是做自己的話,你絕對會被排擠到死
聽信這種話的人…我大部份認識的人
都發展成為自我中心的混帳
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)06:59 ID:hrGCK6/k] No.186237 4推 +    
>>No.186235
那是因為說這些話的人

認為如果他們發現一隻貓,只要說一句「欸欸右手邊有一隻黑貓欸」,
聽到的人自然會把貓給找出來,然後與自己一起被毛茸茸萌殺。

他們覺得大多數受眾並不是個智障、眼睛也沒有瞎掉,
所以不需要說什麼

  「現在說話時間為(以下略數百字),說話地點為(以下略數百字),
   說話者為(以下略數百字),受眾為(以下略數百字),
   要傳達以下意圖:
   以說話者(以下簡稱我)為中心,引力為正下方、前10秒內我位移方向為正前方,
   方位角50度誤差2度、俯角30度誤差2度、距離30公尺誤差25公分處,
   有一平均反光率15%以下、自外型判斷疑似生物、可信度99.99%,
   分類有99%可能為動物界、脊索動物門、哺乳綱、(以下略數千字)
   視線的定義為(以下略數千字)
   依上所述,請盡快將閣下的『視線』移動至此物上,
   期望諸君會因此造成(以下略數千字),俗稱為『被萌殺』的反應。」

才有辦法進行溝通。

但很明顯的,經過我長期以來的觀察,
我們不得不承認這個版上不說到這種程度就不懂的北七像山一樣多,
正反兩方都是。

「中庸之道、過猶不及」這句儒家經典,我很小的時候就已經學過,
但我花了二十年才明白這句理所當然的廢話為什麼會被奉為經典,
因為連廢話都不懂的人太多了。
無名氏: 所以你現在「跑到網路上砲些有的沒的以為自己很厲害」幹尛? (3CVdRVEE 17/06/05 20:14)
無名氏: 就一直以來遇到太多這種人趁機上來發洩啊,不然咧,你們可以靠北我不能靠北喔。 (hrGCK6/k 17/06/05 21:06)
無名氏: 那麼你能解釋一下中庸之道嗎? (Ms7DhBjI 17/06/06 01:55)
無名氏: 你最後是懂何謂中庸啦?你若有辦法做到中庸,你就是真人了。 (GB4fNDJo 17/06/07 10:56)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)11:12 ID:DO2af..E] No.186238 1推 +    
>>No.186237
對不起,你這個比喻有點不太好理解...

可以用黑暗靈魂的方式來說明嗎?
無名氏: 簡單說就秀才遇到兵 一個有理有學但省略太多 一個直衝敢言但內涵不足 不說道明白根本不會懂 (4I0vGO/Q 17/06/05 12:46)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)16:38 ID:skxcpkk2] No.186240 7推 +    
>>No.186238
我不知道黑暗靈魂點的方式是啥,

我就講直接點

像『不要管其他人說什麼,做自己最好』
這句話本來就是說給那些過度追求他人評價把自己逼到快發瘋的人聽的;
『結果不重要,重要的是過程』這句話是說給那些過度執著於「預定成果」,
而對過程中獲得的「副產物」完全視而不見的人聽的。

說這些話的人,本來就已經先預設了受眾有著判別處境與控制程度的基礎能力,
就像那些叫人看黑貓的人,預設了受眾:
1.眼睛好到也可以看到黑貓
2.知道什麼叫黑貓、不會把黑貓看成黑豹
2.知道什麼程度可以被叫黑貓、不會跟你盧黑豹也是黑色貓科、要你抓去衛生所證明
3.不會把右手邊翻譯成右轉90度整、然後瞪著空無一物的地方剿你說話不講清楚
4.不會因為你沒說俯角、就嘴砲你笨到不知道黑貓不會飛
5.其他那些你能想像提出來都顯得愚蠢的前提等

沒人會說這些蠢話、因為這些是常識、大家都覺得不說對方也能理解,
就像正常來說沒人會覺得『不要管其他人說什麼,做自己最好』是把別人的抗議當耳邊風、
為了自己高興就旁若無人的製造他人困擾、或更極端一點當個現代劉伶公然在街上露鳥;
這點屁事就連小屁孩都知道,因為小屁孩身邊的大人知道,看著大人長大的小屁孩自然也知道。
語言本來就有限制、短短數字豈能道盡人生百態、老子有言道可道非常道、鑽牛角尖簡直浪費人生。

但就是有某些不知道是想譁然取寵、中二病發作、還是腦子裏面裝滿了摻水豆漿的人,
會覺得既然要被稱為格言那就該執行到徹徹底底也不會矯枉過正、或是說的詳詳細細滴水不漏。
然後跑到網路上砲些有的沒的以為自己很厲害。

=== === === === ===
順帶一提,我很懷疑開串的島民看過任何一本東方的兒童文學,
鄭淵潔寫了二十幾年的童話不知道他看過幾本?
還有,小王子跟什麼個體意識與赤子之心一點屁關係都沒有,那是一本愛與責任的傳道書。
無名氏: 個體意識和責任的關係,你先去多讀點書再來說話好嗎? (3CVdRVEE 17/06/05 20:15)
無名氏: 佛洛姆《愛的哲學》就講得很清楚。另外康德以來,義務首先是從個體自我中發展出來 (3CVdRVEE 17/06/05 20:18)
無名氏: 愛與責任,至少在西方思想系統中,都是在個體整全下的衍生物 (3CVdRVEE 17/06/05 20:28)
無名氏: 所以這跟小孩有絕對關係嗎?(歪頭) (hrGCK6/k 17/06/05 20:55)
無名氏: 我可以收回這跟個體意識無關的說法,但我完全不覺得那是單純在針對小孩。 (hrGCK6/k 17/06/05 21:01)
無名氏: 然後我還是覺得開串根本就沒看過多少華人作者寫的兒童文學書籍。 (hrGCK6/k 17/06/05 21:04)
無名氏: 講歸講還要聽的人自己判斷不可盡信的話那就是幹話啊 (w2p9vdC. 17/06/06 09:34)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/08(四)23:05 ID:w/XtYlrg] No.186260 1推 +    
很怕別人在談儒家
因為儒家的本質應在孔孟
但現今的反儒家派都是拿宋明理學在批判, 孔孟卻是被無視之列
而宋明理學和孔孟根本已經是兩個不同的東西了
更不用說那個已經宗教化了的儒教
無名氏: 荀子被你無視了?宋明理學就是因為案往舊造說、空談心性才會演變成吃人的禮教 (Q98bY4sY 17/06/11 21:45)

檔名:1496448897129.jpg-(266 KB, 800x533) [以預覽圖顯示]
266 KB台灣的公共自行車系統 名稱: 無名氏 [17/06/03(六)08:14 ID:0GdyKdZs] No.186215 3推 +   [回應]
https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%BB%8A
YouBike、iBike、iBike、T-Bike、e-bike…
小小一個台灣 單純的公共自行車系統
卻要分成這麼多種 大同小異又各有不同
有的車種不同 有的收費不同 有的不用定點還車
台灣為什麼就是這麼亂啊?每次都各搞各的
就這麼一個小島而已 去到不同縣市要租個公共腳踏車
還得一個一個去搞清楚...
這種大眾交通運輸就應該統一交通部處理啊~
全台統一一種車一種系統啊~
為什麼要下放給地方政府去弄啊? 
無名氏: 理由就跟公車系統為何不是交通部全國統一一樣,想一想,答案很簡單的 (答案不是XX無法收回扣) (dzY0uHCY 17/06/03 09:41)
無名氏: 統一這個有屁用,台灣人就是嘴上幹政府幹得要死,其實骨子裡都是大政府 (6p3bmSLw 17/06/04 16:17)
無名氏: 什麼事只會想到回扣的人,你真的活得很痛苦 (rShsOVqg 17/06/06 12:21)
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/03(六)12:09 ID:c6dyDNVo] No.186221  +    
地方政府可能是藍藍黨or綠綠黨or紅紅黨
aa自行車商人是親藍藍黨
bb自行車商人是親綠綠黨
cc自行車商人是親紅紅黨
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/03(六)13:42 ID:r9GG5r3E] No.186225 3推 +    
原因很簡單

你不會把 U-bike 騎到台中去吧?
所以你沒機會把 U-bike 塞進 i-Bike 的停車格裡面對吧?
那 U-bike 與 i-Bike 規格不同干你屁事
說到底那本來就是市內短程交通用的

你那『小小一座島』騎腳踏車環島要花14天欸
無名氏: U-bike和i-Bike系統是相容的吧 (h.Oh4xi2 17/06/03 19:53)
無名氏: 其實我不知道哪個系統與哪個兼容 (ry) 但那不重要,重要的是這是一個局域性的設備 (SonOO1dI 17/06/04 00:36)
無名氏: 14天是走馬看花吧。肥宅沒朋友5天半就環完了qq (BPmVRef2 17/06/22 23:51)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/04(日)16:07 ID:kfhAVWCY] No.186231 17推 +    
比起腳踏車
我更好奇捷運、公車都同一家公司經營
在台灣不知道可不可行
有些國家有這樣的情形
所以會出售一種時段內都有效的票
有了那張票就可以隨便搭
加上公車、捷運班次夠密集的話
就會比較願意搭大眾運輸
……
無名氏: 談好分帳方式 確保營運正常不是什麼簡單的事好嘛 (9ovp9fBo 17/06/05 15:06)
無名氏: 台電是自然壟斷吧,固定成本太高。公車也要搞特許經營那套,抱歉就不必了 (GaSL0mfw 17/06/05 22:14)
無名氏: (゚3゚)這種套票不是只有遊客才用的到。 (5IQwsnTE 17/06/06 00:57)
無名氏: (゚3゚)一般人3天單項交通工具通勤費不到300元,幹嘛多花600元去買個3天的多項交通工具套票? (5IQwsnTE 17/06/06 00:58)
無名氏: 某種換乘免費吧 大陸這邊有些城市是有的 (T9yidOZM 17/06/06 08:33)
無名氏: 具體的實現方式是 大陸這邊使用公交卡搭車之後 如果在一定時間內(一小時左右)換乘其他線路的話 (T9yidOZM 17/06/06 08:35)
無名氏: 再用同一張公交卡刷卡是不會計費的 但是似乎某些線路不行 (T9yidOZM 17/06/06 08:35)
無名氏: 而且地鐵也是接入這個系統的 地鐵換乘公交滿足上面的時限內 是免費的 公交換成地鐵沒試過 (T9yidOZM 17/06/06 08:39)
無名氏: 台北的搭公車在一定時間內轉乘捷運也是有票價優惠,雖然不是免費就是了 (H23.nq5c 17/06/06 09:48)
無名氏: (゚∀゚)<這很社會主義 (g8GrJvKc 17/06/10 23:46)
有部分推文被省略。要閱讀全部推文請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/04(日)18:10 ID:agBkSWu.] No.186232 5推 +    
>>No.186231
以往的年代或許不是問題,現今的風向是美其名為民營、自由競爭、對消費者有利,實際上是財團壟斷市場、聯手屠宰消費者
無名氏: 例如電業法就是一例,然後台灣人到現在還不覺醒 (K2DQM5gw 17/06/04 18:12)
無名氏: (゚3゚)覺醒啥? 改成國營,還是街頭運動? 說說你想釣啥啊? (KsrN2z4o 17/06/05 03:27)
無名氏: (゚∀゚)<維持國營才能用選票逼立委繼續剝削臺電 (JXso.O4A 17/06/09 15:57)
無名氏: 電業法現在的問題就是賺錢的部分給財團去弄,會賠錢的部分留給台電負責 (KNU8ivQ. 17/06/09 17:40)
無名氏: 喜迎電價上漲之餘用電品質大打折扣 (KNU8ivQ. 17/06/09 17:41)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/05(一)05:12 ID:HwVZv0z.] No.186234 3推 +    
>>No.186231
台北捷運不是有三天票還一天票,不限次數使用?
無名氏: 他是想要跨系統吧 (mgt5D.2I 17/06/05 14:02)
無名氏: 他應該是說一張單日票捷運、公車、自行車之類的都能夠使用 (/7mhlEbQ 17/06/08 13:19)
無名氏: 北捷單日票只能搭捷運,不能搭公車跟自行車 (/7mhlEbQ 17/06/08 13:20)
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/10(六)23:49 ID:g8GrJvKc] No.186275  +    
>>No.186231
這基本上就是走回頭路了
交通方面要這樣搞納為啥當時要把台汽這類的國營公司幹掉分拆?
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/14(三)22:26 ID:vcZdbbQE] No.186303  +    
>>No.186275
因為當年台汽還多跑了很多偏遠的路線 導致虧損眾多 同時民間也開始有臺汽民營化的聲音出現 於是在2001年開始把人力跟資源移到國光客運上 剩下部分人士處理債務 到2011年所有台汽員工都調走了才解散

為了避免又有政治廚來亂 先說2001年總統是阿扁 2008後換老馬
無標題 名稱: 無名氏 [17/06/22(四)01:52 ID:CTe1GqrE] No.186437  +    
>>No.186303
國營事業有個好處就是可以避免財團掌握過多資源控制政府
至少政府體系不會有那麼多神經病.....好吧,這句話當我沒說

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]